Usuario:Rodelar/Mensajes44

Mucha alegría para este año nuevo 2018 que acaba de comenzar. --Hampcky (discusión) 14:44 2 ene 2018 (UTC)

Sobre Fernando Navarro

-(Dijo:) Respecto al blog, ¿quién justifica que el autor del mismo es una autoridad reconocida en la vida de Fernando Navarro?

-¿Y quién justifica que cualquiera de las otras fuentes aportadas es una autoridad reconocida en la vida de Fernando Navarro? Sencillamente son medios periodísticos, y eso se acepta como fuente fiable; y, tratándose de un blog, se acepta como fuente fiable porque no es escritura subjetiva (no es un blog de Santiago González sobre Santiago González, sino un blog de Santiago González sobre la actualidad; y además lo publica El Mundo); pero es que Santiago González ha escrito en numerosas ocasiones sobre Fernando Navarro, con el que ha colaborado y al que conoce desde hace muchos años, y el año pasado presentó su libro Socialistas utópicos en Madrid; el texto de la presentación está también publicado y disponible. Efectivamente, es una autoridad en Fernando Navarro. Si dejamos la literalidad de las normas y nos vamos a su espíritu, convendremos en que ese blog, con esa información, es una de las mejores fuentes sobre el asunto sobre el que polemizamos.

-(Dijo:) Ese párrafo ya está referenciado con varias fuentes, no veo la necesidad de incluir tal blog.

-De hecho, la relevancia de la información que aporta González es mucho mayor que la de los cotilleos y elucubraciones de Periodista Digital. Yo eliminaría esta última. Insisto en que el periodista vasco transcribe, por un lado, la opinión literal del propio personaje sobre el asunto tratado, por lo que constituye un documento relevante en sí mismo; pero, además, su interpretación de las cosas es la que finalmente se abrió paso, una vez que la campaña política cedió y hablaron los tribunales no una, sino dos veces. Podríamos discutir eternamente este punto, pero a mí me resulta más que evidente que el sesgo de la entrada en Viquipèdia, a la que usted se adhirió y que tradujo sin más contraste, deja la información bastante incompleta: el personaje queda casi reducido a esa polémica y a una sola intepretación muy concreta e interesada de esa polémica. Por último, me molesta que el afán de pulir las fuentes nos lleve a debatir acerca de este asunto en particular, que no es para nada lo que me interesa del personaje.

-(Dijo:) Respecto al lugar y fecha de nacimiento, no dudo que el dato del Congreso pueda estar equivocado pero por favor referencie tales datos, no los cambie por cambiar.

-No lo he cambiado por cambiar; el año está referenciado en varias noticias, de las que he seleccionado una de ABC, y en la contracubierta de un libro del propio Navarro que puede usted comprar en Amazon. Esto se lo he repetido ya varias veces, pero no parece convencerle, y parece que su criterio al respecto ha de primar por algún motivo que se me escapa. Lo único que no está documentado es el día y el mes, pero eso puede quedar fuera en tanto el webmaster del Congreso cambie el dato erróneo en la ficha de Navarro, tal y como he solicitado. Hay formas de expresar, mientras, la contradicción formal dejando a salvo la objetividad, y lo he intentado, pero igualmente usted lo ha borrado. Más allá de mis propias limitaciones como wikipedista, ¿propone algo más constructivo que no sea simplemente ignorar un dato biográfico que sabemos cierto y sustituirlo por otro que sabemos errado? Por mi parte, una vez más propongo dejar constancia de la discrepancia en nota al pie. Con eso cumplimos. Saludos. --LlompartLlull (discusión) 11:53 3 ene 2018 (UTC)

Por cierto, mucho mejor la disposición de las notas en dos columnas ahora que hay más referencias.

Espero que le satisfaga la solución de la nota 1, es lo mejor que se me ocurre para salvaguardar el respeto a los datos que objetivamente conocemos y la pureza del sistema de referencia. La nota mejoraría mucho hipervinculando las referencias a otras notas, pero soy novato y tendré que investigar el método.

Gracias, saludos. --LlompartLlull (discusión) 14:40 3 ene 2018 (UTC)

Antiguo Imperio Asirio

Hola, cambié el nombre en concordancia con WP:UNC, véase: Imperio Asirio Antiguo, 913 res., Imperio Antiguo Asirio, 877 res., Antiguo Imperio Asirio, 9860 res.. Miguu ¡Parlamenta! 22:58 13 ene 2018 (UTC)

Fuente Álamo

Buenas noches Rodelar. El que subió el archivo es el técnico informático del ayto. bajo órdenes del propio alcalde. Estoy en contacto con él pero es difícil especificar en la ficha del archivo esta circunstancia. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Erlenmeyer (disc. • contribs • bloq).

Estoy de acuerdo en las dos cosas. Mañana se lo comentaré a ver si hay solución. Respecto al álamo, es cierto que en la versión oficial no están muy acertados pero para una vez que un ayuntamiento libera su versión oficial para uso público...--Erlenmeyer (discusión) 00:20 14 ene 2018 (UTC)

Buenas tardes Rodelar. Lo que pretende el ayto. es darle un poco de uniformidad a la cantidad de cartelería que reproducen el escudo con dos versiones diferentes, álamo redondo y álamo cónico, debido a que la mayoría de imprentas descargan la versión que figura en la Wiki. La versión oficial con el álamo redondo, aunque mal dibujado, es la que representa al municipio y por lógica (según ellos) es la que debería prevalecer. No se trata de imponer la versión oficial exacta sobre las demás sino que tengan al menos la figura del álamo tal y como realmente se utiliza. He cambiado la forma del álamo para paliar en lo posible esta situación y aparte voy a subir otra versión con el álamo correcto. Les he dicho que faciliten en lo posible a las imprentas su versión y aparte que dibujen otro modelo en SVG y subirlo como archivo derivado con licencia libre. Un saludo.--Erlenmeyer (discusión) 18:17 14 ene 2018 (UTC)

Albuñuelas

Hola, el artículo de las Albuñuelas tiene una mayor consonancia con el resto de artículos de municipios granadinos tal y como estaba. Te ruego que se mantenga mi edición.--JulioPerez88 (discusión) 21:08 21 ene 2018 (UTC)

No entiendo por qué suprimes información totalmente veraz como el hecho de que el pueblo de las Albuñuelas se le conoce precisamente por ese nombre, con el artículo delante. Por otro lado la tabla está demasiado cargada como para poner en ella la imagen del pueblo, que puede ir sin problemas en el cuerpo del artículo. Y sobre los municipios circundantes, en todos los artículos de los municipios granadinos aparece en la parte inferior, en plan plantilla. Esto es así desde hace unos 13 años y no veo motivos para cambiarlo, cuando es una información complementaria. Por favor, no reviertas más mi edición. --JulioPerez88 (discusión) 23:34 21 ene 2018 (UTC)

Malillos-León es de los Oteros y debe corregirse

Buenas tardes:

Recientemente yo había creado una entrada en wikipedia con el topónimo "Malillos de Los Oteros" pero el usuario Rodelar borró tal entrada e incorporó la información a Malillos-León.

Les ruego que comprueben nuevamente esta información en el INE y que dejen la página "Malillos de Los Oteros" tal y como inicialmente fue creada.

He intentado hacerlo yo personalmente, pero no he podido. Mis conocimientos sobre el proceso de edición en Wikipedia son muy limitados y es por eso que les agradecería enormemente su ayuda.

Un cordial saludo y muchas gracias

Sanmadan (discusión) 16:09 23 ene 2018 (UTC)

Campaña de Cophen

Buenas, te hablo por el último cambio que has hecho en la página que estoy trabajando por dos motivos. El primero es que por favor, si ves que estoy trabajando la página en ese momento avísame de que vas a hacer el traslado o de los motivos por los que crees que hay que hacerlo, así evitamos lo que ha pasado, un conflicto de ediciones con el que pude haber perdido lo que estaba trabajando en ese mismo momento, algo que podías ver en el historial. Y bueno, porque tiene una plantilla de que lo estoy trabajando y agradecería que me consultaras antes para que comentáramos el tema antes de tomar cartas mientras estoy trabajando.

El segundo punto es que tras tu edición he buscado esas referencias en español y no las encuentro, he pedido información a otro usuario y tampoco encuentra, así que te agradecería que me pasaras esas referencias para consultar que el cambio ha sido correcto.

Espero que la próxima vez puedas mandarme un mensaje antes de hacer una edición tan relevante en un artículo con la plantilla de que lo estoy trabajando, y la evidencia en el historial de que justo en esos minutos lo estaba editando. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 22:00 12 feb 2018 (UTC)

Por favor, antes de volver a editar el artículo agradecería que me respondieras. Insisto de nuevo en que antes de seguír modificando un artículo donde tengo una plantilla de que está en desarrollo te pongas de acuerdo conmigo y me aportes las referencias. No es que ponga en duda que sea Cofete y otro nombre, es que si no aportas una referencia, ya que lo estás modificando, no me ayudas con el artículo, si no todo lo contrario. Espero tu respuesta en algún momento y que no lo sigas trabajado hasta entonces. Santamarcanda

(discusión) 21:07 13 feb 2018 (UTC)

Bienvenido

((Bienvenido)) --ReginaEV2 (discusión) 10:08 19 feb 2018 (UTC)

Hola

gracias por tu bienvenida --Cristina.pm333 (discusión) 10:15 19 feb 2018 (UTC)

Acerca de los determinantes demostrativos.

No entiendo el motivo por el que Vd. revierte todas mis ediciones en las que uso los determinantes demostrativos «aqueste» y «aquese» —con sus respectivas formas femeninas—, pues son de uso normativo y ayudan a la claredad del texto, ja que no se pueden confundir con los pronombres, anteriormente escritos con tilde, «este» y «ese», además de aportar riqueza al texto. Tenienteramires (discusión) 22:36 20 feb 2018 (UTC)

Escudo de Barajas de Melo

Buenas tardes, Rodelar

El escudo de Barajas de Melo que has respuesto difiere del empleado por el Ayuntamiento de ese municipio conquense, tal y como se puede ver en su página web, sin ir más lejos. ¿Sería posible volver a poner el escudo correcto? Gracias y un saludo.--JulioPerez88 (discusión) 17:20 21 feb 2018 (UTC)

La página de Teka parece “lavada” con frecuencia

Hola,

Acudo a ti un poco cansada de ver cómo en la página de Teka, se borran permanentemente aportaciones objetivas por alguien que debe estar relacionado con la empresa.
Desde su origen societariamente, hasta el número de fábricas que tiene, o los productos que no fabrica.

Un saludo y gracias por tu tiempo y molestias en convertir wikipedia en un lugar objetivo. (Enzug (discusión) 08:35 25 feb 2018 (UTC))

WikiGap Madrid Embajada Suecia

Me gustaría asistir, sobre todo para conocer el edificio, pero el horario me lo impide. Intentaré colaborar en remoto. Triplecaña (discusión) 17:00 27 feb 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por las aportaciones GoboFR (discusión) 09:12 5 mar 2018 (UTC)

Debate bibliotecario

¡Hola, Rodelarǃ

Hace unos días te mandé un correo electrónico que no sé si te ha llegado. Era acerca de un debate activo de la pertinencia de incluir las citas de Wikipedia en artículos científicos. Se ha iniciado en una lista de distribución para bibliotecarios (los de las bibliotecas). Me parece oportuno que aportéis vuestra opinión al respecto. En mi correo puedes ampliar algunos aspectos. Saludos, --Hampcky (discusión) 15:30 6 mar 2018 (UTC)

Encierros de Cuéllar

Hola, no se por qué ha eliminado la información que he puesto esta mañana de los encierros de Cuéllar como fiesta de interés Turístico Internacional, poniendo como fuente el propio Boletín Oficial del Estado. Hay que revisar bien antes de eliminar las cosas. Aquí tiene el BOE donde se ha publicado http://www.boe.es/boe/dias/2018/03/20/pdfs/BOE-A-2018-3926.pdf

Un saludo

mis cambos son correctos

en la publicacion de salvaterra de miño no he puesto datos falsos ya que yo habito en ese pueblo y existe un pantalan sumergible--Hydratech (discusión) 15:31 26 mar 2018 (UTC)

Enlace a fotografías de Riaño

Mi querido señor rodelar, causa usted de nuevo honda tristeza al censurar las aportaciones que hacemos con la mejor de las intenciones. Es el caso del enlace a las exposiciones de fotografía popular realizadas en Riaño ¿por que? Buenas tardes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.85.2.167 (disc. • contribs • bloq).

La política oficial sobre enlaces externos dice lo siguiente en relación a qué no debe ser enlazado: "Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas. Si deseas, puedes liberar tus imágenes libres en Wikimedia Commons para que sean libremente usadas en Wikipedia y otros sitios". Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:38 27 mar 2018 (UTC)

Escudo oficial de Los Palacios y Villafranca

Hola Rodelar,

He cambiado el escudo anterior de Los Palacios y Villafranca (https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Palacios_y_Villafranca) por el que actualmente es el oficial y puede verse aquí: http://www.lospalacios.org/Ayuntamiento/escudocorporativo.aspx He hablado personalmente con el Alcalde-Presidente de la corporación, Juan Manuel Valle Chacón, que me ha confirmado que el nuevo escudo que yo he actualizado es el oficial, tal como se puede consultar en la web anterior. Los cambios con respecto al anterior son pequeños, tal como la corona que aparece y la imagen de los dos ciudadanos que aparecen dándose la mano en el escudo.

Un saludo, Sebastián.

--Sebhidrod (discusión) 12:57 29 mar 2018 (UTC)

Hola Rodelar,

Gracias por la aclaración sobre el blasón de Villafranca y Los Palacios. Estoy de acuerdo en que el blasón es una descripción y pueden haber diferentes interpretaciones. Sin embargo opino que dado que la Corporación está usando como blasón un diseño ligeramente diferente al que se muestra en la Wiki, se debería cambiar el blasón mostrado en la Wiki por el mismo que usa el Ayuntamiento. Preguntaré si hay alguna resolución plenaria o decreto de Alcaldía donde se muestre el nuevo diseño. Pero es evidente que el anterior diseño del blasón ya no se está usando como imagen corporativa.

Saludos,

--Sebhidrod (discusión) 10:48 30 mar 2018 (UTC) Hola de nuevo,

Gracias por la aclaración.

He hablado telefónicamente con el Archivero e Historiador de Los Palacios y Villafranca, Julio Mayo, quien me ha confirmado que el diseño actual que está en la web del Ayto. fué un encargo de la Corporación en 1947 a D. Jaime Murube Sanz y que así está reconocido por el Pleno de la Corporación. Me ha dicho que está a disposición para aclarar cualquier duda.

Tengo un archivo svg del blasón que está usando actualmente la Corporación. Lo he hecho yo y es exactamente igual al que usan oficialmente. De hecho, fué el que usé en primer lugar cuando hice los cambios pero como no sabía como escalarlo, aparecía demasiado grande en la wiki y opté por usar el blasón de la versión en inglés de la wiki, que sí se corresponde con el que ahora mismo usa el Ayuntamiento. Mi archivo svg (AytoLosPalaciosyVFC.svg) está liberado con licencia creative commons, así que no habría problema en cambiarlo, quizás con alguna ayuda con el escalamiento, si no tiene inconveniente.

Gracias y saludos, --Sebhidrod (discusión) 11:11 31 mar 2018 (UTC)

Hola Rodelar,

Aquí el fichero svg que yo he creado:

Gracias por el enlace sobre los estándares sugeridos para la Heráldica. Creo que puedo adaptar sin problema el archivo svg a estos estándares. Este blasón también se adapta al diseño publicado en el B.O.J.A. nº 257 de 29-12-2008 y además, sigue el diseño creado por D. Jaime Murube Sanz en 1947 según me informó Julio Mayo, Archivero e Historiador de Los Palacios. Julio Mayo fué quien encontró el primer sello oficial conocido de la unión de ambos municipios.

Gracias de nuevo, --Sebhidrod (discusión) 22:19 31 mar 2018 (UTC)

Hola de nuevo Rodelar,

He encontrado en un documento de la Junta de Andalucía donde se muestra la bandera y símbolos adoptados oficialmente para Los Palacios y Villafranca: http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/libro_simbolos_andalucia_3edicion.pdf La fecha del acuerdo autorizando utilizar esto símbolos es de 12/02/09. En la página 591 aparece el blasón que usa actualmente el Ayto. y que difiere (fundamentalmente en la corona) del que se muestra en la Wiki.

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 09:56 4 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar,

Entiendo perfectamente el argumento. Hay que ajustar el diseño del blasón a la Wiki. Pongamos por tanto el blasón que usa el Ayuntamiento en el cuerpo del artículo indicando que es el que se usa por parte de la Corporación. En cuanto a los derechos de autor, desde el Ayto. me informan que van a liberar el diseño como CC. Dado que el fichero que he está en Wikimedia es de mi autoría y CC, podríamos usar ese.

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 09:05 7 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar. Estupendo. Un placer colaborar. Has sido de gran ayuda. He hablado con el concejal responsable y van a cambiar el formato de archivo vectorial que ahora tienen por el que yo hecho ypor supuesto con licencia Creative Commons. Saludos, --Sebhidrod

Hola Rodelar,

Ha quedado muy bien la modificación con el escudo que usa el Ayto. En cuanto al enlace con la aprobación oficial de la bandera está en el mismo BOJA que el blasón: http://www.juntadeandalucia.es/boja/2008/257/28

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 06:37 9 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar, Me parece buena idea. No resido en Los Palacios pero paso temporadas. Miraré qué edificios emblemáticos faltan en la Wiki y haré fotos. Creo que sé como subirlas, pero agradezco tu ofrecimiento en caso de que tenga alguna contratiempo. Un saludo. --Sebhidrod (discusión) 16:35 10 abr 2018 (UTC)

Un par de dudas, o tres

Buenos días: Tengo un par de dudas; bueno, tengo miles pero ahora, en concreto, dos.

Desde Los mandos del Castilla 16 me envían unos escudos porque dicen que algunos de los que están puestos no se corresponden con los oficiales. Además envían un escudo nuevo de una unidad de caballería que se ha unido al Castilla 16 y no sé como subirla, porque no la he hecho yo.
Otra duda, de tema diferente, es que aquí figura, al final y en rojo la «Batalla de la bahía de Quiberón» si bien lo pone como «Batalla de Quiberón», supongo que para acortar, indicando que existe en francés pero nó en español. Como en Wiki en español existe un artículo que se titula casi igual: Batalla de Quiberon que se desarrolla en años diferentes a la «Batalla de la bahía de Quiberón» supongo que se trata de dos sucesos diferentes. Te lo digo porque no me gustaría ponerme a traducir y que luego, por eso de las «meigas», hubiese problemas. Por favor, ¿me lo puedes aclarar?.
Por último, en algunas plantillas, sobre todo de guerras que he traducido, pone en la parte superior de ellas, a la izquierda: V (ver esta plantilla); T (Discutir esta plantilla) y MI (editarla) pero en otras plantillas no lo pone. ¿Me puedes aclarar como se hace para que aparezcan estas funciones en las plantillas donde no figuran?.No sé si lo he expuesto de forma farragosa. Discúlpame. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 11:21 31 mar 2018 (UTC)

Felicidades por el Editatona de este año

Estimado amigo: Llevo un par de semanas sin descanso, y sé que tengo pendiente ir a ver algo por Levante ;-) , sorry. Antes me equivoqué diciendo que no existía una página sobre una gran mujer, Dolors Aleu, porque busqué por "Abreu", claro que existe ya, claro, dichosas prisas... Bueno, pero ya de paso felicidades por ese reciente "Editatona" en el M.A.N., en el que seguro que tuviste mucho que ver ;-) . Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 10:29 2 abr 2018 (UTC)

Dama de Elche

Buenas noches. Pues qué bien, y mucha suerte con la Dama ;-). En 2006 hice un artículo de divulgación, "La Dama de Elche se va de viaje", con muchas fotos, que tuvo mucho éxito pero ya está todo desconfigurado. Por eso hace poco lo subí mejorado a Academia.edu, con un par de cosas más al final, te lo enlazo por si encuentras algo que te sea útil. Y si necesitas algo sobre los análisis físicoquímicos que se le han hecho, dímelo. A pesar de todo, yo la sigo mirando con algo de recelo, jaja. Y siempre me chocó que García y Bellido, que era tan buen arqueólogo, la fechara en época romana. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 00:21 5 abr 2018 (UTC)

Navidad

Buenos días. Eliminé un fragmento muy extraño del artículo Navidad, y usted lo ha vuelto a poner. Le explico mis razones.

Para decir que "los primeros discípulos de Cristo no celebraban la Navidad", se añade un paréntesis extraño. Para empezar, creo que no hace falta indicar que los discípulos de Cristo fueron llamados posteriormente cristianos. Por eso mi primera opción es directamente borrar todo el paréntesis, que no ayuda anda, y sí confunde.

Si se mantiene, creo que habría que mejorar la redacción de ese paréntesis. Si se quiere decir "llamados posteriormente cristianos", creo que tampoco hace falta completar la frase. Tal como está, parece que se les llamó cristianos solo en ese fragmento de la Biblia, cuando es sobradamente conocido que se les llama cristianos en todo el mundo. Ese pasaje solo indica dónde se hizo por primera vez.

Si se quiere citar ese pasaje, habría que hacerlo mejor. Tal como está, parece que fueron Reina y Valera quienes usaron ese término por primera vez. Ese término fue usado por los de Antioquía, y quedó reflejado en los Hechos de los Apóstoles (independientemente de si se usa la versión Reina-Valera o cualquier otra). Si se quiere citar un autor, debería ser San Lucas, pero creo que los pasajes de la Biblia pueden citarse con su estilo propio, sin indicar autor.

Por eso, si se quiere mantener el paréntesis aclaratorio (aunque es superfluo), sería mejor algo así:

Sin embargo, los primeros discípulos de Cristo (llamados cristianos por primera vez en en Antioquía^[1]) no celebraban la Navidad.

Saludos. --JAustria (discusión) 10:32 10 abr 2018 (UTC)

Artículo sin marcar

Saludos. Me he encontrado con que Galileo Galilei, que es uno de los 1000 artículos que toda wiki debería tener, no está marcado como tal en el artículo en español, ni tampoco en la versión inglesa. Hay alguna razón para ello?, me resulta raro. Gracias. --Viascos (discusión) 22:09 14 abr 2018 (UTC)

Me refiero a que no tiene el símbolo (una esfera verde), que lo identifica como artículo de los 1000, en la parte superior derecha. Esas "etiquetas" no deberían aparecer siempre?, como cuando un artículo es bueno o de calidad? --Viascos (discusión) 10:42 15 abr 2018 (UTC)

Vete a la versión en gallego o catalán del artículo. Lo que me extraña es que en inglés tampoco está, y si esta la estrella de calidad o bueno.--Viascos (discusión) 11:00 15 abr 2018 (UTC)

Ok, ya veo, también lo tienen los asturianos, y no los alemanes... y no sigo. También detecté que en es:wiki faltan dos artículos de los 1000 (Nuez (fruto) y Zumo). Ambos artículos existen, el de zumo aparece como jugo de frutas, y no está enlazado con otras wikis (inglés, p. ej.). Supongo que habrá que arreglar las interwikis??. Ya me dices. --Viascos (discusión) 11:21 15 abr 2018 (UTC)

Actualización página El Provencio

Buenas tardes, me llamo Alicia y me encargo del Museo Ilustrado de El Provencio (Cuenca) estoy procediendo a actualizar la página de mi pueblo con los últimos datos que tenemos de la historia de el pueblo. He visto en el histórico de cambios que eres la persona que supervisa esta página, así que veras muchos cambios, te aviso previamente y si ves cualquier cosa que no sea adecuada me diga, un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Aliciagarciarxp (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:SAB de «Quintanarraya»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quintanarraya», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Quintanarraya para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Nachosan_{Todo oídos} 23:46 21 abr 2018 (UTC)

Pueblos de León

¡Hola! Gracias por hacérmelo saber. En las próximas semanas tengo intención de crear nuevos artículos de pueblos de León así que si tengo alguna duda o ves que tengo que corregir, mejorar o añadir algo me vas diciendo. Un saludo desde Palencia. Adrian benedited (discusión) 14:14 26 abr 2018 (UTC)

Escudo de Caudete

Por favor, desista de modificar el escudo de Caudete, el actual es el que puede ver en la página web del ayuntamiento, www.caudete.es. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kwerin (disc. • contribs • bloq).

Por favor no toque mas el escudo, gracias. Ayuntamiento de Aznalcóllar (Sevilla)

Hola, se ruega que no cambies cosas sin saber, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ayto de Aznalcóllar (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:43 4 may 2018 (UTC)

Cuadros superiores en la página de Vitoria

Buenos días, estoy revisando el contenido de la ciudad de Vitoria y nada más entrar en la página aparecen dos cuadros superiores en los que se dice que la página tiene errores. He revisado el contenido y a mi parecer todo está correctamente. ¿Qué habría que hacer para que no apareciesen? ¿Qué fallos son los que usted encuentra? Me gustaría ayudar en la apariencia de la página. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Iker Alegría (disc. • contribs • bloq).

Escudo del Ayuntamiento de Trescasas

Hola,

el pasado sábado, bajo petición del Ayuntamiento de Trescasas, actualicé la imagen del escudo porque la que había no es la correcta pero la has vuelto a cambiar.

Voy a subir de nuevo la imagen correcta ¿ok?.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Computeknia (disc. • contribs • bloq).

Prat Barna

Tengo curiosidad sobre por qué no dejas que Mucho Muchacho, personaje pionero del rap en español y uno de sus mayores exponentes, que impulsó la cultura de este movimiento desde los 90, no aparezca como persona ilustre, y sin embargo el de Operación Triunfo, que ni siquiera ganó el programa ni ha significado nada para la sociedad sí. No me voy a molestar en editar la página otra vez, tú verás.

Taller en Portugal

Buenas tardes: Aprovechando que estoy en Badajoz dí un taller de 3,5h. a los del Museo Militar de Elvas pues me lo pidieron en febrero que también estuve aquí. ¿Crees que merece la pena ponerlo, donde corresponda?. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 18:38 10 may 2018 (UTC)

Hola

Jerez es un pueblo

Escudo de Torrelavega

Buenas noches, he observado que has revertido el cambio de escudo que hice en el artículo de Torrelavega aludiendo a que en la descripción del blasón no se diga nada. De igual manera, en el blasón no se especifica que el escudo tenga forma española. Yo hice ese cambio basándome en dos cosas: la discusión ya existente (aunque antigua) sobre el escudo que debería ser utilizado y, lo que creo que es más importante: soy ciudadano torrelaveguense desde que nací, y, por tanto, creo que conozco un poco el escudo de mi ciudad.

Todos los escudos oficiales del ayuntamiento utilizan el estilo francés moderno, tal y como se puede observar en la página oficial del ayuntamiento, en esta otra página oficial. Y como ejemplos más visuales, nada mejor que dos fotografías de la policía local: foto 1 y foto 2.

Por todo esto, considero que lo más relevante sería que en el artículo sobre el municipio figure la ilustración del escudo más similar a la que está en uso, y no otra que, pese a que respete lo establecido en el boletín oficial, no se corresponda con la realidad. Si no me equivoco, a la descripción del boletín se acogen ambos escudos. Soy todo oídos (u ojos). Greti85 (discusión) 23:03 21 may 2018 (UTC)

Son igual de válidas desde el punto de vista del blasón, pero esto es una enciclopedia, y las enciclopedias existen para informar. Así que considero que aunque la convención del taller de heráldica y vexiología dicte que se utilice un escudo de medio punto a no ser que el blasón especifique lo contrario, habría de ser utilizada la forma que represente la realidad cotidiana, la tangible y oficial 'de facto' a nivel de ayuntamiento (desconozco si en alguna ordenanza municipal se establezca que tenga que ser de estilo francés moderno). Como decía antes, si la función es informar, en este caso no debería aparecer una interpretación dictada por una convención, ya que, esta no existe al uso. El lector estaría forjándose una idea falsa de cómo es el escudo en la vida real a causa de uno de los aspectos no reflejados en el blasón. Es por esto por lo que, siguiendo uno de los pilares de Wikipedia, creo que en este caso podríamos permitir una pequeña excepción para dichas pautas. Greti85 (discusión) 00:34 22 may 2018 (UTC)

En ese último respecto, a decir verdad, ninguna de las dos versiones se correspondería totalmente con la versión que tenemos ya en nuestro ideario colectivo. Así que, para obtener una versión que también sea válida, cumpla los requisitos de estilo fijadas en las pautas, y que, a su vez, cubra esta excepción en cuanto a la forma de medio punto... ¿Qué le parecería que editase el archivo que ya tiene forma francesa moderna? Así no rompería la estética unificada que se busca en el taller, y a su vez representaría la realidad. Una vez se obtuviese esa versión, más adecuada bajo mi punto de vista, me gustaría que, si le pareciese bien, se sustituyese el escudo por el nuevo. Espero su respuesta. Greti85 (discusión) 01:01 22 may 2018 (UTC)

Perfecto entonces. Lo haré como dices, que será lo más cómodo. En cuanto lo tenga listo, le avisaré. Greti85 (discusión) 01:08 22 may 2018 (UTC)

Buenas tardes, ya tengo preparado y subido el nuevo escudo aquí. Si ves que está todo en orden, procedo al cambio. En caso de que veas algo incorrecto, avísame y lo modificaré. Un saludo. Greti85 (discusión) 16:57 22 may 2018 (UTC)

No, tiene un alto totalmente diferente. Tomé la plantilla tal cual de aquí, ya que era la que se proporciona en la galería de elementos del taller de heráldica y vexiología. En lo personal... También me resulta un poco achatado de más. Entonces, ¿pruebo a alargarlo?. Greti85 (discusión) 20:51 22 may 2018 (UTC)

En realidad son el mismo archivo, solo que lo enlacé como archivo interno, pero es el mismo que me acabas de enseñar alojado en Commons. Por eso te preguntaba que si pruebo a alargarlo, ya que tendría que cambiar la forma de la plantilla directamente, y como eso dificultaría mantener una misma estética en todos los escudos que tuviesen un estilo francés moderno... Habría que pensarlo bien. Todo sea dicho de paso, he notado que en el artículo de Santander también aparece un escudo de media punta, aunque el que se use sea también francés moderno. Desconozco si esto ocurre en más municipios de Cantabria (a parte de Laredo), pero creo que sería importante revisar todos para mejorar la precisión de la información. Y para ello, ya que esta plantilla parece que no nos convence por achatada... Igual se debería buscar un estándar para estos casos. De entrada, me ofrezco voluntario para trabajar en todo lo que propongo. Greti85 (discusión) 21:11 22 may 2018 (UTC)

Las proporciones que das es normal que diverjan, pues unas son del escudo completo y las otras de la plantilla. Sin embargo, acabo de comprobar lo que decías... Y al hacer la prueba reescalando la plantilla (con las proporciones bloqueadas) a un ancho idéntico al del escudo que hice... Acabo de comprobar que sí, tienes razón. Perturbé sin querer las proporciones de la plantilla. No la reescalé bien y perdió altura. Procedo a corregir mi despiste. Greti85 (discusión) 21:51 22 may 2018 (UTC)

Ya he actualizado el archivo. ¿Ahora qué tal lo ves? Las inscripciones del lema intenté que se asemejasen lo máximo posible a las que se puede ver en las fotos y en el escudo en .jpg que ya te había mostrado. Greti85 (discusión) 23:57 22 may 2018 (UTC)

RE: Escudo y Bandera Ceinos de Campos

Ya están escudo y bandera. Puedes sugerirme cualquier otro escudo y bandera, que estaré dispuesto a realizarlo cuando tenga un rato. Gracias -- Daarbos86 13:39 25 may 2018 (UTC)

Pues tienes razón, ya está realizado. Un saludo-- Daarbos86

14:12 25 may 2018 (UTC)

Historia de Riaño

Hola: ¿Quiere hacer usted el favor de dejarme escribir la historia de Riaño? Ya empiezo a cansarme de su estúpida censura. Saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Agustinlasai (disc. • contribs • bloq).

Enlace fotos exposiciones de Riaño

Hola: Esta web no es una simple galería fotográfica. Si la miras, lo verás. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Agustinlasai (disc. • contribs • bloq).

Historia de Riaño censurada

Hola rodelar: La referencias que me dices incluya, ya lo estoy haciendo. la información pertenece a un libro editado de los incluidos en la bibliografía. ¿Digame como quiere que lo haga para que sea de su agrado de una vez por todas? Saludos --agustin lasai rodriguez (discusión) 10:27 29 may 2018 (UTC)

Idiomas por el total de hablantes

He actualizado los datos de acuerdo a la fuente principal: Ethnologue. Antes el artículo se basaba en la edición del año 2017 (20a. Edición), con mi actualización ahora se basa en la edición del año 2018 (21a. Edición). Ha variado en parte las cifras y el orden de las lenguas más habladas. Es lo actual, si quieres mejorar el artículo, hazlo, pero no reviertas los cambios actualizados por los datos desactualizados de la versión pasada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Frederik Ugarte (disc. • contribs • bloq).

Dar las gracias

Por censurar el conocimiento más en profundidad de la realidad social de lugares pintorescos, te damos las gracias Señor. Por que esa actitud coarta nuestro derecho a la información sirviendo como perro guardián y fiel al sostenimiento de la injusticia social, te alabamos Señor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jesusromerol11999 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta al comentario

Puede que no sea el contexto adeucado el de una enciclopedia para mostrar este tipo de crítica. y si lo es, no de la forma en la que ha sido expresado, es decir, mediante un párrafo antes de la definición del artículo.

Si quieres realizar una crítica de este tipo, te recomiendo que crees el apartado de «Crítica social» o algún título similar. En ese podrías enlazar páginas de asociaciones de vecinos, etc. y si es están incluidas algunas páginas más oficiales como de partidos políticos o de periódicos, mejor.

--Yolanda95 (discusión) 08:45 4 jun 2018 (UTC)Yolanda95

Respuesta al comentario en mi página

En primer lugar, agradezco el interés que has mostrado en ayudarme. Creo que ya voy pillando un poco mejor la dinámica de esta enciclopedia.

He creado los artículos de Orihuela Costa y de Cartagena Casco. Puedes echarles un vistazo y ver qué tal están.

En la segunda página, quizá la redacción necesite mejora. Es que ese apartado es una especie de resumen de un libro de 400 páginas, y me resulta difícil ir cohesionando la información extraída, sobre todo cuando el criterio de cohesión del libro es distinto a la cronología por siglos.

Sobre lo de la página de Puerto Serrano, sabía que era edición del otro usuario. Tras ver el apartado de discusión de la página de tu cuenta, vi este tema y me dispuse a ver en qué consistía la edición. Al no encontrarla (ya que se trataba de una línea y en principio de página), pensé que la única manera de al menos ver de qué se trataba era revertir tu edición. Ese fue el motivo: simplemente poder ver en qué consistía, no querer que se mostrase en una versión publicable.

--Yolanda95 (discusión) 09:05 4 jun 2018 (UTC)Yolanda95

Sobre Cartagena Casco

Como supongo que ya sabrás por su obviedad, Cartagena es el municipio y Cartagena Casco es el distrito capital del municipio. Quizá la causa por la que se considere que el artículo de Cartagena Casco es un duplicado del de Cartagena sea porque en la concepción de Cartagena como municipio tenga demasiado peso Cartagena Casco y demasiado poco el resto de distritos (llamados diputaciones en Cartagena).

Además, esto del protagonismo de Cartagena Casco en Cartagena se da especialmente en su historia. En un principio, en la historia de Cartagena está la historia de este distrito que tomó papel desde los cartagineses, pero también está la historia de otros como La Aljorra, El Beal, etc. Algunos de estos albergaron sucesos históricos desde la Hispania musulmana, otros desde Roma, pero no como capital sino como escenario de villas, de lugares de estracción de minas, de factorías, de factorías de ''garum'', etc.

Con esto quiero dar a entender que una cosa es la historia del municipio y otra la de la diputación capital. Pero a mi parecer en la conceptualización de las personas se ha solapado casi completamente la historia del término municipal con la del distrito en cuestión. De ahí que cuando está presente la historia del distrito, se considere que se repita lo mismo dos veces.

--Yolanda95 (discusión) 11:01 4 jun 2018 (UTC)Yolanda95

Despoblados de Álava

Tengo un problema: hay despoblados que están distribuidos en dos municipios, ¿cómo añado estos?. Poniendo lo de br, no deja, ni /, ni guión ... Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aitorembe (disc. • contribs • bloq).

Sip. Y no puedo ponerlos en la ficha conjuntamente.--Aitorembe (discusión) 15:19 5 jun 2018 (UTC)

Vale, me parece bien.

Otra cosa: tengo algún despoblado que actualmente es barrio de algún concejo con sus habitantes y tal. ¿Se sigue considerando despoblado, o no?.--Aitorembe (discusión) 21:27 5 jun 2018 (UTC)

Hansa

Buenas Rodelar:

Me ha saltado esto en la lista de seguimiento. La verdad es que no entiendo la reversión. República de Novgorod es un redirect a República de Nóvgorod así que no veo por qué mantener la versión redirigida (máxime cuando es incoherente con el uso de Nóvogorod en el mismo párrafo. Lo de Tallinn es lo mismo, por lo que veo la grafía más aceptada en español es Tallin. ¿Me estoy perdiendo algo?--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:50 12 jun 2018 (UTC)

Diccionario Madoz

Buenos días, Rodelar: Antes de nada, mis disculpas por haber tardado tanto en contestarte. Segundo, mi trabajo transcribiendo el Diccionario Madoz ha consistido en copiar cada uno de los artículos de cada pueblo, tomando el texto de la edición escaneada disponible en la Biblioteca Virtual de Andalucía. La cuestión es que no copié literalmente el texto, como aparece, por ejemplo, en el artículo de la localidad de Quintana María o como me indicaste en la categoría de Wikisource, si no que eliminé las abreviaturas (en vez de v. = villa; prov. = provincia, etc.) y corregí las erratas que pudiera haber (valijero por balijero, o añadiendo las tildes donde correspondiera, etc.). Por lo tanto, mi duda ahora, a estas alturas de la película, es saber si he hecho bien en añadir a todos los artículos que he ido creando y a otros tantos que ya existían la versión transcrita que hice. Por una parte entiendo que habría que respetar la obra original con sus abreviaturas, erratas y vocabulario...pero por otra parte, quizás sea más accesible al usuario poco habituado a la nomenclatura del Diccionario Madoz, una versión en la que se entienda mejor. Le escribiré esto mismo al usuario Rubpe19 porque también parecía interesado en el tema. Un saludo y muchas gracias Rodelar. Adrian benedited (discusión) 10:43 13 jun 2018 (UTC)

Plantilla sin relevancia

Hecho Plantilla retirada

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 13:25 20 jun 2018 (UTC)

Rodelar gatillo fácil

Antes de revertir como un loco, ¿se te ha ocurrido leer primero las contribuciones de los usuarios antes de revertir y tener el gatillo tan fácil de la reversión? Que no todos los usuarios son tr0lls, que algunos también aportamos contribuciones serias. Tan negativo para la Wikipedia son los tr0lls como los reversores y bibliotecarios endiosados que revierten sin ton ni son y sin ni siquiera leer previamente. Un cero tu actitud como wikipedista, un cero. A continuación mi contribución. --83.60.89.4 (discusión) 07:56 23 jun 2018 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A0xim_Huerta&diff=108770350&oldid=108770277

Riaño y su historia por favor

Otra vez protesto enérgicamente por su modo de actuar al deshacer con tanta facilidad el trabajo serio que estamos realizanrdo algunos. Espero que sus wikipedistas le llamen la atención por su gatillo facil. Saludos --agustin lasai rodriguez (discusión) 09:15 27 jun 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Fotógrafo
	¡Espero seguir viendo tus fotos por aquí! Florenciac (discusión) 14:01 27 jun 2018 (UTC)

↑ Hechos 11, 26.

[1] Hechos 11, 26.

[1]