Usuario:Rodelar/Mensajes37

Ceuta - Vengan a opinar pf.[editar]

Voy a poner esta nota en varias páginas de d de colegas wikipedistas. El art Ceuta necesita opiniones. No les invito para apoyarme, sino solamente para decir su propia opinión. Saludos. --E4024 (discusión) 14:42 1 jul 2014 (UTC)

Problema con fotos de Vidanes[editar]

Hola Rodelar. Contacto contigo para petición de ayuda. He mejorado recientemente la entrada de Vidanes, que erea muy floja, casi testimonial, y he añadido una nueva entrada Coronel Luis de Sosa, natural de este pueblo. Ambos temas relacionados con el portal Leon. Para ilustrar ambas entradas he subido imágenes a wikimedia, creando la categoria Vidanes, donde coloqué el material fotográfico. Sin embargo han borrado la categoría Vidanes con el siguiente mensaje: "13:31 2 jul 2014 Jameslwoodward (Discusión | contribuciones) borró la página «Vidanes» (Empty or single image gallery; please see Commons:Galleries: content was: "Category:Vidanes" (and the only contributor was "Lariob"))". Para que las fotos no quedasen en un limbo sin categoría, las he colocado en la categoría Cistierna, aunque obviamente están metidas con calzador y no creo que ahí estén bien. Mi petición de ayuda se refiere a cómo podría volver a crear la categoría Vidanes, sin que me la borren, o cómo se hace para hacer una subcategoría Vidanes, dentro de la categoría Cistierna, como he visto que has creado tú para unas fotos de Fuentes de Peñacorada. Gracias y Saludos.--Lariob (discusión) 08:24 4 jul 2014 (UTC)

Ayuda con traducción de heráldica[editar]

Hola, Rodelar:

Pidiendo ayuda en el taller idiomático me han señalado que tú puedes ser el wikipedista adecuado para el problema que tengo. Hace unos días hice la traducción de Peter Baden-Powell de la wikipedia en inglés. Sin embargo, me encontré con problemas para traducir lo referente al escudo de armas de su familia. Luego de mucho leer y consultar logré la traducción, pero me gustaría mucho que le dieras un vistazo y de ser posible que corrijas mi trabajo.

Aquí está mi versión y acá el original en inglés.

Saludos. --@vicho (discusión) 16:09 4 jul 2014 (UTC)

Rodelar:

Muchas gracias por tu ayuda. Mi experiencia en ese tema era nula. Saludos. --@vicho (discusión) 20:29 4 jul 2014 (UTC)

Enlace web Canales Romanos[editar]

Buenos días, el pasado día 11 incluimos el enlace a la web www.canalesromanos.es, que informa sobre parte de los Canales romanos existentes en la Cabrera y Bierzo. Esta web oficial es propiedad del Patronato de Turismo del Bierzo y la información en ella recogida es producto del proyecto realizado por el experto en los Canales romanos e ingeniero Roberto Matías. La web (hoy domingo 13 de julio está sólo la portada) se abre al público el jueves 17 de julio que es la presentación oficial de los itinerarios. Por ello estimaba conveniente incluir dicho enlace que aporta nuevos estudios e información actualizada sobre la realidad de esta extraordinaria obra hidraúlica. Esperando tus noticias.

Atentamente Pedro Vidal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Piterplan (disc. • contribs • bloq).

Lenguas asturleonesas[editar]

Hola Rodelar, hace tiempo que no edito y estoy un poco oxidado. A ver si me puedes ayudar. Quiero trasladar (por razones obvias) 'Lenguas asturleonesas' a 'Dominio lingüístico asturleonés'. El problema con el que me encuentro es que no me deja trasladar el artículo porque ya existe 'Dominio lingüístico asturleonés' (donde se redirecciona a su vez a 'Lenguas asturleonesas'). ¿sabes cómo se podría hacer?. Gracias. --Karkeixa (discusión) 09:55 22 jul 2014 (UTC)

Me parece correcto. --Karkeixa (discusión) 20:05 29 jul 2014 (UTC)

Hoyos del Espino[editar]

Hola, mi familia es de Hoyos del Espino, colaboro activamente en algunos proyectos en el municipio, y parece que hemos entrado en una "guerra" en la página de este municipio por el borrado de las referencias a Radio Gredos y HoyosDelEspino.net. Son los únicos dos medios de comunicación del municipio, el primero de ellos es la primera y única radio en el Norte de Gredos emitiendo desde la localidad en el 106.6 FM, la segunda es la única página web del municipio que recoge todo del mismo y que ha sido fuente de algunas de las cosas que aparecen en la Wikipedia.

Espero que podamos ayudar a enriquecer la Wikipedia

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Codnanref (disc. • contribs • bloq).

Continúa... bueno, pues parece que sigues deshaciendo los cambios sin mirar. Aparte de los enlaces, te cargas información dentro de la página. Veo que esto ni lo lees. Pues nada, sigamos jugando al perro y el gato haciendo un flaco favor a la Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Codnanref (disc. • contribs • bloq).

Aviso correo privado[editar]

Hola, Rodelar. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Rodelar.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, DIP.SALAMANCA.

Los pueblos[editar]

A mí me pasa igual. El de Támara fue casualidad, quise buscar una información y me encontré con un plagio precisamente del librito que acababa de leer. A ver si tengo un ratito tranquilo y subo un montón de fotos más. Nos vemos con la mochila. Lourdes, mensajes aquí 14:52 14 ago 2014 (UTC)

Ya me he leído los dos tuyos. ¡Menudo trabajo! Terminaré con la parte artística y urbanística de Támara y puede que te pida ayuda para todos esos datos que das tan completos (si no te parece mal) Lourdes, mensajes aquí 19:07 14 ago 2014 (UTC)

Lista de naufragios en España[editar]

Hola, estoy intentando hacer en este artículo (Anexo:Lista de naufragios en España) exactamente lo mismo que en los artículos de (Anexo:Accidentes ferroviarios en España) y (Anexo:Accidentes de aviación en España). Te agradecería si pudieras ayudar de alguna manera.

Leones[editar]

Hola ¿Por qué has revertido mi edicción respecto a leoneses destacados??? De los que he puesto 5 son internacionales, uno de ellos medalla de plata, otro 175 veces internacional. El que no fue internacional (Nacho Suárez) hizo un triple-doble en dos partidos de la liga acb, algo que no está al alcance de muchos deportistas. Los vuelvo a poner????.--87.218.180.35 (discusión) 21:26 24 sep 2014 (UTC) Ok. Tienes razón, Ángela Salvadores solo tiene 17 años, según dicen va para crack, así que habrá que esperar a que lo sea para incluirla dentro de los leoneses destacados

Hola y... nombres de usuario[editar]

Hola Rodelar: Acabo de ver en la página sobre Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014 que eres uno de los asesores del mismo. Aunque no está directamente relacionado con este tema, te informo que acabo de dejar una nota en la página de discusión de BNE biblioteca ya que, salvo indicaciones al contrario, este incumple nuestra política de nombres. Recuerdo haber leído en alguna parte que la Foundation tiene acuerdos bilaterales con ciertas instituciones para que estas puedan editar bajo su nombre oficial, pero en este caso debe figurar una autorización expresa en este sentido.

Desde luego no planteo este tema como crítica, ya que, en lo personal estoy encantado de saber que organismo/instituciones como la BNE quieren colaborar con Wikimedia, pero sí me gustaria que se solucionara esta especie de laguna legal. Por otra parte, os deseo lo mejor para el encuentro, al cual, por desgracia, no podré acudir. (Con copía a los demás asesores/participantes.) Saludos, --Technopat (discusión) 10:45 26 sep 2014 (UTC)

Imagen de la 23.ª edición del DRAE[editar]

Aprovechando la coyuntura de los Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014 en los que participa la RAE sería interesante proponer a la institución la posibilidad de que nos ceda alguna imagen del nuevo diccionario. De lo contrario, cuando se publique en practicamente 15 días, no dispondremos de ninguna opción en ese sentido. Aludo a todo ello por si dispones de alguna vía de hacer llegar tal posibilidad, ya sea por tu cuenta o a través de otros usuarios. Gracias. Un saludo. --Xabier (discusión) 13:34 27 sep 2014 (UTC)

Heráldica[editar]

Muchas gracias por visitar la página y por tus aportaciones. Soy nuevo por aqui, bueno, como editor y no sabia lo de las categorías, a partir de ahora lo haré. Y si, el mapa es una captura de google editada, mañana sin falta la cambio por otra. Y respecto a los escudos, de momento no los tengo en mejor calidad, pero espero no tardar en tenerlas. En cuanto las haga las subo. Gracias de nuevo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Orojot (disc. • contribs • bloq).

Hola de nuevo. Me he fijado que te gusta la heráldica y te quería hacer una pregunta, porque nadie que yo sepa conoce la respuesta. ¿Tienes idea de a quién puede pertenecer el primer escudo que aparece en la página de Canalejas? tiene un castillo, unos leones u osos apollados en un árbol, un pájaro y un león, cada uno en un cuadrante del escudo. Muchas gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Orojot (disc. • contribs • bloq).

Ayuda Gramatical[editar]

Buenas amigo mi nombre es BROTHER quisiera saber si usted tiene tiemo para ayudarme con este artículo.Saludos BROTHER2013 (discusión) 04:17 15 oct 2014 (UTC)

Sahagun[editar]

Estimado colaborador.

Los cambios en la pagina de Sahagun son debidos a que los eventos eliminados han sido suprimidos desde hace al menos dos años sin visos de continuar.

la CL-613 no va a ser convertida en autovia (es informacion muy desfasada a dia de hoy) y para la N-120 es suficiente con señalar los municipios que enlaza (logroño y Vigo) sin necesidad de precisar con adjetivos si es un gran eje viario (que además no lo es, siendo la A-231 la protagonista).

Y para la estacion es una simple corrección para que el enlace a la pagina: estacion de sahagun, sea más evidente.

es mi humilde punto de vista.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arrap1988 (disc. • contribs • bloq).

Ok. no pasa nada. por eso luego entre identificado, porque supuse que lo habrias revertido al ver una IP sin registrar. Simplemente es por actualizar un poco ciertos eventos y cosas que van cambiando. o proyectos que han caido en el olvido etc... Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arrap1988 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por participar en el Editatón BNE Madrid 2014[editar]

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014
	Wikimedia España te entrega de este reconocimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Millars (discusión) 10:44 5 nov 2014 (UTC)

¿Para cuando un wikiproyecto Región Leonesa?[editar]

He podido comprobar que eres un buen wikipedista y que tus contribuciones son aplaudidas y galardonadas. Pero más aún que posees en tu perfil el banner que dice: "Este wikipedista apoya la creación de una autonomía en la Región Leonesa". Durante mucho tiempo he visto como los leoneses intentar colaborar en la Wikipedia aportando datos, pero siempre llegan otros, con más rango y experiencia, que deshacen los cambios, porque en opinión de ellos 'van contra el status-quo autonómico', ese mismo que se nos impuso en 1981 y que los leoneses nunca hemos querido. Con envidia veo que otros territorios poseen grupos organizados de wikipedistas, pero los leoneses estamos desamparados y reducidos a los correspondiente tres wikiproyectos-provinciales ¿No seré ahora el momento adecuado de crear uno dedicado a TODA la Región Leonesa? Y digo Región Leonesa por tomar una denominación lo más neutra posible. --OestePurpura (discusión) 10:24 7 nov 2014 (UTC)

El caso es que Extremadura tiene un wikiproyecto propio y no wikiproyectos provinciales, con lo que los provinciales no son tan necesarios. En Galicia pasa lo mismo. Pero es que otra difernecia con lo que decías afirmar, es que existen más Wikiproyectos de territorios "no reconocidos". De hecho hay un Wikiproyecto Castilla, que además de ser otro territorio sin autonomía y/o reconocimiento administrativo, esta hecho por pancastellanistas y nos meten en el ajo a las tres provincias leonesas. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Castilla

Por eso es necesario que en la región leonesa nos movamos más allá de los wikiproyectos provinciales. Unir los tres podría ser una buena idea, pero el caso no es unirlos. Sino simplemente, estar amparados o protegidos de que no va a venir nadie a deshacer todo lo que tu ya has hecho. Esa es la razón por la cual la gente no colabora: para que intentar ser un wikipedista, si viene uno con mayor solera wikipedista y que encima no es de esta tierra, imponiendote el famoso mapita autonómico y el status quo que el conlleva. Porque mi idea de wikiproyecto no es un grupo de personas que se dediquen a re-elaborar todo. Sino un acuerdo entre los wikipedistas de las provincias leoneses para tener claro que desde 1230 hasta 1981 ha habido años de historia leonesa, y que en ese tiempo, el territorio leonés en su conjunto nunca ha desaparecido, independientemente de si existe ahora o no la Región Leonesa, e independientemente de que uno se pueda sentir leonesista o no. Porque el problema no es que no haya wikipedistas leonesistas, sino que los que hay son mayoritariamente anti-leonesistas. Se niega un y otra que alguna vez existiera la región de León, así como que se evita que otros puedan escribir sobre ella. Conocido entre muchos es el caso de Ecemaml (y sus infinitos perfiles) o de Rastrojo, wikipedistas que una y otra vez reescribian y eliminaban artículos de temática leonesa y leonesista.

En resumen, lo que propongo es un acuerdo de mínimos entre todos los que operan y trabajan de manera "oficial" en Wikipedia sobre páginas que afectan a las tres provincias leonesas. Ese mínimo puede ser tan sencillo como asumir el hecho claro y objetivo de que el territorio físico, social y cultural encuandrado entre Asturias, Galicia, Portugal, Extremadura y Castilla ha existido y existe. Si además hay gente dispuesta a implicarse más y escribir los artículos desde una perspectiva más leonesa o más leonesista, perfecto, pero por lo menos, que lo básico, la existencia durante siglos de la Región Leonesa, no sea censurada. --OestePurpura (discusión) 13:21 7 nov 2014 (UTC)

El problema es que más y más gente usa Wikipedia como base o punto de información, pero esa información, en lo que respecta a los leoneses siempre está troceada por la versión oficial que desde 1981 se nos ha impuesto. Por lo que parece, hasta que no vuelva a ser oficial la Región Leonesa, wikipedia, así como los wikipedistas no nos tomrarán en serio a los leoneses. Claro que se que el problema es que hay muy pocos wikipedistas leoneses (y leonesistas), pero lo grave es que el resto no son ni leoneses ni leonesistas, con lo que toman por valido el absurdo invento autonómico. En cuanto a Rastrojo, es el creado del Wikiproyecto Castilla. Proyecto que aunque se dedicara a la Edad Media es incoherente, dado que habla de Castilla (y usa el pendón de Castilla) cuando en realidad se refiere a la Corona de Castilla y León (y debiera ser la cuartelada), e incluso mezclarlo con las "comunidades autónomas castellanas" (?). Con respecto a la censura, solo un ejemplo: hace unos años cree la página para describir la bandera leonesa, la Purpurada. Duró entre 1 o 2 dias. Luego fue eliminada sin explicación lógica alguna. Es decir, la bandera de los leoneses sigue sin tener página en Wikipedia aun cuando es alzada en fiesta, manifestaciones e incluso instituciones oficiales. Es más, cuando aparece referenciada en la propia wikipedia pero incongruentemente nunca es explicada en un página propia. Eso si, como tu dices, "no hay censura". La solución está clara: un grupo fuerte de wikipedistas leonesistas, porque es así como la wikipedia catalana o la gallega o incluso la extremeña se han hecho fuertes: con wikipedistas que escriben con deboción de su tierra y evitan cualquier afrenta contra ellos. --OestePurpura (discusión) 16:13 7 nov 2014 (UTC)

Pero es cuando llegamos ambito regional, el que desde 1833 hasta 1983 estaba en vigor (y según las leyes y los juristas aún sigue), es cuando se dan los problemas. Aunque entiendes algunos aspectos, sigues mezclando lo que atañae a la provincia o ciudad de León, con lo que atañe a las tres provincias o incluso, lo que es del Reino Medieval Leonés. Por ejemplo, al artículo referido a la "Bandera de León", erroneamente titulado "Heraldica de Leon", es muy imparcial y poco objetuvo. Para empezar debería ser un página aislada y no referida a la bandera de la ciudad de León. Las banderas provinciales y regionales no tienen porqué estar en un artículo dedicado a la bandera de la ciudad de León. Cada una de ellas, necesitaria de su propia página, porque entre otras cosas no son la misma bandera. De ahi que sea necesario que un wikiproyecto region leonesa. Para velar por estas divisiones, que una y otra vez se difuminan cuando se habla de lo leonés: intencionadamente se mezcla lo municipal, lo provincial, lo regional y lo medieval. Cuando desde siempre han sido cuatro ámbitos bien diferenciados. De hecho inlcuso, no haría falta crear ningún wikiproyecto si los de ámbito provincial tuvieran claro esos 4 ámbitos de lo "leonés", pero la realidad, como sabemos todos no es así. De ahi que la página "Heráldica de León" mezcle reino de León, con la ciudad de León, la bandera provincial, incluso con el escudo de España y con el de las ciudades latinoamericanas. --OestePurpura (discusión) 17:56 10 nov 2014 (UTC)

Tu punto de vista no es del todo correcto. "Usuarios" de wikipedia en la region leonesa, como de fuera de ella que se interesen por páginas de temática leonesa, los hay y muchos. Lo que tal vez no haya es gente dispuesta a escribir artículos completos, siendo wikipedistas a tiempo completo. El origen del problema es el que ya comenté: que no hay un grupo o unos mínimos básicos que velen o supervisen porque las aportaciones hechas no sean eliminadas sistemáticamente. He hablado en foros y en persona con muchísima gente que tras haber ayudado a ampliar un artículo, sus aportaciones han sido sistematicamente borradas, eliminadas o censuradas, aduciendo a las razones de siempre: "que si la region leonesa no existe", que si ese dato que aportas "no lo encuentro por internet", que si hablar del "Pais Leonés" es hacer política, que si "esto es la Wikipedia en español", que si el "llionés" no existe,... Así que gente interesada en escribir la ha habido, la hay y la seguira habiendo. Lo que no hay es ganas de seguir haciendo el tonto, aportando y ampliando la wikipedia, para que luego sea eliminado porque si por el primer wikipedista con rango que aparezca. En cuanto al artículo de la bandera de León, ya oporte cosas, y por supuesto fueron eliminadas. Eso si, se da por bueno ese artículo que confunde el símbolo del Reino de León con el de la Ciudad de León, mezclando una y otra vez lo municipal con el territorio de la Corona Leonesa, así como con lo provincial, pero que, mira tu por donde, se atiene bien en evitar mencionar, que desde 1230 hasta 1983, dicho símbolo representó también por décadas a la región leonesa, y que desde 1978, está en la bandera leonesista, La Purpurada. Como puedes ver, el problema siempre es el mismo. Porque por tres veces he creado un página sobre la Purpurada y tres veces ha sido eliminada. Tal vez a ti no te parezca extraño que La Purpurada, la bandera que todos los leoneses sentimos, conocemos, usamos y llevamos a todos los lados, aún no tenga página propia en wikipedia. --OestePurpura (discusión) 18:46 11 nov 2014 (UTC)

Retomo el dato incial de nuestra conversación, porque sino parecería que no opinamos lo mismo: "en tu perfil tienes el banner que dice 'Este wikipedista apoya la creación de una autonomía en la Región Leonesa' ". Recordado esto, enlazo de nuevo con el último comentario. No es tanto crear un grupo de wikipedia específico, sino que los que ya lo hacen, tengan claro que la region leonesa ha existido durante muchos años, y que además hay gente que lucha por que su recuerdo no se pierda. Par ello no hace falta quedar ni en persona (si wikipedia es digital, sus conversaciones también) ni menos aún en la Ciudad de León (lo leonés, no se circunscribe únicamente a la ciudad de León, ni a una de sus tres provincias). Tu ya estás presente en un grupo de wikipedia, y por tanto conoces a más gente que hace esa labor, con lo que sería más fácil comentar este detalle a sus integrantes y ver que opinan sobre tener en cuenta la existencia de la región leonesa y si llegara el caso, encaminarse hacia un Wikiproyecto Region Leonesa. De hecho se que hay más gente que opina lo mismo, como Pablox o Jmuribe, pero nadie se atreve a poner la primera piedra. Parece que diera miedo hacer algo netamente vinculado con la Region Leonesa. Como verás, aún cuando muchos ya sabías que no existe un artículo en la wikipedia de La Purpurada, aún cuando muchos decis ser wikipedistas e inlcuso querer la Autonomía para la Región Leonesa o estar orgullosos de haber nacido en el Pais Leonés, nadie hasta ahora ha creado ese artículo o contribuido al mismo. En lo que que se refiere a la edición que hice, no creo que hubiera dicha violación, pero de haberla habido, bastaba con eliminar ese texto y no TODA la página. Porque como wikipedista sabrás, que una cosa es que haya infracción de copyright y otra es eliminar la página entera. Hable con Bernard, que es quien la eliminó, y le expuse que si el creia que mis aportaciones eran una violación, que las eliminara, pero no por ello la página entera. Tras ello, ni se ha molestado en comprobar y/o aportar datos nuevos (ya fuera investigando el mismo o contactando con la gente del wikiproyecto León), como tampoco en restaurlar la página con el mínimo de datos posibles. Como corolario me remito al ejemplo de la estelada catalana, bandera igual de no oficial, de política y de representar a un territorio que no existe administrativamente, que tiene una buenísma página, no sólo en las wikipedia en castellano, sino en 20 más, con un montón de contribuidores, que pueden hacerlo por la sencilla razón de que no ha sido eliminada. --OestePurpura (discusión) 16:27 12 nov 2014 (UTC)

Gracias por confirmarme lo que ya me imaginaba. Supuestamente para escribir sobre León hay que vivir en León, cuando no es necesario, dado el propio concepto sin distancias de la comunicación digital y de Wikipedia, así como que gran mayoria de fuentes son ya accesibles online gracias a GoogleBooks. Sobre la página de la Purpurada, veo que sigues sin haber entendido que simplemente no hubo razones para su eliminación por parte de Bernard (tal y como se lee en su página de discusiones y en la mia, octubre de 2011), así como que evitas comentar tu posición sobre que no haya aún pagina de la Purpurada, aún considerándote tu mismo alguien que apoyaría una autonomía leonesa. De nuevo mil gracias. --OestePurpura (discusión) 17:50 12 nov 2014 (UTC)

Villafranca de la Sierra[editar]

Buenas noches. No entiendo porque ha eliminado los datos que hemos incorporado esta tarde al artículo de VdlS, información real, contrastada y con referencias fiables. Le ruego proceda a restituirla. Gracias.

Si no fomentamos nuestra tierra nuestros pueblos desaparecerán. Este pueblo se está despoblando paulatinamente como la mayor parte de los pequeños pueblos de Castilla y León, muy pronto seremos menos de 100 personas. Es nuestra obligación apoyar a los emprendedores que se arriesgan para intentar desarrollar sus ideas en nuestros pueblos, la economía es muy importante. Saludos.--2.136.206.136 (discusión) 22:36 19 nov 2014 (UTC)

Mapa comarcas[editar]

Si he restaurado el mapa es por dos razones:

Faltaba un municipio.
En el resto de mapas en los que aparecen comarcas reguladas por una Ley autonómica, son mapas en los que se se señala su ubicación dentro de la comunidad autónoma, que es lo más lógico. Véase las catalanas, por ejemplo: [[1]].

No puede reflejarse como otra comarca territorial o tradicional de Castilla y León ya que es la única con reconocimiento administrativo. No confundir con el Consejo Comarcal del Bierzo, que es simplemente el organo que la administra, así como no se puede confundir la Diputación de León con la Provincia de León, o España con el gobierno de España. --213.254.68.231 (discusión) 23:27 24 nov 2014 (UTC)

Felicidades...[editar]

...por un año más colaborando. Un abrazo. --Xana (discusión) 06:03 5 dic 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 16:46 23 dic 2014 (UTC)

Ley de Ohm[editar]

Dado que usted ha eliminado 2 veces mis aportes al artículo de referencia, le solicito que me explique sus fundamentos.--Dggionco (discusión) 21:59 5 dic 2014 (UTC)

Los fundamentos son evidentes, y los he dado en la discusión. (Organigrama significa otra cosa, las fórmulas de potencia dadas son para continua, etc).

Las referencias son implícitas: Resnick-Halliday / Sears / Tipler y los cientos de libros de electrotecnia que tratan la cuestión.

No estamos hablando de Malvinas o Gibraltar, donde hay posiciones enfrentadas. Este tema es muy conocido y trillado en la electrotecnia, y no genera controversias. Lo invito a que consulte con algún amigo electricista y verá que mis aportes están ampliamente fundamentados. Un abrazo...--Dggionco (discusión) 16:13 15 dic 2014 (UTC)

La cuestión es que usted ha borrado "de un plumazo" mis aportes al artículo en forma indiscriminada, sin detenerse a analizar su validez.

Por ejemplo, he dado el enlace al artículo de Wikipedia sobre organigrama, donde indica que organigrama significa otra cosa. Y otras modificaciones tienen fundamentos evidentes, que no requieren citas específicas.

Así en la discusión indico que el artículo en general se "habla como si" esta ley sólo sirviera para corriente continua, pero simultaneamente se introduce la frase ...relación entre la diferencia de potencial en bornes de una resistencia o impedancia, en general..., sin mencionar previamente la expresión de esta ley en función de la impedancia.

Usted no va a encontrar un libro que diga "está mal hablar de impedancia si hablo de continua". Tal corrección no necesita de referencias, es evidente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dggionco (disc. • contribs • bloq).

Ángeles Vilariño en Wikipedia:Encuentros/Wikimaratón Científico 2014[editar]

Hola Rodelar, no he sido capaz de averiguar quién es esta científica. ¿No será Ángeles Alvariño? Un saludo --Devo Max (discusión) 14:48 9 dic 2014 (UTC)

Gracias por revisarlo :-) Creo que yo ya he terminado. Échadle un vistazo a ver si todo es correcto (he detectado un plagio, ese sí que sería bueno retirarlo cuanto antes; creo que ha sido con buena intención, pero el texto copiado no ha entrado aún en el dominio público). Un saludo --Devo Max (discusión) 17:00 9 dic 2014 (UTC)

Ya me gustaría, pero este fin de semana es especialmente problemático. Tengo líos familiares el sábado y comidas/cenas navideñas el domingo :-(

A ver si entre los propósitos navideños puedo sacar algún tiempo más para wikipedia. Un abrazo y gracias a vosotros --Devo Max (discusión) 11:19 10 dic 2014 (UTC)

Otra cosa, el José Casado de la lista... ¿se sabe algo más acerca de quién es? Aunque está asignado al museo de Sevilla, sería bueno saber algo más para que cualquiera pudiera colaborar... --Devo Max (discusión) 11:51 10 dic 2014 (UTC) PS: echadle un vistazo al plagio, por favor

Sí, a ver si el próximo año saco un poco más de tiempo, aunque... no poder editar siempre es un problema. Ahí le tienes, siempre resolviendo problemas... ;-) --80.30.133.46 (discusión) 22:39 11 dic 2014 (UTC)

Hola Rodelar, sólo venía a agradecerte (a ti a y a los demás editores) todo trabajo en la página Wikimaratón Científico 2014, ¡interesantísimo! --DPC (discusión) 08:12 11 dic 2014 (UTC)

Deseaba saber por qué has revertido mis cambios en la página de Castroverde de Cerrato[editar]

Hola "Rodelar", el otro día estuve en un Wikimarathón que organizó la asociación Wikimedia, allí me enseñaron a editar páginas y llegué a crear una. Deseaba saber por qué has revertido los cambios que acabo de hacer en la página de Castroverde de Cerrato por si no estoy haciendo bien las cosas. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Mari de Castroverde (disc. • contribs • bloq).

Saludos navideños[editar]

Cervatos de la Cueza[editar]

Estimado Rodelar: he visto que has revertido mi edición de la página mencionada (Cervatos de la Cueza). En la misma habia hecho dos cambios, uno de ellos referido a la tabla. Intenté, sin demasiado éxito tal vez, que no tapara una foto y parte de la infobox. Tu reversión hace que, una vez más, tenga ese problema. La otra reversión tiene que ver con que haz desecho ciertas precisiones que mejoran el artículo; redireccioné el enlace para que se dirija a la Casa Museo y no a la biografia de San Martín, aclarando, además, que en ese lugar nació el padre de uno de los más importantes personajes de la historia de América del Sur. Me interesaría que charlásemos al respecto. Espero tu respuesta y, por el momento, no revierto tus reversiones. Saludos y felices fiestas.--Gustavo Rubén (discusión) 23:24 22 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014[editar]

Castro de San Cibrao de Las[editar]

Gracias, estimado Rodelar, por contribuir a la difusión del conocimiento deshaciendo las aportaciones de otros.

Es posible, ya que no es la primera vez que ocurre, que usted conozca bien el mundo castreño de la provincia de Ourense. Es seguro que haya visto, fotografiado y estudiado el ara de Bandua que está en una aldea cercana. Es palpable que su conocimiento -el de usted- esté abierto a todas las aportaciones, como parece demostrar borrando mis enlaces.

Sepa usted que mis contribuciones son gratuitas, pierdo mi tiempo y mi dinero dando a conocer lo que he visto y que otros desconocen. La vida cultural "oficial" sólo se refugia en las bibliotecas, pero los artículos tienen que ser contrastados con la realidad.

Le invito a visitar el ara de Eiras, abandonada en una pequeña aldea en un pazo cuyos dueños están en el extranjero, y que las autoridades culturales de mi provincia y de mi Comunidad Autónoma se niegan a poner en valor para facilitar su conocimiento, estudio y conservación. No existe inquietud cultural en Eiras ni tampoco inquietud por el ara en la arqueología oficial.

El conocimiento no es doctrina. Es imprescindible -y más en el ámbito arqueológico- contrastar, comparar y valorar. El enlace externo no hace, bajo mi punto de vista, daño a nadie. Sólo abre puertas al conocimiento, sin pretender que sea definitivo. Con acciones como la suya asistimos a un palo más sobre las ruedas del conocimiento verdadero.

La única discrepancia que mi página -repito que NO gano nada, sólo pierdo tiempo y dinero- pudiera tener con la arqueología oficial es el nombre del castro, presente en dicha ara de Bandua, donde otros, desde el año setenta y tres, han leído LANSBRIGA, Lanóbriga, Alaniobriga, etc. He de manifestarle, porque lo he visto y lo he fotografiado, que allí no pone LANSBRIGAE, sino LAMBRICAE. Eppur si muove, que diría Galileo.

Muchas gracias. Felisindo González Iglesias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.36.128.74 (disc. • contribs • bloq).