Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios noviembre 2004

Hugo Chávez Otra vez

Quizás puedas estar influenciada por alguna corriente política opuesta al Presidente de Venezuela, desconozco si eso es así pero en todo caso es una postura respetable. Lo que hay que tener cuidado es que posturas personales tiendan a destruir contenidos que otros usuarios colocamos.

Los enlaces sirven para ampliar información, es potestad del lector ampliarlos o no. Considero que un enlace INSTITUCIONAL a la presidencia de un gobierno definitivamente NO es propaganda. Igualmente, el una enlace al partido político del cual es presidente un mandatario nacional TAMPOCO es propaganda, en ambos casos, es información para quienes quieran conocer a cerca del personaje

Saludos.

Mitología celta

Hola Lourdes, anoche estuve corrigiendo la redacción y la ortografía de la sección Balor pero sigue sin gustarme. Por lo que he podido encontrar aquí no se ajusta mucho a la historia. Es la única contribución de un usuario que, al parecer también dejó una nota en el café (aunque he sido incapaz de encontrarla), promocionando una página, la cual estaba también al final de ese texto. No me parece nada enciclopédico y creo que desmerece el resto de la página. Como Dodo y tú estáis más metidos en mitologías seguro que podeis arreglarla mejor que yo. Un beso. --Anna 22:37 3 nov, 2004 (CET)

Todo va bien, aparte de mi pobre bicho que parece estar "malito". Ya habrás leído mi llamada de socorro en el café (no volveré a hacerlo, fue un momento de desesperación) y las poco alentadoras respuestas :(. Bueno, espero que disfrutes de la lectura de Balor, tiene un toque froidiano de andar por casa que uuummmm, nada, no digo nada, a ver qué te parece a tí.--Anna 22:44 4 nov, 2004 (CET)

Respondo aquí por alusiones, y para ensuciar la discusión que Lourdes, que está muuuuy limpia.

Lamentablemente no soy experto en mitología. Sólo se un poco de mitología griega, y me dedico a estudiar previamente los artículos que aporto sobre el tema. Pero si quieres que me estudie la mitología celta, con un jamón de pata negra bastará ;-) --Dodo 23:03 4 nov, 2004 (CET)

¡Estupendo! Lourdes pone el jamón y tu y yo aprendemos mitología celta, jeje. Acabo de leer la discusión de esa página y el texto me parece muy bien, además esa enciclopedia de mitología dice que es el dios de la muerte. ¿Os parece que lo cambiemos?--Anna 23:37 4 nov, 2004 (CET)

Hecho el traslado. Buenas noches.--Anna 05:00 5 nov, 2004 (CET)

No, no estoy exiliada en las antípodas, tranquila. Es que soy un poco mochuelo y me encanta la noche (desde pequeña), es cuando más me concentro, rara que es una. ¿De acuerdo con lo que he hecho en Balor?--Anna 21:35 5 nov, 2004 (CET) Completamente de acuerdo. A ver lo que dura... Lourdes.

Artemisa

Ya te he contestado allí. Y ya he visto lo de la rótula. Te dejo, que se me quema la tortilla que estoy haciendo... --Dodo 13:04 5 nov, 2004 (CET)

Mujer sensata

- Leyendo yo anteriores discusiones en las que tú has intervenido, aunque soy novato, he podido apreciar tus dotes para el buen consejo. Te pido que leas "endogamia" en Dodo-discusiones, pues creo que tu aporte será positivo. Gracias. Aldo200.82.119.47 19:08 4 nov, 2004 (CET

Nuevos botones

Hola, un día estaba conectado y al previsualizar una página aparecieron los tales botones. Luego no sabía que hacer. En realidad he usado el de borrar, para vaciar el parqueadero de páginas por borrar (el descubrir que hasta el borrar es reversible me tranquilizó un poco) y más tarde descubrí que ahora me es más facil revertir cambios. Por lo de bloquear, o se han portado bien o soy muy distraido para ver los vándalos. Un saludo Ascánder

Mediante estas líneas deseo felicitarte sinceramente por la histórica votación favorable para ser Bibliotecaria. Es la primera vez que alguien que ha sido propuesto ha obtenido una votación tan elevada. Cariños, Manuel González Olaechea y Franco 22:36 5 nov, 2004 (CET)

Como dijo He-Man: ¡Ya tienes el poder!

Felicitaciones Luli! Con sobrados méritos de tu parte y con mucho placer de mi parte, en este sencillo acto te hago entrega de "los temidos botones" jajaja Ahora mismo estamos preparando el voluminoso manual del bilbiotecario novato (en formato .PDF) ;D Pero mientras tanto, te digo que puedes guiarte por tu más sana intuición, que seguro te llevará por el buen camino. Saludos, felicitaciones de nuevo y a seguir como siempre! --Pybalo 00:58 6 nov, 2004 (CET)

Me uno a las felicitaciones. De paso, declaro que mi botón preferido es revertir :-). ¡¡¡Ahorra mucho trabajo!!! (¿o no era exclusivo de bibliotecarios?). Un gran abrazo y repetir que es muy merecido el cargo. --Zuirdj 01:20 6 nov, 2004 (CET)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Felicidades Lourdes!!!!!!!!--JorgeGG 02:10 6 nov, 2004 (CET)

Eso, eso, felicidades. Al final, son un par de pestañas arriba, y cuatro enlaces más en "Páginas especiales", pero lo más fuerte es "Bloquear" y "Borrar", mucho cuidado con ellos, mejor quedarse corto que pasarse, sobre todo al principio (yo ya no me acuerdo de cuándo fue la última vez que usé alguno para algo que no fuera revertir, y nunca he bloqueado una página, así que imagínate...). Después de todo, si te damos los botones es para que te fastidies y trabajes tú en vez de trabajar nosotros, no para que puedas hacer cosas raras que no podías hacer antes. Hala, que los disfrutes con moderación; te tendremos vigilada, que ahora eres tú la nueva. ;DDDD--Comae 02:25 6 nov, 2004 (CET)

Uuuuyyyy yo que venía a felicitarte y ver si sobraba algo de champán, después de leer las palabras de Comae no sé si darte el pésame y salir corriendo antes de que me hagan pisar ese "palito" a mí también, que tal parece un recio tronco de sequoia. En fin, ya me avisarás, todavía estoy a tiempo de prohibir las cookies en mi navegador ;) Mochuelo

Muchas felicidades. Creo que ya era hora.Sigue igual, no cambies.Joseaperez 08:07 6 nov, 2004 (CET)

Para todos mis amigos: Gracias por vuestra simpatía que es lo que más vale en esta comunidad de locatis y tontucios... :). He entrado un momento porque estaré ausente todo el día brrrrr, vaya qué oportuna soy. Bueno, a la vuelta ya hablaremos que tengo mucho que preguntar a los veteranos. Cookie-Mochuelo, ve remojando las barbas. Besos a todos, Lourdes Cardenal 09:53 6 nov, 2004 (CET).

Hey! que es eso de andar dejando cartelitos de destruir! Te has olvidado que ya eres bibliotecaria! jajaja --Pybalo 00:18 7 nov, 2004 (CET)

Fíjate, que es muy fácil. Ahora cada página al lado de historial tiene dos solapitas nuevas: proteger y borrar. Si tienes dudas puntuales, sabes donde ubicarme.

Ves tonta

Me alegro muchisimo de tenerte como bibliotecaria/administradora/....etc. y sobre todo amiga. Joseaperez 20:03 7 nov, 2004 (CET)

Felicitación

Hola Lourdes, ante todo quiero felicitarte por el cargo de bibliotecaria, que por las excelentes referencias que tengo de tí, te lo mereces. Hemos tenido pocas oportunidades (diría ninguna) de intercambiar ideas, pero te leo y me doy cuenta de la valía que tienes. Felicitaciones y adelante. Un abrazo. --Ari 20:30 7 nov, 2004 (CET)

Cambio

Hola!!!

Disculpa, pero no veo a cual cambio te refieres. Igual, esto de los "eventos en desarrollo" no me mola, prefiero que las cosas se asienten antes de darles status enciclopédico. En este caso, se tiene que pronunciar la corte suprema. Saludos, ejrrjs 21:17 7 nov, 2004 (CET)

De vuelta

Hola, Lou. ¡Felicidades por tu nombramiento! ¡Ya puedes bloquearme la próxima vez que alguien se enfade conmigo!

¿Qué tal el fin de semana? He estado de viaje y acabo de volver, para descubrir que se me ha muerto el disco duro de mi servidor (pijo que es uno, que no se conforma con un PC). Así que voy a estar esta semana a medio gas y de bricolage. Además, sé que en el "curro" voy a estar entretenido, por lo que tendré poco tiempo

Estoy pasándole el corrector ortográfico a algunos artículos de mitología. ¡Parece mentira, con la de veces que me los leo, y que quedan horrores de ortografía! Ya te escribo más mañana, que ahora tengo sueño. Un abrazo. --Dodo 23:31 7 nov, 2004 (CET)

Por favor, bloquea a 201.248.114.92

Solo esta escribiendo obscenidades... y vandalizando páginas!!! --Melocoton 00:19 8 nov, 2004 (CET)

Por favor, bloquea a 201.255.63.2

Ha borrado la mitad de una página, sin dar explicación. El punto de corte no tenía sentido. --Alfanje 00:26 8 nov, 2004 (CET) El artículo era Partido Comunista de la Unión Soviética, en el historial puedes comprobar como ha sido el corte. Gracias por tu consejo. --Alfanje 00:38 8 nov, 2004 (CET)

Cosa

Para llegar a la página de contribuciones de un anónimo basta copiar los numeritos carcelarios en el cajetín de búsqueda y pulsar el botón Ir. (el enlace [xxx.yyy.zzz.???] te llevará al artículo xxx.yyy.zzz.??? que evidentemente no existe. Muy buena la reprimenda, jeje ¡que severa está usted hoy Srta. Rotenmeyer! ...a toésto ... ¿pero qué hago yo aquí? ... si me había ido... Aguuuuuuuuuuuuuuuuuuuur..................... Willy, (discusión)

¿en esta enciclopedia no se admiten localismos? yo pensaba que así se enriquecía el idioma... ¡ejem! ¿no cuela, verdad? .... ¡cachis! Willy, (discusión) 00:50 8 nov, 2004 (CET)

Ya lo sé, tuve que mirar el historial de mi página para averiguar quién era el ofendido y ya le contesté ayer en su página anónima pero no tuve ganas de desfacer su entuerto, tenía un dolor de cabeza hododoso:(. Gracias jefa ;)--Anna 18:28 8 nov, 2004 (CET)

Tu opinión

Hola, hay un artículo cuyo título contiene un acento de más y que fue trasladado al nombre correctamente escrito. El problema viene porque al borrar la versión mal escrita, nuevamente crearon uno con ese título. Se trata de Exclusión mutua donde hay tendencia a escribir mútua. Que opinas, borramos nuevamente la indirección Exclusión mútua o la dejamos para que no la sigan creando. Saludos. --Ascánder 18:42 8 nov, 2004 (CET)

Tienes razón. Bueno, ya está borrada --Ascánder 21:06 8 nov, 2004 (CET)

Felicitaciones

Felicitaciones Lourdes! Acabo de leer que te nombraron bibliotecaria. Se ve que la opinión que me hice de tí, al ver tus intervenciones anteriores estaba acertada. Justamente por eso recurrí a tu prudencia cuando pedí que echaras una ojeada a las "diferencias" que estoy manteniendo con Dodo. °Me alegro de que Wikipedia cuente con una bibliotecaria mesurada y que defiende la concordia. °Deseo saber qué piensas tú de mí en cuanto a mis colaboraciones. No seas obsequiosa conmigo, me alcanza tu veracidad. Hasta tanto decida registrarme, respóndeme aquí mismo, o puedes hacerlo al mail {cristiancap_1980@yahoo.com }. Me registraré despues de resolver un par de dificultades: 1°) Recibir cookies 2°) Conocer el clima o espíritu de fondo que anima a Wikipedia. (Al repecto edito abajo un comentario.) Besos para tí, Espero tu respuesta. -Aldo 09:14 8 nov, 2004 (CET). Te lo envié a las 09:14 , pero vuelvo a enviártelo ahora a las 22:00 pues un duende travieso borra mis ediciones. Besos. -Aldo 200.82.119.71 22:00 8 nov, 2004 (CET)

Gracias señor Aldo 200.82.119.71 por las felicitaciones. No puedo responder a tu pregunta sobre una posible opinión en el tema que se reclama porque debo confesar que no estoy siguiendo la disputa. De todas formas, quiero recordarte que un asunto así no se plantea nunca en la página de un usuario, sea o no bibliotecario. Debes exponerlo en el café y de manera clara para que todo el mundo pueda entender los pros y los contras, y con tanta gente como hay en esta comunidad, seguro que alguien podrá actuar de árbitro, alguien que entienda del tema en cuestión. Saludos Lourdes Cardenal 15:09 9 nov, 2004 (CET)

Tal como yo esperaba me has dado una buena orientación. Estoy aprendiendo las normas: No sabía que debo acudir al café (soy novato). Lo haré de aquí en más. Gracias Lourdes. -Aldo200.82.119.71 04:33 10 nov, 2004 (CET)

Enhorabuena

Me he enterado hoy de las últimas nuevas, -tengo poco tiempo y mucho trabajo-, te doy mi enhorabuena y te deseo suerte. Usuario:MiguelMTN 22:39 8 nov, 2004 (CET)

Por favor, elimina a un evangelista: no es apócrifo, es que está "repe"

Hola Lourdes: acabo de fusionar Juan Marcos y Marcos el Evangelista poniéndolo todo en este último (ahora dudo si, además, no debería ser Marcos el evangelista...). Los dos artículos son casi idénticos, pero no quiero ponerle el feo letrero de {{eliminar}} al de Juan Marcos, por inseguridad de hacer algo non sancto (no por que sea evangelista, sino por alguna norma de la wiki) Vivero 23:55 8 nov, 2004 (CET) (percibo síntomas de que la wiki me ha echado... si sale mi número de internetéfono, soy Vivero)

solicitud

Si eres buena (y no se te adelanta alguien), puedes borrar contenedor y trasladar alli contenedores? gracias --René pre-metamosfosis (se llama asi tambien en España en:Kermit the Frog?)

Bragas

Pues sí, no queda muy claro si va en serio, está de broma, o es un niño. He puesto el aviso de borrar, a ver cómo reacciona.

Pero chica, ando un poco quemado con los cafres que hay sueltos por aquí, especialmente los nacionalistas. Qué pesados. Creo que voy a dejar de discutir unos días, porque estoy francamente aburrido.

Un saludo. --Dodo 16:52 9 nov, 2004 (CET)

Villafranca del Bierzo

Gracias por la observación. Estamos de acuerdo. Pensé que de esa manera era más accesible a la búsqueda, con "villafranca" en la caja, no se encuentra, aunque, así tampoco. ¿cómo se puede hacer?. Saludos, ElPitillo

Hugo Chávez

¿Puedes echarle un vistazo a las últimas ediciones anónimas que se han hecho en Hugo Chávez? No sé como calificarlas. Un saludo Tostadora 19:13 9 nov, 2004 (CET)

Hola Bibliotecaria!

Hola Lourdes! Aprovecho para felicitarte y ya que tenés la varita mágica y la bola de cristal, te pido un consejo: podrías echarle una miradita a La Paz (Entre Ríos)? cuando me encuentro con estos mini-mini-esbozos (no se como llamarlo), no se que hacer, si ponerle el cartelito de {destruir}, darle otra oportunidad o qué...Saludos!Dianai 19:40 9 nov, 2004 (CET)

Ya está! por lo menos, ahora podemos llamarle "esbozo"! Dianai 20:05 9 nov, 2004 (CET)

Opinión

Siento darte un poquito más de trabajo, ¿te importaría echar una mirada a esto cuando puedas? Discusión:Palacio de la Barcena y al artículo también. Tiene un gif insertado desde una url, está en parte copiado de aquí y encima le falta el acento al título. Mira el historial, verás que ya hemos intervenido Tostadora y yo poniendo el aviso, pero él insiste en quitarlo.--Anna 19:45 9 nov, 2004 (CET)

Sobre la "Mediterraneidad de Bolivia"

Hola Lourdes. Acabo de leer el artículo sobre la mediterraneidad de Bolivia y tus comentarios y preguntas al respecto. Este es un problema "muy espinoso" que aún existe en América Latina. Más o menos la historia va por acá: Chile, si nos vamos a los "inicios" no existía: las grandes culturas que se desarrollaron en América toda, antes de la llegada de los españoles, fueron en Mesoamérica y en América del Sur: los Incas. Los Incas nunca conquistaron más allá del río Bio Bio (actual Chile), por considerar a las culturas que se asentaban ahí, eran "no dignas de ser gobernadas por incas", calculo, que se referían al grado de desarrollo cultural, social, religioso y político. Muchos historiadores (me incluyo) son de la opinión que salvo Mesoamérica con los aztecas y Sudamérica con los incas, el desarrollo de las culturas periféricas a éstas, no habían avanzado más allá de la "civilización aldeana" (segundo estadio de la evolución; la primera, la "civilización o sociedad primitiva"). Pues bien, el caso es que producida la conquista, por razones administrativas, los españoles hacen una división territorial (al comienzo, como una especie de "pago a los conquistadores involucrados"). En el siglo XV y sucesivos, el Virreinato del Perú, limitó con la Capitanía General de Chile, luego, creada la Audiencia de Charcas (actual Bolivia), fue pasando sucesivamente del Virreinato del Pérú al Virreinato del Río de La Plata (actual Argentina), hasta que en el siglo XIX (1810, exactamente), encuentra a ésta Audiencia (Charcas) como perteneciente al Virreinato del Río de La Plata. La megalomanía de Simón Bolívar, hace que producida la independencia, cree la "República Bolívar" (así se llamó inicialmente Bolivia), que la historiagrafía chilena, pretende no reconocer. Al margen de si tienen o no razón, lo cierto es que Chile convalida jurídicamente el nacimiento de Bolivia, al firmar el Tratado de 1866, fijando el paralelo 24 como límite: Antofagasta se encontraba en el paralelo 23: conclusión, era boliviano. Posteriores tratados, ratifican este hecho. producida la Guerra del Pacífico y ganada la guerra por parte de Chile, se consolida la conquista de los territorios bolivianos de Antofagasta y los peruanos de Tarapacá y Arica. Perú, vió recortado su territorio sur, pero Bolivia, quedó enclaustrado, sin mar, produciéndose la "mediterraneidad" a que se refiere al artículo. Espero haber despejado en algo tus dudas. Un abrazo: siempre es un gusto enviarte mensajes. --Ari 04:37 10 nov, 2004 (CET)

Laurel

Hola Lourdes! Podrías fijarte que ha sucedido en la página de laurel?? el texto en cuestión no está por ningún lado, solo el aviso de 'copy' y tu mensajito diciendo que el texto se encuentra en la pagina de discusión, pero no es así... Gracias!Dianai 16:25 10 nov, 2004 (CET)

Hola Lourdes! Ya me he fijado en el artículo Razón y la información sobre el diario de Argentina es correcta. Saludos!Dianai 13:09 11 nov, 2004 (CET)

Aclaración sobre el insulto a Renacimiento

Yo no lo escribí. Lo escribió un amigo mío, Christian. Yo ocuba la computadora con él; después de conectarme, fui a hablar un rato con el profesor y mi amigo escribió eso. Realmente pido perdón por tener amigos así, por eso quiero tener nuevos. (!) Christian se siente muy mal. Gracias. --Xatufan 02:54 11 nov, 2004 (CET)

Traslados de páginas

Aprovecho para felicitarte por tu nombramiento que demuestra la confianza que se te tiene.

He terminado la entrada correspondiente a Congelación pero creo que estaría mejor trasladarla a Congelación (alimentos), creo que silo traslado a saco la primera página hay que borrarla al tener historial, por eso cuando tengas un rato lo haces, porfa. De paso puedes hacer lo mismo con la de Descongelación aunque ésta no está terminada. Gracias.--Barbol 10:46 11 nov, 2004 (CET)

Aclaración

Porque se me olvida entrar. Soy Joselarrucea....

¡Ave!

Ilustre historiadora. Está quedando genial la página, ya he visto tu última aportación ¿quién lo iba a decir de tan soso artículo, eh? No sabía lo de los gauchos argentinos, curioso, curioso.--Anna 19:10 11 nov, 2004 (CET)

GAUCHOS ARGENTINOS Fíjate Lourdes esa aportación actualizando datos sobre usos en mi país: el gauchesco calzoncillo cribado argentino. Y te hago una consulta: ¿cómo se hace para que aparezcan en el Historial minicomentarios entre paréntesis (esos que salen el lado del Usuario en algunas revisiones) Gracias200.82.119.71 08:27 12 nov, 2004 (CET)

::Aldo responde: Apreciada Lourdes, recibo tus regaños y te siento firme al mismo tiempo que buena: Se ve que eres docente con mucha experiencia. Pero no me veas terco,pues estoy haciendo caso y, no escribo más artículos hasta poder registrarme. Mi colaboración en Gauchos argentinos lo sentí como obligación moral en salvar el honor gauchesco nacional corrigiendo el error, involuntario imagino, del que escribió que aún los gauchos argentinos usan bragas con encajes como las mujeres. Te digo la verdad: me puse colorado al leerlo... y no por vergüenza,(eso suena parecido a  haber dicho que los plebeyos romanos usan una especie de falda pero más corta que las mujeres... ¡¡os matan los argentinos y los italianos!!) Y no es porque no hayan usado tales bragas, pues en su época era atuendo normal, pero afirmar que las usan hoy, con un 20% de espacio televisivo promocionando el travestismo, es como intentar meterle un dedo allí... a un machazo que se jacta de su hombría... Aclaré la cosa y nos ahorramos una marimorena internacional ¿no te parece? No me respondas Lourdes, pero no te quedes mal conmigo, pues te aprecio y estoy cumpliendo lo prometido. Un cálido saludo para tí .Aldo200.82.119.71 18:30 12 nov, 2004 (CET)

Tendencias

Bueno, ya hice mi aportación :-) ejrrjs 21:41 12 nov, 2004 (CET)

vandalismo de anonimo

Hola Lourdes! espero que estès conectada! El usuario 200.122.96.135 ha vandalizado la página de Wikipedi: como comenzar una página dos veces. JorgeGG revirtió la primera vez, pero ahora el anònimo ha vuelto a vandalizar. Pordìas fijarte? yo tengo problemas para revertir ediciones. Le heavisado a JorgeGG pero no se si está conectado. Saludos! y gracias! Dianai 16:39 12 nov, 2004 (CET)

Hola nuevamente! No se que está pasando en Museo inmaterial, si el anónimo intenta escribir algo o si es una consulta, se lo he preguntado en su página de discusión, pero aún no tengo respuesta. Deberíamos ver que intenta hacer... saludos! Dianai 16:52 12 nov, 2004 (CET)

Creo que es vandalismo. Tengo paciencia y esperaré; ya van 5, si sigue así será mi primer bloqueo. Lourdes Cardenal 16:54 12 nov, 2004 (CET)ok, será tu "bloqueo de bautismo"?? como un vuelo de bautismo... Saludos!Dianai 17:00 12 nov, 2004 (CET)

Acentos

¡Hola Lourdes! Menos mal que te diste cuenta de lo del acento de Plinio el Joven. ¡Que vergüenza madre! No sé se será el estrés o que me estoy analfabetizando, pero sea lo que sea sí que te agradecería que cambiases lo que haya que cambiar en el artículo, que yo todavía no tengo manejo con esto. Gracias. Rudolph (se me olvidó entrar con mi ususario).

Ninguna vergüenza, esas cosas le pasan a cualquiera. Lo que ocurre en este caso es que al querer trasladar la página me he encontrado con que ya existía Plinio el Joven. Había muy poco texto y el contenido estaba casi igual en el tuyo. He tenido que borrar y después trasladar tu página. Cuando quieras escribir asegúrate primero si existe o no ese título o alguno parecido. Pones la palabra (por ejemplo en este caso Plinio) y le das a 'buscar' y te saldrán todos los posibles artículos. Si tienes más dudas, me preguntas. Lourdes Cardenal 17:54 12 nov, 2004 (CET)

Muchas gracias, tomo nota. Con gente así da gusto, la verdad.--Rudolph 18:04 12 nov, 2004 (CET) Así es,Rudfolph, siento lo mismo que tú. -Aldo200.82.119.71 18:37 12 nov, 2004 (CET)

Magna Grecia

peron en el texto se daba a entender que la tierra perdida de Odiseo era Napoles y no la magna grecia , gracias la equivocacion fue mia por cierto como te llamas? --LEW XXI 19:48 12 nov, 2004 (CET)

.......women´s secret

..Tuve que salir. El artículo es impresionante.El partido que le habéis sacado. Cuando nadie se de cuenta, pondré lo de tendencia:rojo pasión (se acerca la Nochevieja), que quieres , uno tiene sus debilidades.;-)..Joseaperez 20:21 12 nov, 2004 (CET)

==ALDO SE REGISTRÓ==

Hola Lourdes: Me decidí a venir a este cíber (en argentina llamamos así a un local de computadoras para el público) para registrarme, ya que no lo puedo desde la màquina que uso habitualmente. Tuve que deformar el nombre de usuario poniendo Aldobis pues alguien usa Aldo (¡¡¿¿quièn me usurpò mi nombre despuès que tanto me insistieron en registrarlo??!!) Espero ya no tener más dificultades para escribir artìculos, salvo la de venirme caminando hasta el cìber. A propòsito ¿què IP se asigna a mi nombre de usuario registrado?, fijo o dinàmico? ¿o ya no figura IP? Cuando tengas tiempo hazme la gracia de sacarme esta ignorancia, por favor. Un super càlido saludo de Aldo, es decir, ALDOBISAldobis 20:59 12 nov, 2004 (CET)

Favor

Hola Lourdes, por ahí me enteré que eres bibliotecaria y te felicito, pero quisiera saber como me postularía a ser bibliotecario, que procedimientos puedo hacer y con que propuestas hiciste para ser como hoy estas. Saludos Oscarín Aino

¿Minivandalismo?

Creo que el usuario 81.172.0.89 esta haciendo "Minivandalismo"...

Principalmente está tergiversando pequeñas frases en entradas clave tergiversando hechos históricos o minimizando aquellos que no le gustan.

Por ejemplo en la guerra de Irak ha aumentado la lista de "aliados" (incluyendo a paises "dudosos" pero que en principio podría ser cierto) PERO ha eliminado las referencias a LA RETIRADA DE TROPAS de todos esos aliados.

Acaba con un PARRAFO pro-Bush diciendo que bien van las elecciones.

---

En los Atentados del 11-M ACUSA DIRECTAMENTE AL PSOE de organizar la campaña de movilizaciones del dia de reflexión. (Dato que he revertido).

Pone un dato de afectados que creo que no es el oficial porque ciertos sectores insisten en sumar como 2 a las mujeres supuestamente embarazadas (Pero en eso no me meto y lo he dejado tal cual).

---

Y así en varios artículos...

--Melocoton 12:21 13 nov, 2004 (CET)

Se usan los Culottes

Hola Lourdes.
He mirado en internet culottes y si que se usan, aqui un conjunto con un culotte.
Tambien me acuerdo que en Espejo publico llamaban así a una bragas que cubrian como un pantalón corto sin pierna o casi.
En Espejo publico suelen hacer reportajes de ese tipo, o sea que si tienes interes, es probable que vuelvan a echar un reportaje sobre el tema.
Saludos. Triku 12:32 13 nov, 2004 (CET)

Hola Lourdes.

Ya he re-añadido mi texto.

Por la descripción, se parecen bastante a las Enaguas que lleva la novia del Pato Donald.

¿Que diferencia hay entre las enaguas y los culottes?

Triku 15:46 13 nov, 2004 (CET)

creo que ya se lo que me quieres decir.

Si la enagua no es como un pantalón, como creia yo, sino como una falda, que creo que es tu descripción. Entonces el culotte es lo que yo creia que era un enagua, y la enagua que me has descrito es lo yo creia que era una combinación.

Respecto a los bombachos. Por lo que creia y he mirado un poco en el google, son unos pantalones holgados como los de los gauchos o los que llevan las que bailan la danza de vientre.

Ah! si te interesa mi edad, tengo 23 años :-).

17:11 13 nov, 2004 (CET)~

Voy a sacar un Master del Universo :-). Triku 17:39 13 nov, 2004 (CET)

Minivandalismo

Creo que he revertido todo...

Algunos cambios son muy "sutiles"... por lo que no he revertido algunas cosas. Otros cambios son claramente manipuladores. Especialmente en la guerra de Irak.

Habrá que vigilar a esta persona.

--Melocoton 14:09 13 nov, 2004 (CET)

Bloquear a 81.172.0.89

Continua su MINIVANDALISMO.

Por ejemplo, elimina las referencias al REINO DE LEON. Propongo bloquear IP.

Reincide en los cambio a Jose María Aznar. Eliminando información desfavorable a sus opiniones e incluyendo referencias a Felipe Gonzalez que no vienen a cuenta.

Ha REITERADO EL VANDALISMO por 3 veces.

--Melocoton 16:04 13 nov, 2004 (CET)

No me sulfuro

...Simplemente son los típicos detalles que luego si uno no está atento puede pasar por alto.

Por ejemplo: En el 11-M Las víctimas oficiales son 190. Pero algunos insisten en poner 192 por causas torticeras.

¿Deberiamos cambiarlo?

Yo creo que si... porque lo oficial son 190 muertos.

PD: Ya está rectificado!

--Melocoton 16:20 13 nov, 2004 (CET)

José María Aznar

Estaba poniendo unas tablas como las de los presidentes norteamericanos. ¿Puedes reponer la tabla? También puse la tabla en José Luís Rodriguez Zapatero y Felipe González. Es una pena que por culpa de vándalos se pierda el trabajo de los demás. Gracias.

--Jecanre 16:27 13 nov, 2004 (CET)

No, las IP´s no son mías. Gracías. Y otra cosita, si hay algún problema conmigo no dudes en derírmelo. Sé que tengo mucho que aprender todavía. Saludos

--Jecanre 16:34 13 nov, 2004 (CET)

Perdonada ;-). Si me necesitas aqui me tienes. --Jecanre 16:46 13 nov, 2004 (CET)

Favor

Hola Lourdes, quisiera saber si hay información en la wiki sobre el Fórum Universal de las Culturas del año 2004. Att Oscarín Aino

Neutralidad

Habrá que tener cuidado: últimamente veo que la parte del Punto de Vista Neutral que exige que, en caso de conflicto, se expongan las distintas opiniones y sus argumentos no se respeta demasiado. Pensemos lo que pensemos, el caso es que hay mucha gente que lee los medios que lee, y se cree lo que lee; en determinados artículos (política, pseudociencia...)sería mejor dejar un apartado con los puntos de vista divergentes, en vez de estar borrando contribuciones (por falta de neutralidad) de gente que, con toda probabilidad, cree honestamente que lo que escribe es la verdad. Si no, lo que haremos a la larga será imponer un punto de vista único. --Comae 22:23 13 nov, 2004 (CET) : ¿Puedo saber por que me escribes todo ese párrafo? ¿He hecho algo mal? No entiendo nada. Lourdes Cardenal 22:31 13 nov, 2004 (CET)

Comae,con esto acrecientas aún más mi confianza en tus capacidades. Me parece muy sensato tu punto de vista200.82.119.71 23:23 13 nov, 2004 (CET)

Lo siento, Aldo, pero no me refería en absoluto a ti. Creo que el borrado de "Ana Catalina..." fue intachable, y tu utilización de Wikipedia para hacer propaganda algo realmente lamentable. Ahora, a lo que interesa.--Comae 00:02 14 nov, 2004 (CET)

Tranquila, Lourdes, no he visto que hayas hecho nada mal. Es sólo que últimamente veo a la gente nerviosilla con los asaltos de spammers, ideólogos y fauna similar, y tengo miedo de que estemos empezando a meter a unos y otros en el mismo saco. Cosa muy fácil, cuando no das abasto con tanta barabaridad. El caso es que las últimas reversiones en artículos sobre política española, y otros, podrían haberse solucionado quitando la mitad, y cambiando frases a cosas del tipo "Según el PP..." o "Segun ciertos medios...". No debemos confundir no neutralidad con vandalismo o espameo, porque no es lo mismo: el vandalismo y el espameo pueden ser razón de bloqueo, mientras que la no neutralidad (a menos que se convierta en otra cosa) no. Y, si te lo digo a ti, es porque pensé que aquí sería más "privado" (me equivoqué, lo admito) y porque creo que puedes ayudar mucho a moderar las cosas (ya que siempre has sido muy guerrera con estas cosas, y sabes dar ejemplo). No se trata de hacer menos contra el vandalismo, sino de que no paguen justos por pecadores. (En resumen: tranquila, no has hecho nada malo, al contrario; ni ha pasado nada realmente grave, es sólo que ando algo pesimista hoy ;))--Comae 00:02 14 nov, 2004 (CET)

Antigua Roma

Tal y como se ha hecho, tan sólo existe la posiblidad de revertir los cambios hechos en ese artículo por dicho usuario, que, dicho sea de paso, creo que ha actuado con buena fe (amparandose en aliviar el peso de la página, que al parecer tenía más de 32kB)y firmando como anónimo. Por ahora, existe la opción de exportar un artículo a XLM, y luego volver a importarlo, con el historial, pero creo que es todo el artículo (cuando yo lo hice era todo, no se podía por partes).Resumen: si quieres puedes revertir algunas de las acciones parciales, explicandoselo.Un saludoJoseaperez 19:30 14 nov, 2004 (CET)

Rómulo y Remo

Hola Lourdes, no me he sentido ofendida en lo absoluto. Simplemente lo mio fue una idea porque he visto muchas páginas con estas mismas características. Y lo sugerí para evitar trabajos posteriores. Por ejemplo: Juan Domingo Perón (correcto) y Juán Perón (incorrecto); Charly García (correcto) y Charly Garcia (incorrecto); vi dos de Giuseppe Verdi, el otro no lo recuerdo pero estaba más completo que este. Estos ejemplos son los que recuerdo ahora. Como verás alguien en algún momento deberá invertir tiempo fusionando estos artículos y todo por el desconocimiento de la gramática. Por eso fue mi sugerencia de dejarlo con redirect, para evitar que alguna otra persona escriba los artículos y evitar trabajo a algun otro wikipedista de tener que fusionarlos. --LadyInGrey 15:31 15 nov, 2004 (CET)

concretamente

No te molestan los "concretamente"? Considero que son una muletilla que no tiene cabida en una enciclopedia. Una busqueda google encuentra 142!. --Renacimiento 16:26 15 nov, 2004 (CET)

Museos

Buena pregunta. Entre Museo Arqueológico Nacional (España) y Museo Arqueológico Nacional de España, no se. Como referencia, Encarta lo pone como Museo Arqueológico Nacional (España). En todo caso uno de los dos va quedar como redirect. ¿y segun la pagina de oficial de ellos como se autodenominan?. Estoy pensando esto ya que algunos museos a veces oficialmente se ponen Museo de tal parte o Museo de tal ciudad. En todo caso es como el lio de Biblioteca Nacional o Museo de Bellas Artes (¿Cual?, de los muchos que hay) --JorgeGG 16:35 15 nov, 2004 (CET)

OK, cambia mejor el solicitado, (Además alguien puede copiar y pegar la información de la página del Museo) JorgeGG 17:37 15 nov, 2004 (CET)

Definiciones de diccionario.

Estimada Lourdes, gracias por tu apreciación. Soy usuario nuevo e intento colaborar lo mejor que puedo, para lo cual agradezco toda clase de críticas constructivas.

Casi todas las palabras sobre las que he escrito algo son términos solicitados mediante la portada o mediante enlaces a entradas inexistentes, desde otras entradas.

¿Qué debo hacer en estos casos?

• A. Hacer como si no hubiera visto esa palabra que aparece en rojo.
• B. Editar la página donde aparece esa referencia para eliminarla o desviarla al diccionario (y opcionalmente crear la entrada correspondiente en el).
• C. Cumplir con la opción A esperando que alguien que sepa más sobre el tema cree un artículo más extenso.
• D. (Mi favorita junto con la opción B) Crear una definición simple esperando que alguien que sepa más sobre el tema lo edite escribiendo más extensamente sobre él.

Espero tu opinión.

--Aalku 17:21 15 nov, 2004 (CET)

Copyvio

Hola Lourdes:

¿Para qué te molestas en copiar los articulos con copyvio a la discusión? Bastaría con decir que está en el historial, y si quieres puedes incluso poner un enlace (p.ej. http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Guatiza&oldid=346260 )

Yo prefiero no blanquearlos, por que lo veo más cómodo, pero lo que haces me parece demasiado engorroso para tí. Claro, que con esta sugerencia mía puedes hacer lo que quieras, que no se piense nadie que estoy haciendo una «campaña educativa» o alguna sandez por el estilo ;-). Un beso. Sanbec ✉ 17:25 16 nov, 2004 (CET)

Te vas al historial, picas en la versión que quieres, copias la dirección de la caja de direcciones de tu navegador, y luego la pegas. Dame tu C.C.C. para pasarte el recibo de esta lección. Sanbec ✉ 17:42 16 nov, 2004 (CET)

Ciudad romana

Veo que has borrado lo de esbozo, pero creo que apenas está empezado el artículo. Puse cosas sobre la fundación, que puede no ser un esbozo, pero creo que lo del trazado está apenas iniciado. No porque tenga muchas lineas deja de ser un esbozo. ¿Qué piensas de ello? --nuticus 12:08 17 nov, 2004 (CET)

Destruir

Hola Lourdes, ante todo decirte que llevo más de 2 semanas esperando tu acto de presencia porque allá por donde he andado, siempre encontraba a Lourdes Cardenal. Me alegro, pues, de estar también en contacto contigo. He recibido el siguiente mensaje: Has subido este dibujo Imagen:061-34.jpg, las normas dicen que los archivos que se suban deben tener un nombre descriptivo. ¿Podrías volver a subirla con un nombre adecuado? p.ej. Escenario_Batalla_de_Mendaza.jpg? Si has subido otras cosas con nombres cripticos, haz lo mismo. Luego puedes pedir que se borren con solo añadir la plantilla {destruir} Gracias. Sanbec ✉ 16:27 16 nov, 2004 (CET)

Ignoraba que era preciso dar a las imágenes un nombre descriptivo, por ello las había subido con el nombre con el que las tengo registradas. Las imágenes que he subido son 021-15, 054-02, 055-30, 055-35, 061-34, 091-18. Les acabo de poner la orden de destrucción, de modo que adelante con ello. Ahora estoy trabajando para subirlas de nuevo con un nombre adecuado. Un saludo. motrico 17:38 16 nov, 2004 (CET) --- Lourdes, otra vez soy yo, pues no me aclaro. Yo he recibido de tí lo que sigue:

Destruir

Ya he borrado una, pero ¿de verdad quieres que borre todas las imágenes donde escribes {destruir}? Espero tu respuesta. Lourdes Cardenal 17:23 16 nov, 2004 (CET)

Y para contestarte he pinchado ahí arriba en el enlace en el que pone tu nombre. Y me parece que mis palabras han ido a parar a tu página de usuario pero ¿no tenían que haber llegado a tu discusión? También te he mandado un mensaje a algún otro sitio, pero me ha salido no se qué, de que había algún problema. Lo dejo por hoy, me voy a jugar con mis nietos, hoy es martes y me toca. Un saludo motrico 17:59 16 nov, 2004 (CET) Comentario de Lourdes: Me he estado riendo un buen rato. Son momentos de distensión que vienen muy bien. Habrá que enseñar a Ernesto a llegar al lugar correcto :-)

Risas

Hola Lourdes, sí, os podéis reir, para vosotros este lío mío con las páginas debe ser como cuando estás en la cadena de los que apagan un fuego y aparece un torpe que se empeña en entregar el caldero en la dirección contraria. Pero yo aún llevo el susto encima cuando hace unas semanas escribí equivocadamente en la página de un usuario alemán, no se habría indignado más si me hubiese encontrado metido en su cama. Un saludo, motrico 10:51 17 nov, 2004 (CET)

== Ahora "no hay pierde"... == (arreglé un poco, LOurdes, porque no se podía leer) Ahora "no hay pierde", como me dicen en el campo cuando pregunto por el camino y me lo señalan. Me refiero a cómo lo has puesto ahora para dar contigo. Por otro lado, veo que tras la destrucción de imágenes de ayer, me he colado con los títulos de alguna al subirla otra vez, de modo que ya estoy dándolas a la destrucción de nuevo. Te lo digo, por si es a tí a quien le dan la orden de ejecución. Un saludo, motrico 19:34 17 nov, 2004 (CET)

Mitología de la Luna

"*El sapo y la rana habitan en la luna y también la liebre y el conejo." Me ha parecido curioso, ¿me lo puedes explicar? Creo que si no añades algo más puede sonar un poco a cachondeo... Un saludo.--Sheuron 19:42 17 nov, 2004 (CET)

Ok, me asomé antes pero aún no había cambiado, imagino qe estrás en ello. Otra cosa, me di cuenta de que no había un artículo sobre "luna", ¿cómo puedo incluirlo? Ya sabes, luna como satelite en general y para hablar de los usos que se le da a esa palabra en frases como "Estar en la luna" o "a la luna de Valencia"... Gracias y un saludo.

Bibliotecaria en prácticas

Calla, calla, que menudo susto me he llevado al entrar en cambios recientes. Casi todas las páginas tienen un "bloquear" añadido y me he quedado perpleja mirando la pantalla preguntándome si había habido una avalancha de vándalos hoy y estábais todos bloqueando por precaución.
Seguro que me surgirán preguntas pero yo soy de las que primero aprieta el botón a ver qué pasa y luego coge el manual de instrucciones para averiguar cual era su función o sea que, ya te pediré socorro :(--Anna 21:39 17 nov, 2004 (CET)

Puerta de Alcalá

Gracias por el artículo. Lo pedí yo para poner mi foto. Un beso. Sanbec ✉ 14:10 19 nov, 2004 (CET)

Una foto de Santiago (todo él ) en la Puerta de Alcalá ? Te aseguro que esa foto no la borra, ja ja. Un beso Manuel González Olaechea y Franco 14:20 19 nov, 2004 (CET)

Querida Lourdes, dos cositas, la primera: tengo la impresión que lo escrito Carlos III año 1778 está en latín con el año escrito a la romana y no como lo pones, Quizás valga una pequeña aclaración. La otra es Santiago toma la foto (que buena !!!!) y a la vez es el motociclista ? (ja ja). Un cariño, Manuel González Olaechea y Franco 14:45 19 nov, 2004 (CET)

Vistazo

Hola Lourdes! podrías echar un vistazo a Como este? Alguien ha borrado manualemnte el artículo, el enlace queda en azul. (y al parecer, lo que habría antes era copy) No se si colgarle el cartelito de "destruir". Saludos! Dianai 16:33 19 nov, 2004 (CET)

muchas gracias! yo no sabía como proceder. Te dejo seguir con tus múltiples tareas de bibliotecaria! Saludos! Dianai 17:31 19 nov, 2004 (CET)

Ajedrez

Aquí, conteniéndome para no intervenir en lo del valenciano: una cosa que empezó mal (si había polémica, debió exponerse en el artículo; si era no neutral, debió marcarse como tal), y a este paso acabará peor. Acabaremos teniendo que bloquear, ya verás. Sobre el ajedrez, no veo ningún problema; tampoco es que sea un experto, claro, y puede que en cuestiones estratégicas o histórico/metafóricas haya algún error. ¿Y qué tal tus nuevos botones? Un consejillo: antes de borrar algo, mira bien mirado el historial, que tiene peligro ;) --Comae 18:41 19 nov, 2004 (CET)

Lourdes no veo mis mensajes últimos

AGRUPADOS DE Aldo

Te escribí aquí un mensaje que acabo de borrar pues después de escribirlo vi en el Historial tu pedido de que no te filosofe. Respeto tu pedido (puedes empero saber qué te decia por medio del Historial; creo que te interesará). Cerrar el diálogo es mantener los prejuicios: No creo sea éste el camino adecuado. -Aldo200.82.119.71 22:05 19 nov, 2004 (CET)

Cuando no voy al ciber tengo que escribirte así como ahora ( Pero por suerte parece que la máquina ya no me cambia el IP, es siempre el mismo 200-82-119-71). Desde el ciber puedo escribir con mi nombre usuario registrado (Aldobis). (Para no ser improductivo, te dedico mi traducción de Nicolás Paganini, Lago de Schwerin y Escalda) ¿Dónde te puedo escribir a TÍ PERSONALMENTE, ya que aprendí que en los artículos la discusión es SOBRE el artículo ¿No es aquí donde puedo escribirte sobre lo que veo que opináis de mí un grupo de vosotros?Aldo200.82.119.71 04:44 20 nov, 2004 (CET)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Muchas gracias por la bienvenida y por los ánimos, Lourdes. Me gusta mucho este sitio y espero poder ser útil, aportando lo que pueda. :) --Loqu 23:27 19 nov, 2004 (CET)

Bloqueo

No existe problema. Si ves [1], sigue bloqueado - El sistema es al parecer redundante en este aspecto. (¿tu primer bloqueo?). --JorgeGG 00:30 20 nov, 2004 (CET)

Aldo responde

Mira en "Lourdes no veo mis mensajes últimos- AGRUPADOS" Alli te estoy agrupando mis mensajes.Aldo200.82.119.71 04:47 20 nov, 2004 (CET)

Fusionar

Hola Lourdes. Lo de fusionar historiales no es algo fácil y de verdad pone los pelos de punta, pues es posible que se produzcan pérdidas de contenido. Hace unos días, Comae y Willy estuvieron tratando el asunto de la fusión de historiales en Usuario Discusión:Comae#Fusionar historiales y Usuario Discusión:Willy#Importar/Exportar, resultando de ella Categoría:Wikipedia:Fusionar historiales. Mi opinión es que se menciona livianamente el asunto de la fusión de historiales. Yo seguí en su momento la discusión en la wiki inglesa y ya sabía del procedimiento desde hace un tiempo (no como quiso expresar Willy en forma déspota en mi discusión). El asunto me dejó un gran sinsabor, así que no quise participar en la discusión entre Comae y Willy. Te recomiendo que leas w:Wikipedia:How to fix cut and paste moves, donde lo explican con mayor detención, mencionando los posibles problemas del proceso. Un gran abrazo, Lourdes. --Zuirdj 19:36 20 nov, 2004 (CET)

De nada Lourdes. Creo que el tema de la fusión de historiales deberá tratarse en algún momento, pues está ligado al problema de mención de wikipedistas, copyright y wikiespejos. Además, sólo los bibliotecarios pueden fusionar historiales. Como dicen por aquí, no podemos quitarle el poto a la jeringa. En algún momento será tratado. Saludos --Zuirdj 20:02 20 nov, 2004 (CET)

Cuadrito de la Guerra

Hola Lourdes, que te molesto en el cuadrito que hice para la Primera Guerra Mundial?. Saludos.

No me habia dado cuenta del detalle de los "espacios vacíos", de otra manera hubiese colocado un comentario. La proxima oportunidad lo tendre en cuenta. Saludos.

Annabel Lee

¡Ay! Estaba editando la discusión de esa página y comentando que había encontrado la traducción de Radio Futura, que ni se le parece a la que hay en el artículo y añadiendo las que he encontrado para pedir opiniones sobre el traslado a Wikisource, cuando me he dado cuenta que la acababas de borrar. Lo que estaba editando era una página fantasma de la caché. En realidad no creo que fuera copy, como ponía la nota de alguien es un poema de 1849. Se me olvidó investigarlo y ahora que he visto la nota esa en discusión me había puesto a ello. :( sniff --Anna 21:45 20 nov, 2004 (CET)

Hecho, pero como no he encontrado la plantilla para traslado a wikisource (si es que existe) he dejado los comentarios en la discusión. Si se reunen votos para el traslado a ver cómo me las ingenio para hacerlo, sino se borra el artículo y listo.

Perdona por la falta en el interwiki de marionette, salió una página en blanco rara con error y no sé ni lo que escribí, esto está raro, no recibo ni siquiera los mensajes, el tuyo lo vi en cambios recientes.--Anna 23:01 20 nov, 2004 (CET)

Universidad Nacional de San Agustín

Hola Lourdes, mil gracias por el mensaje. Respecto a esta universidad, no he encontrado ningún artículo. Mas bien lo que tenía vigilando es la "Universidad Nacional Mayor de San Marcos" y esta tarde algún colega ha colocado un cuadro y encima del cuadro debería aparecer su escudo y aparece otra cosa mencionando a Wikipedia. Ahora no estoy en condiciones de verificar la excatitud del contenido del cuadro, pero en todo caso poner el nombre del rector me parece un error ya que las personas cambian y las instituciones quedan y ese tipo de información no se puede estar actualizando a cada rato y esto vale para cualquier institución. Borrar el cuadro podría interpretarse una malacrianza de mi parte, pero creo que estos cuadros para universidades no deberían de existir, basta con el enlace externo que es más permanente. Por ejemplo, si cambia el número de teléfono consignado, el cuadro ya está mal, pero sí aparecerá en el enlace externo. Si a esta universidad te referías, qué me aconsejas hacer sin herir la susceptibilidad de quien lo aportó, Alstradiaan (creo que así se escribe, perdón si falla mi ortografía sobre un colega). Creo que si queremos una enciclopedia de prestigio, no podemos consignar este tipo de datos que cambian con el tiempo y a veces a muy corto plazo, pues estaríamos induciendo a error al mismo lector. Te ruego confirmarme si a esta Universidad que me refiero tu te referías. Mil gracias. Un Cariño especial Manuel González Olaechea y Franco 22:58 20 nov, 2004 (CET)

Casino

Hola, Lourdes: Respecto de "Casino", me parece ideal haber completado el nombre, para diferenciarlo de otro tipo de Casinos. Gracias por la colaboración. Un cordial abrazo. --Charlie Romeo 05:19 21 nov, 2004 (CET)

Roma

Te agradezco enormemente tu ayuda. Como dices, las páginas referidas a la Antigua Roma estaban bastante liadas. Primero me he dedicado a categorizar todo lo que he podido encontrar. Luego, a subcategorizar (y seguramente faltan algunas todavía). Y ahora mi idea era agrupar las entradas en unas cuantas coherentes, por eso de las propuestas de fusionar, además de borrar los redirectores obsoletos. También lo de los nombres (mayúsculas/minúsculas, de Roma/romano, singular/plurar, etc) había que homogeneizarlo, porque si no era un lío cada vez que vas a poner un enlace. En cuanto a los textos que comentas, el problema es en cierta manera el tratar de meter un texto lineal en una serie de entradas hipertextualizadas. A veces entra en mucho detalle sobre cierto aspecto concreto, mientras que artículos más genéricos están prácticamente vacíos de contenido. La verdad, que va a haber que trabajárselo. O:-)

Saludos --JavierCantero 10:33 21 nov, 2004 (CET)

Ya veo a lo que te refieres... De todas maneras, intentaré poco a poco ir dándole forma (en la medida de mis capacidades, claro). Saludos. --JavierCantero 16:09 23 nov, 2004 (CET)

Antonio de Cabezón

Hola, Lourdes. Leo en tu artículo sobre nuestro gran músico que era ciego de nacimiento. En algunas biografías así se dice, aunque en la mayoría se conviene en afirmar que lo era desde la infancia. La información más fiable debería ser la que aporta su propio hijo Hernando, quien, en el prólogo a la obra de su padre, le atribuye la ceguera "desde muy niño". ¿Cómo lo ves, tú que en tus magníficas colaboraciones das muestras de no ser ciega?--Antonio Tejedor 19:07 22 nov, 2004 (CET)

Yo también creo que era ciego desde niño. Y además me parece que su nombre no es Antonio Cabezón, sino Antonio de Cabezón. Creo que habría que cambiarlo de sitio. --nuticus 19:23 22 nov, 2004 (CET)

Poca cosa nueva he podido aportar; espero, al menos, no haber desvirtuado el primitivo contenido. Saludos.--Antonio Tejedor 21:26 23 nov, 2004 (CET)

Apolo reloaded

Hola, Lou. He visto que hay gran cantidad de información interesante en el artículo de Apolo en fr:, aquí. Ya he añadido los epítetos que faltaban. Aprovechando que sabes francés, ¿podrías traducir las secciones "Orígenes" y "Apolo en el arte europeo, de la antigüedad a nuestro días"? Por lo poco que entiendo, hay en ellas (especialmente en la primera) muchos datos importantes que aún no tenemos aquí.

Gracias por adelantado. --Dodo 10:30 24 nov, 2004 (CET)

hhhhmmm de acuerdo, si es lo que creo que es, pero el "E" de ayer fue mejor aún, jejeje, cuidadito en la carretera ;) Besos. --Anna 20:56 25 nov, 2004 (CET)

Hola, Lou. ¡Estás "perdida", chica, no hay quien te vea! He estado escribiendo (traduciendo) algunos articulillos más sobre mitología, y me he puesto las pilas recordando el poquísimo griego que sé para traerme todos los nombre griegos de los dioses y sus títulos/epítetos. Lo que no domino aún es lo de los acentos...

Dime cuándo vuelves a casa para pasarte las fotos del monumento del 2 de mayo y que veas cuáles te interesan. ¿De acuerdo? Un abrazo. --Dodo 21:03 25 nov, 2004 (CET)

Hola. ¿Te importa echar un ojo a la homeopatía y al vandalismo en curso? ¿Y echar un rato la llave? Gracias. --Dodo 21:52 26 nov, 2004 (CET)

Caramba, qué rapidez. Gracias.

Respecto a las fotos, si no las reduzco ocupan bastante. Hacemos una cosa: te las pongo en una web y te las bajas de ahí para verlas en todo su esplendor (es un decir... verás que mal fotógrafo soy). Mañana, ¿vale? --Dodo 23:35 26 nov, 2004 (CET)

Ya he visto la traducción. ¡Muchas gracias! Voy a estudiármela... --Dodo 12:49 27 nov, 2004 (CET)

Así que bibliotecaria

¡¡Lourdes!! tanto que no querías ser bibliotecaria y mírate ahora. Qué sorpresón. Es que hay que ver, no se te puede dejar sola ni un par de meses que te metes a ministra. Wesisnay parece que también desapareció de la faz de wikipedia, y yo estoy a ver si vuelvo. no sé, yo lo intento ya ya veré si me queda algo de tiempo para algún arreglito de vez en cuando. ¿Qué tal todo? Espero que bien. saludito Rumpelstiltskin 13:13 26 nov, 2004 (CET)

es que mi vida últimamente ha sido como un torbellino, y no me queda tiempo para mucho. Pero de vez en cuando, ahora que ya tengo internet de forma regular en casa otra vez, a ver si le pego un wikitirón de orejas a algún vándalo o corrijo algo con cierta regularidad. Qué bien, ahora ya no me vas a estar dando tareas cada cinco minutos. Rumpel, borra esto, Rumpel haz lo otro. jajaja venga, un beso Rumpelstiltskin 17:54 26 nov, 2004 (CET)

Foto

Que no, Lou, que no es ésta la foto que se debe colocar porque es muy poco ilustrativa del estado actual de la técnica :P
Bueno, ya veo que aquí no te han quitado los galones así que me voy tranquilo, hoy toca concierto de Mi Hermana Corina, inaudito no tienen artículo a pesar de ir por el segundo disco ¡pos vaya enciclopedia! Son un grupo de amiguetes así que a los frikis que les seguimos a los conciertos nos tocará beber cerveza y bailar con las fans del grupo ¡lo que no hará uno por los amigos! y ya puestos llevaré la cámara por si puedo sacar una foto para el artículo, jeje. Willy, (discusión)

Oye, ha quedado chuli el artículo bragas con las imágenes y ahora Sanbec propone desmembrarlo. Yo creo que se podría poner la definición en el wikcionario con un enlace al artículo de aquí. Se me ha olvidado sugerir eso en la discusión, ¿qué opinas?. Un beso y bienvenida a casa, ¿todo bien?--Anna 21:42 26 nov, 2004 (CET)ops, no separé el texto.

¡Estupendo viajera! que te diviertas mucho y haz fotos, ya sabes la escasez que hay de fotos libres y buenas ;)--Anna 00:42 27 nov, 2004 (CET)

A las muy buenas Lourdes !

Bueno, no se si es lo normal, o no, pero queria agradecer lo rapido que echaste un ojo ayer al artículo sobre Klaipeda que traduje ayer... Si bueno, eres bibliotecaria, supongo que es tu trabajo, no lo se ;).

Ayer creé mi cuenta (tras meses de ser un simple usuario de Wikipedia -la version en inglés, dicho sea de paso-), y estoy sorprendido de lo rapida y activa que es la comunidad...

¡¡ Ay Madre !! ¡¡ si es que cada vez me dan más ganas de ponerme a traducir !! :D

Un saludo

Plafuro 11:36 27 nov, 2004 (CET)

El Empecinado

Ante todo, espero dar en el clavo, con la página correcta. He hurgado en tu artículo sobre El Empecinado. Sobre su prisión he leído datos muy concretos en "Memorias del Alcalde de Roa, don Gregorio González Arranz (1788-1840)", Madrid 1935. El Empecinado fue hecho preso en Olmos y llevado a Nava de Roa, donde se hizo cargo de él el autor de la memoria que menciono. Da detalles muy curiosos sobre bastones de mando, pasaportes falsos, intentos de linchamiento, comida de las autoridades celebrando la prisión, comida que ordenó dar al preso "a razón de trece reales por la comida del Empecinado y de trece cuartos por la de cada uno de los demás" [presos], juicio y ejecución "...ayudado por algunos voluntarios realistas, le sujetó fuerte, cogiéndole por los cabellos y le preparó bien los cordeles...quedó colgado con tanta violencia que una de las alpargatas fue a parar a doscientos pasos de lejos, por encima de las gentes. Y se quedó al momento tan negro como un carbón". Espero que con estos detalles no te habré agriado el sábado tan cargado de nieblas que estás disfrutando. Saludos, motrico 14:17 27 nov, 2004 (CET)

Empecinarse y engallinarse

Nada más mandar lo anterior, he visto (¿a pesar de la niebla?) que también quería haberte comentado otro detalle y que me lo había dejado en la mollera: Hablas de "empecinarse". Como también existe "engallinarse" y posiblemente no conozcas su origen, te suelto otro rollo: proviene de cuando el general Marcelino Oraá subió con su tropa (ala derecha) durante la batalla de Arquijas Primera Guerra Carlista a la Peña de la Gallina, dominando así el valle de Barabia, obligando a Zumalacárregui a replegarse de la orilla izquierda del Ega y de Zúñiga hacia las montañas de San Vicente de Arana, bla, bla, bla. Saludos, motrico 14:34 27 nov, 2004 (CET)

Engallinarse, ampliación

Antes me ha llamado mi mujer -que la pescadilla estaba puesta- y mi rollo ha salido abreviado, no lo suficientemente cargado. Porque el simple hecho de subirse a una peña no es motivo para entrar en el diccionario. De modo que ahí va la ampliación: El cerro Sur del valle de Barabia tiene mucha pendiente y está cubierto de monte bajo: carrasca, enebros, boj, madroños. La cresta es rocosa y lleva el nombre de Gallina. Cuando Oráa entró en el valle pasando desde el vecino valle de Lana (siguiendo la descabellada trayectoria que le había fijado su jefe Córdova, que no tenía ni la más remota idea del paisaje navarro), los carlistas estaban subidos en la peña y lo recibieron a tiro limpio. De modo que trepó por las laderas y los echó de allí. Luego bajó otra vez al valle de Barabía para continuar hacia Zúñiga, siempre según a "sus órdenes, mi general por estúpidas que sean", circunstancia que aprovecharon los carlistas para encaramarse otra vez hasta la peña, viniendo ahora desde el otro lado, y hala, a tiro limpio otra vez sobre Oráa que estaba abajo en el valle, de modo que, venga, otra vez arriba, a echar abajo a esos tipos de boina, y los echó y volvió a bajar al valle y siguió avanzando hacia Zúñiga, donde en medio del camino encontró el cerro Eternidad, en el que otra vez estaban subidos los carlistas, de modo que... pero esto ya es otro rollo, disculpa, que acabaré por soltar lo del hermano de Tasio y lo de la bayoneta. Saludos, motrico 17:38 27 nov, 2004 (CET)

Devolución de saludo

Gracias por la bienvenida, voy a tratar de hacer articulos mas largos, pero por ahora voy a iniciarme con los esbozos. --Mig29 00:38 28 nov, 2004 (CET)

Basilea

Lourdes, la verdad no se si te refieres a mí, o no, ¿pero a qué enlaces te refieres?--Elwikipedista 08:31 28 nov, 2004 (CET)

El Empecinado

• He vuelto a leer en tu artículo y en el libro del alcalde de Roa sobre la muerte. De esta fuente, para confirmar su veracidad, quiero decir que yo la he trabajado por mi interés por la Primera Guerra Carlista. Y las noticias que el alcalde da sobre su participación en la misma, coinciden con las que poseo de otras fuentes, por lo que creo que cuanto cuenta sobre prisión y muerte de El Empecinado, es cierto. Según él, cuando se hizo cargo de El Empecinado en Nava de Roa, lo llevó a Roa y lo encerró en el "...Torreón de la Escuela, que era una especie de fortaleza o castillo antiguo...el edificio no podía ser más sano". Cito esto ya que no menciona la jaula de barrotes. Carlos O'Donnel era Capitán General de Castilla la Vieja y cuando se enteró de la captura, mandó tropa para que le llevasen al preso y pasase así a la jurisdicción militar. Pero el corregidor y el alcalde se opusieron. Tres días antes de la ejecución le fue comunicada al reo la sentencia. Estaba acompañado por un hijo de 14 años que había sido apresado pocos días antes y que ..."ya apuntaba las mismas o peores ideas que aquél". Se llevaron al muchacho a otra habitación y se le leyó la sentencia. El reo dijo: "...¿Ahorcarme a mí?...¿no hay balas en España para fusilar a un general?..." Cuando lo iban a subir al cadalso trató de arrancar la espada al oficial, no lo consiguió pero logró echar a correr entre la gente congregada pero fue capturado de nuevo. Dando tantas desagradables noticias sobre la prisión y ejecución, "...montado en el borrico desorejado...", incluso macabras sobre su posterior enterramiento y que ninguna simpatía o admiración muestra por El Empecinado, me hace creer que el dato de la jaula de barrotes no es cierto, no veo porqué no lo habría citado.

• En la discusión del artículo he recomendado el libro que cito.

• En mis lecturas doy mucha importancia a las fuentes. Lo digo porque en tu artículo echo en falta las fuentes. Saludos, motrico 13:07 28 nov, 2004 (CET) Tienes razón, de hecho si te fijas, soy la única que hasta la fecha he puesto bibliografía en bastanyes páginas. Pero ese artículo fue de los primeros y aun no estaba "muy suelta" y desconocía que tal cosa se pudiera o debiera hacer. Te ruego que corrijas cuanto creas necesario, sin entrar en detalles desagradables, claro, que no serían propios de enciclopedia. Y de nuevo te agradezco los datos y tu interés Lourdes.

Wikcionario

Ahí me pillas. Si le pones la plantilla, algún voluntarioso la traslada. Pero creo que a mano y previo registro de usuario en el wikcionario.

De todas formas hablo de oídas, porque no lo he hecho nunca. Y sí, también me da vergüenza. --Dodo 17:33 28 nov, 2004 (CET)