Usuario:Galio/Mensajes 200806-200807

Voseo

Si no estás de acuerdo con mi decisión, como biblio que eres revocala. Yo por lo menos no tengo intención alguna de entrar en una guerra de ediciones por esto. Sobre la decisión que tomé, parece que no te has dado cuenta de la idea "constructiva" que intente darle. Las eternas consultas de borrado sobre el tema parece indicar que es un tema jamás zanjado y por eso intenté llevarlo a una solución: una plantilla única general y luego que cada cual haga lo que quiera modificándola a su gusto y creando sí le apetece una especie de plantilla en su página de usuario. Además si te fijas no dije "hay que usar el tú por narices", es más, incité a que se llevara la discusión a la Plantilla:Bienvenida y que se decida allí por una edición al gusto de todos. Si se decide que sería más correcto utilizar el voseo de forma "predeterminada" estupendo, yo no me quejaré en absoluto. Yo por lo menos abogo por una solución al problema que se daba en la consulta, con una clara división en la wikipedia y eso se hace uniendo, no dividiendo plantillas. Morza (sono qui) 21:10 11 jun 2008 (UTC) PD: y repito, si alguien decide revocar mi decisión no lo tomaré a mal.

Violación a PVN

Marqué unas violaciones al PVN en Mikhail Kalinin y en Derecho Soviético. Se trata mas bien de pasajes que por falta de referencias específicas, terminan siendo valoraciones personales del editor que redundan en afectar la neutralidad de cada pasaje marcado. Quisiera conocer tu interpretación sobre la política (hay un divage en la discusión de los artículos), para ver si estoy totalmente desquiciado o no. Un saludo grande --Lancaster politburó 04:17 14 jun 2008 (UTC)

Apoyo la petición de una tercera persona no involucrada. Puede que todos aprendamos algo.Shliahov (discusión) 09:03 15 jun 2008 (UTC)

Bloqueo a rebelion.org en las páginas de Blacklists

Привет товарищ Галио. ¿Por qué rebelion.org está bloqueado? Creo que no debería estar bloqueado, especialmente si lo hacen por razones políticas, ojalá me contestes pronto. Chao --Strategos (discusión) 02:13 21 jun 2008 (UTC)

Figures

Hola G: los organizadores anunciaron 200.000. Crítica dijo que la policía extraoficialmente dijo 50.000.[1]. ¿No vemos mañana? Un abrazo -- Pepe (UTC-3) 03:21 23 jun 2008 (UTC)

De Angeli

Son las modas, está temporada vienen con todo los rombos, el rojo y los dirigentes rurales. El problema fue el artículo de Perfil, que aumentó bastante las visitas. En los días que la noticia estuvo en portada Alfredo de Angeli promedió las mil visitas diarias, un número que había empezado a subir gracias a Télam.

En cuanto a los "nuevos", yo paso todos los días y no conozco a nadie, así que no es para preocuparse. A mi lo que me sorprendió es que todavía exista el WP:CRC (por cierto, debería pasar a votar), y los huevos de este muchacho. Sking 14:15 23 jun 2008 (UTC)

Indirectamente, esa noticia la levantó Crítica y varios medios regionales. Saludos. Sking 17:24 23 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:52 26 jun 2008 (UTC)

Bloqueo a Dodo

Galio, me sorprendió que no te sorprendiera que sin que nadie lo pidiera y sin existir ningún consenso en ese sentido Cobbalt procediera a desbloquear infinite —ni siquiera a un bloqueo medio, lo que también hubiera sido inconsulto— al usuario Dodo (disc. · contr.). Pero lo que menos puedo entender son las razones dadas. Se pide que se aplique la presunción de mala fe, perfecto. Eso puede considerarse en contextos ambiguos o poco comprometidos, pero de ningún modo cuando el ex usuario de Wikipedia en español se dedicó durante años colaborar más que ningún otro usuario ha colaborado nunca en Wikipedia. El inocente resumen de edición enlazaba a su bitácora, encargándose cualquiera de los que le acusan de que no quede ninguna duda al respecto sobre su carácter provocativo. Tampoco hay que jugar a la ceguera, pero apelando a la presunción de mala fe lo diré por las dudas: bastantes usuarios mantiene hace tiempo un enfrentamiento y un encono particular para con el bibliotecario Dodo, porque en era el que solía afrontar la mayoría de los problemas. No es un hecho fortuito, máxime si se revisa apenas un poco de sus contribuciones.

Por otro lado, no entiendo qué utilidad puede tener poner un bloqueo mal ganado por un usuario retirado que esperemos que decida volver a editar. Se fue por decisión propia de Wikipedia, renunciando en el mismo acto a la bibliotecaría, acción que realizó en Meta. No vale apelar al extenso y espectacular historial de ediciones del usuario retirado desde el momento en que no es más un usuario activo. No necesita estar bloqueado para seguir aportando porque no aporta, y más teniendo en cuenta todo lo que ya ha aportado. Qué sentido puede tener bloquear por el propio arbitrio, ante la manifiesta negativa de gran parte de la comunidad —en la forma de apoyo a la medida oportunamente tomada por Balderai (disc. · contr.)—. Insisto en esto: seguramente no todo el mundo estaría de acuerdo con el desbloqueo, como puede pasar con cualquier caso si se lleva a discusión, pero definitivamente no hubo ningún consenso general para ponerlo.

Con qué prerrogativas se saca entonces, apelando al mal gusto de copiar los motivos expuestos por otro bibliotecario para un caso distinto. Se pasa por alto además las razones dadas por Balderai fundamentando la acción administrativa. Si no es problema, procedería a reponer el desbloqueo. Al menos hasta que se discuta lo suficiente y, sólo si la mayoría lo considera viable, se reformule o realice.

¿Te suena? Efectivamente, puede decir exactamente lo contrario porque no dice nada.

Aprovecho para dar mi apoyo tanto a Cobalttempest como a Balderai, porque ambos de verdad están asumiendo responsabilidades para hacer lo que creen correcto, de una forma razonada y civilizada. Saludos Galio. Libertad y Saber (discusión) 01:09 27 jun 2008 (UTC)

Evidentemente no lo es. No es que sea nada, es que es algo, que no dice nada. En cualquier caso solo quería darte a entender esto, por lo que a partir de ello el resto se me hace irrelevante. Y gracias, pero como puede comprobar, todo el ingenio original ha sido tuyo. Un saludo Galio. Libertad y Saber (discusión) 17:44 27 jun 2008 (UTC)

Transporte Urbano

Con respecto a la plantilla la hice porque vi que no había ninguna plantilla relacionada para ser usada especialmente en el metro de Nueva York, sin embargo me pareció buena idea que se usaran en los otros artículos de ferrocarriles metropolitanos, y pues pensé que así estarían un poco mas "ordenado y uniformes", así que la traduje, sin embargo no traduje todos sus parámetros ya que por lo que veo, la MAYORÍA traducen los artículos (y hacen copy and paste) de la wiki inglesa así que lo deje así para que los usuarios no tuvieran problemas en traducir, pork no se si te has fijado que algunas veces hacen la infobox y no dejan NINGÚN ejemplo de como ser usada, y eso pues hasta molesta, ya k no puedes estar adivinando que parámetros poner y si te equivocas en alguna mayúscula en el articulo la infobox no funcionara, así k la deje en ingles para que se les hiciera fácil, pero hoy me di cuenta que ya otros usuarios miraron que el Metro de Nueva York entre otros metros de Estados Unidos la tenían, y ps lo que hice fue agregarle más información de como ser usada, pero le puedo agregar más información para que pueda ser mas entendible por el resto de los hispano hablantes y poner palabras mas comunes, pork antes tenia "transito rápido", (común en Estados Unidos), lo cambie a "transporte público" que es más común en Latino América. Bueno, si tienes alguna pregunta contactame, yo la puedo traducir toda, pero afectaría a todos los artículos k tienen la plantilla, al menos k alguien las cambie.

Con respecto a "millas y kilómetros", ps pensé que podía usarse ya que Estados Unidos es el 2do país con mas hispano hablantes en el mundo después de México, y sólo se usa millas así como veo que hacen excepciones con palabras usadas en España y Latino América, (que las mencionan en los artículos), ps eso mismo pensé yo, que debía de estar en Millas también o AL MENOS sólo artículos de los metros y ferrocarriles de Estados Unidos..

--Alex (discusión) 04:20 28 jun 2008 (UTC)

Un favor

Hola, Galio, hace rato que no hablamos y yo vengo porque tengo que pedirte un favor, lo que habla muy mal de mí.

Es por el artículo de la Corriente Estudiantil Popular y Antiimperialista, que fue eliminado sin ningún argumento serio, sin consulta desde ya, y parece que nadie tiene mucho interés en argumentar. Hasta acá no hay más que opiniones subjetivas, quién sabe quién tiene razón y quién no. Lo que me molesta es que se eliminen artículos y no haya disposición siquiera para discutirlo. Lo que te quería pedir es que veas si se puede restaurar, así sea llevándolo directamente a Consulta de borrado (aunque lo más justo me parece que sería ponerle el cartelito de Sin relevancia aparente, para que la Consulta le llegue en su debido tiempo). Me parece que sería lo más lógico, aún si estás de acuerdo con el borrado del artículo, para discutirlo y ver qué es lo mejor. Te mando un abrazo, --José Sabía (discusión) 00:49 30 jun 2008 (UTC)

Ok, Galio, cuando tenga tiempo le pego una revisada al artículo, saludos! --José Sabía (discusión) 03:01 1 jul 2008 (UTC)

Marchemos por la libertad. :P

¿Puede permitirse ESTO?.

Ruper (discusión) 00:27 1 jul 2008 (UTC)

Anti-Flag

Hi, Can you move Anti-Flag (banda) to Anti-Flag?

Thanks.

OffsBlink (discusión) 03:08 1 jul 2008 (UTC)

• Gracias. OffsBlink (discusión) 19:24 1 jul 2008 (UTC)

Hola

Puode colocar interwikis aqui = Plantilla:Fichabonita, la pagina esta protegida.

[[en:Template:Prettytable]] [[fi:Malline:Prettytable]] [[fr:Modèle:Prettyinfobox]] [[it:Template:Prettytable]] [[nl:Sjabloon:Prettytable]] [[no:Mal:Prettytable]] [[pt:Predefinição:Prettytable]] [[ss:Template:Fichabonita]]

Gracias. OffsBlink (discusión) 14:53 2 jul 2008 (UTC)

Fotos Wikiencuentro

Vi las fotos del encuentro en tu página de Flick. Solicito tu autorización para hacer un link en la página del proyecto para que las vean los demás. Avisame si esta OK. Gracias. Claudio Elias (discusión) 21:31 6 jul 2008 (UTC)

Agregado

Je... nooooo. Una exageración.-- Pepe (UTC-3) 23:22 7 jul 2008 (UTC)

Lo que pasa es que El Hombre Gris (disc. · contr. · bloq.), al mismo tiempo que comenzó a pedir el bloqueo de la página y la intervención de un "auditor" que supervise el artículo, comenzó también a hacer estas ediciones evidentemente no neutrales. Me parece que hay que reaccionar con tranquilidad y tratar de retornar poco a poco a un punto de equilibrio y diálogo. Unas horas de desprolijidades no dañan a nadie. ¿No? -- Pepe (UTC-3) 01:04 8 jul 2008 (UTC)

E pur si muove

¿Qué?...todo se mueve creo y la palabra mover se presta a la joda, en todo casohablando seriamente Argentina está digna de la frase galileana, así que en esta fecha van mis saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 22:42 9 jul 2008 (UTC)

Ya sabés que tiene doble personalidad y es bipolar. Saluti-- José "¿y usted qué opina?" 22:50 9 jul 2008 (UTC)

RE:¡Feliz cumpleaños!

Ea, ea, ea, ea y más ea :). No hace falta decir más. Isha « 00:48 11 jul 2008 (UTC)

...disculpe las molestias ocasionadas  : P

Me pides que opine sobre el Subte: pues que es una mierda que debo tomar todos los días, repleto, ruidoso, caluroso, peligroso, agotador...pero rápido.

¡Ah! no, no, es sobre el artículo que debo opinar, claro, que tontuelo soy. Pues bien, está sensacional. ¿Qué puedo agregar yo, que un experto en paralelas de acero como vos no haya ya dicho? Pues por el momento muy poco: sólo se me ocurre que antes de 1906 hubo más de media docena de proyectos para construir subtes, el primero de 1886, de una casa comercial que pidió permiso para construir el maquiavélico gusano rodante desde la desaparecida Estación Central (¿sabías que en principio esta estación fue realizada en Inglaterra para ser instalada en la India?) hasta Plaza Once. Si querés puedo nombrarlos, (con referencias of course), en la parte de antecedentes.

Por ahora solo eso, ya que vengo de tomar y corregir exámenes, y debo reponerme de las incoherencias vistas, amén de haber participado del abrazo al INDEC, que cada día que se publica el índice hacemos, ya como una rutina.

Sin embargo he estado meditando que Cristina Fernández tiene razón: el índice de inflación, el de pobreza, de indigencia etc, efectivamente han bajado (gracias a Moreno).

¡No toques el artículo del subterráneo! estoy bajando parte de lo prometido.Ruper (discusión) 23:26 12 jul 2008 (UTC)

...lo que no bajó es la inflación, la pobreza, la indigencia... : P

Ruper (discusión) 02:49 12 jul 2008 (UTC)

PD: ¿Por qué a mí no me regalaron nada cuando cumplí 2 años en wikipedia, y a Isha sí? ¿Eh? ¿Eh? ¿¿¿Por qué??

 : ( Ruper (discusión) 02:54 12 jul 2008 (UTC)

PD de la PD: ¿Viste a este delirante?

Ruper (discusión) 03:01 12 jul 2008 (UTC)

Ahora no logro recordar en que libro leí lo de la estación construida en La India, pero fijate en: esto Ruper (discusión) 13:48 12 jul 2008 (UTC)

¿Existía España en 1810?

Hola Galio. Ando consultando con los amigos. En Discusión:Independencia de México#Partes beligerantes se está discutiendo el nombre de la entidad de la que se independizó México en 1810. Inicialmente se había puesto "España", pero el colega Domenico (disc. · contr. · bloq.) sostuvo que la denominación "España" solo corresponde que se aplique a la etapa reciente de España, correspondiendo, en 1810, utilizar el término "Monarquía española", debiendo rechazarse tanto "España" como "Imperio Español". Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.) sostiene que la denominación "España" es correcta y que así se menciona en muchos libros de historia. Yo opino igual que Yavidaxiu, y me parece un argumento excesivamente forzado no denominar como "España" a la entidad de la que se independizó México en 1810, como si "España" se hubiera fundado en 1930 (república), 1939 (franquismo) o 1978 (monarquía constitucional). ¿Vos que pensás? -- Pepe (UTC-3) 17:05 12 jul 2008 (UTC)

Gracias Galio.-- Pepe (UTC-3) 00:47 13 jul 2008 (UTC)

Sobre chéri, baguette, Jean Jaures, Zidane y Telerman

Gracias nuevamente, pero como dijo el ex jugador y actual comentarista deportivo Diego Latorre: "BoCAB es un cabaret". Sking 18:34 12 jul 2008 (UTC)

Yo le hago caso al consejero. Principalmente porque tengo miedo que organice una manifestación o un abrazo simbólico en mi contra xD. Sking 16:12 13 jul 2008 (UTC)

Qué había dicho sobre CAB? Carrió debería contratarme como profeta... Sking 01:14 17 jul 2008 (UTC)

Se levanta la veda para "subterráneo"

Mirá, iba a escribir otra cosa, basada en otro libro de la Municipalidad, pero luego me decidí por lo que encontré en un libro sobre la Avenida de Mayo. El problema es que pareciera que casi no hay puntos de intersección entre ambas fuentes. Dan nombres y proyectos distintos. Voy a intentar completar con la otra referencia. Por ahora dejo, es probable que dentro de que escribí puedan hacerse pequeñas correcciones técnicas y estéticas. Fijate. Ruper (discusión) 23:42 12 jul 2008 (UTC)

Esta Bien

Quiere que mi nombre de usuario sea DragonBowling— El comentario anterior sin firmar es obra de DragonBowling (disc. • contribs • bloq). galio... любая проблема? 01:25 13 jul 2008 (UTC)

Ok

Ok,:-) -- Pepe (UTC-3) 02:04 14 jul 2008 (UTC)

Lito.-- Pepe (UTC-3) 02:19 14 jul 2008 (UTC)

Chuculita chuculata

De Hijitus no recuerdo haber leído nada. Sí puedo decirte que nosotros, cuando éramos jóvenes, escribíamos en las revistas under marplatenses, inspirados en Para Leer al Pato Donald de Dorfman, teorías de interpretación política de Hijitus: que Gold Silver era el imperialismo y que tenía como aliado a los militares que era El Comizario. El Profesor Neurus, para nosotros, éramos nosotros mismos, los intelectuales, a los que se asimilaba a la guerrilla, y a los que seguían los "Pucho", el hombre de pueblo asimilado con el delincuente, y los "idiotas útiles", Larguirucho. En ese esquema, Hijitus era un paramilitar, apoyado por los jovenes de clase alta (Oaky). Falta todavía descubrir que papel simbólico cumplía Pichichus. Pero me parece que nadie siguió esas iluminadas teorías setentistas. Yo por mi parte, tengo grabados todos los capítulos de Hijitus y se los pasé a mis hijos, porque la verdad es que son hermosos. Lo que sí puedo decirte es que, la película Ico, el caballito valiente, realizada en 1983, es una clara alegoría anti-dictadura, una historia de un castillo gobernado por el Duque Negro en la que desaparecen caballos inexplicablemente y nadie pregunta, en la que incluso hay una referencia evidente a las Madres de Plaza de Mayo, creo que en la madre de Ico o Largirucho, que usa el pañuelo de las Madres. Y sobre esto sí hay algo escrito (ver). Creo que hice un nuevo aporte a la confusión general, como es mi costumbre. Un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 05:31 14 jul 2008 (UTC)

Hijitus no podía ser paramilitar. Vivía en un miserable caño, era pobre y no le daba ni para remendar su mágico pero roto sombrero.Ruper (discusión) 16:37 14 jul 2008 (UTC)

Es cierto!!! ¡¿Cómo se nos escapó ese dato?! Ahora ya es tarde, la difamación se ha difundido y el daño ya está hecho. ¿Podré aún retractarme con Hijitus? ¿Que será de su vida? ¿Será un Papitus?.... Che Ruper, ¿el paramilitar no sería el boxitracio?

Sobre Onganía. Dudo mucho que haya "encargado" la serie. Nunca lo leí, nunca lo oí.-- Pepe (UTC-3) 19:14 14 jul 2008 (UTC)

Pepe y Galio, el verdadero recontra hijo de mil putas terminó siendo justamente aquel personaje que se escudaba detrás de sus pequeños dientecitos y que casi no hablaba, y que parecía el más simpático: ¡¡Serrucho!! (no confundir con Larguirucho). En efecto, él terminó siendo el personaje más siniestro: ¡ el GranHampa ! ¿Se acuerdan? Hubo varios capítulos en que no se develaba el misterio, era más malo que 5 Neurus (al cual llega a atrapar!).

Les recuerdo que además una película de Ferré, que no recuerdo su nombre, pero en la que Antifaz buscaba una fórmula para ser invisible y Anteojito se convertía en un famoso cantante, hasta llegar a ser rico e hijo de puta, fue censurada por la dictadura. Parece ser que les molestó el cuento en que un banco de plaza le cuenta a Anteojito de cómo un palo de vieja y abandonada reja de hierro fue ascendiendo hasta llegar a ser, tras dura lucha, el pararrayos, poderoso , sí, pero completamente sólo allá arriba, alejado de los demás mortales (si es que un pararayos puede ser catalogado de mortal).

: (

¡¡¡Noooo, Serrucho nooo!!! ¡¿Con qué derecho venís a destruir una ilusión de 52 años?!! Y yo que lo tenía el muñequito en el estante de "los buenos en serio", junto con Chester, el rengo que decía "Marshall Dillon, Marshall Dillon" en "La ley del revolver". ¡Dejémos de destruir reputaciones de gente honesta!-- Pepe (UTC-3) 23:58 14 jul 2008 (UTC)

Plantilla Monumentos

Nunca hice una plantilla, y no tengo muchas ganas de aprender como. Pero para voa debe ser sencillo. Me pregunto si te sería complicado armar una, para monumentos y obras de arte que fuera así:

Título: (ej , torso masculino)

Tipo: (ej, : escultura)

Autor: (ej, Botero, Fernando, colombiano)

Ubicación: (ej, Parque Carlos Thays)

Fecha de inauguración:(ej,24 de mayo de 1994)

Características: (ej, obra de bronce, sobre base de mampostería).

Dimensiones: (ej, 3,90 m x 2,49 m x 1,65).

¿Que te parece?

Firma, (...como se debe): Ruper (discusión) 16:37 14 jul 2008 (UTC)

¡Genio, genio, genio, genio! Ruper (discusión) 18:29 14 jul 2008 (UTC)

¡Che! ¡Pero por más que pongo la descripción de la imagen, esas líneas no aparecen al grabar la edición! ¿Qué está pasando? : (

Ruper (discusión) 18:59 14 jul 2008 (UTC)

No! no hace falta pie de foto, está muy bien. Gracias.Ruper (discusión) 23:10 14 jul 2008 (UTC)

PD: por si no lo viste de dejé otro mensaje sobre Hijitus más arriba.

¡ Put.. digo! Tenés razón bolu...: )))Ruper (discusión) 01:23 15 jul 2008 (UTC)

Offtopic

Tienes razón, Galio. Perdona mi exabrupto. --Balderai (comentarios) 18:36 16 jul 2008 (UTC)

Hola Galio

Otro artículo irrelevante, spam por autopromoción, que más parece un curriculum vita que un artículo, seguramente creado por la agraciada, mirá Gisela Antonuccio.--200.123.82.164 (discusión) 06:45 17 jul 2008 (UTC)

Reversión en Discusión:Paro agropecuario patronal

No es el lugar, pero cuánta razón tiene el anónimo. Sí, comparto totalmente. Un abrazo. ElNegro (discusión) 23:28 17 jul 2008 (UTC)

Categorías "Estaciones de [concesionaria]"

Hola Galio! Te respondo la opinión que me dejaste en mi página de discusión hace ya casi un mes, anduve un poco inactivo en Wikipedia.

A mí me parece bien que la categoría sea llamada "Estaciones de [concesionaria]", si bien tenés razón que las estaciones no pertenecen a las empresas operadoras, si no que pertenecen al Estado. Eso lo voy a corregir en el texto que se encuentra dentro de las categorías. Yo las veo bien para que sea una buena búsqueda, no sé si es buen ejemplo pero en la wiki en inglés también existe .

Si querés buscamos unas terceras opiniones a ver que comentan, no hay problema. Saludos! --Santiago Matamoro (Decime) 17:07 19 jul 2008 (UTC)

Nueva firma

Nah.., que estoy probando mi nueva presentación de firma. :-):

Ruper (¿Un mate? ) 13:29 23 jul 2008 (UTC)

No sé quien es el autor del sobrecito. ¿Pero no es simpático? :-).

Ruper (¿Un mate? ) 14:49 24 jul 2008 (UTC)

PD:Che, ultimamente hay todos los días más de un vandalismo anónimo por día en José de San Martín, aconsejo semiproteger.

Además estoy notando que ha nacido un nuevo tipo de vandalismo: el de dejar malas palabras en el asunto de la edición, con lo cual luego aparece en el historial. Ahí vamos fritos, pues no hay manera de revertir. : P.

Ruper (¿Un mate? ) 15:09 24 jul 2008 (UTC)

Nuestras suspiradas Malvinas ...

Hola Galio, ciertamente que no se ha hablado nada sobre poner en negrita Islas Falklands, no había reparado en la igualación de jerarquía que podría suponer para una acepción minoritaria usar el mismo formato que el nombre principal. Las negritas así utilizadas son algo de uso frecuente que yo he usado bastante en artículos como los de los pueblos indígenas, y si hay un criterio tomado lo estoy ignorando. Dado que es un artículo sensible y en general estamos sospechados de parcialidad, haría falta un argumento contundente, lo cual es tu especialidad. Sí se ha discutido la mención del nombre minoritario Islas Falklands en la introducción del artículo y yo acuerdo que, mal que me pese, es de uso general en Chile (aunque no exclusivo), lo cual se puede verificar fácilmente y pueden dar testimonio compañeros como Lin Linao y Yakoo, en razón de eso fue que lo puse en la introducción como creo que debe corresponder a un artículo neutro que informe también sobre las diferentes formas de llamar al archipiélago en nuestra lengua. Aprovecho además para preguntarte si tenés opinión sobre el intento unilateral de un editor (en Discusión:Argentina) quien dice pretender erradicar el nombre "castellano" de la Wikipedia en benificio de "español", argumentando razones de coherencia. Creo recordar que vos en alguna oportunidad restituíste la palabra castellano en Argentina, por mi parte ya he opinado y no tengo ya más que agregar a lo dicho allí. Saludos.Nerêo (discusión) 17:39 28 jul 2008 (UTC)

Malvinas for ever

Galio, más allá de todo gusto, de todo patriotismo e incluso de todo patrioterismo, la cuestión es que las Malvinas en nuestro idioma se llaman Malvinas tal cual lo especifica esta autoridad Islas Malvinas si en los mapas de un país aparece el nombre dado por los ingleses eso ha de quedar señalado y ya está y estaba señalado en una nota bien clara existente en el artículo, en nuestro idioma, en la WP en nuestro idioma se es perfectamente neutral si se evita la denominación dada en otro idioma. Si podés vigilá a ese artículo (no entiendo por qué se le ha quitado la cat de territorios disputados). Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 05:23 29 jul 2008 (UTC)

Solicitud de mediación para mantener el PVN

Hola Galio, un usuario nuevo está revirtiendo con argumentos falaces el infobox de Batalla de Ayacucho, ya hace bastante que allí se aclara que combatieron peruanos, gran colombianos y rioplatenses solo añadí las respectivas banderas pero el usuario Tanto (disc. · contr. · bloq.) revierte dejando como argumentos información equívoca en el historial, veamos algunas de esas curiosidades: "600 argentinos participaron en el bando realista"...absurdo obvio, las Provincias Unidas del Río de la Plata beligeraban contra España. O luego "aclara" que la bandera de Perú no fue creada por San Martín, eso es una verdad a medias, el diseño básico y los colores de la bandera de Perú siempre han sido los establecidos por San Martín lo que han exisistido luego (como en la mayoría de los países del mundo) son incluyendo la presente bandera peruana variaciones de la bandera original. Peor aún, el usuario Tanto quita del infobox datos que señalan la participación de la Gran Colombia (aquí ni se molesta en buscar pretextos) cuando esa batalla fue dirigida por un grancolombiano y en esa batalla aproximadamente el 85% de los efectivos independentistas eran grancolombianos. Saludos -- José "¿y usted qué opina?" 22:08 30 jul 2008 (UTC)