Usuario:David Perez/Discusión2009

Pelophylax perezi

Enhorabuena por tu primer artículo, espero que sigas por el "buen camino" Saludos MarisaLR (discusión) 21:39 25 jul 2009 (UTC)

Ya he repasado todas las wikis, y este es el mejor, es para que perdones mis errores, ya poco a poco me irás conociendo. No te remedio yo soy así!!! MarisaLR (discusión) 22:04 25 jul 2009 (UTC)

Berreando

Hola, me alegro verte de vuelta metiéndome en aprietos :). A ver, si el dilema consiste en decidir cual de los dos nombres debe ser el título del artículo dejando el otro como redirección, según San Google el asunto parece claro Nasturtium officinale tiene 84.100 entradas mientras que Rorippa nasturtium-aquaticum tan sólo 16.800. Aquí en cambio prevalece Rorippa nasturtium-aquaticum poniendo el otro como sinónimo, pero no sé cuan fiable será esa página. He mirado el Dioscórides renovado de Pío Font Quer y también prefiere el término Nasturium officinale. Preguntemos en el proyecto a ver qué opinan ellos y luego pasamos a la acción poniendo la sinonimia y arreglando alguna chapucilla que he visto ¿vale?
Por cierto, a ver cuándo te animas a unirte al proyecto, no hace falta hacer oposiciones, ni esperar que un miembro se vaya al otro barrio para ocupar la silla y hasta se puede entrar con las botas sucias y ponerlas encima de la mesa para charlar más cómodamente, por poco tiempo que tengas, tus contribuciones y preguntas serán muy útiles. Un abrazo. Anna (Cookie) 15:09 18 ago 2009 (UTC)

De acuerdo, no hay prisa, siempre habrá plantas esperándote. Anna (Cookie) 22:18 19 ago 2009 (UTC)

Ya está el Berro, si encuentras fallos, erratas o cualquier cosa que añadir edítalo libremente. Anna (Cookie) 11:14 20 ago 2009 (UTC) ¿Información desactualizada quizás? Es posible que en la T.I.A. tengan un webmaster más trabajador que en el CSIC :D

Re:Calopteryx

Ese paisano debe tener que ver con el 90% de las páginas de botánica, aunque como has visto tendríamos menos dolores de cabeza si se hubiera limitado al 9% solamente.
Los retoques me parecen de perlas, sólo he añadido el enlace a la sinonimia y el nombre completo del botánico escondido. Además de quitar el enlace a Commons, que olvidé la vez anterior, y llevaba a las libélulas, no al género botánico. Esto de los olvidos es grave, 5 años firmando y, de repente, zas. Espero que el alemán no se aficione a visitarme con frecuencia :( Anna (Cookie) 20:33 2 sep 2009 (UTC)

Jejeje, tranquilo, no has hecho nada mal. He borrado el "Calopteryx (desambiguación)" porque había quedado una redirección doble, es decir, al teclear Calopteryx en la búsqueda redirigía a ese "Calopteryx (desambiguación)", pero como tu has desambiguado ambos (el vegetal y el animal) ya no era necesario. Ahora si tecleas simplemente Calopteryx ya aparece la desambiguación. Anna (Cookie) 10:05 3 sep 2009 (UTC)

Tipo Calopteryx si se puede, así la desambiguación queda limpia (sin la coletilla). Pero hay muchos casos en los que una de las acepciones es la más conocida, entonces debe prevalecer esa como título principal y para las secundarias se hace la página XXX (desambiguación). Pelín complicadillo. Anna (Cookie) 10:32 3 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias...

Señor de las ranas y las libélulas. Ya he visto el calopteryx alado, está "guay". Anna (Cookie) 11:23 4 sep 2009 (UTC)

Rana

Hola David. Respecto a esta reversión considero más plausible hablar en plurar ya que, evidentemente, nos referimos a las especies y no al género como un ente (da la impresión de). Saludos--Diucón (discusión) 07:34 5 sep 2009 (UTC)

Actualidad sobre ranas

Hola David, te dejo un pequeño aporte respecto a las ranas. Hace poco se descubrió una nueva especie del genero Limnonectes, L.megastomias, en Tailandia. Saludos, --Lufke (discusión) 13:24 25 sep 2009 (UTC)

Desambiguación de plantas

Hola David Pérez. Te cuento que en el wikiproyecto hemos decidido que siempre que tenga que haber una desambiguación de un taxón de plantas, lo que se pone entre paréntesis es "planta" (por ejemplo, "Hydrophylax (planta)"). No ponemos "género" porque también puede ser un género de animales, ni ponemos la familia porque a veces pasa que en otras taxonomías pertenece a otra familia, o puede pasar que se lo cambie de familia posteriormente. Creo que alguien había dicho que en animales debería hacerse lo mismo, pero no me acuerdo si al final se consensuó en el wikiproyecto taxonomía o no. Bueno era para decirte eso, gracias por tus aportes. —RoRo (discusión) 18:50 4 oct 2009 (UTC)

Había olvidado por completo tal acuerdo, así que tus errores son mea culpa :(. Como penitencia he trasladado esa P de calopteryx y arreglado los enlaces, RoRo se ha encargado del resto.
En cuanto a la foto... si no tuviera alguna dificultad además de ser bonita no habría ganado, ya sabes lo puntillosos que son por allá, osea que no te quites mérito y ¡felicidades!. Anna (Cookie) 20:18 4 oct 2009 (UTC)

Perfecto, no infringe nada puesto que es simplemente un enlace, como los que se ponen en la sección final de los artículos y ahí queda más a mano. Anna (Cookie) 11:20 5 oct 2009 (UTC)

De nada hombre, siempre es un gusto ver gente aportando. —RoRo (discusión) 17:41 5 oct 2009 (UTC)

No sé...

qué pasa pero esta imagen la veo acuosa, prueba tú. Anna (Cookie) 22:36 9 oct 2009 (UTC)

Confirmación

Hola David. ¿Serías tan amable de confirmarme en mi discusión de aquí si realizaste una petición de usurpación de nombre de usuario en Wikilibros? Por seguridad suelo hacer estas verificaciones antes de proceder en uno u otro sentido. Muchas gracias. —Dferg 16:00, 24 octubre 2009 (UTC)

Usurpación completada. Un saludo, —Dferg 16:49, 24 octubre 2009 (UTC)

Felices fiestas

Muchas felicidades para estas fiestas hogareñas y para el resto del año. Un abrazo MarisaLR (discusión) 18:07 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad, señor de las ranas y que el Año Nuevo te traiga ~~muchas ranas~~ perdón, quería decir prosperidad, salud, alegría y todo lo desees. Un beso. Anna (Cookie) 19:57 24 dic 2009 (UTC)

¡Ya lo tenemos!

Panthera leo

Enhorabuena por el resultado positivo de la CAD y sobre todo por vuestro buen trabajo. Un saludo y felices fiestas, Furado (discusión) 20:06 27 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones por el artículo. Vi que modificaste mi edición por una solución también aceptable [1]. Sin embargo, aunque parezca extraño, el plural de «sprint» es esprines según la recomendación del DPD [2], puesto que la adaptación gráfica y el verbo admitido por la RAE es esprintar [3]. Asimismo, una factible traducción de sprint es embalar [4], en su segunda acepción. Saludos cordiales y felices fiestas, Taty2007 (discusión) 15:47 28 dic 2009 (UTC)

Tu última proposición es muy válida y por mi parte no hay ningún problema de que permanezca así. Sólo quería asegurarme de que estuviese claro que la palabra esprines no era un invento mío :P, y que dicha adaptación está refrendada por el DPD, un diccionario normativo y de publicación más reciente al DRAE. Saludos. Taty2007 (discusión) 23:56 28 dic 2009 (UTC)

De mudanzas

He creado la Categoría:Lithobates y trasladado los artículos de rana a este género. Echa un vistazo por si hay errores, omisiones o meteduras de anca. También he creado Categoría:Clinotarsus y Categoría:Pelophylax, así Ranidae queda más organizada. Anna (Cookie) 18:17 29 dic 2009 (UTC)

Re:Ancares

Buenas. Las peticiones se hacen en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual, pero si conoces algún wikigurú al que tienes especial manía se lo puedes pedir personalmente :-P Las redirecciones es mejor mantenerlas, así "Los Ancares" se puede encontrar por cualquiera de los nombres que le han ido dando. Y ahora te dejo, me voy a ocupar de la pesadilla de fusionar todo el asunto, aagggghhhh. Anna (Cookie) 01:08 31 dic 2009 (UTC)