Usuaria discusión:Fuegia
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Laura Fiorucci (discusión) 02:11 25 oct 2010 (UTC)
Mejoras necesarias en Rae Natalie Prosser de Goodall[editar]
Hola Fuegia, gracias por utilizar el asistente para crear tu artículo en Wikipedia, sin embargo, el artículo Rae Natalie Prosser de Goodall en el que colaboraste tiene un problema: aparentemente no cuenta con relevancia enciclopédica. La relevancia de un artículo puede demostrarse aportando información que destaque la notoriedad del tema del artículo, siempre acompañada de enlaces externos fidedignos que verifiquen esa información.
Por favor, lee los documentos enlazados y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo estos documentos te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Por favor, contempla la posibilidad de dejar un comentario sobre el asistente par crear artículos, sólo así podemos mejorarlo. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Poco2 19:57 27 oct 2010 (UTC)
Re: Natalie[editar]
Hola, Fuegia!
Gracias por tu mensaje. Es un placer poder colaborar con artículos que lo merecen. Alguna vez quise hacer el de Natalie, pero me topé con el problema de las referencias. No es fácil encontrarlas! Para lo que pueda ayudarte (dentro de mis posibilidades), aquí estoy, enviame un mensajito por acá (también tengo mi correo a la vista en mi página de usuario) para cualquier duda que tengas, si puedo te ayudo, y si no, derivamos a alguien que sepa más. No te sientas reprendida por los cartelitos de la Wiki, la primera vez parecen poco amigables, pero leyendo con atención uno se da cuenta de que no era tan terrible el aviso. Y menos por Poco a Poco! 
Bienvenida al mundo de Wikipedia! --Khiari (discusión) 14:38 2 nov 2010 (UTC)
- En José María Menéndez Menéndez hice una modificación en el formato de la referencia que agregaste, para que puedas ver cómo presentarlas. Si vas a «preferencias» -> «edición» hay una opción «Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada». Con esa barra se tiene acceso a las plantillas «cita web», «cita libro», etc... Khiari (discusión) 19:22 2 nov 2010 (UTC)
- Ahí volví a colocar la referencia. En este enlace se puede ver en el historial los cambios realizados. Sería bueno que revisaras tus cambios, porque vi que borraste varias cosas y tal vez no pretendías hacerlo, por ejemplo aquí. Te comento dos cosas: no copies literalmente texto del libro porque puede ser borrado por plagio; una redacción propia es lo aceptable, siempre citando la fuente. Otra: no elimines bloques de texto si tienen referencias. En cuanto a los detalles de edición puedo ir modificando sobre lo que hagas, así vas viendo cómo hacerlo. Si vas al historial vas a ver claramente las modificaciones. Si te interesa saber más acerca de las referencias: Wikipedia:Referencias. Cualquier cosa, por aquí ando. Saludos! --Khiari (discusión) 21:36 2 nov 2010 (UTC)
- Hola! Me costó darme cuenta por qué hacías referencia a Rúper! No estaba siguiendo la página de discusión. Te recomiendo que leas más pausadamente y con buena disposición (te lo digo por que me ha pasado y sé que suele pasar en general): muchas veces uno lee apresuradamente y entiende la mitad (y lamentablemente, mal!), y otras tantísimas veces sucede que le ponemos "tono" a lo que leemos, pensando que el otro está discutiendo cuando no era esa la intención. Hay que tener paciencia para habituarse al lenguaje propio de la Wiki. Somos muchos y muy diferentes, pero con tolerancia y presumiendo buena fe se puede convivir en paz. Al punto: Rúper no dijo nada con relación a lo que mencionaste. Lo dijo el usuario Mauricio antonio reyes que dejó el primer comentario, y al que Rúper le agregó la plantilla "nofirmado". Lo que Rúper le dice, en otras palabras, es que en vez de comentar vanamente en la página de discusión, agregue los datos referenciados en el artículo, que en definitiva es lo que sirve en la Wiki. Con respecto al tema sobre si los Menéndez fueron o no responsables de las matanzas... En esta edición hubo desacuerdo (por falta de referencias, lógico), y en ésta también. La solución sería colocar referencias, pero en algún lado que no recuerdo ahora vi un desacuerdo con respecto a la credibilidad de los escritos de Borrero. La verdad es que no estoy muy informada como para decidir en este punto. De hecho, creo que no hay buena información histórica de los acontecimientos, y en general he leído que se les adjudican a los Menéndez las matanzas por el simple hecho de haber sido los dueños y responsables de las estancias, siendo que los ejecutores fueron los capataces o administradores (ej. el "Chancho colorado"). Por supuesto que nada impide agregar ese dato o cualquier otro si se acompaña de referencias válidas, pero te hago notar esto porque tal vez puedan presentarse desacuerdos con otros editores. Nada que no tenga solución con buena disposición y paciencia para acordar los puntos. Quizás te interese mirar el artículo Genocidio selk'nam que tiene algunas referencias que se podrían revisar para ver si se encuentran diferentes puntos de vista, lo que sería ideal para poder colocar ese tipo de datos sin caer en la falta de neutralidad. --Khiari (discusión) 06:39 3 nov 2010 (UTC)
- No, no, para nada pusiste mala voluntad! Veo claramente que tu intención es aportar y como sé lo que es estar perdida en los comienzos en la Wiki, trato de hacerte los comentarios que me hubieran venido bien a mí. Principalmente para que no te desanimes cuando hay desacuerdos o cuando algo no te sale bien. Aquí hay que olvidarse de los sentimientos (me sentí herid@, o fastidiad@, o lo que fuera) y ceñirse a las políticas y convenciones. Aunque no te parezca ahora, vas a ver más adelante que lo que trato de decirte es quizás lo más importante para poder aportar sin darse por vencido a la mitad del camino. Y estoy de acuerdo en que no te metas en camisa de once varas aún....
Más adelante, cuando te sientas más segura, cuando puedas defender con argumentos válidos tus aportes, y cuando cualquier tropezón ya no te haga mella. Espero te sirvan mis comentarios. Me encanta que andes por acá mejorando los artículos de TDF y relacionados. --Khiari (discusión) 07:15 3 nov 2010 (UTC)
- No, no, para nada pusiste mala voluntad! Veo claramente que tu intención es aportar y como sé lo que es estar perdida en los comienzos en la Wiki, trato de hacerte los comentarios que me hubieran venido bien a mí. Principalmente para que no te desanimes cuando hay desacuerdos o cuando algo no te sale bien. Aquí hay que olvidarse de los sentimientos (me sentí herid@, o fastidiad@, o lo que fuera) y ceñirse a las políticas y convenciones. Aunque no te parezca ahora, vas a ver más adelante que lo que trato de decirte es quizás lo más importante para poder aportar sin darse por vencido a la mitad del camino. Y estoy de acuerdo en que no te metas en camisa de once varas aún....
- Hola! Me costó darme cuenta por qué hacías referencia a Rúper! No estaba siguiendo la página de discusión. Te recomiendo que leas más pausadamente y con buena disposición (te lo digo por que me ha pasado y sé que suele pasar en general): muchas veces uno lee apresuradamente y entiende la mitad (y lamentablemente, mal!), y otras tantísimas veces sucede que le ponemos "tono" a lo que leemos, pensando que el otro está discutiendo cuando no era esa la intención. Hay que tener paciencia para habituarse al lenguaje propio de la Wiki. Somos muchos y muy diferentes, pero con tolerancia y presumiendo buena fe se puede convivir en paz. Al punto: Rúper no dijo nada con relación a lo que mencionaste. Lo dijo el usuario Mauricio antonio reyes que dejó el primer comentario, y al que Rúper le agregó la plantilla "nofirmado". Lo que Rúper le dice, en otras palabras, es que en vez de comentar vanamente en la página de discusión, agregue los datos referenciados en el artículo, que en definitiva es lo que sirve en la Wiki. Con respecto al tema sobre si los Menéndez fueron o no responsables de las matanzas... En esta edición hubo desacuerdo (por falta de referencias, lógico), y en ésta también. La solución sería colocar referencias, pero en algún lado que no recuerdo ahora vi un desacuerdo con respecto a la credibilidad de los escritos de Borrero. La verdad es que no estoy muy informada como para decidir en este punto. De hecho, creo que no hay buena información histórica de los acontecimientos, y en general he leído que se les adjudican a los Menéndez las matanzas por el simple hecho de haber sido los dueños y responsables de las estancias, siendo que los ejecutores fueron los capataces o administradores (ej. el "Chancho colorado"). Por supuesto que nada impide agregar ese dato o cualquier otro si se acompaña de referencias válidas, pero te hago notar esto porque tal vez puedan presentarse desacuerdos con otros editores. Nada que no tenga solución con buena disposición y paciencia para acordar los puntos. Quizás te interese mirar el artículo Genocidio selk'nam que tiene algunas referencias que se podrían revisar para ver si se encuentran diferentes puntos de vista, lo que sería ideal para poder colocar ese tipo de datos sin caer en la falta de neutralidad. --Khiari (discusión) 06:39 3 nov 2010 (UTC)
- Ahí volví a colocar la referencia. En este enlace se puede ver en el historial los cambios realizados. Sería bueno que revisaras tus cambios, porque vi que borraste varias cosas y tal vez no pretendías hacerlo, por ejemplo aquí. Te comento dos cosas: no copies literalmente texto del libro porque puede ser borrado por plagio; una redacción propia es lo aceptable, siempre citando la fuente. Otra: no elimines bloques de texto si tienen referencias. En cuanto a los detalles de edición puedo ir modificando sobre lo que hagas, así vas viendo cómo hacerlo. Si vas al historial vas a ver claramente las modificaciones. Si te interesa saber más acerca de las referencias: Wikipedia:Referencias. Cualquier cosa, por aquí ando. Saludos! --Khiari (discusión) 21:36 2 nov 2010 (UTC)
Gracias a vos, hago lo posible, de hecho contacté ya a una coterránea que ha iniciado algunos artículos que deberían mejorarse y muchos otros tantos que debemos ingresar. ¡Me voy, ya son las 04 de la mañana y debo despertarme temprano! A propósito cuando puedas dale una mirada a Ramón Alberto Trejo Noel que lo terminé recién y creo ha quedado prolijo y conciso, tu opinión será apreciada. --Fuegia (discusión) 07:21 3 nov 2010 (UTC)
- ¡Ahora sí! Muy bien puestas las referencias. Quedó muy bien el artículo. En poco tiempo más vas a estar canchera en todo! Con respecto a las fotos, pudiste entender el sistema para subirlas a Commons? Yo no lo tengo re claro, es complicado, pero algo mínimo (muy mínimo) entiendo, por si necesitás saber algo. Que tengas un buen día. --Khiari (discusión) 15:47 3 nov 2010 (UTC)