Puente San Mateo-Hayward

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Puente San Mateo–Hayward
(San Mateo–Hayward Bridge)
Zeppelin-ride-020100925-123 (5029315214).jpg
Vista aérea del puente con Foster City al fondo
Localización geográfica/administrativa
Continente (o sub) América del Norte

País Estados UnidosFlag of the United States.svg Estados Unidos
División Flag of California.svg California
Municipio Foster City y Hayward
Características del puente
Uso del puente Mixto: carretero y ferrocarril
Tipo de puente Puente de tablero ortotrópico (vanos elevados occidental) puente de caballetes (vanos calzada oriental)
Material Acero

Atraviesa Bahía de San Francisco
Vía soportada California 92.svg SR-92 (6 carriles)
Tráfico 93 000
Peaje Coches (solo dirección oeste)
$5.00 (efectivo o FasTrak), $2.50 (viajes en automóvil en horas pico, solo FasTrak)

Longitud total 11 270 m
N.º vanos 37 (elevado) y 871 (calzada)
Vano mayor 230,8 m
Anchura 41 m
Gálibo navegación 41 m
Datos de diseño y construcción
Proyectista(s) Caltrans, Bay Toll Crossings Division[1]
Constructor(es) Murphy Pacific Corporation, Emeryville (superestructura), Pomeroy-Gerwick-Steers, San Francisco (subestructura)[1]
Gestión Departamento de Transporte de California y Bay Area Toll Authority

Inauguración 01967-10-31 31 de octubre de 1967[2]
02002-11-04 4 de noviembre de 2002 (nueva calzada hacia el oeste)[3]
Coste US$70 000 000 ($456 000 000 en 2018)
Otros datos
Identificador 35 0054

Coordenadas 37°35′28″N 122°14′34″O / 37.59111111, -122.24277778Coordenadas: 37°35′28″N 122°14′34″O / 37.59111111, -122.24277778
Mapa de localización
Puente San Mateo–Hayward ubicada en San Francisco (California)
Puente San Mateo–Hayward
Puente San Mateo–Hayward

El puente de San Mateo-Hayward (comúnmente llamado el puente de San Mateo) es un puente que cruza la bahía de San Francisco del estado de California. Proporciona un enlace de la Península de San Francisco con la Bahía Este. El extremo oeste del puente se encuentra en la ciudad de Foster, un suburbio en el borde este de San Mateo. El extremo este del puente está en Hayward. Es el puente más largo de California y era el 6.º más largo del mundo al ser inaugurado (en 2018, el 48.º). El puente es propiedad del estado de California y es mantenido por Caltrans, la agencia estatal de carreteras. La Autoridad de Peaje del Área de la Bahía provee supervisión adicional.

El puente forma parte de la ruta estatal 92, cuya terminal occidental se encuentra en la ciudad de Half Moon Bay, en la costa del Pacífico. Enlaza la autopista interestatal 880 en el East Bay con la ruta 101 de los Estados Unidos en la Península. Es aproximadamente paralelo y se encuentra entre el puente de la Bahía de San Francisco-Oakland y el puente de Dumbarton, y a veces es utilizado por los viajeros para evitar retrasos en el tráfico debido a emergencias en esos puentes.

Historia y descripción[editar]

Puente original 1929[editar]

La San Francisco Bay Toll-Bridge Company emitió US$4 500 000 ($55 200 000 en 2017) en bonos[4]​ para recaudar una porción del presupuesto estimado de US$7 500 000 ($92 000 000 en 2017) requerido para construir el primer puente. Se preveía que los ingresos operativos del primer año serían de US$868 469 ($10 659 000 en 2017), pero el puente original perdió dinero en su primer año de operación.[5]

El puente original, conocido como el puente de peaje de la bahía de San Francisco, se abrió el 2 de marzo de 1929[6][7]​ después de aproximadamente un año de construcción. Era una empresa privada y era entonces el puente más largo del mundo. El puente original era en su mayor parte un caballete de dos carriles con cinco vanos de celosía de 91 m en el centro[8]​ que incorporaban un elevador vertical sobre el canal principal de transporte marítimo. El espacio libre cuando el elevador estaba abajo para permitir el tráfico por carretera sobre el puente era de 35 pies (11 m), y el espacio libre cuando el elevador estaba arriba para permitir que el tráfico marítimo pasara el puente era de 135 pies (41 m).[9]

Aunque la prensa inicial era favorable, el tráfico diario cayó desde los primeros meses[10]​ y nunca superó los 2000 coches por día hasta 1947.[5]​ El Estado de California compró el puente el 12 de septiembre de 1951 por US$6 000 000 ($49 200 000 en 2017). En 1955, el tráfico superaba los 9000 coches por día,[5]​ y en 1957, el tráfico se detuvo una media de seis veces al día para permitir que el tráfico marítimo pasara por el puente. El puente originalmente tenía postes luminosos a lo largo de todo el tramo, que luego fueron abandonados excepto sobre el tramo de elevación vertical. El tráfico en el puente aumentó de 3000 coches por día en 1929[10]​ a 56 000 coches por día en 1968.[7]​ Antes de que el nuevo puente estuviera terminado, California puso a la venta las vigas de celosía originales en 1965, con el comprador obligado a retirar las cinco vigas de celosía una vez terminado el puente de 1967.[8]

1967 puente ortotrópico[editar]

Con el aumento del tráfico por carretera y marítimo, un proyecto de ley fue introducido en 1961 por el senador estatal Richard J. Dolwig para financiar un nuevo puente fijo de alto nivel para reemplazar el puente elevador de 1929.[11]​ El moderno vano, que comenzó a construirse el 17 de julio de 1961,[5]​ se abrió al tráfico en 1967 a un costo de 70 millones de dólares (447 millones de dólares en 2017). La mejora originalmente diseñada mantendría el tramo de elevación existente (junto con los retrasos asociados debido al tráfico de buques que pasan), añadiendo una segunda cubierta a los truss spans y ensanchando los trtles existentes a cuatro carriles,[12]​ pero la California Toll Bridge Authority agregó US$30,000 000 000 ($213 700 000 en 2017) al presupuesto del proyecto en septiembre de 1961 para reemplazar el tramo de elevación existente por un tramo fijo de doble cubierta de alto nivel,[12]​ el cual habría sido similar en apariencia a un tramo de elevación.[13]

Para ese entonces, las fases previas del proyecto ya habían sido adjudicadas para reubicar la plaza de peaje de San Mateo a Hayward en un nuevo relleno[14]​ y se habían presentado ofertas para el nuevo caballete oriental,[15]​ con la construcción del caballete adjudicado a Peter Kiewit Sons.[16]​ El diseño terminado de una sola cubierta no se finalizó hasta enero de 1962, estimándose que los trabajos se completaron inicialmente en 1965.[17]

El nuevo tramo ganó dos premios en 1968: un premio ASCE Award for Outstanding Civil Engineering Achievement[18]​ y un premio puente del American Institute of Steel Construction.

William Stephen Allen fue contratado como consultor arquitectónico,[17]​ aunque el puente fue diseñado por la Bay Toll Crossings Division (bajo la dirección del ingeniero jefe Norman C. Raab) del Departamento de Obras Públicas de California. Chuck Seim, uno de los ingenieros de diseño que trabaja para Bay Toll Crossings, luego mencionaría la crítica de Allan Temko al diseño económico de la celosía de Raab para el cruce Richmond-San Rafael por generar suficiente presión pública para impulsar el diseño de una sola cubierta.[13]​ El artículo de Temko citaba a T. Y. Lin se opone a una repetición del diseño de Richmond-San Rafael, pero Lin finalmente le dio a Temko el mérito del diseño.[19]​ Raab se jubiló y su sucesor, E. R. "Mike Foley, estaba dispuesto a incorporar consideraciones estéticas, resultando en el diseño final.[13]​ El tramo occidental de gran altura presenta una superestructura de acero, con una plataforma ortotrópica sobre dos vigas de caja paralelas, siguiendo la construcción de varios puentes de pruebas más pequeños utilizando la misma tecnología de cubierta ortotrópica.[20]​ Fue el primer uso a gran escala de una cubierta ortotrópica, lo que reduce el peso, y por lo tanto la carga sísmica, aunque se espera que el puente reciba daños moderados a importantes después de un terremoto.[21]

Murphy Pacific Marine construyó la barcaza-grúa flotante Marine Boss en 1966 con una capacidad de 500 toneladas cortas (454 t) para realizar la pesada viga de caja y los elevadores de sección de cubierta.[22]​ La gran capacidad de elevación del Marine Boss le permitió a Murphy Pacific levantar vigas prefabricadas mucho más largas de lo que habrían permitido las grúas barcazas existentes. Las secciones de la viga de la caja y de la cubierta fueron fabricadas en el patio Richmond de Murphy Pacific y fueron llevadas por Marine Boss al sitio de construcción del puente.[23]Marine Boss se vendió para chatarra en 1988 a Weeks Marine en Nueva Jersey,[24]​ que lo rebautizó como Weeks 533 y lo reacondicionó. Weeks 533 se han utilizado desde entonces para varios levantamientos pesados notables, incluyendo el traslado del Concorde y Enterprise al Intrepid Sea, Air & Space Museum y el levantamiento del casco caído del vuelo 1549 de US Airways desde el río Hudson.

San Mateo-Hayward highrise
El tramo alto del puente de San Mateo-Hayward (puente de 1967).

La longitud total del puente es de 7 millas (11.3 km), que está formado por un tramo occidental de 1.9 millas (3.1 km) de altura y un tramo oriental de caballete de 5.1 millas (8.2 km). Se utilizaron 425 000 yardas cúbicas (324 936 m³) de relleno en el extremo de Hayward para reclamar terrenos para colocar la plaza de peaje y los edificios administrativos.[16]​ El vano del caballete oriental se construyó sobre 4.840 pilotes huecos de hormigón pretensado, cada uno de 60-90 pies (18-27 m) de largo.[16]​ El contratista construyó un patio de fundición en Richmond para producir las pilas de concreto continuamente. En 1963 se completó el nuevo tramo oriental del caballete[25]​ y se trasladó a él el tráfico sobre el puente existente de 1929.[26]

Las obras del tramo occidental de gran altura se licitaron en octubre de 1964[27]​ y comenzaron en 1965. Cruza un canal de embarque, con un vano principal ortotrópico de 750 pies (229 m) de largo (en ese momento, el vano más largo de los Estados Unidos)[13][26][27]​ y tiene un espacio libre vertical de 135 pies (41 m). El vano principal está flanqueado por dos vanos lumbares ortotrópicos de 375 pies (114 m) de largo cada uno, y hay siete vanos laterales ortotrópicos en la aproximación a cada vano lumbar. Cada uno de estos vanos laterales tiene 292 pies (89 m) de largo.[20]​ Aunque estos vanos parecen formados por vigas continuas de cajón, consisten en vanos de anclaje alternados y vanos suspendidos. Los vanos de anclaje descansan ligeramente sobre dos pilares adyacentes y voladizos a cada lado, y los vanos suspendidos se cuelgan entre los extremos de dos vanos de anclaje adyacentes.[23]​ Hay nueve vanos adicionales de acero de 208 pies (63 m) que transportan una plataforma de concreto en el lado de San Mateo del edificio alto, y diez vanos de acero que transportan una plataforma de concreto en el lado de Hayward, que van desde 186-208 pies (57-63 m).[26]​ El puente transporta alrededor de 93 000 coches y otros vehículos en un día típico, casi el doble de su capacidad proyectada original de diseño de 50 000 vehículos por día.[27]

La cubierta de acero del puente, de aproximadamente 418 000 pies cuadrados (38 833 m²), fue pavimentada con una superficie de concreto de asfalto epoxi en dos capas.[28]​ El Puente de San Mateo fue el primer despliegue de una superficie de desgaste de concreto de asfalto epóxico.[29]​ A partir de 2005, la superficie de desgaste original todavía estaba en uso,[30]​ pero fue reemplazada posteriormente en 2015.[31]

El tramo de gran altura se construyó inicialmente con seis carriles y la calzada oriental con cuatro carriles (dos en cada sentido). La sección de la calzada era un cuello de botella perenne del tráfico hasta que se amplió a seis carriles en 2002, junto con mejoras muy necesarias en sus conexiones con la autopista interestatal 880 en Hayward.

El servicio de autobús sobre el puente es proporcionado por AC Transit's Line M Transbay.

San Mateo-Hayward Bridge
Puente San Mateo-Hayward (1967), mostrando algunas de las torres eléctricas de transmisión paralelas a la ruta del puente y el muelle de Werder (a la izquierda)

Las líneas de alta tensión construidas por PG&E en la década de 1950 son paralelas al puente que cruza la bahía.[32]​ Proporcionan energía a la península y a San Francisco.

Actualizaciones y reparaciones[editar]

Mejoras sísmicas (1997-2000)[editar]

El puente se cerró tras el terremoto de Loma Prieta de 1989 como precaución, pero se reabrió el 18 de octubre de 1989.[33]​ Se sometió a un extenso reacondicionamiento sísmico para protegerse contra daños sísmicos de 1997 a 2000.[34]

Ensanche (2002-2003)[editar]

El puente fue considerado el peor viaje nocturno al área de la bahía,[35]​ que terminó con la terminación de un nuevo caballete oriental que transportaba tráfico de puente hacia el oeste en 2002. El tráfico de los puentes en dirección este se apoderó completamente del viejo caballete, aunque el tráfico en dirección este no se amplió a tres carriles hasta febrero de 2003.[36]​ Financiado como parte del programa regional de la Medida Regional (RM) 1 de BATA, que elevó los peajes de los puentes,[35]​ la nueva porción de caballete de baja altura del puente agregó 10 pies (3.0 m) en ambos lados en ambas direcciones y efectivamente amplió el tráfico de cuatro a seis carriles, coincidiendo con la configuración de la porción de gran altura del puente.[37][38]​ Con la finalización del nuevo caballete en dirección oeste, el límite de velocidad del puente se elevó a 65 millas por hora (105 km/h).[39]

Haz sísmico (2010-2012)[editar]

Una viga, que había sido agregada como parte del proyecto de readaptación sísmica, fue encontrada en una condición agrietada durante una inspección rutinaria en octubre de 2010.[40]​ La viga, que se encontraba en dirección oeste hacia (este de) la sección alta, fue remendada con una placa de acero como reparación de emergencia, y las reparaciones permanentes, que requerían una parada de fin de semana, se completaron dos años más tarde.[41]

Repavimentado (2015)[editar]

Después de casi cuarenta años de servicio de la superficie de desgaste ortotrópica original de la cubierta, Myers and Sons Construction, una sociedad entre C. C. Myers y Sterling Construction Company, fue el licitador seleccionado para remover y reemplazar la superficie de desgaste en la parte alta en 2015.[31]​ Los trabajos requirieron dos cierres de fin de semana completos los días 8-11 de mayo de 2015 y 22-25 de mayo de 2015.[42]​ La nueva superficie de desgaste de concreto de poliéster, desarrollada por Caltrans y utilizada con gran éxito en otros puentes del Área de la Bahía,[43]​ se espera que sea por lo menos tan durable como el asfalto epóxico original, según pruebas de laboratorio.[44]

El puente se cerró al tráfico, por primera vez desde su apertura, a partir de las 22:00 horas del viernes 8 de mayo de 2015, para el rejuvenecimiento y mantenimiento. El puente se reabrió antes de las 4 de la mañana del lunes 11 de mayo de 2015.[45]​ Se cerró de nuevo para la fase final durante el fin de semana del Día de los Caídos, 22-25 de mayo de 2015, reabriendo completamente a las 4:55 am el 25 de mayo.[46]

Muelle de Werder[editar]

Werder Pier
Werder Pier, el remanente del muelle occidental original de 1929.

Después de que se construyera el nuevo puente, el puente viejo fue demolido pero el enfoque occidental (el tramo de caballete hasta las vigas originales de la celosía) fue comprado por el condado de San Mateo en 1968 por la suma nominal de US$10 ($60 en 2017)[7]​ y retenido como el Muelle Pesquero de Werder de 1236 m, el cual fue conocido como uno de los mejores lugares para capturar tiburones en la bahía de San Francisco.[47]​ El condado de San Mateo operó Werder Pier bajo un contrato de arrendamiento con Caltrans, el cual establecía que Caltrans puede revocar temporalmente el contrato de arrendamiento para realizar el uso del muelle como área de escala para reparaciones al periodo de 1967, y que el condado de San Mateo debe mantener el muelle y mantenerlo abierto para uso público por veinticinco años.[7]

El muelle de Werder fue cerrado al público en 1996, cuando Caltrans lo usó como área de equipamiento para el reacondicionamiento sísmico del tramo de 1967.[48]​ Además, había preocupaciones en cuanto a la responsabilidad, ya que la estructura del muelle se había degradado debido a la exposición a elementos marinos.[7]​ Se preparó un informe para el Condado en 2004; el costo de rehabilitar el muelle y proporcionar algunas mejoras se estimó en hasta US$7 200 000 ($8 100 000 en 2017),[7]​ dependiendo de una evaluación más detallada del estado del muelle, ya que la investigación para el informe reveló numerosas grietas, salientes y acero de refuerzo expuesto. Sin embargo, el informe también indicaba que el muelle no requería ningún tipo de adaptación sísmica.

A partir de 2013, la propiedad del estacionamiento y el acceso al muelle fue transferido a la ciudad de Foster. Los conceptos iniciales para el espacio recientemente adquirido incluían una posible pista de hielo[49]​ y una terminal de transbordador, pero se consideró que el terreno era demasiado sensible al medio ambiente para soportar un uso de alta intensidad.[50]​ A partir de 2015 se está construyendo un nuevo parque aún sin nombre.

Peajes[editar]

Los peajes sólo se cobran del tráfico hacia el oeste en la plaza de peaje del lado este del puente. Desde julio de 2010, la tarifa de peaje para los automóviles de pasajeros es de 5 dólares.[51][52]​ Para los vehículos con más de dos ejes, la tarifa de peaje es de $5 por eje.[53]​ Los conductores pueden pagar en efectivo o utilizar el dispositivo electrónico de cobro de peaje FasTrak. Durante las horas pico de tráfico, los dos carriles de la izquierda están designados como carriles HOV, lo que permite que los vehículos compartidos que transportan a dos o más personas o motocicletas pasen por un peaje de $2.50 dólares. Los siguientes tres carriles son sólo FasTrak. Durante las horas no pico, los dos carriles HOV se convierten en carriles FasTrak-only.

Referencias[editar]

  1. a b American Institute of Steel Construction (1968). «Prize Bridges 1968». AISC. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  2. «San Mateo–Hayward Bridge Facts». Caltrans. 1995. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  3. Cabanatuan, Michael (30 de octubre de 2002). «Expanded bridge set to open early». San Francisco Chronicle. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  4. «ADVERTISEMENT: San Francisco Bay Toll-Bridge Company—First Mortgage 6½% Sinking Fund Bonds». 22 de noviembre de 1927. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  5. a b c d «The bridges of San Mateo County». 10 de marzo de 2008. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  6. «San Mateo Bridge Opened By Coolidge; Autos Crowd It Full». 4 de marzo de 1929. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  7. a b c d e f Concept Marine AssociatesConcept Marine Associates (Marzo de 2004), County of San Mateo: Werder Pier Restoration Feasibility Study, County of San Mateo, Environmental Services Agency, Parks and Recreation Division, consultado el 14 de enero de 2015 
  8. a b «San Mateo-Hayward Spans Are for Sale». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 30. Enero–febrero de 1965. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  9. «S. M. Bridges Tie County to Valleys». San Mateo. 7 de octubre de 1936. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  10. a b «New San Mateo Bridge Reports Heavy Traffic». 6 de abril de 1929. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  11. «Hearing Due Tuesday on S. M. High Level Bridge». San Mateo. 27 de abril de 1961. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  12. a b «Toll Bridge Project is Expanded». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): Inside Front Cover. Septiembre–octubre de 1961. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  13. a b c d Redman, Sam; Seim, Chuck (2013), Charles Seim: The Bay Bridge Oral History Project, Berkeley: The Bancroft Library, University of California, consultado el 6 de febrero de 2015 
  14. «S.M.-Hayward Bridge Mole Job Is Awarded». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 71. March–April 1961. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  15. «Bids Will Be Opened July 11, On San Mateo-Hayward Bridge Trestle». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 21. May–June 1961. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  16. a b c Raab, Norman C. (Enero–febrero 1963). «San Mateo-Hayward Bridge». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 25-31. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  17. a b «San Mateo-Hayward Bridge Design Is Approved». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 61. Enero–febrero 1962. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  18. «Outstanding Civil Engineering Achievement (OCEA) Award Past Award Winners». American Society of Civil Engineers. 2015. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  19. Swent, Eleanor; Lin, T.Y. (2001), 'The Father of Prestressed Concrete': Teaching Engineers, Bridging Rivers and Borders, 1931 to 1999, Berkeley: Regional Oral History Office, The Bancroft Library, University of California, consultado el 6 de febrero de 2015, «I had an argument with this old engineer, my senior. Norman Raab was in charge of all the bay bridges. Later it came time to build the San Mateo Bridge. He proposed the San Mateo Bridge to be double deck, one on top, one on bottom, like the Richmond-San Rafael Bridge. He proposed steel trusses. Double deck. The Richmond-San Rafael Bridge, one deck on top, one deck below. Save money according to him. Probably did save some money. Now come to the San Mateo Bridge, he wants to design it just like the Richmond-San Rafael Bridge which he is used to. And then, I think, lots of people objected to the look of this type of bridge. Double deck and steel truss. Allan Temko wrote an article against this. And that caught public attention. And in his article, he quoted T.Y. Lin. He had consulted me and whatever I said and--then we hit the headlines, so that Governor Brown called a meeting, a public hearing on the bridge design. And came in steel executives, board chairman or president of American Steel Company, et cetera; we all met in a big hall--I cannot remember where in San Francisco. At that meeting the steel people were so powerful, you know! [laughs] They declared it must be a steel bridge. It must be a girder bridge as hinted in Allan Temko's article and then was adopted with the approval of the steel board chairman. I was too young to say anything. I was there but I didn't say anything. However, I was, a few weeks before that meeting, quoted by Allan Temko as being against this repetition of the Richmond-San Rafael Bridge. And that made me a nonconformist. And also, there was an engineering uproar against me that I shouldn't be speaking something against another engineer. This kind of thing. But Allan Temko was for the critique and he changed it to a girder design. Hence the San Mateo Bridge was designed of the girder type. Among the longest girders in the world. Steel girder, with a main span of 750 feet. It's beautiful, single deck. Much better than Richmond-San Rafael Bridge. [...] You know who designed the bridge? Allan Temko did! He initiated the whole thing. Without him, this would have been another one like the Richmond-San Rafael, steel truss, double deck. He insisted on a single deck and a girder bridge.» 
  20. a b Mangus, Alfred R. (October 2005). «California's Orthotropic Steel Bridges». STRUCTURE. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  21. «Toll Bridge Seismic Retrofit Program». Bay Area Toll Authority. 6 de septiembre de 2013. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  22. Mangus, Alfred R. (30 de agosto de 2008). California Orthotropic Bridge Bus Tour. Orthotropic Bridge Conference. Sacramento, California. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  23. a b Murphy, Jay (Junio de 2007). «Early California Accelerated Steel Bridge Construction». Steel TIPS: Technical Information & Product Service (Structural Steel Educational Council). Consultado el 2 de agosto de 2015. 
  24. «New life for the Marine Boss». Cranes Today. 2 de enero de 2001. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  25. «State-Owned Toll Bridges: San Mateo-Hayward and Dumbarton Bridges». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 56-57. noviembre–diciembre de 1963. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  26. a b c «Tower Work to Start on Bridge». San Mateo. 23 de octubre de 1965. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  27. a b c «San Mateo-Hayward Bridge». California Highways and Public Works (California Department of Public Works): 65. Septiembre–octubre de 1964. Consultado el 21 de enero de 2015. 
  28. Seim, Charles (1973). «Skid Resistance of Epoxy Asphalt Pavements on California Toll Bridges». Skid Resistance of Highway Pavements. American Society for Testing and Materials. pp. 41-59. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  29. «Epoxy Asphalt Polymer Concrete». ChemCo Systems. 2014. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  30. Mangus, Alfred R. (Marzo–abril de 2005). «A Fresh Look at Orthotropic Technology». Public Roads 68. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  31. a b Sterling Construction Company, Inc. (2 de diciembre de 2014). "Sterling Construction Company, Inc. is the selected contractor for a San Mateo Bridge Project Valued at Approximately $25 Million". Press release. Consultado el 20 de enero de 2015.
  32. Weigel, Samantha (31 de octubre de 2013). «PG&E replacing transmission lines over Bay». San Mateo. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  33. Appel, Ted (19 de octubre de 1989). «Toppled Road Predates Quake Reinforcements». UPI. UPI. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  34. «San Mateo-Hayward seismic retrofit». Caltrans. 1995. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  35. a b Wilson, Marshall (15 de junio de 1998). «Busting the San Mateo Bridge Bottleneck». Consultado el 14 de enero de 2015. 
  36. «New lanes on San Mateo Bridge open today». 4 de noviembre de 2002. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  37. «Bay Area Toll Authority, Bridge Facts: San Mateo-Hayward Bridge». 
  38. «Widening San Mateo-Hayward Bridge». Caltrans. 1998. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  39. Cabanatuan, Michael (20 de noviembre de 2003). «SAN MATEO / Speed limit on bridge jumps to 65 mph». Consultado el 14 de enero de 2015. 
  40. Cabanatuan, Michael (15 de octubre de 2010). «San Mateo Bridge getting emergency beam repair». Consultado el 14 de enero de 2015. 
  41. Cabanatuan, Michael (21 de octubre de 2012). «San Mateo Bridge work ahead of schedule». Consultado el 14 de enero de 2015. 
  42. Caltrans District 4 (20 de abril de 2015). "Caltrans to Close San Mateo-Hayward Bridge Over Two Weekends May 8-11 & May 22-25". Press release. Consultado el 4 de mayo de 2015.
  43. Maggenti, Ric (Octubre de 2001). «Polyester Concrete in Bridge Deck Overlays Report». Caltrans. Consultado el 20 de enero de 2015. 
  44. Chamarthi, Ravi Sankar (Diciembre de 2012). Evaluation of Wearing Surface Systems for the Orthotropic Steel Deck of the San Mateo Hayward Bridge (M.S.). University of Missouri-Columbia. Consultado el 20 de enero de 2015.
  45. «San Mateo-Hayward Bridge Reopens After Resurfacing, Maintenance». Bay City News Service. Bay City News Service. 11 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2015. 
  46. «Both Directions Of San Mateo-Hayward Bridge Now Open». Bay City News Service. Bay City News Service. 25 de mayo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2015. 
  47. Jones, Ken. «San Mateo Pier». Pier Fishing in California. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  48. Okamoto, Steve (6 de febrero de 2013). «Werder Park (Not Pier)». City of Foster City. Consultado el 14 de enero de 2015. 
  49. Silverfarb, Bill (15 de febrero de 2013). «Ice rink at Werder Park?». Consultado el 22 de julio de 2015. 
  50. Silverfarb, Bill (3 de abril de 2013). «Ice rink and ferry terminal unlikely for Foster City's Werder Park». Consultado el 22 de julio de 2015. 
  51. «Frequently Asked Toll Questions». Bay Area Toll Authority. 1 de junio de 2010. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010. Consultado el 29 de junio de 2010. 
  52. «Toll Increase Information». Bay Area Toll Authority. 1 de junio de 2010. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010. Consultado el 29 de junio de 2010. 
  53. «Toll Increase Information: Multi-Axle Vehicles». Bay Area Toll Authority. 1 de julio de 2012. Consultado el 29 de diciembre de 2013. 

Enlaces externos[editar]