Ley de Protección de la Privacidad en Línea para Niños

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Ley de Protección de la Privacidad en Línea para Niños
Children's Online Privacy Protection Act
Great Seal of the United States (obverse).svg
Acrónimo COPPA
Promulgado por El 105.° Congreso de los Estados Unidos
En vigor 21 de abril de 2000 (20 años)
Ley pública 105-277

La ley de protección de la privacidad en línea para niños (en inglés: Children's Online Privacy Protection Act (COPPA)) es una ley federal de los Estados Unidos, ubicada en el 15 USC §§ 6501 - 6506 (Pub.L.  105–277, 112 Stat2681-728, que fue promulgada el 21 de octubre de 1998.)

La ley entró vigor desde el 21 de abril de 2000, se aplica a la recopilación en línea de información personal por parte de personas o entidades bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. Sobre todo a niños menores de 13 años, incluidos niños fuera de ese país. Si una empresa de internet tiene su sede en los Estados Unidos,[1]​ detalla lo que el operador de un sitio web debe incluir en una política de privacidad, cuándo y cómo solicitar el consentimiento verificable de un paterno o tutor, y qué responsabilidades tiene un operador para proteger la privacidad y seguridad de los niños en línea, incluidas las restricciones en la comercialización de los menores de edad.[1]

Los niños menores de 13 años pueden proporcionar legalmente información personal con el permiso de sus padres, en muchos sitios web —incluso los sitios de redes sociales— pero también otros sitios que recopilan la mayoría de la información personal, no permiten que los niños menores de 13 años usen sus servicios por completo debido al costo y al trabajo involucrado en el cumplimiento de la ley.[2][3][4]

Historia[editar]

En la década de 1990, el comercio electrónico aumentó su popularidad, pero se expresaron varias preocupaciones sobre las prácticas de recopilación de datos y el impacto del comercio por Internet en la privacidad del usuario, especialmente los menores de 13 años, porque muy pocos sitios web tenían sus propias políticas de privacidad.[5]​ El Centro de Educación en Medios solicitó a la Comisión Federal de Comercio (FTC) que investigara la recolección de datos y las prácticas de uso del sitio web KidsCom.com, y emprender acciones legales ya que las prácticas de datos violaron la Sección 5 de la Ley FTC sobre "prácticas desleales/engañosas". Después de que la FTC completó su investigación, emitió la "Carta KidsCom", el informe indicaba que las prácticas de recopilación y uso de datos estaban realmente sujetas a acciones legales.[6][7]​ Esto resultó en la necesidad de informar a los padres sobre los riesgos de la privacidad en línea de los niños, así como la necesidad del consentimiento de los padres. Esto resultó en la redacción de COPPA.

La FTC tiene la autoridad de emitir regulaciones y hacer cumplir la ley COPPA. También bajo los términos de la ley COPPA, el aprovisionamiento de "puerto seguro" designado por la FTC está diseñado para alentar una mayor autorregulación de la industria. Según esta disposición, los grupos de la industria y otros pueden solicitar la aprobación de la Comisión de pautas de autorregulación para regular el cumplimiento de los participantes, de modo que los operadores de sitios web en los programas aprobados por la Comisión estarían primero sujetos a los procedimientos disciplinarios del programa de puerto seguro en lugar de la aplicación de la FTC. A partir de junio de 2016, la FTC ha aprobado siete programas de puerto seguro operados por TRUSTe, ESRB, CARU, PRIVO, Aristotle, Inc., Privacidad de Samet (kidSAFE) e Internet Keep Safe Coalition (iKeepSafe).[8][9]

En septiembre de 2011, la FTC anunció las revisiones propuestas a las reglas de COPPA, los primeros cambios significativos a la ley desde la emisión de las reglas en 2000. Los cambios de reglas propuestos ampliaron la definición de lo que significaba "recopilar" datos de niños. Las reglas propuestas presentaban un requisito de retención y eliminación de datos, que ordenaba que los datos obtenidos de los niños se conservaran solo durante el tiempo necesario para lograr el propósito para el que se recopilaron. También agregó el requisito de que los operadores se aseguren de que cualquier tercero a quien se divulgue la información de un niño tenga procedimientos razonables para proteger la información.[10]

La ley se aplica a sitios web y servicios en línea operados con fines comerciales que están dirigidos a niños menores de 13 años o tienen conocimiento real de que los niños menores de 13 años están proporcionando información en línea. La mayoría de las organizaciones sin fines de lucro reconocidas están exentas de la mayoría de los requisitos de COPPA. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que las organizaciones sin fines de lucro operadas en beneficio de las actividades comerciales de sus miembros están sujetas a la regulación de la FTC y, en consecuencia, también a la COPPA.[11]​ El tipo de "consentimiento parental verificable" que se requiere antes de recopilar y utilizar la información proporcionada por niños menores de 13 años se basa en una "escala móvil" establecida en un reglamento de la Comisión Federal de Comercio[12]​ eso tiene en cuenta la forma en que se recopila la información y los usos a los que se destinará la información.

Violaciones a la ley[editar]

La FTC ha presentado una serie de acciones contra los operadores de sitios web por incumplimiento de los requisitos de la ley COPPA, incluidas acciones contra Girls' Life, American Pop Corn Company, Lisa Frank, inc., Mrs. Fields Cookies y The Hershey Company.[13][14][15][16]

En febrero de 2004, UMG Recordings, Inc. fue multado con US$ 400 000 por violaciones de la ley COPPA en conexión con un sitio web que promovió a la estrella de rap Romeo Miller —En ese momento tenía 13 años— y fue anfitrión de juegos y actividades para niños.

En el mismo mes, Bonzi Software que ofrecía descargas de una figura animada llamada «BonziBuddy» que proporcionó consejos de compras, bromas y trivia, debido a esto recibió la multada de US$ 75 000 por violaciones a la ley COPPA.[17]​ Del mismo modo, los propietarios del sitio web de Xanga, recibieron la multa de US $ 1,000,000 en 2006 por violaciones de la ley COPPA de permitir a niños menores de 13 años se registren en el servicio sin obtener el consentimiento de sus padres.[18]

En 2016, la red de publicidad móvil en Mobi recibió una multa de US $ 950 000 por rastrear la ubicación geográfica de todos los usuarios (incluidos los menores de 13 años) sin su conocimiento. El software publicitario rastreó continuamente la ubicación del usuario a pesar de las preferencias de privacidad en el dispositivo móvil.[19]​ Otros sitios web dirigidos a menores de 13 años y multados por la ley COPPA incluyen Imbee (en 2008), Kidswirl y Skid-e-Kids (en 2011).[20][21][22]

En febrero de 2019, la FTC emitió una multa de US$5.7 millones a ByteDance por no cumplir con la ley COPPA con su aplicación TikTok. ByteDance acordó pagar la multa más grande de COPPA desde la promulgación de la ley y agregar un modo solo para niños a la aplicación TikTok.[23]

Apple y Google sacaron tres aplicaciones de citas de sus respectivas tiendas de aplicaciones, después de que la FTC determinó que las aplicaciones de citas permitían que los usuarios menores de 13 años se registraron, Wildec sabía que había un número significativo de usuarios menores, y que esto permitía un contacto inapropiado con menores de edad.[24]

El 4 de septiembre de 2019, la FTC emitió una multa de US$170 millones a YouTube por infracciones de la ley, incluido el seguimiento del historial de visualización de menores para facilitar la publicidad para los usuarios.[25]​ Como resultado, YouTube anunció que en 2020 requeriría que los creadores de contenido marcaran videos «este vídeo es apto para niños» como tales, y que se utilice el aprendizaje automático para marcarlos como «apto para niños» si aún no está marcado. En los términos del acuerdo, los creadores de contenido que no marcaron los videos como «aptos para niños» podrían ser multados por la FTC por hasta $42.000 por vídeo, lo que ha generado críticas hacia los términos del acuerdo.[26]

Cumplimiento[editar]

La Comisión Federal de Comercio emitió revisiones efectivas desde el 1 de julio de 2013, donde crearon requisitos adicionales de notificación y consentimiento de los padres modificaron definiciones y agregaron otras obligaciones para las organizaciones:[27][28]

  1. Operar un sitio web o servicio en línea que está «dirigido a niños menores de 13 años» y que recopila información personal de los usuarios.
  2. Recopilar conscientemente información personal de usuarios menores de 13 años a través de un sitio web o servicio en línea. Después del 1 de julio de 2013, los operadores deben:
    • Publicar una política de privacidad en línea clara y completa que describa sus prácticas de información para la información personal recopilada en línea de personas menores de 13 años.
    • Hacer esfuerzos razonables (teniendo en cuenta la tecnología disponible) para proporcionar un aviso directo a los padres sobre las prácticas del operador con respecto a la recopilación, uso o divulgación de información personal de personas menores de 13 años, incluido el aviso de cualquier cambio material a dichas prácticas los padres han consentido previamente;
    • Obtener el consentimiento de los padres verificable, con excepciones limitadas, antes de cualquier recopilación, uso y / o divulgación de información personal de personas menores de 13 años;
    • Proporcionar un medio razonable para que un padre revise la información personal recopilada de su hijo y se niegue a permitir su uso o mantenimiento adicional.
    • Establecer y mantener procedimientos razonables para proteger la confidencialidad, seguridad e integridad de la información personal recopilada de niños menores de 13 años, incluso tomando medidas razonables para divulgar dicha información personal sólo a las partes capaces de mantener su confidencialidad y seguridad.
    • Retener la información personal recopilada en línea de un menor de 13 años solo durante el tiempo que sea necesario para cumplir con el propósito para el que fue recopilada y elimine la información utilizando medidas razonables para proteger contra su acceso o uso no autorizado.
    • Prohibir que los operadores condicionen la participación de un niño en una actividad en línea sobre el niño proporcionando más información de la que sea razonablemente necesaria para participar en esa actividad.[29]

Según un aviso emitido por la Comisión Federal de Comercio, el operador tiene conocimiento real de la edad de un usuario si el sitio o servicio solicita y recibe información del usuario que le permite determinar la edad de la persona.[30]​: Un ejemplo, citado por la FTC, incluye un operador que solicita una fecha de nacimiento en la página de registro de un sitio tiene conocimiento real según lo definido por la ley COPPA si un usuario responde con un año que sugiere que son menores de 13 años, otro ejemplo citado según la FTC es que un operador puede tener un conocimiento real basado en respuestas a preguntas de «identificación de edad» como: «¿En qué grado estás?» o «¿A qué tipo de escuela asiste?»:

  • Primaria.
  • Intermedia.
  • Secundaria.
  • Universidad.

Microsoft cuenta con una pequeña herramienta bajo la ley COPPA como forma de verificar el consentimiento de los padres, dicha tarifa se dona para el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados.[31]​ Sin embargo, Google también cuenta con una pequeña herramienta de verificar la fecha de nacimiento.[32]

En los cambios que se efectuaron a partir del 1 de julio de 2013, la definición de operador se actualizó para dejar en claro que COPPA cubre un sitio o servicio dirigido a niños que integra servicios externos, como complementos o redes publicitarias, que recopilan información personal de sus visitantes.[33]​ La definición de un sitio web o servicio en línea dirigido a niños se amplía para incluir complementos o redes publicitarias que tienen conocimiento real de que están recopilando información personal a través de un sitio web o servicio en línea dirigido a niños. Los sitios web y los servicios que se dirigen a los niños como audiencia secundaria pueden diferenciar entre los usuarios, y deben notificar y obtener el consentimiento de los padres solo para aquellos usuarios que se identifiquen como menores de 13 años. La definición de información personal que requiere notificación y consentimiento de los padres antes de la recopilación ahora incluye "identificadores persistentes" que pueden usarse para reconocer a los usuarios a lo largo del tiempo y en diferentes sitios web o servicios en línea. Sin embargo, no se requiere notificación ni consentimiento de los padres cuando un operador recopila un identificador persistente con el único propósito de apoyar el sitio web o las operaciones internas del servicio en línea. La definición de información personal después del 1 de julio de 2013 también incluye información de geolocalización, así como fotos, videos y archivos de audio que contienen la imagen o la voz de un niño.

El 19 de noviembre de 2015, la FTC anunció que había aprobado un método adicional para obtener la verificación del consentimiento de los padres: "coincidencia con la identificación con foto verificada" (FMVPI). El proceso de dos pasos permite a los padres enviar una identificación autorizada por el gobierno para la autenticación, luego enviar una foto improvisada a través de un dispositivo móvil o una cámara web, que luego se compara con la foto en la identificación.[34]

La ley en el ámbito internacional[editar]

La FTC a afirmado que la ley COPPA se aplica a cualquier servicio en línea que se dirija a usuarios de los Estados Unidos que recopile información de niños en los Estados Unidos o independientemente de su país de origen. Sin embargo, en la práctica, la FTC nunca ha emitido acciones de ejecución contra compañías extranjeras, y los intentos de hacerlo pueden verse frustrados por la falta de jurisdicción.[35]

Críticas[editar]

La ley COPPA ha sido muy controversial y por ello ha recibido críticas negativas por ser ineficaz y potencialmente inconstitucional por parte de expertos[36]​ y de medios de comunicación[37]​ y desde su redacción.[38]​ Fue muy mal recibida por parte de dueños y operadores de los sitios web que prohíben a usuarios menores de 13 años —alienta el fraude por edad y permite a los sitios web eludir la carga de obtener el consentimiento de los padres—[36]​ y de la supresión activa de los derechos de libertad de expresión para los niños, autoexpresión, y otros derechos de la Primera Enmienda.[39][40]

Los retrasos en la obtención del consentimiento de los padres a menudo provocan que los niños pasen a otras actividades que son menos apropiadas para su edad o presentan un mayor riesgo de privacidad.[41]

Además, las restricciones de edad y el proceso de "consentimiento de los padres" son fáciles de eludir para los niños, y los padres generalmente los ayudan a mentir sobre su edad.[42][43]

El periodista técnico, Larry Magid, un opositor de la ley, declaró que la ley no garantiza un entorno totalmente seguro en línea.[44]​ La ley también tiene muchos defectos de seguridad. Por ejemplo, no protege a los niños de la publicidad engañosa,[45]​ tampoco protege a los niños del acceso a la pornografía en internet o a mentir sus edades,[46]​ and it doesn't ensure a totally safe environment online. Tech journalist Larry Magid, a long-time vocal opponent of the law[37][39][47]​ — also notes that parents, not the government, hold the bulk of responsibility of protecting children online.[47]​ COPPA has also been criticized for its potential chilling effect on children's apps, content, websites and online services. For example, Snapchat released a Snapkidz version of its app in June 2013, but unlike Snapchat, Snapkidz didn't allow photo sharing at all due to COPPA regulations.[48]​ Similarly, it has been pointed out that the COPPA Rule was not necessarily about privacy protection but more about "enforcing the laws."[41]

Las sanciones de la ley COPPA ($40,000 por violación) pueden ser potencialmente catastróficas para las pequeñas empresas, lo que socava su modelo de negocio.[49][50]​ Al contrario, la FTC ha sido criticada, incluso por el autor de la ley, Ed Markey, y el comisionado de la FTC, Rohit Chopra, para no multar a las grandes empresas tecnológicas con la severidad suficiente por sus violaciones de la ley, especialmente en comparación con sus ingresos. Al contrario, los infractores de la Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea pueden ser multados hasta un 4% de sus ingresos anual mundial.[51][52][53]

Con el ascenso de la educación virtual, la ley COPPA ha hecho una mala representación del rol de administradores, profesores, y la escuela en la protección de la privacidad del estudiante bajo el supuesto de loco parentis.[54]

Mark Zuckerberg, cofundador y CEO de Facebook, ha expresado su oposición a la ley COPPA en 2011 y declaró "Esa será una lucha que enfrentaremos en algún momento. Mi filosofía es que para la educación debes comenzar a una edad muy, muy joven"[55]​ Al año siguiente, Jim Steyer, el CEO de Common Sense Media, ha pedido una actualización para la ley COPPA, llamando al momento de la creación del acto "la edad de piedra de los medios digitales" y señalando la falta de plataformas como Google, YouTube, Facebook y Twitter en ese momento.[56]

In 2019, the Government of the State of New York sued YouTube for violating COPPA by illegally retaining information related to children under 13 years of age. YouTube responded by dividing its content strictly into "for kids" and "not for kids". This has met with extremely harsh criticism from the YouTube community, especially from gamers, with many alleging that the FTC of the United States intends to fine content creators $42,530 for "each mislabeled video", possibly putting all users at risk.[57][58][59]​ However, some have expressed skepticism over this, feeling that the fines may actually be in reference to civil penalties, possibly intended for the site's operators and/or warranted by more serious of COPPA violations or specific cases of "mislabeling videos." [60][61][62]

Several bills have been proposed to amend COPPA. Markey and Josh Hawley introduced multiple bills (in the house in 2018 as the "Do Not Track Kids Act", and in 2019 as a senate measure) proposing that COPPA ban the use of publicidad dirigida hacia usuarios por debajo de los 13 años, require personal consentimiento de la recopilación de información personal de usuarios entre los 13 y 15, requiere conectarce a través de servicios and toys directed towards children to meet security standards and include una política de privacidad disclosure on their packaging, and require services to offer an "eraser button" to "permit users to eliminate publicly available personal information content submitted by the child, when technologically feasible". En enero de 2020, Bobby Rush y Tim Walberg introdujeron una similar house bill known as the Preventing Real Online Threats Endangering Children Today (PROTECT Kids) Act, which would extend all existing COPPA consent requirements to users under the age of 16, and explicitly add mobile apps, "precise geolocation", and biometric data to its remit.[63][64][65][66]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b «Complying with COPPA: Frequently Asked Questions». Federal Trade Commission (en inglés). 20 de marzo de 2015. Consultado el 13 de mayo de 2020. 
  2. Elgersma, Christine (1 de marzo de 2020). «Parents' Ultimate Guide to Instagram». www.commonsensemedia.org (en inglés). Consultado el 13 de mayo de 2020. 
  3. «Letting Your Kids Play in the Social Media Sandbox - NYTimes.com». web.archive.org. 22 de febrero de 2015. Consultado el 13 de mayo de 2020. 
  4. Rochman, Bonnie (25 de mayo de 2011). «Should Kids Under 13 Be on Facebook?». Time (en inglés estadounidense). ISSN 0040-781X. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  5. «O.C. Gets Target for Housing». Los Angeles Times (en inglés estadounidense). 24 de abril de 2000. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  6. Warmund, J. (2001). «Can COPPA Work? An Analysis of the Parental Consent Measures in the Children's Online Privacy Protection Act» [¿COPPA puede funcionar? Un análisis de las medidas de consentimiento parental en la Ley de Protección de la Privacidad en Línea para Niños]. Fordham Intellectual Property, Media, and Entertainment Law Journal (en inglés estadounidense) 11: 1. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  7. «FTC Staff Sets Forth Principles For Online Information Collection From Children». Federal Trade Commission (en inglés). 16 de julio de 1997. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  8. Thomas, L.M. (19 de agosto de 2014). «FTC Approves iKeepSafe's COPPA Safe Harbor Program». Winston & Strawn LLP. Privacy Law Corner. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  9. Thomas, L.M. (20 de febrero de 2014). «FTC Approves Sixth COPPA Safe Harbor Program». Winston & Strawn LLP. Privacy Law Corner. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  10. «FTC Will Propose Broader Children's Online Privacy Safeguards». Ifrah PLLC. The National Law Review. 22 de diciembre de 2011. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  11. «FTC v. California Dental Association, 526 U.S. 756 (1999)». Justia. 24 de mayo de 1999. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  12. «16 CFR Part 312 Children's Online Privacy Protection Rule; Final Rule». 1999 64: 212. 3 de noviembre de 1999. Archivado desde el original el 22 de junio de 2016. Consultado el 13 de mayo de 2020. 
  13. FTC Press Releases (19 de abril de 2001). «FTC Announces Settlements with Web Sites That Collected Children's Personal Data Without Parental Permission». Federal Trade Commission. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  14. FTC Press Releases (14 de febrero de 2002). «Popcorn Company Settles FTC Privacy Violation Charges». Federal Trade Commission. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  15. «Web Site Targeting Girls Settles FTC Privacy Charges». Federal Trade Commission (en inglés). 2 de octubre de 2001. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  16. «FTC Receives Largest COPPA Civil Penalties to Date in Settlements with Mrs. Fields Cookies and Hershey Foods». Federal Trade Commission (en inglés). 27 de febrero de 2003. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  17. «UMG Recordings, Inc. to Pay $400,000, Bonzi Software, Inc. To Pay $75,000 to Settle COPPA Civil Penalty Charges». Federal Trade Commission (en inglés). 18 de febrero de 2004. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  18. msnbc.com, Bob Sullivan Technology correspondent (7 de septiembre de 2006). «FTC fines Xanga for violating kids' privacy». msnbc.com (en inglés). Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  19. «Mobile Advertising Network InMobi Settles FTC Charges It Tracked Hundreds of Millions of Consumers’ Locations Without Permission». Federal Trade Commission (en inglés). 22 de junio de 2016. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  20. «Imbee.com Settles FTC Charges Social Networking Site for Kids Violated the Children's Online Privacy Protection Act; Settlement Includes $130,000 Civil Penalty». Federal Trade Commission (en inglés). 30 de enero de 2008. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  21. «Kidswirl, LLC, FTC File No. 112-3034». Federal Trade Commission (Engle, M.K.). 12 de julio de 2011. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  22. «Operator of Social Networking Website for Kids Settles FTC Charges Site Collected Kids Personal Information Without Parental Consent». Federal Trade Commission (en inglés). 8 de noviembre de 2011. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  23. «Largest FTC COPPA settlement requires Musical.ly to change its tune». Federal Trade Commission (en inglés). 27 de febrero de 2019. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  24. Fingas, Jon (6 de mayo de 2019). Engadget, ed. «App stores pull dating apps after FTC warning about underage users». Consultado el 19 de junio de 2019. 
  25. Business, Brian Fung, CNN. «Google and FTC reach $170 million settlement over alleged YouTube violations of kids' privacy». CNN. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  26. Kelly Alexander, Makena Julia (13 de noviembre de 2019). The Verge, ed. «YouTube’s new kids’ content system has creators scrambling». Consultado el 22 de noviembre de 2019. 
  27. «New Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) Rule Now In Effect». The National Law Review (en inglés). Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  28. «Guide to Compliance with the Amended Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) Rule». The National Law Review (en inglés). Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  29. «Amended Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) Rule Compliance Deadline Approaching». The National Law Review (en inglés). Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  30. «Children's Online Privacy Protection Rule: Not Just for Kids' Sites». Federal Trade Commission (en inglés). 2 de abril de 2013. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  31. «Parental consent and Microsoft child accounts». support.microsoft.com. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  32. «Requisitos de edad de las Cuentas de Google - Ayuda de Cuenta de Google». support.google.com. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  33. FTC Business Center (Abril de 2013). «Children's Online Privacy Protection Rule: Not Just for Kids' Sites». Federal Trade Commission. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  34. FTC Press Releases (19 de noviembre de 2015). «FTC Grants Approval for New COPPA Verifiable Parental Consent Method». Federal Trade Commission. 
  35. «FTC Warns Foreign Mobile-App Developer To Comply With COPPA» (en inglés). 9 de enero de 2015. p. Insideprivacy. Consultado el 13 de mayo de 2020. 
  36. a b Matecki, L.A. (2010). «Update: COPPA is Ineffective Legislation! Next Steps for Protecting Youth Privacy Rights in the Social Networking Era». Journal of Lawn and Social Policy 5 (2): 7. Archivado desde el original el 29 de junio de 2016. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  37. a b Magid, L. (4 de agosto de 2012). «Unintended Consequences of FTC's New COPPA Children's Online Privacy Rules». The Huffington Post. TheHuffingtonPost.com, Inc. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  38. «New Internet Privacy Rules Will Not Protect Kids». Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017. Consultado el 14 de mayo de 2020.  |archive-url= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archive-date= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda)
  39. a b Magid, L. (29 de agosto de 2014). «Magid: Protecting children online needs to allow for their right to free speech». The Mercury News. Digital First Media. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016. Consultado el 22 de junio de 2016.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  40. Morris, J. (23 de noviembre de 2010). «Ask CDT: Answers on First Amendment Rights Online». CDT Blog. Center for Democracy and Technology. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  41. a b Puckett, J.M. (14 May 2013). «Insider insights on COPPA». Emoderation Blog. Emoderation Limited. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de junio de 2016.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda); |archive-url= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archive-date= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda)
  42. Boyd, D.; Hargittai, E.; Schultz, J.; Palfrey, J. (7 de noviembre de 2011). «Why parents help their children lie to Facebook about age: Unintended consequences of the Children's Online Privacy Protection Act». First Monday 16 (11). Consultado el 22 de junio de 2016. 
  43. Griggs, B. (1 de noviembre de 2011). «Parents help kids lie to get on Facebook, study finds». CNN.com. Turner Broadcasting System, Inc. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  44. Perlroth, N. (17 de junio de 2012). «Verifying Ages Online Is a Daunting Task, Even for Experts». En The New York Times, ed. The New York Times Company. Consultado el 14 de mayo de 2020.  Parámetro desconocido |urlarchivo-url= ignorado (ayuda)
  45. Kluver, C. Digital Media Diet, ed. «Parental Notification, the FTC and Kids Apps: What's COPPA all about?». Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 14 de mayo de 2020.  Parámetro desconocido |Fecha= ignorado (se sugiere |fecha=) (ayuda)
  46. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas FTC_COPPA_FAQ
  47. a b Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas MagidNewLaw00
  48. Chaey, C. (24 de junio de 2013). «Snapchat Debuts SnapKidz, A Sext-Free App For Kids Under 13». Fast Company. Mansueto Ventures, LLC. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  49. Kamenetz, A. (28 de junio de 2013). «How the New COPPA Requirements Are Bad for Businesses and Kids». Fast Company. Mansueto Ventures, LLC. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  50. Davis, W. (25 de septiembre de 2012). «IAB: Proposed Children's Privacy Rules Undermine Business Model». Online Media Daily. MediaPost Communications. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  51. «Apple, Netflix and YouTube among Streamers Flouting EU Privacy Law, Say New Complaints». Fortune (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2019. 
  52. Feiner, Lauren (4 de septiembre de 2019). «YouTube fine shows the US government is not serious about a Big Tech crackdown». CNBC (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2019. 
  53. Binder, Matt. «YouTube's $170 million fine isn't enough—and part of the FTC knows it». Mashable (en inglés). Consultado el 8 de septiembre de 2019. 
  54. Hostetler, David R (2013). «Children's privacy in virtual K-12 education: virtual solutions of the amended Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) rule.». North Carolina Journal of Law & Technology. Online Ed 167. 
  55. Lev-Ram, M. (20 May 2011). «Zuckerberg: Kids under 13 should be allowed on Facebook». Fortune. Time, Inc. Consultado el 22 de junio de 2016. 
  56. «Keeping Your Kids Safe Online». 
  57. Tagarth, Shaun (20 de noviembre de 2019). «All You Need To Know About COPPA On Youtube». WGN Radio. 
  58. «YouTube’s new kids’ content system has creators scrambling». The Verge. 13 de noviembre de 2019. 
  59. Hart, Matthew (18 de noviembre de 2019). «YouTube’s FTC-Mandated Rules for Kids Content Infuriate Creators». Nerdist. 
  60. «YouTube channel owners: Is your content directed to children?». Federal Trade Commission. 22 de noviembre de 2019. 
  61. «COPPA: Everything Content Creators Need To Know». TheGamer. 23 de noviembre de 2019. 
  62. «Misinformed YouTubers Are Undermining the Fight for Children’s Privacy Online». Slate Magazine. 27 de noviembre de 2019. 
  63. Kelly, Makena (9 de enero de 2020). «‘Eraser button’ for children’s data gains support in the House». The Verge (en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. 
  64. Jenner; Saunders, Block LLP-David P.; Martinez, Jessica A. «New Bill Seeks to Update Children’s Online Privacy Protections with the PROTECT Kids Act». Lexology (en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. 
  65. Kelly, Makena (9 de enero de 2020). «‘Eraser button’ for children’s data gains support in the House». The Verge (en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. 
  66. Eggerton, John. «Kids Online 'Erase Button' Penciled In Once Again». Multichannel (en inglés estadounidense). Consultado el 17 de enero de 2020. 

Enlaces externos[editar]