Juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Bosque de los ausentes, en recuerdo de las víctimas del 11-M.

El juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004 es el proceso judicial que se llevó a cabo en Madrid en relación con los atentados del 11 de marzo de 2004. El juicio se celebró entre el 15 de febrero de 2007 y el 2 de julio de 2007, cuando el juicio quedó visto para sentencia. Hubo un total de 57 sesiones, que se celebraron en un pabellón de la Audiencia Nacional de España en la Casa de Campo. Se dictó sentencia el 31 de octubre de 2007 en la que se consideró probado que los atentados de Madrid, que causaron 191 muertos y 1.856 heridos, fueron llevados a término por una célula yihadista, siete de cuyos miembros se suicidaron en Leganés el 3 de abril de 2004, más Jamal Zougam, Othman el Gnaoui y otro yihadista no identificado, con la cooperación necesaria del minero José Emilio Suárez Trashorras, quien facilitó el robo de los explosivos.

Principales acusados[editar]

Los principales acusados del juicio eran:

Partes del juicio[editar]

Además de los acusados citados anteriormente, hubo 18 más, hasta completar los 29 acusados del juicio.

Hubo 3 magistrados:

Hubo 4 fiscales:

Hubo que añadir 26 abogados defensores, 23 de acusación, tres acusaciones populares, 650 testigos y 98 peritos. De los 650 testigos, destacaron 3 terroristas etarras que declararon ante el tribunal:

El coste del juicio ha sido de 3.107.163,01 euros, según las cuentas del Ministerio de Justicia.[1]

Relación de hechos probados[editar]

La sentencia determina, como hechos probados:

  1. En relación al origen de los explosivos, la participación en su robo y destino del material robado por Suárez Trashorras, El Chino, Abdennabi Kounjaa y Mohamed Oulad Akcha, que «toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes del 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés procedía de la mina Conchita ... Entre octubre de 2003 y enero de 2004, Jamal Amidhan acordó con Trashorras el suministro de dinamita procedente de las minas asturianas ... y Trashorras hizo llegar los días 5 y 9 de enero dos cargamentos de explosivos desde asturias a Madrid. ... La dinamita era sustraída de mina Conchita ... El 28 de febrero de 2004, Suárez Trashorras junto a Jamal Ahmidán, fue a recoger a Montoya Vidal en el Toyota Corolla. En otro vehículo iban los fallecidos Mohamed Oulad Akcha y Abdennabi Kounjaa. Ambos vehículos se dirigían hacia la mina. ... Una vez allí, Suárez y El Chino se adentraron en ella [la mina] ... y regresaron y Trashorras le comentó a Jamal Ahmidan que se acordara de coger las puntas y tornillos. ... Se dirigieron a Avilés, donde compraron tres mochilas .... regresando a la mina [con ellas] y regresaron con las mochilas cargadas .... y en Avilés descargaron los explosivos de las mochilas. Seguidamente volvieron a la mina por tercera vez y repitieron la operación para regresar cargados. ... El 29 de febrero, El Chino, Mohamed Oulad Akcha y Kounjaa emprendieron viaje de vuelta a Madrid con los explosivos».[2][3]

Sentencia[editar]

El 31 de octubre de 2007 el juez Javier Gómez Bermúdez leyó la sentencia del juicio. De los 29 acusados, el tribunal absolvió a 8 de ellos: Antonio Toro Castro, Carmen Toro Castro, Emilio Llano, Mohamed Moussanten, Rabei Osman el Sayed, Javier González Díaz e Iván Granados.[4][5][2][3][6]

Los responsables[editar]

La sentencia dictaminó que los atentados fueron obra de "células o grupos terroristas de tipo yihadista" y que no hubo intervención de ETA en ellos.

La sentencia del juicio condenó a Jamal Zougam y Othman el Gnaoui respectivamente a 42.922 y 42.924 años de prisión debido a su demostrada participación en el atentado como autores materiales, imputados por tanto por 191 asesinatos y 1856 asesinatos en grado de tentativa, además de por su pertenencia a banda terrorista, delitos de estragos terroristas y falsificación de documentos. La fiscalía había solicitado para ellos 38.962 años de prisión. Jamal Zougam fue inequívocamente reconocido en los trenes por varios de los supervivientes mientras que el ADN de Othman el Gnaoui fue hallado en una sudadera utilizada por uno de los terroristas.

También fue condenado José Emilio Suárez Trashorras a 34.715 años y seis meses por facilitar los explosivos (procedentes en su mayor parte o completamente de Mina Conchita) a los culpables de llevar a cabo el atentado y por tanto como cooperador necesario en los 191 asesinatos y 1856 heridos. A este se le imputaba además la muerte adicional del GEO Francisco Javier Torronteras en el piso de Leganés. Sin embargo la pena se redujo al aducir "anomalía psíquica". Para él la fiscalía había solicitado una condena de 38.976 años de prisión.

La sentencia también imputa la autoría de los atentados a Jamal Ahmidan, "El Chino", Serhane Ben Abdelmajid, "El Tunecino", y otros cinco miembros de la célula islamista que se suicidaron en el piso de Leganes. También se lo atribuye a otra persona aún sin identificar.[7][4][8][9]

Otras condenas emitidas en la sentencia[editar]

  • A Rachid Aglif, para quien se pedían 21 años de prisíón tras la vista oral, y Abdelmajid Bouchar, para quien se pedían 38.950 años, se les condenó finalmente por pertenencia a banda armada y tenencia o depósito de explosivos, por lo que se les condenó a 18 años de cárcel.[4][9]
  • A menor pena se condenó a Hassan El Haski, para quien se pedían, tras la vista oral 38.952 años, pero que, finalmente, fue acusado únicamente de pertenencia a banda armada, hechos por los que se le condenó a 15 años de cárcel.[4][8][9]
  • A Rafa Zouhier, para quien se pedían inicialmente 38.960 años de condena, finalmente se le condenó por tráfico y suministro de explosivos a 10 años de prisión.
  • A Abdelilah Fadual El Akil, para quien se pedían 12 años de condena, se le condenó finalmente por colaboración con banda armada a 9 años de cárcel.[4][8][9]
  • A Raúl González, para quien se pedían 8 años de cárcel, se le condenó finalmente por tráfico de explosivos, a una pena de 5 años de cárcel.[4][8][9]

Absoluciones[editar]

Quedó absuelto de todos los cargos que se le imputaba Rabei Osman El Egipcio, para quien se pedían 38.962 años al considerarle en un principio el cerebro de los atentados y uno de los inductores y que cumplía, en el momento de dictarse la sentencia, condena en Italia por participación en un grupo terrorista internacional. La absolución por inducción también alcanzó a Hasan el Haski y Youssef Belhadj, que fueron condenados sólo por pertenencia a una organización yihadista.

También fueron absueltos Antonio Toro, para quien se pedían 23 años; Carmen Toro, para quien se pedían 6 años; Mohamed Moussaten, para quien se pedían 6 años de cárcel; Brahim Moussaten e Iván Granados, para quienes se pedían 4 años; Emilio Llano, para quien se pedían 5 años, y Javier González Díaz, contra quien se habían retirado los cargos.[4][8][9][10]Basel Ghalyoun fue absuelto por el Tribunal Supremo el 17 de julio 2008 después de ser condenado a 10 años de prisión por la Audiencia Nacional el 31 de octubre 2007.[11]Raúl González Peláez fue absuelto por el Tribunal Supremo el 17 de julio 2008 después de ser condenado a 5 años de prisión por la Audiencia Nacional el 31 de octubre 2007.[11]

Indemnizaciones[editar]

Reacciones[editar]

Reacciones de las víctimas[editar]

Las asociaciones de víctimas del 11-M no se mostraron contentas con las sentencias, y anunciaron que iban a recurrirla.[12]​ Además la sentencia considera que la teoría de la participación de la banda terrorista ETA en los atentados debe ser descartada.[13]​ La Asociación Víctimas del Terrorismo afirmó en un comunicado que la sentencia es un punto y seguido en el esclarecimiento de toda la verdad y que es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y por qué lo hizo.[14]

Reacciones políticas[editar]

Reacciones de los medios de comunicación[editar]

Reacciones internacionales[editar]

Recursos y sentencia del Tribunal Supremo[editar]

La Fiscalía, la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los ventiún acusados presentaron recursos de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional. Los de los acusados iban dirigidos a la absolución; los de la Fiscalía y los afectados a incrementar las penas de algunos condenados y obtener la condena de algunos acusados que habían sido absueltos.

En sentencia del 17 de julio de 2008, el Tribunal Supremo mantuvo, en líneas generales, las condenas establecidas por la Audiencia Nacional, absolviendo a tres condenados y condenando a uno de los juzgados exonerados.[15]

De la resolución, en lo que se refiere a las condenas, el Supremo mantuvo la absolución de Rabei Osman El Sayed, que lo había sido por considerarse que por el delito de integración en banda armada u organización terrorista que se consideraba probado, ya había sido condenado en Italia; absolvió además a Mouhannad Almallah, Abdelilah Fadual El Akil y Raúl González Peláez por falta de pruebas y condenó a cuatro años de prisión a Antonio Toro por un delito de tráfico de explosivos, por el que había sido absuelto en la Audiencia. Aplicó también modificación de condenas a: Othman el Gnaoui, por considerarlo inocente del delito de falsedad de documentos públicos, aunque aumentó la pena total por autor material del atentado; Hamid Ahmidan, le condenó a doce años de prisión pero se le quitó la multa por tráfico de drogas y a Hassan El Haski se le ajustó la pena de 15 años de prisión a 14, por ser éste el límite previsto en el Código Penal para el delito de integración en banda armada.

Referencias[editar]

  1. DÍAZ SOTERO, PALOMA (2007). «¿Cuánto cuesta el macrojuicio del 11-M?». El Mundo. Consultado el 19 de agosto de 2007. 
  2. a b Sentencia del Juicio - Hechos Probados (1) - Documento íntegro
  3. a b Sentencia del Juicio - Hechos Probados (2) - Documento íntegro
  4. a b c d e f g h i j La sentencia deja a Trashorras, Zougam y Ganout como los responsables del 11-M, 20 minutos, 31 de octubre de 2007
  5. Sentencia del Juicio - Antecedentes de Hecho - Documento íntegro
  6. Sentencia del Juicio - Fallo - Documento íntegro
  7. Sentencia del 11-M en el ABC
  8. a b c d e f g Reuters (2007). «DATOS-Condenas para los acusados por atentados en Madrid 2004». REUTERS América Latina. Consultado el 31 de octubre de 2007. 
  9. a b c d e f g h i El País (2007). «Sentencia por los atentados del 11-M». El País. Consultado el 31 de octubre de 2007. 
  10. "Mohamed el Egipcio" llora tras absolución en España
  11. a b ABC del 18 de julio 2008, El Supremo confirma la absolución de "El Egipcio" y la autoría islamista del 11-M, p.14, por Nati Villanueva, Pablo Muñoz, Dolores Martínez
  12. EFE (2007). «Víctimas, acusaciones y defensas, insatisfechas con la sentencia del 11-M». El País. Consultado el 31 de octubre de 2007. 
  13. Agencias (2007). «Descartada participación de ETA en el 11-M». Adnmundo.com. Consultado el 31 de octubre de 2007. 
  14. «La AVT piensa que la sentencia es un punto y seguido». 
  15. Sentencia 503/2008 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, documento en formato PDF

Véase también[editar]

Enlaces externos[editar]