Usuario discusión:Fixertool

Atlético Nacional

¿Qué tiene de malo mi edición en la introducción de Atlético Nacional? --Archivo:Atlético Nacional 7 SVG.svg CamiloBer04 | Discusión 22:41 15 sep 2016 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:23 19 sep 2016 (UTC)

Independiente Santa Fe 2

Saludos, Fixertool.

Mi primera consulta no ha merecido respuesta, como tampoco la han merecido cuatro de las cinco que siguen a la mía, hechas por otras personas.

Se supone que el asunto es de aprender a hacerlo bien, y usted simplemente ha revertido, sin dar razón la primera vez de la segunda edición mía. En espera de que se digne responder a esa que está pendiente, le pido el favor de explicarme sobre la otra edición mía que usted deshizo:

1. ¿Qué es para usted "redacción enciclopédica"? He leído algunas, empezando por la de Diderot y D'Alembert, en original, y pasando por unas cuantas otras. Algo sé de redacción, por lo que sé muy bien que la Wikipedia no es ningún modelo; al contrario, abundan los textos mal escritos, con barbaridades de gramática y de ortografía, sin hablar de los errores de hecho.
2. ¿Por qué están mal las referencias? En el texto visible aparecen en un formato que es ampliamente usado y que he visto en la W.
3. ¿Por qué revierte a lo que había y que tiene un error de hecho, no de forma, en lugar de corregir el formato y ayudar enseñando a hacerlo bien?

Espero que al fin se digne responder y explicar sus actuaciones.

ArgosAristos (discusión) 21:05 16 sep 2016 (UTC)

¿A dónde puedo acudir?

Hola Fixertool!

Te escribo porque te sé un usuario neutral, y porque además no sos argentino, por ende, podrás ver más friamente la situación que te plantearé: desde hace ya casi un mes, me he decidido a neutralizar bastante los artículos referidos a Cristina Fernández de Kirchner y Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como otros vinculados al ex Gobierno que tuvimos en Argentina desde 2003 hasta diciembre de 2015. El problema viene porque hay 2 usuarios (EMans y Marcelo) que son muy afines al kirchnerismo, y borran todo aquello que no les gusta a cerca de Cristina y su gobierno. Han sacado de un plumazo los párrafos con las innumerables causas judiciales que hay en su contra y en contra de los ministros que tuvo en sus 8 años de poder. Mira el historial de las últimas semanas en ambos artículos: [1] [2] Las borran, aduciendo que "no hay consenso" o "que no corresponde" y ponen mil "excusas" para querer quitar todo aquello que no quieren que figure. Yo pregunto: ¿desde cuándo tiene que haber consenso en wikipedia para describir los hechos judiciales? Un hecho es un hecho, y una casusa judicial -sea contra quien fuere- es una causa judicial, que la tramita la Justicia, no yo, Pepito, Juanita, o Fulanito... Obviamente, todo debe ser redactado de manera neutral, como yo lo vengo haciendo, pero de ninguna manera se puede permitir que se borre la información que está recontra referenciada. Si ellos tienen cosas que objetar de la redacción, se lo discute o se lo modifica, pero bajo ningún aspecto se debe borrar. Para colmo, cuando uno repone las cosas, lo vuelven a revertir, violando la regla de las 3 reversiones. Y como wikipedia debe ser neutral, me parece que lo que ellos hacen es querer intentar borrar situaciones que a ellos les molesta, o no les gusta. Se hace muy difícil introducir información que sea neutral y que muestre otra cara de lo que fue el gobierno kirchnerista, y como wikipedia no debe ser propaganda, creo que hasta acá deben llegar...

Ya he pedido la intervención de algún biblio en más de una vez, pero las denuncias caen "en saco roto", quedan en la nada, y nadie interviene. Fijate: [3] [4] Ayer, hice un nuevo pedido en el tablón [5] [6] y sin embargo, nadie ha acudido tampoco... Te consulto: ¿a quien puedo recurrir para que les ponga un límite a estos usuarios? No se mete nadie y es preocupante que los dejen hacer lo que quieran, borrando cosas tan graves. ¿Tenés idea cómo puedo hacer?

Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 21:57 16 sep 2016 (UTC)

Estimado Tsoukalos tiene razón. Tres cosas te voy a sugerir: no sigas dejando mensajes a varios usuarios sobre el mismo tema, así sean bibliotecarios. No acudas más al tablón a hacer denuncias pues ya quedó claro lo que quieres decir y ningún bibliotecario está obligado a atender "papas calientes", quise decir denuncias o reportes o como se les quiera llamar. Y por último, manten la calma y ya no blanquees tu discusión. Va de nuevo: WP:MC. Si bien no voy a abrir diálogo ni opinar sobre estos temas, creeme que son las mejores sugerencias que alguien te puede hacer en estas circunstancias. Sin más, saludos.--Fixertool (discusión) 22:02 16 sep 2016 (UTC)

Me olvidaba. Lee WP:PRO. Y por tercera vez: WP:MC.--Fixertool (discusión) 22:04 16 sep 2016 (UTC)

Ok, pero entonces seguirá la guerra de ediciones, porque no voy a permitir que haya usuarios que pretenden tapar las cosas solo porque "no les cae bien" que la ex presidenta y muchos de sus ministros tengan cientos de denucias por corrupción. Más que colaborar con wikipedia la están entorpeciendo. Te agradezco tus consejos. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:07 16 sep 2016 (UTC)

Tsoukalos: Por amplia experiencia te lo puedo decir yo y muchos usuarios más. Si te dejas caer en la tesitura del "no voy a permitir" es muy probable que termines bloqueado, sin importar si tienes o no tienes razón. La única manera de detener el conflicto es, de nuevo, lo que se sugiere en WP:MC.--Fixertool (discusión) 22:35 16 sep 2016 (UTC)

¡Barnstar para ti!

Hola. ¿Sabes? a pesar de todo y a mi juicio, te has ganado una insignia, aquí va:

	Insignia de anti-vandalismo
	Recibe este reconocimiento y gracias por tu labor. Continúa así y que tengas éxito en tu vida!! Adiós.--Je7roi (discusión) 07:37 19 sep 2016 (UTC)

Cambios revertidos sin sentido alguno

¡Hola! Hoy 19/09/2016 me tomé el trabajo de editar los artículos de los 3 estadios más importantes de Perú; el Estadio José Díaz (Nacional), el Estadio Alejandro Villanueva y el Estadio Monumental (Perú) con los datos correctos y actualizados, basados en las fichas de estadios que maneja el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y me doy con la sorpresa que reviertes todos mis cambios, sin motivo alguno y sin una explicación coherente. Entonces ¿De qué sirve tratar de corregir la información de los artículos si van a revertir los cambios y poner nuevamente información incorrecta?— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Pozo Albirena (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:29 19 sep 2016 (UTC)

Carlos: Tus cambios que alteraban datos no están respaldados por referencias. Es más, quitaste algunas referencias. Eso ya es motivo más que suficiente para revertirte. ¿Puedes demostrar que hay referencias para los cambios que quieres hacer? --Fixertool (discusión) 23:29 19 sep 2016 (UTC)

Fixertool: Todos los cambios que hice se hicieron con referencias fidedignas basadas, como lo mencioné anteriormente, en las fichas oficiales de estadios que maneja el Instituto Peruano del Deporte (IPD).

Aquí las fichas oficiales usadas para los cambios.

• Estadio Alejandro Villanueva: Ficha Oficial del Estadio Alejandro Villanueva que maneja el instituto Peruano del Deporte.
• Estadio José Díaz (Estadio Nacional del Perú): Ficha Oficial del Estadio José Díaz (Estadio Nacional del Perú) que maneja el instituto Peruano del Deporte.
• Estadio Monumental (Perú): Ficha Oficial del Estadio Monumental (Perú) que maneja el instituto Peruano del Deporte

--Carlos Pozo (discusión)

Libro

Defiendo completamente la edición hecha en el artículo del libro. Como buen referenciador determino que las referencias son viables, verificables y bastan para quitar la plantilla. Que la plantilla SRA vuelva a ese artículo es un acto de vandalismo así mismo como quitarlo sin permiso. Además, la plantilla de SRA indica que "o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—". Podría decir que tengo la confianza de la comunidad y puedo demostrar con políticas que mi edición es correcta. Pero como no quiero meterme en más problemas de los que estoy, dejaré que otro arregle el asunto. Ya no me meteré en donde no se debe. Disculpa las molestias. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:06 20 sep 2016 (UTC)

Disculpa si se entendió mal el mensaje, mi intención no era acusar a nadie de vandalismo. Finalmente reitero que no tocaré más una plantilla de mantenimiento crítico en mi vida ya que causa muchos líos. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:21 20 sep 2016 (UTC)

Inmigración española en México

Buenas tardes, gracias por su comentario, lo tomaré en cuenta; pero esto deriva de un conflicto mayor el cual le haré llegar; pero el artículo es bueno y está siendo editado nuevamente porque es relevante y hay mucha información al respecto, me mantengo en contacto con usted y estoy a sus órdenes.--Marrovi (discusión) 21:16 23 sep 2016 (UTC)

Yo sé que usted es una buena persona y no me opongo a su redirección, más bien mejor apoyemos las ediciones para que el artículo quede en forma, le mando saludos y estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 21:16 23 sep 2016 (UTC)