Wikipedia:Política de borrado

La política de borrado de Wikipedia establece la forma en que se identifican y eliminan los recursos​ que no cumplen los criterios de relevancia o calidad enciclopédica para Wikipedia.

Todo el texto creado en el espacio de nombres principal de Wikipedia está sujeto a varias reglas inexcusables sobre qué es lo que Wikipedia debe incluir (lo que wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad y no fuente primaria), posicionamiento editorial (punto de vista neutral), así como también la política de derechos de autor. Las falencias en los artículos que pueden llegar a cumplir con estos criterios debieran normalmente subsanarse editándolos; pero será borrado el contenido que no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia, que no pueda ser verificado a través de fuentes reputadas, que infrinja la política de derechos de autor o que requiera de una completa reescritura desde cero para cumplir las políticas de calidad. De idéntica forma, páginas de usuario y otros recursos que incumplan las políticas correspondientes pueden ser sometidas a borrado.

El borrado de un artículo elimina la versión actual y todas las versiones previas de la vista de los usuarios aunque no de la base de datos, pudiendo ser restauradas en cualquier momento. A diferencia del blanqueo de páginas (que es un tipo de vandalismo y puede ser revertido por cualquier usuario), el borrado sólo lo pueden ejecutar los bibliotecarios. Durante la operativa normal de Wikipedia es normal que haya muchos artículos que estén propuestos para borrado o en consulta de borrado.

Esta página describe lo que se debiera hacer con los artículos de los cuales se cree que son pasibles de ser borrados, explicando las varias opciones y procesos de borrado, y resumiendo algunos problemas comunes que se presentan en los borrados y alternativas factibles al borrado.

Trasfondo

Cualquier usuario, excepto los bloqueados, puede participar en la nominación de artículos para borrado o en el debate de nominaciones existentes. Antes de participar, todos los intervinientes en el proceso debieran al menos leer (y estar muy familiarizados) con las políticas que conforman los pilares de wikipedia: verificabilidad, no es fuente primaria y punto de vista neutral, dado que el borrado se basa en éstas y otras políticas, y no en los gustos personales de cada usuario. También tendrían que tener en mente lo que Wikipedia no es, además de no abusar de las opciones que brinda esta política de borrado.

Para finalizar vale la pena aclarar que el propósito de un debate es fomentar el consenso a través de la exposición de los distintos puntos de vista. De esta forma los borrados no se realizan por un estricto "conteo de votos", sino por un juicio basado en la experiencia y el diálogo, teniendo en cuenta las opiniones relacionadas con las políticas que realice cada participante.

Procesos de borrado

En forma resumida hay fundamentalmente tres procesos mediante los cuales se puede borrar un artículo:

Proceso	Cuándo usarlo	Cómo usarlo
Borrado rápido (BR)	Páginas que son pasibles de ser borradas instantáneamente puesto que obviamente no tienen sentido, o que sean vandalismo, plagio o autopromoción pura.	Los bibliotecarios pueden borrarlas directamente y los demás usuarios pueden marcarlas con la plantilla {{destruir|razón}}.
Propuestas de borrado (PB)	Artículos cuyo borrado no debiera presentar controversias pero que no cumplen con los requisitos del borrado rápido (BR). Esto se debiera usar para artículos que aparentan tener contenido genuino pero que el proponente cree que no es contenido adecuado para Wikipedia	Marcarlos con {{propb|razón}}; si la marca no se retira a los siete días el artículo puede ser eliminado a criterio de un bibliotecario. Los artículos a los que se les ha quitado la propuesta de borrado pueden enviarse luego a consulta de borrado (CB) si el proponente desease insistir con un debate sobre el borrado.
Consultas de borrado (CB)	Consisten en un debate público de catorce días sobre el destino del artículo. Se puede utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro sobre si debe borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten del debate.	Marcarlos con {{conb|razón}}. A los catorce días un bibliotecario pasará a cerrar el debate y mantener o borrar el artículo según el consenso al que haya llegado el debate.

Artículos que pueden requerir borrado

Es importante hacer notar que los procesos de borrado son costosos en términos de recursos de la comunidad implicados en su gestión, por lo que si fuese posible deben ser evitados. Para ello a continuación se detalla una guía que esclarece algunos tipos de problema y las acciones recomendadas a seguir en cada caso (no sustituyendo esta tabla a lo expresado en las políticas particulares de cada tipo de borrado).

Problemas que pueden requerir borrado

Problema	Solución	Usar la plantilla
No es adecuado para Wikipedia (ver WP:NO) Fuente primaria (incluyendo el acuñado de neologismos) Conflicto de intereses (material que parece promover el interés o visibilidad del autor del artículo, sus familiares, socios, lugar de residencia, etc.) Publicidad o spam encubierto.	Usar las propuestas de borrado (PB) o las consultas de borrado (CB).	Véase Usuario:Barcex/Borrado/Propuestas de borrado o Usuario:Barcex/Borrado/Consultas de borrado para las instrucciones sobre cómo realizarlas.
El tema del artículo no cumple con algunas de los criterios editoriales ya consensuados por la comunidad.	Usar las propuestas de borrado (PB) o las consultas de borrado (CB).	Véase Propuestas de borrado o Consultas de borrado para las instrucciones sobre cómo realizarlas.
Páginas de usuario en los casos en que se hace excesivo uso inapropiado de las mismas. Páginas totalmente inapropiadas en otros espacios de nombres (Wikipedia:, Ayuda:, MediaWiki:, Portal:, etc. en los que la simple edición, el debate, traslado o fusión no pueden resolver el problema.	Generar una consulta de borrado (CB).	Vea: consultas de borrado
El artículo parece ser una infracción de copyright	Márquelo como posible violación de derechos de autor.	Vea Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright
Una imagen parece ser una infracción de copyright o debería ser borrada	Márquela como tal en Commons.	Vea: normas de borrado de commons
Una redirección inútil	No se preocupe, las redirecciones son baratas y si enlazan a artículos vacíos un robot las borrará automáticamente.
El artículo no es o no puede ser otra cosa más que una definición de diccionario, esto es que no será posible extenderlo más allá de una definición.	Si es posible considere ampliarlo para convertirlo en esbozo, si no márquelo con la plantilla {{wikcionario}}
El artículo es un texto fuente completo (pero no una violación de copyright)	Puede moverlo a Wikisource o sugerir el borrado rápido.
El artículo es un hoax	Si tiene pruebas fehacientes de que es un hoax, márquelo para borrado rápido. Si cree que es un hoax pero no está seguro, propóngalo para borrado (PB).
El artículo es candidato a borrado rápido	Márquelo para borrado rápido, alegando las razones.	{{destruir|razón}}

Artículos que podrían no necesitar borrado

Problema	Solución	Usar la plantilla
Un miniesbozo con potencial para crecer	¡Expándalo!
El artículo aparenta ser una definición de diccionario pero podría crecer	Modifique la introducción para adecuarlo al estilo wiki y márquelo como miniesbozo.
Se trata de un tema menor de otro tema general, y por lo tanto no merece tener un artículo propio	Proponga fusionarlo con el artículo general.	{{fusionar|nombre del artículo de destino}}
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.	Limpie las partes redundantes o proponga fusionarlo.	{{fusionar|nombre del artículo de destino}}
El artículo debe ser mejorado	Márquelo de acuerdo al tipo de mejora que necesita.	{{wikificar}} para Wikificarlo, {{copyedit}} para corregir estilo y ortografía.
El artículo está sesgado y no está escrito desde un punto de vista neutral	Márquelo como artículo no neutral e indique las razones en la página de discusión del artículo.	{{noneutralidad}}
Disputa sobre el contenido	Márquelo como contenido discutido y explique las razones en la página de discusión del artículo.	{{discutido}}
Dos temas llevan el mismo nombre	desambígüelo.
La información no es verificable	Siga el procedimiento de Wikipedia:Verificabilidad. Si eso no funciona, vuelva a esta página para su posible borrado.
Una página de usuario no cumple con las políticas.	Hable con el usuario. Si eso no funciona, vuelva a esta página para su posible borrado.
Vandalismo o imprecisiones ¡Reviértalas!. Si lo cree conveniente denúncielas en Wikipedia:Vandalismo en curso.
Si tiene algún problema con una política consensuada.	Proponga cambios en la página de discusión de la política.

Cómo borrar un artículo

Si ya tiene en claro cual de los procesos de borrado debe utilizar, vea las instrucciones en Wikipedia:Borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado y Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien nomina un artículo para ser borrado y no pone el aviso en el artículo mismo, por favor, hágalo.

Re-nominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse

Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para borrado rápido (BR), propuesta (PB) o consulta (CB) consulta de borrado. El volver a repetir el proceso le cuesta mucho trabajo extra a los voluntarios y a los servidores.

Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse sabotaje. Si tiene dudas sobre si debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no lo haga.

El resultado de un proceso de borrado, haya éste mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debiera ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para repetir la nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación se requiere una segunda nominación. De lo contrario:

Nominación de borrado repetida

Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no debieran volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un abuso y la consulta sería retirada inmediatamente.

Creación repetitiva de un artículo borrado en consulta

Si se cree que es posible recrear un artículo previamente borrado que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikipedia, la recreación de buena fe del mismo podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de un artículo que claramente debiera permanecer borrado (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.

Abuso del proceso de borrado

El uso de procesos de borrado como "método de protesta" dentro de un debate editorial se considera un abuso de los mismos, haciendo que el artículo se mantenga inmediatamente.

Debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikipedia, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o meatpuppets) o cuentas de propósito particular, para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta sólo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikipedia.

Debates, cierre y revisión de consultas de borrado

Comentarios en las consultas

Vea las instrucciones particulares en borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado o Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, según corresponda. En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Incluya siempre su opinión razonada y la acción que recomienda seguir (en negritas, por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no olvide firmar el comentario con ~~~~. Los comentarios típicos incluyen "Borrar", "Mantener", "Comentario:", "Respuesta", "redirigir a [[artículo]]", "fusionar con [[artículo]] y redireccionar", "trasladar al Wikcionario", "mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes", entre otros.

Normalmente no debiera quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres por favor indíquenlo presentando las evidencias. El bibliotecario que revise el debate investigará el caso y decidirá si tomar o no en cuenta a esas opiniones. Esta restricción no se aplica cuando se trata de graves violaciones de las reglas de etiqueta o del comportamiento civilizado.

La decisión

Al finalizar el debate, un bibliotecario evaluará la validez de los argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión final sobre el destino del artículo.

Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios da más detalles a los bibliotecarios para que ejecuten este proceso.

Cierre anticipado de la consulta

Si se llega rápidamente a un claro consenso para no borrar el artículo, el debate podrá cerrarse antes del fin del período establecido. Por ejemplo, un claro consenso para mantenerlo o para redireccionarlo. Idéntica acción se podrá tomar si inequívocamente ha quedado extinguido el motivo que originó la consulta (por ejemplo: un artículo no tenía contexto y durante la consulta se lo ha dotado del mismo).

Si la solución propuesta no ha alcanzado un claro consenso, la consulta permanecerá durante todo el período establecido.

Revisión del borrado y restauración

De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado.

Véase también

• Borrado rápido
• Propuestas de borrado
• Consultas de borrado