Usuario discusión:Chowgrowski

Notificación de borrado rápido en «Now You See Me 2»

Hola, Chowgrowski. Se ha revisado la página «Now You See Me 2» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 23:45 15 ago 2016 (UTC)

Hola. Para eso no tienes que hacer otra página para luego fusionarla con la mal nombrada; eso es mucho lío para nada. Lo que tienes que hacer es modificar el título del que consideras que está mal, razonándolo, y ya está. para eso en la página que quieres modificar el título, mira arriba, donde pone "Más" (al lado de la estrella azul) y clickas en "trasladar" y modificas al gusto. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:32 16 ago 2016 (UTC)

De nada. Un placer.--Aitorembe (discusión) 23:41 16 ago 2016 (UTC)

MTV EMA 2016

Hola, Chowgrowski. Creo que fue usted quien modificó todo lo que estaba en el anexo, por ejemplo, los nombres de las categorías, que deben ir, en este caso, en minúsculas. Te agradecería mucho que las dejaras como estaban. Jonel 20:37 6 nov 2016 (UTC)

Lo siento, ¿podrías colocar todos los nombres de las categorías en minúsculas? Jonel 20:46 6 nov 2016 (UTC)

De acuerdo, cuando termine realiza las modificaciones que digo. Saludos compañero. Jonel 20:54 6 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Formato representantes de países en grand slam de tenis

Hola Chowgrowski. Cuando dices "el formato que esta en hombres es el que siempre se ha manejado", no sé a qué te refieres por "siempre". Si miras los Grand Slam del año pasado, 2016, de Roland Garros, de Wimbledon y del Abierto de Estados Unidos, comprobarás que en todos ellos, y tanto en individual masculino como femenino, en la 1ª columna de la tabla siempre, siempre, están alineadas las banderas de los países representados en la misma vertical, es decir, que esa 1ª columna siempre está alineada a la izquierda, como así debe ser además por evidentes cuestiones de usabilidad. Veo, por otro lado, que no solo has revertido el formato del Abierto de Australia 2017 en categoría masculina antes de que pudiera responderte a esta discusión, sino que también acabas de hacer lo mismo en la edición 2016 de este mismo Grand Slam. Voy a modificar de nuevo las tablas que acabas de modificar tú, para dejarlas como todas las demás, es decir, alineando la 1ª columna que contiene banderas a la izquierda, aunque lo haré de otra forma diferente para que resulte igual de rápido a la hora de editar. Un saludo. --Wikiperkins (discusión) 01:56 24 ene 2017 (UTC)

No hay necesidad de eliminar las referencias. Además, la Fundéu recomienda evitar versus y utilizar «contra, frente a, o en comparación con». Edslov (discusión) 02:27 26 ene 2017 (UTC)

P.D. ¿Por qué eliminar los puntajes del desempate? Edslov (discusión) 02:29 26 ene 2017 (UTC)

Pero sí las estas eliminando. Además, el formato es el mismo que el del resto de los artículos. Edslov (discusión) 02:32 26 ene 2017 (UTC)

No tengo problema en que se quede la diagonal, pero si insisto en que se debe evitar el versus, que finalmente se cambiarán cuando se realicen los partidos. Edslov (discusión) 02:46 26 ene 2017 (UTC)

Listo, aunque el artículo del 2016 no está precisamente en el mejor de los estados. Un saludo, Edslov (discusión) 02:48 26 ene 2017 (UTC)

┌─────────────┘
Entiendo. En ese caso lo revertí para evitar la chocante repetición: «Los siguientes fueron las cabezas de serie y los jugadores retirados del torneo. La lista de cabezas de serie se conformó con base en las clasificaciones de la ATP». Ya lo he redactado de otra forma. Saludos, Edslov (discusión) 00:38 30 ene 2017 (UTC)

Re: Móstoles

No, según esto. Al ir el adjetivo pospuesto a varios sustantivos, debe ir en plural y en masculino. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:09 9 feb 2017 (UTC)

2 apellidos en tenistas

Hola. No sé porque te empeñas en añadir el 2º apellido a algunos tenistas como Roberto Bautista. En la página de la ATP le ponen el 2º apellido porque eso es una práctica común en los angloparlantes cuando citan a españoles, pero en español, y esta es la wikipedia en español, se suele usar solo el primer apellido, excepto cuando para diferenciar de otras personas se necesita también el segundo. A Roberto Bautista y a Albert Ramos se les conoce generalmente solo por el primer apellido. Si buscas en la prensa en español de hoy mismo verás varios ejemplos (aquí, aquí o aquí). Y con Albert Ramos lo mismo (aquí o aquí. En resumen, que poner el segundo apellido no es lo más apropiado. Y aprovecho para felicitarte por las aportaciones que haces. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:19 15 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

RE:Duda

Hola Chowgrowski, pues depende, si es vandalismo en curso se notifica aquí, si es una cuenta que se ha creado para vandalizar aquí. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 8 jun 2017 (UTC)

Anexo: Cine en 2017

Hola, veo que has dejado un mensaje en mi página de discusión, preguntando sobre porque he puesto Lego Batman en las películas con mayor recaudación, aunque hayan películas con una mayor recaudación, esto es debido a que, si investigas bien, esas otras películas, a pesar de haberse estrenado en Estados Unidos en 2017, las películas se estrenaron en su país de origen en el año 2016. He ahí la razón. Gracias por leer.

Re: Naturalizado / nacionalizado

Saludos, Chowgrowski. Hasta donde yo sé, la RAE no tiene ninguna recomendación al respecto. Y me extrañaría que la tuviera en el sentido que tú dices, ya que en su diccionario recogen dentro de 'nacionalizar' "naturalizar en un país personas..." [1] y algún caso de 'nacionalizado' aplicado a personas [2]. Supongo que la preferencia en el uso de nacionalizado/naturalizado tiene que ver más con localismos que con alguna distinción de significado. En todo caso, la utilización de "nacionalizado español" es más que amplia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:35 4 jul 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Anexo:Abierto de Estados Unidos 2017 (individual masculino); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Lo que yo expongo esta explicado el porque y en cambio tu solo lo deshaces sin explicacion alguna. Dices que es innecesario pero esta mas que claro que visualmente cambia y mucho. --Claudieg (discusión) 04:51 3 sep 2017 (UTC)

RE:Carson Branstine

Hola Chowgrowski, ¿ser la numero 991 del ranking individual, o la 341 en dobles amerita relevancia?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 17 sep 2017 (UTC)

¿Haber sido la numero 991 del ranking individual, o la 341 en dobles amerita relevancia?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:30 17 sep 2017 (UTC)

Puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:39 17 sep 2017 (UTC)

Es que no veo cual es la relevancia de esa tenista. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:43 17 sep 2017 (UTC)

Cada artículo se defiende por si mismo, que existan infinidad de artículos con el perfil de esta tenista no hace a esteTarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:58 17 sep 2017 (UTC) relevante.

Ya te dije que solicitases su restauración en el TAB, y si crees que deben de borrarse otros artículos el perfil de esta tenista, siente te libre de colocar la plantilla de borrado que creas oportuno. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:05 17 sep 2017 (UTC)

Bloqueo

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• Chowgrowski (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

Alguien me puede explicar el bloqueo, que es eso de cuenta títere, a ver, entiendo a que se refieren, pero se equivocan, metiéndome en la página de discusión del usuario al que me relacionan veo que lo bloquearon el 29 de enero y mi cuenta la hice el 30 de enero, y por lo que veo ambos editamos en artículos de tenis, supondré que por ese motivo el usuario Montgomery me relacionó con el usuario Ldsg y me bloqueó, pero yo no solo edito artículos de tenis, también edito sobre artículos de torneos de fútbol, cine y entretenimiento (principalmente), además veo que al usuario Ldsg lo expulsaron porque editaba con IPs después de su bloqueo. Si fuera el mismo usuario se me hace raro que edite bajo IPs y no bajo esta cuenta si la creo un día después de su bloqueo.--Chowgrowski (discusión) 00:22 5 dic 2017 (UTC)

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso.

• {{Desbloqueo revisado|1=Alguien me puede explicar el bloqueo, que es eso de cuenta títere, a ver, entiendo a que se refieren, pero se equivocan, metiéndome en la página de discusión del usuario al que me relacionan veo que lo bloquearon el 29 de enero y mi cuenta la hice el 30 de enero, y por lo que veo ambos editamos en artículos de tenis, supondré que por ese motivo el usuario Montgomery me relacionó con el usuario Ldsg y me bloqueó, pero yo no solo edito artículos de tenis, también edito sobre artículos de torneos de fútbol, cine y entretenimiento (principalmente), además veo que al usuario Ldsg lo expulsaron porque editaba con IPs después de su bloqueo. Si fuera el mismo usuario se me hace raro que edite bajo IPs y no bajo esta cuenta si la creo un día después de su bloqueo.--[[Usuario:Chowgrowski|Chowgrowski]] ([[Usuario Discusión:Chowgrowski|discusión]]) 00:22 5 dic 2017 (UTC)|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

¿Alguien va a atender mi caso, o de plano perdí mi cuenta para siempre?--Chowgrowski (discusión) 10:28 6 dic 2017 (UTC)