Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Grabado»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎Tech News: 2017-12
Etiqueta: Distribución de MassMessage
Grillitus (discusión · contribs.)
Bot: Archivando 2 hilos
Línea 9: Línea 9:
|MantenerCajaDeArchivos=sí
|MantenerCajaDeArchivos=sí
}}
}}

== Latina adversus Romana ==

Lo siento, es muy sencillo y lo tendría que haber razonado. No es incorrecto pero el rito romano era en sus tiempos eso el rito de la Iglesia de Roma y de su obispo. En el resto de occidente predominaban los ritos de la familia de ritos galicanos y el rito celta. Que sería lo más apropiado para aquella el llamar como ritos propios de la Iglesia Latina. Pero como la ortodoxia se profesaba profesando todo lo que hacía Pedro y sus sucesores, se extendió el rito Romano como un virus y como una expresión visible de comunión con Roma. Esto lo sabrás, y perdón por las expresiones, pero creo más ajustado denominar la Iglesia Romana que la Iglesia Latina. Es más concreto, estamos hablando de una Iglesia en particular encabezado por un obispo peculiar y distinto a los demás. Así lo veo. Saludos. --[[Usuario:Parair|Parair]] ([[Usuario Discusión:Parair|discusión]]) 14:32 12 feb 2017 (UTC)
:Cierto! Entonces habría que cambiar el tiempo verbal. --[[Usuario:Parair|Parair]] ([[Usuario Discusión:Parair|discusión]]) 14:55 12 feb 2017 (UTC)

::Sí! --[[Usuario:Parair|Parair]] ([[Usuario Discusión:Parair|discusión]]) 12:41 13 feb 2017 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2017/07|Tech News: 2017-07]] ==

<section begin="technews-2017-W07"/><div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="es" dir="ltr"><div class="plainlinks">
Las'''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Noticias técnicas]]''' más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios le afectarán. Hay [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2017/07|traducciones]] disponibles.

'''Cambios recientes'''
* <span title="Elemento avanzado">[[File:Octicons-tools.svg|15px|link=]]</span> [[wikitech:EventStreams|EventStreams]] es una nueva manera de mostrar la actividad en las wikis de Wikimedia. De momento, trabaja con la aportación de los cambios recientes. Más adelante hará más cosas. Reemplazará [[wikitech:RCStream|RCStream]]. Las herramientas que usan RCStream, deberían cambiar a EventStreams antes del 7 de julio. [https://lists.wikimedia.org/pipermail/analytics/2017-February/005711.html]

'''Problemas'''
* El [[en:Add-on (Mozilla)|Firefox add-on]] [https://firefogg.org/ Firefogg] puede causar problemas con el "Upload Wizard" (asistente de subida de contenidos). Esto no será reparado porque Firefox no dará más soporte a Firefogg en el futuro.El Upload Wizard (asistente de subida de contenidos) ya no funcionará con Firefogg. [https://phabricator.wikimedia.org/T157201]
* [[wikitech:Portal:Tool Labs|Laboratorio de herramientas]] y las bases de datos de [[wikitech:Portal:Wikimedia Labs| Laboratorios Wikimedia]] estarán en mantenimiento el 15 de Febrero. Esto empezará a las [http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?hour=17&min=00&sec=0&day=15&month=02&year=2017 17:00 (UTC)] y durará aproximadamente unas seis horas. Algunas herramientas podrían tener problemas durante este plazo y a posteriori. [https://phabricator.wikimedia.org/T157358]

'''Cambios de esta semana'''
* La extensión[[mw:Special:MyLanguage/Extension:TwoColConflict|TwoColConflict]] es un nuevo modo de solucionar conflictos de edición. Hace más sencillo copiar y pegar el texto adecuado en el campo de texto. Llegará a Meta y a la Wikipedia en Alemán esta semana. Ya está disponible en MediaWiki.org. Llegará a más wikis en breve. [https://meta.wikimedia.org/wiki/WMDE_Technical_Wishes/Edit_Conflicts]
* <span title="Elemento recurrente">[[File:Octicons-sync.svg|12px|link=]]</span> La [[mw:MediaWiki 1.29/wmf.12|nueva versión]] de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el {{#time:d \d\e xg|2017-02-14|{{CURRENTCONTENTLANGUAGE}}}}. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el {{#time:d \d\e xg|2017-02-15|{{CURRENTCONTENTLANGUAGE}}}} y en todas las wikis a partir del {{#time:d \d\e xg|2017-02-16|{{CURRENTCONTENTLANGUAGE}}}} ([[mw:MediaWiki 1.29/Roadmap|calendario]]).

'''Reuniones'''
* <span title="Elemento recurrente">[[File:Octicons-sync.svg|12px|link=]]</span> Puedes unirte a la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás indicar a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el [http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?hour=20&min=00&sec=0&day=14&month=02&year=2017 {{#time:j xg|2017-02-14|{{CURRENTCONTENTLANGUAGE}}}} a las 20:00 (UTC)].Consulta [[mw:VisualEditor/Weekly triage meetings|cómo participar]].

'''Cambios futuros'''
* [[mw:Beta Features/Hovercards|Previsualización de página]] será activado para usuarios no registrados en las Wikipedias en catalán, griego, ruso e italiano a mediados de febrero. Previsualización de página muestra a los lectores un extracto del artículo enlazado cuando posan el puntero del ratón en el enlace. Esto es para ayudarles a entender qué es aproximadamente lo que encontrarán en el enlace sin dejar el artículo que están leyendo. La Previsualización de página, se llamaba anteriormente "Hovercards". Estará disponible en más wikis esta primavera. [https://www.mediawiki.org/wiki/Beta_Features/Hovercards#Rollout_Plan]
*<span title="Elemento avanzado">[[File:Octicons-tools.svg|15px|link=]]</span> El [[mw:Developer Wishlist|Desarrollador Wishlist]] es una lista donde los desarrolladores priorizan las herramientas que necesitan. La votación se cierra el [$tiempo4 14 febrero 23:59 (UTC)]. Este proceso es sólo para desarrolladores.

'''Revisión:'''
* Puedes leer el [[mw:Wikimedia Product/2016 Product Summary| resumen de producto 2016]] del [[mw:Wikimedia Product|del grupo de producto]] de la Fundación Wikimedia, para ver qué hicieron con las cosas en las que tenían previsto trabajar en el [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Annual Plan/2016-2017/Final|plan anual]].

'''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Noticias técnicas]]''' preparadas por [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|embajadores técnicos]] y publicadas por un [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|bot]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Contribuya]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2017/07|Traduzca]] • [[m:Tech|Obtenga ayuda]] • [[m:Talk:Tech/News|Comente]] • [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Suscríbase o cancele su suscripción]].''
</div></div> <section end="technews-2017-W07"/> 18:06 13 feb 2017 (UTC)
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Johan (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=16298673 -->


== Userboxes ==
== Userboxes ==

Revisión del 14:01 22 mar 2017



Userboxes

Yo no tengo inconveniente en plantear una votación sobre las userbox. El problema que veo es que no hay un consenso claro sobre que plantear. Aunque creo que hay una mayoría de personas a favor de algún tipo de limitación, unos son partidarios de limitar los mensajes negativos, otros en limitar las alusiones a otras ideologías o creencias, y otros en establecer una uniformidad de mensajes en userbox prohibiendo las personalizadas, pero a la vez ninguno está de acuerdo en todos los puntos y considera que una restricción amplia puede suponer limitar la libertad de expresión y opinión.

Lo suyo sería hacer primero una encuesta que sirva para definir la postura de la comunidad, y a partir de hay plantear una votación formal con unas normas claras, pero puede pasar como alguna encuesta que ha habido en el pasado, en la que una mayoría está a favor de una política al respecto, pero a la vez la mayoría rechaza todas y cada una de las preguntas porque ninguna el del gusto de todos.

Las preguntas que se podrían plantear creo que están claras, pero el problema es como plantearlas para que quede claro cual es la intención de cada pregunta y por ejemplo no se piense que se trata de limitar posiciones contrarias algo, que también son respetables. Intentaré ver si de toda la discusión (todavía no la he analizado con detenimiento) se puede extraer algunos puntos de consenso para hacer una encuesta aceptable, y a ver si para la semana que viene puedo tener algún borrador. --Tximitx (discusión) 12:10 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Ya he creado la encuesta aquí. Cuando puedas le echas un vistazo y me das tu opinión antes de anunciarla en la página de las encuestas y en el café. --Tximitx (discusión) 12:44 23 feb 2017 (UTC)[responder]
Las preguntas de las userboxes sobre la pena de muerte y el aborto eran porque algunos usuarios habían manifestado si esas no podrían considerarse también como inadecuadas, aunque es cierto que nadie se ha opuesto expresamente a ellas. Pensándolo mejor, las he quitado, porque no se trata de prohibir expresar ideas u opiniones sino de regular la forma de hacerlo. --Tximitx (discusión) 16:03 23 feb 2017 (UTC)[responder]

19:25 20 feb 2017 (UTC)

Re: Colores líderes religiosos

Es cierto, parece que me equivoqué (Archivo:Cassock (Bishop).svg). ¿Hay forma de que no resulte chillón? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:42 26 feb 2017 (UTC)[responder]

Redirección en mi userbox personal

Buenas Grabado,

He visto tu edición en Usuario:Ivanhercaz/p/Bot controlador y te comento que voy a deshacerla porque esa userbox la creé en mi espacio de usuario porque quise personalizarla; sé que hay userboxes semejantes, pero la que me gustaba usar era la que tenía en mi página. Si esta edición ha sido parte de alguna política o algo que desconozca, coméntamelo y lo discutimos.

Seguimos en contacto y gracias por realizar tareas de mantenimiento en Wikipedia.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:34 26 feb 2017 (UTC)[responder]

19:56 27 feb 2017 (UTC)

Re:

No tiene ningún sentido porque tú eres un reconocido wikipedista católico y una información de ese tipo lo consideras un ataque a la Iglesia? Pregunto, no digo que haya WP:CDI. Quién añadió esa información? A lo mejor la información vino antes que la referencia, quién sabe. O igual no. Y leyendo la información (por encima, no a fondo) no parece que la información del artículo periodístico sea aleje mucho de lo que se plantea en el artículo de aquí. No hay que ser católico para saber que la Iglesia hace malabares con el tema de la apostasía y los números. Manuchansu (discusión) 22:05 5 mar 2017 (UTC)[responder]

A pesar de los años que llevo aquí, he caído como un corderito; tienes razón, añadir una url mal puesta en este caso apunta a que no se ha hecho al azar, por eso he regresado a la situación de ayer. No obstante, no estoy de acuerdo contigo respecto al número. Ese 73%, por así decirlo, son son las cifras «oficiosas», pero no hay que ser doctor honoris causa para ver que las Iglesias están vacías y que más de un católico se acuerda de que lo es...muy de vez en cuando, sobre todo para los regalos de la primera comunión. En cuanto a apostasía, la Iglesia choricea con eso cosa mala y lo sé por experiencia propia; aunque lo solicites, te dan largas, no llegan a darte de baja y el que no tiene ganas de montarla, se acaba cansando y pasa. Pero bueno, por ahora no es algo que me preocupe. El día que me documente ya añadiré con fuentes todo lo relacionado con este asunto. Manuchansu (discusión) 15:16 6 mar 2017 (UTC)[responder]

23:23 6 mar 2017 (UTC)

Re: Bot

Hola Grabado. He creado Usuario:Grabot/common.js. Los resúmenes de edición están configurados, en este momento y por los próximos días, para un bot en pruebas. Aunque bueno, creo que si haces unas pocas ediciones humanas con tu bot, con el fin de configurarlo, no habría problema. Jmvkrecords Intracorrespondencia 13:56 7 mar 2017 (UTC).[responder]

Re: Fuente cuestionable

¡Hola Grabado!
En consonancia con lo que comentas, modifiqué la referencia por otra ya utilizada en este artículo, cuyo autor principal, Gerd Theissen, es ampliamente reconocido en este campo. ¡Te agradezco el recordatorio de esta cuestión! ¡Saludos! --Gabriel (discusión) 19:11 9 mar 2017 (UTC)[responder]

15:25 13 mar 2017 (UTC)


ReL en Wikiproyecto: Iglesia católica

El artículo que puse recientemente había sido eliminado, pero olvidé quitarlo, de ahí mi agradecimiento. --JMes, 17:50 14 mar 2017 (UTC)

Misterios de Fátima

Buenas; en este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Misterios_de_Fátima#Segundo_misterio su persona había revertido un cambio hechopor mi persona pues yo en la traducción epañola había puesto: "pontificado" en vez de reinado como decía el texto original en portugués. Usted me dice que la traducción deber ser fiel al texto original; y precisamente pro eso cambié "reinado" por pontificado; pues así se parezcan mucho en español al periodo en en cual un Papa está administrando en la Iglesia se le llama pontificado; no reinado, pues no es rey si no pontífice. El hecho de que se parezcan los dos idiomas no da para que se considere que las mismas palabras designan exactamente lo mismo porque se trata de dos idiomas diferentes. Por ejemplo "a gente" la mayoría de las veces no quiere decir "la gente" la gente si no: "nosotros" con una connotación de grupo o pareja. Hasta luego. Tuliopakardovas (discusión) 21:27 15 mar 2017 (UTC)tuliopakardovas.[responder]

Católicos de Etiopía

Hola, la razón principal de que la palabra etíope aparezca más como nombre de esta Iglesia es la confusión y descuido de quienes la mencionan, frecuentemente traducida del inglés Ethiopian. Debemos distinguir:

  • Iglesia católica etíope: toda la Iglesia de Etiopía, tanto la de rito ge'ez alejandrino en el norte del país, como la de rito latino en el sur, que es mayoritaria. Esta Iglesia tiene un secretariado a manera de conferencia episcopal -y un sitio web con ese nombre aunque con virus- ya que la Conferencia Episcopal de Etiopía y Eritrea no funciona a causa de la guerra.
  • Iglesia católica etiópica: solo la de rito etiópico o ge'ez, que hasta 2015 también incluyó a Eritrea. Esta Iglesia tiene un concilio metropolitano y trasciende a Etiopía, ya que hay comunidades en Europa y América que son de este rito. El concilio se llama Consilium Ecclesiae Aethiopicae, es decir etiópica.

Antes de cambiar busqué en documentos vaticanos y hallé que el nombre en latín es Ecclesia Metropolitana sui iuris Aethiopica es decir etiópica,[21] y en italiano otro documento dice Chiesa Metropolitana sui iuris Etiopica.[22]

Podemos nosotros ser parte de la confusión y mantenerla como etíope, solo para obedecer la regla de que se encuentran más menciones en Internet, o podemos despegarnos de eso en virtud del mandato de dejar las reglas de lado cuando hay beneficio para la enciclopedia. De cualquier manera no estoy innovando ni inventando nada, hay dos acepciones para elegir, una de las cuales es inexacta y confusa. Saludos.--Nerêo | buzón 09:38 17 mar 2017 (UTC)[responder]

Veamos de nuevo, en primer lugar yo no tengo por costumbre cerrarme en una posición y resistir, por el contrario, si encuentro resistencia a un cambio no veo problema en revertirlo y estudiar el caso, así que si estás seguro de que tu opinión es concluyente revertimos ya y luego vemos sin tensión alguna.
Hay dos frases en tu mensaje que son acusativas de que me estoy inventando un nombre, por lo que empecemos por ahí: vayamos al portal del Vaticano y podemos ver que hay muchísimos enlaces a documentos que aparecen al poner "Iglesia etiópica". Menos son los que aparecen con "Iglesia etíope". No sale nada con "Iglesia católica etiópica", pero tampoco con "Iglesia católica etíope". Es natural porque intra Vaticano no es práctica intercalar la palabra católica en los nombres de estas Iglesias. Un ejemplo de ello es el Annuario Pontificio que las denomina Chiesa Russa, Chiesa Copta (...) Chiesa Etiopica. El nombre del consejo metropolitano es Consiglio della Chiesa Etiopica, así aparece en documentos importantes: [23], [24], [25], etc. Podemos seguir, pero para mi está claro que la palabra etiópica está ampliamente utilizada en documentos eclesiásticos y boletines, y es concluyente que es mayor su uso al de etíope. Podemos ampliar la búsqueda y ver que "rito etiópico" también aparece bastante, mientras que casi no hay para "rito etíope". Hay que hacer notar aquí que la calidad de la búsqueda es muy distinta si se hace en Google que si se hace en un ámbito específico como el portal vaticano.
Si vamos a buscar fuentes en español, es natural que casi no las haya, pero podemos auxiliarnos con portales específicos tales como GCatholic, que la denomina Ethiopic Church.
Redondeando el punto, para mi es claro que tanto Iglesia católica etíope como Iglesia católica etiópica son nombres legítimos, y yo me inclino por el segundo porque el primero acarrea confusión. Saludos.--Nerêo | buzón 13:03 17 mar 2017 (UTC)[responder]
Gracias por tu comprensión. Tomemos el cambio como provisional en espera de más opiniones, para lo cual solicito tu plácet para copiar esta conversación en la página de discusión del artículo. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 00:52 18 mar 2017 (UTC)[responder]

22:03 20 mar 2017 (UTC)