Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Triplecaña»
Sección nueva: →Formato de referencias |
Bot: Archivando 6 hilos |
||
| Línea 16: | Línea 16: | ||
|MantenerCajaDeArchivos=sí |
|MantenerCajaDeArchivos=sí |
||
}} |
}} |
||
== Ruizma == |
|||
Bueno, up to you. El tema es mínimamente interesante/recogible acá y algo de cobertura periodística ha tenido. [https://www.marketingdirecto.com/marketing-general/publicidad/los-consumidores-eligen-como-peor-anuncio-del-ano-el-de-los-pagares-de-nueva-rumasa Aquí dicen que fue elegido Peor Anuncio del Año]. :) No sé hasta qué punto merecería la pena tenerlo separado de [[Nueva Rumasa]], sobre todo porque una vez ''referenciado'' adelgazará bastante, supongo. |
|||
Si aplicamos la heterodoxia wikipédica: si crees que algo no ha sido publicado en ningún sitio y está sacado de una investigación de campo del editor a través de scribd, ponle {{ep|fuente primaria}}. Si crees que es posible que haya sido publicado en algún rincón pero no aparece citado, ponle la de {{ep|referencias}}. Si eres del sector integrista del "faltan fuentes secundarias ''de veldad''" (con v aquí), "esto solo ha aparecido en noticias ergo no es relevante" ...márcalo con {{ep|SRA}}. Si crees que el artículo es demasiado defectuoso para seguir como tal acá, pero no te encaja nada de lo anterior y ''quieres que'' desaparezca ...abre una consulta de borrado argumentando que "esto incumple demasiadas políticas y lleva demasiado tiempo acá", seguramente... se borre. |
|||
Sinceramente, a mí, en una enciclopedia de nuestras características, cada vez veo menos esencial esa "necesidad" de borrar ''artículos malos'', sobre todo cuando estuvieron plantilleados como tal (salvo casos muy flagrantes de bulos o promoción obscena y cosas así), creyendo más útil gastar tiempo en 1) "mejorar lo malo" 2) "conservar lo bueno en buen estado" 3) "mejorar, aún más, lo bueno". |
|||
Tomo nota de la cámara! Perdona la chapa. Un salúho. Strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 11:23 1 jul 2017 (UTC) |
|||
== felicidades == |
|||
Parto duro pero bebé hermoso. Cuídalo que ha quedao muy bien. Puedes estar satisfecho. |
|||
:<small>No he podido evitar leer el hilo anterior, soy un cotilla y un metomentodo. Yo, aunque necio distiguido, estoy de acuerdo con su firmante: hay mucha tela en WP, prefiero dedicar el tiempo a mejorar/rescatar/proteger lo realmente interesante (a partir de una opinión universal no personal) que a arrancar malas hierbas... siempre y cuando no resulten invasivas o agresivas.</small> --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario Discusión:Latemplanza|discusión]]) 10:57 2 jul 2017 (UTC) |
|||
== Banco Central de Eslovaquia == |
|||
Hola, Triplecaña. |
|||
Estaba viendo el artículo del [[Banco Central de Eslovaquia]], el cual la ficha fue editada por ti hace ya un año ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Banco_Nacional_de_Eslovaquia&type=revision&diff=91016214&oldid=71421618 dif]), tienes que ser más cuidadoso y riguroso con lo que escribes, y sobre todo, has de '''revisar''' el artículo, pues has confundido continuamente [[Eslovenia]] con [[Eslovaquia]] y esa versión errónea ha estado más de un año sin ser corregida. Por favor, la próxima vez que edites artículos como este con nombres que puedan llevar a confusión, sé más cuidadoso. Un saludo. --<big>'''{'''</big>[[Usuario: Eclipsis Proteo| <font color="Purple">Eclipsis</font> ]] <big>[[Special:Contributions/Eclipsis Proteo|♒]]'''}'''</big> [[File:CrownForShield.svg|13px|link=Usuario Discusión:Eclipsis Proteo]] 21:35 3 jul 2017 (UTC) |
|||
:{{ping|Eclipsis Proteo}} [https://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=Tripleca%C3%B1a&namespace=&tagfilter=&start=2016-05-12&end=2016-05-12 Eso es porque hice Eslovenia y luego Eslovaquia y se me olvidó cambiar el país y la capital]. Suerte que Wikipedia cuenta con gente como tú. Te ofrezco mis disculpas. [[Usuario:Triplecaña|<span style="font-family:Verdana; color:#00554E">'''Triplecaña'''</span>]] [[Usuario discusión:Triplecaña|<span style="font-family:Verdana; color:#00554E">(''discusión'')</span>]] 21:39 3 jul 2017 (UTC) |
|||
::No pasa nada, me alegro de tu actitud. Pero es que me causó perplejidad que un usuario tan experimentado como tú causase ese error. Un saludo, --<big>'''{'''</big>[[Usuario: Eclipsis Proteo| <font color="Purple">Eclipsis</font> ]] <big>[[Special:Contributions/Eclipsis Proteo|♒]]'''}'''</big> [[File:CrownForShield.svg|13px|link=Usuario Discusión:Eclipsis Proteo]] 21:56 3 jul 2017 (UTC) |
|||
== resp. == |
|||
Siendo "Fecha Boletín Declaración: 29-06-1985" en la web del ministerio y figurando en esta el ''matiz'' "CASTILLOS" ...tiene toda la pinta de que esta ''declaración'' a la que se hace referencia es "[http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1985-12534 Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español"], publicada el 29 junio de 1985 en el BOE. La "incoación" esa que aparece del 1949 me la juego, por otra parte, a que es el decreto de Franco de los castles, así, sin mirar y sin manos. Parece un bien genérico ''which happens to have'' código ministerial. Strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 08:34 4 jul 2017 (UTC) |
|||
::Qué va, hay un montón de BIC's por hacer con decreto del que copiar. Solo hay que picar un poco por los anexos. Para los genéricos (o los "de decreto antiguo parco en palabras") tengo alguna plantilla/modelo por ahí, pero bueno, digamos que supone un poco estirar lo inestirable... {{cara|:/}} Strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 19:54 5 jul 2017 (UTC) |
|||
== Darkiel == |
|||
Hola {{ping|Triplecaña}} la IP que redactaba [[Darkiel|eso]] no se ha [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.214.206.232 tomado bien] tu plantilla... {{smiley|;)}} Saludos --[[Usuario:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="red">'''Geom</font></span>''']] [[Usuario discusión:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="orange">'''Discusión</font></span>''']] 17:15 5 jul 2017 (UTC) |
|||
== Faaite == |
|||
En relación a la plantilla de falta de relevancia de [[Faaite]] debe considerar que forma parte de un archipiélago del que existen [[Archipiélago Tuamotu#Administración|77 artículos de islas y atolones]] en la wikipedia en español, todos con más o menos la misma relevancia que este en cuestión, que cuenta con [https://www.wikidata.org/wiki/Q989899 15 interwikis] y que se encuentra debidamente referenciado. |
|||
Espero retire la plantilla.[[Usuario:Beta15|β15]] ([[Usuario Discusión:Beta15|¿Mande?]]) 19:40 5 jul 2017 (UTC) |
|||
== [[El canto del héroe]] == |
== [[El canto del héroe]] == |
||
Revisión del 13:49 18 jul 2017
y fírmalo con este botón 
de la barra de herramientas o escribiendo ~~~~.
Nominación aprobada. !Enhorabuena¡
Ojalá todas las nominaciones fuesen así... Hans Topo 1993 (Discusión) 21:30 9 jul 2017 (UTC)
- @Hans Topo1993: Jolines, así da gusto, un saludo y gracias Triplecaña (discusión) 21:33 9 jul 2017 (UTC)
Buenas Triplecaña, ahí puse varias referencias en Eric Flor, quisiera saber si te parecen suficientes para quitar el anuncio de sin relevancia.
Un saludo --
Germán3715 (discusión) 17:14 11 jul 2017 (UTC)
Apartheid israelí
Hola Triplecaña. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 19:31 11 jul 2017 (UTC)
Artículo del eclipse
Hola, Triplecaña. Un artículo sencillito y bastante decente, por encima de la media wikipédica. Ya no merece la pena oponerse a la presencia de un artículo así (aunque, en lo personal, opino que todavía no tiene suficiente relevancia por su lejanía temporal y cae en una cuasicuriosidad). Si tuviera que ponerle un pero, sería el hecho de que en la única referencia (donde solo tiene una breve mención) no se cita el trayecto con la precisión del artículo: Islandia, mar de Láptev, Zaragoza, no cubrirá Madrid, etc. Pensé que procedería de la página de descripción de la NASA, pero allí no dicen nada. Recuerdo que, buceando en los artículos de eclipses de enWiki, encontré un par de webs medio fiables que enumeraban las regiones y poblaciones que cubrirían los eclipses (tenía en proyecto confeccionar un anexo de eclipses de sol), pero no parece que me lo apuntara en ningún sitio. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:25 13 jul 2017 (UTC)
Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh
Hola Triplecaña. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:49 13 jul 2017 (UTC)
- @Odemirense: Están bien. Triplecaña (discusión) 07:35 14 jul 2017 (UTC)
El jardín secreto (arte)
Hola triplecaña. El artículo sobre “el jardín secreto” (arte) ha sido editado y revisado. Se trata de una exposición anual que recibe más de veinte mil visitantes cada año y por ello su artículo es relevante. --Trifaldi (discusión) 10:56 14 jul 2017 (UTC)
Ayuda, por favor
Hola Triplecaña, a ver si puedes darme una mano... en la página Torrebaja han puesto de nuevo una fotografía en la ficha de población que no corresponde al lugar. La que hay es de la «calle del Paso» de Casas Bajas (Valencia); yo ya le he quitado alguna vez, pero la reponen y tal como está ahora no se cómo quitarla -te agradecería me enseñaras cómo hacerlo-; creo que quedaría mejor la que aparece inmediatamente inferior a la ficha. Resulta penoso que se cambie o ponga algo en la wikipedia sin tener la certeza de que es lo correcto... En cualquier caso, quien haya puesto esta fotografía desconoce la zona y el lugar. Saludos y gracias, que tengas buen día.--Orxeta (discusión) 12:50 14 jul 2017 (UTC)
- @Hondonera: así?. He editado el campo imagen de wikidata:Q80114. No se debe a un cambio reciente. Saludos Triplecaña (discusión) 12:57 14 jul 2017 (UTC)
Anexos Campeonato Mundial de Natación
Hola Triplecaña, has revertido mis ediciones en los artículos anexos que he creado para el Campeonato Mundial de Natación de 2017, la justificación de su creación es de importancia antológica deportiva, estos anexos existen en otros idiomas, por lo cual te pido atentamente que reviertas tu decisión de borrado rápido, especialmente porque los anexos cumplen con las referencias necesarias y durante el desarrollo del evento se completará la información.
Gracias. Taqueishon (discusión) 13:10 14 jul 2017 (UTC)
- @Taqueishon: Ha sido borrado por un bibliotecario. Triplecaña (discusión) 13:11 14 jul 2017 (UTC)
Hola y...
Hola Triplecaña: Estaba a punto de colocar una plantilla SRA para El jardín secreto (arte) pero como veo que has participado en la página quiero comentártelo antes. Básicamente, no considero enciclopédicamente relevante una exposición/exhibición/un proyecto que no cuenta con ningún artista destacado —en el sentido de tener un artículo en la Wikipedia (y entiendo perfectamente que no tenerlo no presupone nada, pero sí es indicativo... si solo tuviera uno, al menos) y, quizás lo que más me preocupa, que solo recibe algo como 120 visitantes al día,... Entiendo que para el ayuntamiento y el propio monasterio puede ser importante promoverlo, pero la Wikipedia no está para ello. Salvo que me puedes convencer lo contrario, ya que parece que has cambiado de opinión al respecto, me temo que tendré que abrir la correspondiente CdB. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:21 14 jul 2017 (UTC)
- @Technopat: Puedes revertirme, no tengo problema. O abrir la CdB, pero vamos que veo que lo tienes claro, quizás mucho más que yo. Triplecaña (discusión) 16:46 15 jul 2017 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «El jardín secreto (arte)»
Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El jardín secreto (arte). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El jardín secreto (arte). Gracias. Technopat (discusión) 22:46 15 jul 2017 (UTC)
Formato de referencias
Hola, Triplecaña. He corregido el formato de las referencias en el artículo de La Gloria (Jaén) como sugeriste en la página de discusión. Un trabajo arduo pero que era necesario. Gracias por tus observaciones. Un saludo --Pochico (discusión) 17:56 16 jul 2017 (UTC)