Usuario discusión:Loft-ind

Feliz Navidad

Hola @Loft-ind: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia.

Términus (discusión) 18:42 23 dic 2023 (UTC)

¡Que tengas unas felices fiestas! Un abrazo, Loft-ind

) Mar del Sur (discusión) 18:39 24 dic 2023 (UTC)]]

Re: Don Patricio

Los retiro porque los que si se transcluyen ya no hace falta añadirlos a la ficha, sino para qué está Wikidata? He vuelto a retirarlos, los que no toma (los seudónimos o alias), los he dejado. MiguelAlanCS >>> 08:39 10 ene 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. MiguelAlanCS >>> 08:48 10 ene 2024 (UTC)

Iglesia del Sagrario (Granada)

Tengo el artículo en seguimiento, y no logro comprender tu acción de marcar cierta parte como violación de derechos de autor. Como bien indica la página donde el usuario sacó la información «El contenido está disponible bajo la licencia licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0». El usuario hace mención en su resumen de edición que la información fue extraída de ese lugar, además la sección de enlaces externos ya menciona que «El contenido de este artículo incorpora material de una entrada de Granadapedia, publicada en castellano bajo la licencia GFDL», por lo que no ha habido violación de derechos de autor. Te solicito que por favor retires la plantilla. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:32 11 ene 2024 (UTC)

Hola

Como puedes ver en Wikipedia:Derechos de autor#Procedente de licencia compatible con CC BY-SA " al importar texto basta con otorgar atribución en el resumen de edición", por lo que la acción realizada por el usuario es válida. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:45 11 ene 2024 (UTC)

Hola Ɀɾαɯɳ, muchas gracias por explicarle a Loft-ind las praticularidades de los licenciamientos a Wikis, te me adelantaste :)

Loft Ind, ¿podrias retirar la plantilla de CopyVio de mi discusión? - Althair Discusión 00:12 12 ene 2024 (UTC)

Página nueva sin referencias

Hola,

Veo que has puesto varias veces la plantilla {{Página nueva sin referencias}}, la cual es de uso exclusivo para bots como se decidió en esta votación. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:41 12 ene 2024 (UTC)

Re: Agustín Correa Bravo

Saludos, Loft-ind. Cuando se añade contenido copiado o traducido (obras derivadas) de un sitio publicado bajo una licencia libre, el lugar para indicar el origen es la atribución, no las referencias a las fuentes bibliográficas. Si hubieras traducido el texto de una Wikipedia en otro idioma, las valoraciones o indicaciones que señalas no llevarían una referencia a la Wikipedia original.

Si consideras que tales valoraciones necesitan una fuente debes indicar las fuentes en el original si existen o buscarlas por tu cuenta. Ten en cuenta que si copias más o menos literalmente o traduces tú no eres el autor original, por lo que referenciar contenido con el original es equivalente a referenciar con el propio artículo.

Como este es un tema recurrente que afecta a más artículos, si no nos ponemos de acuerdo lo llevaré al Café cuando encuentre tiempo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:43 13 ene 2024 (UTC)

Es incuestionable que el autor original de cualquier obra derivada del Quijote (traducción a otro idioma, adaptación al cine, etc.) es siempre Cervantes, independientemente de los traductores, adaptadores, ... así que es absolutamente preciso que tú no eres el autor original del artículo. Incluso si la obra derivada no tiene originalidad suficiente en sus cambios con respecto al texto primitivo, es posible que no se generen nuevos derechos de autor.

Es decir, que si copias más o menos literalmente frases y párrafos enteros, no eres creador de nuevo contenido. El contenido es, esencialmente, el mismo. Por lo que no puedes afirmar que la fuente de una afirmación es la propia afirmación. No se puede usar a la vez un texto como original de la copia y como fuente del mismo contenido copiado.

Las licencias CC del tipo BY lo que exigen, precisamente, es la «identificación del creador o los creadores del Material Licenciado y de cualquier otra persona designada para recibir Atribución/Reconocimiento, de cualquier manera razonable solicitada por el Licenciante (incluyendo por seudónimo si este ha sido designado)» si esta información es facilitada. Es decir, cualquiera que desee copiar o reutilizar el artículo deberá atribuir su autoría a todos los editores en Wikipedia y, además, a los creadores originales, que no somos ninguno de los editores del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:25 15 ene 2024 (UTC)

Re:

De acuerdo con el cambio de la plantilla si cumples tu promesa. El artículo ya fue recreado varías veces por gente del mismo ministerio y es muy posible que este usuario sea un títere. Voy a solicitar la SVU correspondiente. MexTDT (discusión) 05:42 16 ene 2024 (UTC)