Usuario discusión:Loft-ind/Archivo 2024

Re: Don Patricio

Los retiro porque los que si se transcluyen ya no hace falta añadirlos a la ficha, sino para qué está Wikidata? He vuelto a retirarlos, los que no toma (los seudónimos o alias), los he dejado. MiguelAlanCS >>> 08:39 10 ene 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. MiguelAlanCS >>> 08:48 10 ene 2024 (UTC)

Iglesia del Sagrario (Granada)

Tengo el artículo en seguimiento, y no logro comprender tu acción de marcar cierta parte como violación de derechos de autor. Como bien indica la página donde el usuario sacó la información «El contenido está disponible bajo la licencia licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0». El usuario hace mención en su resumen de edición que la información fue extraída de ese lugar, además la sección de enlaces externos ya menciona que «El contenido de este artículo incorpora material de una entrada de Granadapedia, publicada en castellano bajo la licencia GFDL», por lo que no ha habido violación de derechos de autor. Te solicito que por favor retires la plantilla. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:32 11 ene 2024 (UTC)

Hola

Como puedes ver en Wikipedia:Derechos de autor#Procedente de licencia compatible con CC BY-SA " al importar texto basta con otorgar atribución en el resumen de edición", por lo que la acción realizada por el usuario es válida. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:45 11 ene 2024 (UTC)

Hola Ɀɾαɯɳ, muchas gracias por explicarle a Loft-ind las praticularidades de los licenciamientos a Wikis, te me adelantaste :)

Loft Ind, ¿podrias retirar la plantilla de CopyVio de mi discusión? - Althair Discusión 00:12 12 ene 2024 (UTC)

Página nueva sin referencias

Hola,

Veo que has puesto varias veces la plantilla {{Página nueva sin referencias}}, la cual es de uso exclusivo para bots como se decidió en esta votación. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:41 12 ene 2024 (UTC)

Re:

De acuerdo con el cambio de la plantilla si cumples tu promesa. El artículo ya fue recreado varías veces por gente del mismo ministerio y es muy posible que este usuario sea un títere. Voy a solicitar la SVU correspondiente. MexTDT (discusión) 05:42 16 ene 2024 (UTC)

Etimología

La etimología descrita y la referencia anterior es válida, retirarla es vandalismo. Si quieres agregar más etimologías lo puedes hacer, pues no es una ciencia exacta, pero cambiar una etimología aceptada por una chapucera es vandalismo. La RAE en ningún momento se autoproclama una eminencia en etimología, y se nota en las etimologías sin base que pone muchas veces. Por cierto, la palabra en si es de origen latín, y es un latinismo, a lo máximo el latín lo tomaría del Persa ya que el señor que influyó en el nombre era Persa, pero eso no cambia que sea un latinismo, o a caso agregamos la etimología protoindoeuropea a todas las palabras latinas para decir que son indoeuropeismos?.--Arithhmo (discusión) 07:28 17 ene 2024 (UTC)

Re: Agustín Correa Bravo

Saludos, Loft-ind. Cuando se añade contenido copiado o traducido (obras derivadas) de un sitio publicado bajo una licencia libre, el lugar para indicar el origen es la atribución, no las referencias a las fuentes bibliográficas. Si hubieras traducido el texto de una Wikipedia en otro idioma, las valoraciones o indicaciones que señalas no llevarían una referencia a la Wikipedia original.

Si consideras que tales valoraciones necesitan una fuente debes indicar las fuentes en el original si existen o buscarlas por tu cuenta. Ten en cuenta que si copias más o menos literalmente o traduces tú no eres el autor original, por lo que referenciar contenido con el original es equivalente a referenciar con el propio artículo.

Como este es un tema recurrente que afecta a más artículos, si no nos ponemos de acuerdo lo llevaré al Café cuando encuentre tiempo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:43 13 ene 2024 (UTC)

Es incuestionable que el autor original de cualquier obra derivada del Quijote (traducción a otro idioma, adaptación al cine, etc.) es siempre Cervantes, independientemente de los traductores, adaptadores, ... así que es absolutamente preciso que tú no eres el autor original del artículo. Incluso si la obra derivada no tiene originalidad suficiente en sus cambios con respecto al texto primitivo, es posible que no se generen nuevos derechos de autor.

Es decir, que si copias más o menos literalmente frases y párrafos enteros, no eres creador de nuevo contenido. El contenido es, esencialmente, el mismo. Por lo que no puedes afirmar que la fuente de una afirmación es la propia afirmación. No se puede usar a la vez un texto como original de la copia y como fuente del mismo contenido copiado.

Las licencias CC del tipo BY lo que exigen, precisamente, es la «identificación del creador o los creadores del Material Licenciado y de cualquier otra persona designada para recibir Atribución/Reconocimiento, de cualquier manera razonable solicitada por el Licenciante (incluyendo por seudónimo si este ha sido designado)» si esta información es facilitada. Es decir, cualquiera que desee copiar o reutilizar el artículo deberá atribuir su autoría a todos los editores en Wikipedia y, además, a los creadores originales, que no somos ninguno de los editores del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:25 15 ene 2024 (UTC)

Bueno, la autocitación en obras académicas es un tema controvertido, entendida como citar obras anteriores del mismo autor para demostrar continuidad en la investigación, etc. Y es controvertida pues puede entenderse como autopromoción por lo que solo debería usar para citar publicaciones de las que aquí denominamos muy fiables. Lo que, en conjunto, no es nuestro caso. Nuestro caso sería más parecido a un autor que publica el mismo contenido en dos revistas distintas y en la segunda publicación cita como fuente la primera. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:15 18 ene 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Juan Jose Cordoba»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 14:35 4 feb 2024 (UTC)

Mejor lo vemos en la página sobre Marx

Un saludo. Mejor ver el tema en su página de discusión, no en las páginas personales. Lo que se dijo en discusión hace tiempo sin firma y sin fecha) no es suficiente para retirar ese texto concreto, y mientras se discute sobre el mismo mejor dejarlo para ver qué se pueda concluir en discusión. Gracias. Tenan (discusión) 10:09 20 feb 2024 (UTC)

Corpus juris

Hola @Loft-ind, discupas que te escriba por aquí, no me abría el link responder. Entiendo tu último comentario, en que podría estar incurriendo en una confusión. De las citas que me compartiste surge la misma idea. El corpus juris es una sumatoria de normas del sistema interamericano. E inisito en que eso es un error. Los autores citados no mencionan cómo la Corte IDH "trae" normas del sistema universal, y ese el punto. Te dejo un link que me pareción interesante: El Concepto del corpus juris de los derechos humanos La expresión “corpus juris de los derechos humanos” es un aporte de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos a la doctrina internacional, a través de la interpretación que realizó sobre el “El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal” en la Opinión Consultiva OC-16/1999. La Corte, estableció que “el corpus juris del Derechos Internacional de los Derechos Humanos está formado por un conjunto de instrumentos internacionales de contenido y efectos jurídicos variados (tratados, convenios, resoluciones y declaraciones). Su evolución dinámica ha ejercido un impacto positivo en el Derecho Internacional, en el sentido de afirmar y desarrollar la aptitud de este último para regular las relaciones entre los Estados y los seres humanos bajo sus respectivas jurisdicciones”. https://dh.tribunaloaxaca.gob.mx/Contenido/Paginas?nombre=PortadaSeccion&idS0=4&id=4&idS=9-9#:~:text=La%20Corte%2C%20estableci%C3%B3%20que%20%E2%80%9Cel,convenios%2C%20resoluciones%20y%20declaraciones).

Saludos! Luli2024 (discusión) 18:04 20 feb 2024 (UTC)

Trinidad TortosaRocamora

Buenos días, Loft-ind. Hace ya mucho tiempo, dos meses, que pusiste el aviso de autopromoción y nadie lo retira. Por el contrario, un bibliotecario, Virum Mundi, quien, también como tú cree que Trinidad Tortosa reúne condiciones para figurar en wikipedia, pero ha amenazado con borrar la versión tal como la dejaste y que yo no quise tocar. Por eso la he remodelado y, aunque no está como la redacción inicial, he añadido co tenidos y referencias. Es como estar entre la espada y la pared. ¿Qué hacer? Jmbarbado0 (discusión) 10:11 15 mar 2024 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Loft-ind. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar con Wikipedia. .- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 20:45 17 mar 2024 (UTC)