Diferencia entre revisiones de «Ética de la tecnología»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Cmarti27 (discusión · contribs.)
Añadido el apartado "Facebook y Meta"
m Revertidos los cambios de Cmarti27 (disc.) a la última edición de SeroBOT
Etiquetas: Reversión Revertido
Línea 10: Línea 10:
* Las cuestiones éticas que son agravadas por las maneras en que la tecnología aumenta o disminuye el poder de los individuos—cómo los nuevos poderes cambian las cuestiones éticas.
* Las cuestiones éticas que son agravadas por las maneras en que la tecnología aumenta o disminuye el poder de los individuos—cómo los nuevos poderes cambian las cuestiones éticas.


En el caso anterior, la ética de cosas tales como la [[Seguridad informática]] y los [[Virus informático|virus de ordenador]] pregunta si el mero hecho de innovar es un acto éticamente correcto o incorrecto. De un modo parecido, ¿un científico tiene una obligación ética de producir o no un [[Arma nuclear|arma nuclear?]] ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la producción de tecnologías que conservan o producen energía y recursos? ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la invención de nuevos métodos de fabricación que podrían limitar el empleo, o podrían causar sufrimiento en el [[Tercer mundo|tercer mundo?]]
En el caso anterior, la ética de cosas tales como la [[Seguridad informática]] y los [[Virus informático|virus de ordenador]] pregunta si el mero hecho de innovar es un acto éticamente correcto o incorrecto. De un modo parecido, ¿un científico tiene una obligación ética de producir o no [[Arma nuclear|arma nuclear?]] ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la producción de tecnologías que conservan o producen energía y recursos? ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la invención de nuevos métodos de fabricación que podrían limitar el empleo, o podrían causar sufrimiento en el [[Tercer mundo|tercer mundo?]]


En el último caso, la ética de la tecnología se descompone en las éticas de varios esfuerzos humanos que son alterados por nuevas tecnologías. Por ejemplo, la [[Bioética]] está ahora llena cuestiones que han sido exacerbadas por las nuevas tecnologías de conservación de la vida, [[clonación]], e implantación. En [[Derecho]], el derecho a la [[Privacidad]] está siendo continuamente atenuado por la aparición de nuevas formas de [[vigilancia]] y anonimato. Las antiguas cuestiones éticas de intimidad y libertad de expresión, están siendo tratadas de una nueva forma en la era de [[Internet]]. Las estrategias de localización como el [[RFID]], el análisis e identificación en la [[Biometría]], o la [[Examen genético|exploración genética]], toman antiguas cuestiones éticas y amplifican su importancia.
En el último caso, la ética de la tecnología se descompone en las éticas de varios esfuerzos humanos que son alterados por nuevas tecnologías. Por ejemplo, la [[Bioética]] está ahora llena cuestiones que han sido exacerbadas por las nuevas tecnologías de conservación de la vida, [[clonación]], e implantación. En [[Derecho]], el derecho a la [[Privacidad]] está siendo continuamente atenuada por la aparición de nuevas formas de [[vigilancia]] y anonimato. Las antiguas cuestiones éticas de intimidad y libertad de expresión están siendo dotadas de una nueva forma y urgencia en la era de [[Internet]]. Las estrategias de localización como el [[RFID]], el análisis e identificación en la [[Biometría]], o la [[Examen genético|exploración genética]], toman antiguas cuestiones éticas y amplifican su importancia.


== Tecnoética ==
== Tecnoética ==
La '''[[tecnoética]]''' (TE) es un área de búsqueda [[Interdisciplinariedad|interdisciplinaria]] que recurre a teorías y métodos de múltiples ámbitos del conocimiento (como comunicaciones, estudios de información de ciencias sociales, estudios de tecnología, ética aplicada, y filosofía) para proporcionar perspectiva en aspectos éticos de las prácticas y los sistemas tecnológicos para evolucionar hacia una sociedad tecnológica.<ref name="Luppicini, R. 2010">Luppicini, R. (2010). Technoethics and the evolving knowledge society. Hershey: Idea Group Publishing.</ref>
La '''[[tecnoética]]''' (TE) es un área de búsqueda [[Interdisciplinariedad|interdisciplinaria]] que recurre a teorías y métodos de múltiples ámbitos del conocimiento (como comunicaciones, estudios de información de ciencias sociales, estudios de tecnología, ética aplicada, y filosofía) para proporcionar perspectiva en aspectos éticos de las prácticas y los sistemas tecnológicos para adelantar una sociedad tecnológica.<ref name="Luppicini, R. 2010">Luppicini, R. (2010). Technoethics and the evolving knowledge society. Hershey: Idea Group Publishing.</ref>


La tecnoética ve la tecnología y la ética como dos conceptos que van de la mano, y se centra en descubrir el uso ético de la tecnología, proteger contra el uso incorrecto de la misma, e ingeniar principios comunes para guiar los nuevos avances en el desarrollo tecnológico y su aplicación para beneficiar a la sociedad. Normalmente, los académicos de la tecnoética tienden a conceptualizar tecnología y ética como dos conceptos relacionados en la vida y la sociedad. La tecnoética denota una amplia gama de debates éticos sobre la tecnología desde áreas concretas que afectan a profesionales que trabajan con tecnología, asuntos sociales, éticos, y legales relacionados con el rol de la tecnología en la sociedad y la vida diaria.
La tecnoética ve la tecnología y la ética como empresas socialmente empotradas y se centra en descubrir el uso ético de la tecnología, proteger contra el uso incorrecto de la misma, e ingeniar principios comunes para guiar los nuevos avances en el desarrollo tecnológico y su aplicación para beneficiar a la sociedad. Típicamente, los académicos de la tecnoética tienden a conceptualizar tecnología y ética como interconectados y empotrados en la vida y la sociedad. La tecnoética denota una ancha gama de asuntos éticos que revuelven alrededor de la tecnología desde áreas concretas que afectan a profesionales que trabajan con tecnología, a asuntos sociales, éticos, y legales relacionados con el rol de la tecnología en la sociedad y la vida diaria.


Las perspectivas tecnoéticas están constantemente en transición, debido a los avances hacia áreas nunca antes vistas por los creadores, y los cambios de uso de las nuevas tecnologías por los usuarios. No se puede separar a los humanos de estas tecnologías debido a que ya es una parte inherente de nuestra [[Conciencia (filosofía)|consciencia]] y por lo tanto, requieren un modelo ético. Las consideraciones éticas a corto y largo plazo para las tecnologías, no sólo involucran al creador y productor, sino que hacen que el usuario se cuestione sus creencias en cuanto a esta tecnología y cómo los gobiernos deben permitir, reaccionar, cambiar, y/o negar tecnologías.
Las perspectivas tecnoéticas están constantemente en transición ya que la tecnología avanza en áreas nunca antes vistas por los creadores, por cómo los usuarios cambian el uso intencionado de las nuevas tecnologías. Los humanos no pueden ser separados de estas tecnologías porque es una parte inherente de nuestra [[Conciencia (filosofía)|consciencia]] y significando de vida por lo tanto, requieren un modelo ético. Las consideraciones éticas a corto y largo para las tecnologías no solo involucran al creador y productor, sino que hacen que el usuario se cuestione sus creencias en cuanto a esta tecnología y cómo los gobiernos deben permitir, reaccionar, cambiar, y/o negar tecnologías.


== Definiciones ==
== Definiciones ==
Línea 28: Línea 28:


=== Teorías éticas ===
=== Teorías éticas ===
La tecnoética involucra los aspectos éticos de la tecnología dentro de una sociedad que es modelada por la misma. Esto trajo una serie de cuestiones sociales y éticas con respecto a los nuevos adelantos tecnológicos y las nuevas oportunidades para cruzar fronteras. Antes de seguir adelante e intentar abordar cualquier cuestión o preocupación ética, es importante revisar las 4 teorías éticas más importantes para desarrollar una perspectiva base:
La tecnoética involucra los aspectos éticos de la tecnología dentro de una sociedad que es modelada por la misma. Esto trajo una serie de cuestiones sociales y éticas con respecto a los nuevos adelantos tecnológicos y las nuevas oportunidades para cruzar fronteras. Antes de seguir adelante e intentar abordar cualquier cuestión o preocupación ética, es importante de revisar las 4 teorías éticas más importantes para desarrollar una perspectiva base:


* El [[Utilitarismo]] (Bentham, J), es una teoría ética qué intenta maximizar la felicidad y reducir el sufrimiento al mayor número de personas. El utilitarismo se centró en resultados y consecuencias en vez de reglas.
* El [[Utilitarismo]] (Bentham, J) es una teoría ética qué intenta maximizar la felicidad y reducir el sufrimiento al mayor número de personas. El utilitarismo se centró en resultados y consecuencias en vez de reglas.
* Ética de Deber (Kant), menciona las obligaciones que uno tiene con la sociedad y sigue las reglas universales de la sociedad. Se centra en la corrección de las acciones en vez de sus consecuencias, centrándose en lo que un individuo debería hacer.
* Ética de Deber (Kant) menciona las obligaciones que uno tiene con la sociedad y sigue las reglas universales de la sociedad. Se centra en la corrección de las acciones en vez de sus consecuencias, centrándose en lo que un individuo debería hacer.
* La [[Ética de las virtudes]] es otra perspectiva principal en la ética normativa. Destaca el rol y las virtudes que el carácter de un individuo contiene para ser capaz de determinar o evaluar el comportamiento ético en sociedad.
* La [[Ética de las virtudes]] es otra perspectiva principal en la ética normativa. Destaca el rol y las virtudes que el carácter de un individuo contiene para ser capaz de determinar o evaluar el comportamiento ético en sociedad.
* La ética de las relaciones declara que el cuidado y la consideración derivan ambos de la comunicación humana. Por tanto, la comunicación ética es la sustancia principal para mantener relaciones sanas.
* La ética de las relaciones declara que el cuidado y la consideración derivan ambos de la comunicación humana. Por tanto, la comunicación ética es la sustancia principal para mantener relaciones sanas.
Línea 49: Línea 49:
* [[Sobrecarga informativa]]: la teoría de procesamiento de la Información es una memoria trabajadora que tiene una capacidad limitada y demasiada información puede llevar a una sobrecarga cognitiva dando lugar a la pérdida de información de memoria de plazo corto
* [[Sobrecarga informativa]]: la teoría de procesamiento de la Información es una memoria trabajadora que tiene una capacidad limitada y demasiada información puede llevar a una sobrecarga cognitiva dando lugar a la pérdida de información de memoria de plazo corto
* Limitación en la capacidad de una organización a i[[Innovación|nnovar]] y responder al cambio
* Limitación en la capacidad de una organización a i[[Innovación|nnovar]] y responder al cambio
* La sociedad del conocimiento está entrelazada con tecnología que cambia y requiere habilidades nuevas de personal. Cutler dice que existe la percepción de que los trabajadores más viejos carecen de experiencia con tecnología nueva y que los programas de conservación pueden ser menos eficaces y más caros para éstos. Cascio, dice que hay un crecimiento de organizaciones virtuales.
* La sociedad del conocimiento está entrelazada con tecnología que cambia y requiere habilidades nuevas de personal. Cutler dice que existe la percepción de que los trabajadores más viejos carecen de experiencia con tecnología nueva y que los programas de conservación pueden ser menos eficaces y más caros para éstos. Cascio dice que hay un crecimiento de organizaciones virtuales. Saetre & Sornes dicen que el difuminado del tiempo y las fronteras espaciales tradicionales ha llevado al difuminado del trabajo y la vida personal en muchos casos
* Impactos negativos que muchas innovaciones científicas y tecnológicas tienen en los humanos y el entorno han generado escepticismo y resistencia a la creciente dependencia de la tecnología dentro de la Sociedad de Conocimiento. Doucet pide al empoderamiento de las ciudades que tengan el valor y la visión para tomar decisiones que sean aceptables para sus habitantes en vez de sucumbir al capitalismo global y las fuerzas de empresas internacionales en gobiernos nacionales y locales.
* Impactos negativos que muchas innovaciones científicas y tecnológicas tienen en los humanos y el entorno han generado escepticismo y resistencia a la creciente dependencia de la tecnología dentro de la Sociedad de Conocimiento. Doucet pide al empoderamiento de las ciudades que tengan el valor y la visión para tomar decisiones que sean aceptables para sus habitantes en vez de sucumbir al capitalismo global y las fuerzas de empresas internacionales en gobiernos nacionales y locales.
* Innovaciones científicas y tecnológicas que han transformado la vida organizativa dentro de una economía global también han suplantado la autonomía y el control humanos en el trabajo dentro de un entorno de trabajo tecnológicamente orientado
* Innovaciones científicas y tecnológicas que han transformado la vida organizativa dentro de una economía global también han suplantado la autonomía y el control humanos en el trabajo dentro de un entorno de trabajo tecnológicamente orientado
* El potencial persuasivo de la tecnología levanta la cuestión de "cómo de susceptibles deberían ser los diseñadores y programadores con respecto a las ética de la tecnología que diseñan."<ref>Berdichevsky, D. & Neunschwander, E. (n.d.). Lesson #2: Ethics of Persuasive Technology. Retrieved from http://e-ethics.awardspace.com/e-ethics_id_L2.php {{Wayback|url=http://e-ethics.awardspace.com/e-ethics_id_L2.php |date=20160304041701 }}</ref> La tecnoética puede servir para determinar el nivel de responsabilidad ética que tendría que estar asociada a los resultados del uso de la tecnología, ya sea intencionado o no.
* El potencial persuasivo de la tecnología levanta la cuestión de "cómo de susceptibles ... [deberían] ser los diseñadores y programadores a las éticas de la tecnología persuasiva que diseñan."<ref>Berdichevsky, D. & Neunschwander, E. (n.d.). Lesson #2: Ethics of Persuasive Technology. Retrieved from http://e-ethics.awardspace.com/e-ethics_id_L2.php {{Wayback|url=http://e-ethics.awardspace.com/e-ethics_id_L2.php |date=20160304041701 }}</ref> La tecnoética puede servir para determinar el nivel de responsabilidad ética que tendría que ser asociado a los resultados del uso de la tecnología, ya sea intencionado o no
* La vida organizativa que cambia con rapidez y la historia de [[Ética de los negocios|prácticas empresariales]] no éticas han dado lugar a debates públicos con respecto a la confianza y responsabilidades organizativas. La llegada de organizaciones virtuales y el [[Teletrabajo]] ha respaldado problemas éticos proporcionando más oportunidades para el comportamiento [[Fraude|fraudulento]] y la producción de información incorrecta. Los esfuerzos concertados son requeridos para sostener los valores éticos del nuevo conocimiento avanzado y las herramientas dentro de relaciones sociales que no excluyen a personas o limitan las libertades de algunas personas a expensas de otras.
* La vida organizativa que cambia con rapidez y la historia de [[Ética de los negocios|prácticas empresariales]] no éticas han dado lugar a debates públicos con respecto a la confianza y responsabilidades organizativas. La llegada de organizaciones virtuales y el [[Teletrabajo]] ha respaldado problemas éticos proporcionando más oportunidades para el comportamiento [[Fraude|fraudulento]] y la producción de información incorrecta. Los esfuerzos concertados son requeridos para sostener los valores éticos del nuevo conocimiento avanzado y las herramientas dentro de relaciones sociales que no excluyen a personas o limitan las libertades de algunas personas a expensas de otras


=== Asuntos actuales ===
=== Asuntos actuales ===


==== Copyright ====
==== Copyright ====
El copyright digital es un asunto complicado debido a la cantidad de sujetos que forman parte de la discusión. Encontramos consideraciones éticas en torno al artista, productor, usuario final, y al país. Sin mencionar las relaciones con otros países y el impacto por el uso (o no uso) de contenido alojado en sus países. En Canadá, las leyes nacionales como la Ley de Derechos de Autor y la historia detrás del Proyecto de Ley C-32 son solo el comienzo del intento del gobierno de dar forma al "lejano oeste" de las actividades en Internet en Canadá. Las consideraciones éticas detrás de actividades de Internet tales como la compartición de archivos implican a todos los participantes de la discusión – el consumidor, el artista, el productor, la industria de software/películas/música, el gobierno nacional, y las relaciones internacionales. En general, la ética tecnológica obliga a adoptar un enfoque de "imagen completa" en todas las discusiones sobre tecnología en la sociedad. Aunque lleva tiempo, este enfoque brinda cierto nivel de garantía al considerar que cualquier ley promulgada podría alterar drásticamente la forma en que interactuamos con nuestra tecnología y, por lo tanto, la dirección del trabajo y la innovación en el país.
Los copyrights digitales son un asunto acalorado debido a la cantidad de partes en la discusión. Hay consideraciones éticas rodeando al artista, productor, usuario final, y al país. Sin mencionar las relaciones con otros países y el impacto por el uso (o no uso) de contenido albergado en sus países. En [[Canadá]], leyes nacionales como el Acto de Copyright y la historia detrás del Bill C-32 son solo el principio del intento del gobierno para dar forma al "salvaje oeste" de las actividades canadienses en [[Internet]].<ref>{{Cita web|url=http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Docid=4580265&File=4|título=Parliament Of Canada|fechaacceso=20 de marzo de 2013|editorial=House of Commons of Canada}}</ref> Las consideraciones éticas detrás de actividades de Internet tales como la compartición de archivos implican cada parte de la discusión – el consumidor, el artista, el productor, la industria de software/películas/música, el gobierno nacional, y las relaciones internacionales. En general, la tecnoética fuerza a ver el panorama general de todas las discusiones sobre tecnología en la sociedad. A pesar de que consume tiempo, este panorama general ofrece un nivel de tranquilidad cuando se considera que cualquier ley podría alterar drásticamente la manera en que interaccionamos con nuestra tecnología y, así, la dirección de trabajo e innovación del país.


El uso de material con copyright para crear contenido nuevo es un tema muy debatido. La aparición del género musical "mash-up" ha complicado el problema de las licencias creativas. Se crea un conflicto moral entre aquellos que creen que el copyright protege cualquier uso no autorizado de contenido, y aquellos que mantienen que el sampleado y los mash-ups son estilos musicales aceptables, y aunque usen partes de materiales con copyright, el resultado es una nueva pieza creativa propiedad del creador, y no del titular de los derechos de autor original. Si se debería permitir que el género mashup utilice partes de material protegido por derechos de autor para crear nuevo contenido es un tema que actualmente se encuentra en debate.
El uso de material con copyright para crear contenido nuevo es un tópico debatido acaloradamente. La aparición del género musical "mash-up" ha agravado el problema de la autorización creativa. Un conflicto moral surge entre aquellos que creen que el copyright protege de los usos no autorizados de contenido, y aquellos que mantienen que el sampleado y los mash-ups son estilos musicales aceptables, y aunque usen partes de materiales con copyright, el resultado es una nueva pieza creativa propiedad del creador, y no del que tiene el copyright. Si al género musical de mash-up se le debería permitir el uso de partes de material con copyright para crear contenido nuevo es algo que sigue siendo debatido.


== La ética del diseño en la tecnología (Ethics by Design) ==
== La ética del diseño en la tecnología (Ethics by Design) ==
Actualmente la comunidad científica está muy interesada en la [[inteligencia artificial]] (IA) y el desarrollo de programas y agentes autónomos; aun así, estos son a menudo propensos al sesgo, a una amplia explotación de los datos personales y a su utilización de manera indebida. Es por eso que esta comunidad, así como muchos gobiernos nacionales, están actualmente buscando métodos de regulación de la IA. Los cuales pueden ser aplicados a partir de la legislación y las normas, o de la llamada "ética del diseño" o "Ethics by Design".
Actualmente la comunidad científica está fuertemente interesada en la [[inteligencia artificial]] (IA) y el desarrollo de programas y agentes autónomos; aun así, estos son a menudo propensos al sesgo, a una amplia explotación de los datos personales y a su utilización de manera no adecuada. Es por eso que esta comunidad, así como muchos gobiernos nacionales, están actualmente buscando métodos de regulación de la IA. Estos pueden ser aplicados a partir de la legislación y las normas, o de la llamada "ética del diseño" o "Ethics by Design".


Así pues, la "ética del diseño" defiende la dotación a los agentes autónomos de sistemas y [[Algoritmo|algoritmos]] capaces de razonar sobre aspectos éticos; así como el establecimiento de métodos, herramientas y formalismos para garantizar que el comportamiento de estos se mantenga dentro de unos límites morales fijados. Aun así, y como se comenta en el artículo ''Ethics by Design: necessity or curse?'',<ref name=":0" /> en este contexto surgen muchas preguntas: ¿cómo y hasta qué punto los agentes pueden entender la realidad social en que actúan y las otras inteligencias, como el animal y la humana, con las cuales conviven?, ¿cuáles son las preocupaciones éticas de las nuevas sociedades emergentes y cómo se puede asegurar que estas se mantengan en las interacciones y decisiones de los agentes autónomos? Pero, en general, la pregunta central es: ¿se puede y se tendrían que construir agentes éticamente conscientes?
Así pues, la "ética del diseño" defiende la dotación a los agentes autónomos de sistemas y [[Algoritmo|algoritmos]] capaces de razonar sobre aspectos éticos; así como el establecimiento de métodos, herramientas y formalismos para garantizar que el comportamiento de estos se mantenga dentro de unos límites morales fijados. Aun así, y como se comenta en el artículo ''Ethics by Design: necessity or curse?'',<ref name=":0" /> en este contexto surgen muchas preguntas: como y hasta qué punto los agentes pueden entender la realidad social en que actúan y las otras inteligencias, como el animal y la humana, con las cuales conviven? Cuáles son las preocupaciones éticas de las nuevas sociedades emergentes y como se puede asegurar que estas se mantengan en las interacciones y decisiones de los agentes autónomos? Pero, en general, la pregunta central es: se puede y se tendría que construir agentes éticamente conscientes?


Estas [[Investigación en aspectos éticos, jurídicos y sociales|cuestiones éticas, legales y sociales (ELSA)]] planteadas sobre la inteligencia artificial, robótica y los sistemas autónomos, han generado recientemente un fuerte interés en la comunidad desarrolladora de estas tecnologías. Se plantean temas que pueden dignos de importantes debates éticos, y por tanto, son una fuente de la cual surgen los planteamientos e inquietudes de "la ética del diseño". Se cuestiona el futuro de la privacidad y protección de datos, la vigilancia, la interacción con personas vulnerables, la dignidad humana, la toma de decisiones autónomas, la responsabilidad moral y legal de los robots, la imitación de seres vivos y humanos, etc.
Estas [[Investigación en aspectos éticos, jurídicos y sociales|cuestiones éticas, legales y sociales (ELSA)]] (ethical, legal and social aspects)) planteadas sobre la inteligencia artificial, robótica y los sistemas autónomos, han generado recientemente un fuerte interés en la comunidad desarrolladora de estas tecnologías. ELSA plantean temas que pueden comportar problemáticas éticas en un futuro, y por tanto, son una fuente de la cual beben los planteamientos e interrogaciones del "Ethics by Design". Se cuestionan sobre el futuro de la ocupación, la privacidad y protección de datos, la vigilancia, la interacción con personas vulnerables, la dignidad humana, la toma de decisiones autónomas, la responsabilidad moral y legal de los robots, la imitación de seres vivos y humanos, el estado de los robots a la sociedad, etc.


"La ética del diseño" requiere pues un cambio de mentalidad de los investigadores y desarrolladores de la IA. De este modo se quiere establecer como objetivo principal, garantizar la confianza al usuario; en lugar de intentar mejorar el rendimiento, utilizando algoritmos eficientes pero muy opacos. De esta manera, desde varios sectores, se considera que la prioridad en el desarrollo de la IA, tiene que ser la mejora de métodos que permitan inspeccionar los algoritmos y sus resultados y, cuestionar su sistema de razonamiento. Además, requiere que se garanticen mecanismos transparentes con la gestión y procedencia de los datos, permitiendo así la investigación de los algoritmos y de su orientación en la toma de decisiones. De este modo se quiere conseguir que la IA proporcione un servicio de bien social.
"La ética del diseño" requiere pues un cambio de mentalidad de los investigadores y desarrolladores de la IA. De este modo se quiere establecer como objetivo principal, garantizar la confianza al usuario; en lugar de intentar mejorar el rendimiento, llevando a algoritmos eficientes pero muy opacos. Así pues, desde varios sectores, se considera que la prioridad en el desarrollo de la IA, tiene que ser la mejora de métodos que permitan inspeccionar los algoritmos y sus resultados y, cuestionar su sistema de razonamiento. Además, que los valores humanos acontezcan el núcleo de los sistemas de inteligencia artificial, requiere que se garanticen mecanismos transparentes con la gestión y procedencia de los datos, permitiendo así la investigación de los algoritmos y de su orientación en la toma de decisiones. De este modo se quiere conseguir que la IA acontezca un servicio de bien social.


Aun así, y a pesar de los beneficios que puede aportar la "ética del diseño" a la inteligencia artificial, se plantean muchas preguntas alrededor de la viabilidad y conveniencia de que estos agentes tomen acciones éticas de manera autónoma. Puesto que, a diferencia de los humanos, las máquinas presentan unos mecanismos para tomar decisiones que carecen de capacidad de análisis de la situación. Tampoco conciben la idea de bienestar humano o dignidad, claves en la toma de decisiones éticas humanas. Estas carencias llevan a iniciar debates como el de la responsabilidad de la inteligencia artificial. Así como en los humanos, este concepto va muy ligado con la idea de castigo o sanción; a los agentes autónomos o robots no se los puede multar o condenar; sin embargo, sus errores pueden comportar consecuencias graves en la sociedad. Es por eso, que se reclama la transferencia de este compromiso a colectivos sociales, como son a los mismos desarrolladores y programadores, pero también a todas las partes interesadas y que hacen uso de estos.<ref name=":0">{{Cita publicación|url=https://www.researchgate.net/profile/Matthijs_Smakman/publication/330302386_Ethics_by_Design_Necessity_or_Curse/links/5c45c8e2a6fdccd6b5bdfc10/Ethics-by-Design-Necessity-or-Curse.pdf|título=Ethics by Design: necessity or curse?|apellidos=|nombre=Virginia Dignum, Matteo Baldoni, Cristina Baroglio, Maurizio Caon, Raja Chatila, Louise Dennis5, Gonzalo Genova, Malte Kließ, Maite Lopez-Sanchez, Roberto Micalizio, Juan Pavon, Marija Slavkovik, Matthijs Smakman, Marlies van Steenbergen, Stefano Tedeschi, Leon van der Torre, Serena Villata, Tristan de Wildt, Galit Haim.|fecha=|publicación=Nuevas tecnologías|fechaacceso=18-11-2020|doi=|pmid=}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/design-ethics|título=Design Ethics {{!}} Encyclopedia.com|fechaacceso=2020-12-07|sitioweb=www.encyclopedia.com}}</ref> Así pues, la ética del diseño sigue siendo una pieza fundamental en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, a fin de determinar aquellos límites morales que más convienen a la sociedad y establecer una IA beneficiaria para toda la sociedad.
Aun así, todo y los beneficios que puede aportar la "ética del diseño" a la inteligencia artificial, se plantean muchas preguntas alrededor de la viabilidad y a la vez conveniencia de que estos agentes tomen acciones éticas de manera autónoma. Puesto que, a diferencia de los humanos, las máquinas presentan unos mecanismos para tomar decisiones que carecen de capacidad de análisis de la situación caso por caso. Tampoco conciben la idea de bienestar humano o dignidad, claves en la toma de decisiones éticas humanas. Estas carencias llevan a iniciar debates como el de la responsabilidad de la inteligencia artificial. Así como en los humanos, este concepto va muy ligado con la idea de castigo o sanción; a los agentes autónomos o robots no se los puede multar o condenar; sin embargo, sus errores pueden comportar consecuencias graves en la sociedad. Es por eso, que se reclama la transferencia de este compromiso a colectivos sociales, como son a los mismos desarrolladores y programadores, pero también a todas las partes interesadas y que hacen uso de estos.<ref name=":0">{{Cita publicación|url=https://www.researchgate.net/profile/Matthijs_Smakman/publication/330302386_Ethics_by_Design_Necessity_or_Curse/links/5c45c8e2a6fdccd6b5bdfc10/Ethics-by-Design-Necessity-or-Curse.pdf|título=Ethics by Design: necessity or curse?|apellidos=|nombre=Virginia Dignum, Matteo Baldoni, Cristina Baroglio, Maurizio Caon, Raja Chatila, Louise Dennis5, Gonzalo Genova, Malte Kließ, Maite Lopez-Sanchez, Roberto Micalizio, Juan Pavon, Marija Slavkovik, Matthijs Smakman, Marlies van Steenbergen, Stefano Tedeschi, Leon van der Torre, Serena Villata, Tristan de Wildt, Galit Haim.|fecha=|publicación=Nuevas tecnologías|fechaacceso=18-11-2020|doi=|pmid=}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/design-ethics|título=Design Ethics {{!}} Encyclopedia.com|fechaacceso=2020-12-07|sitioweb=www.encyclopedia.com}}</ref> Así pues, la ética del diseño sigue siendo una pieza fundamental en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, a fin de determinar aquellos límites morales que más convienen a la sociedad y establecer una IA beneficiaria para toda la sociedad.

== Facebook y Meta ==
Más información: [[:en:Privacy_concerns_of_Facebook|Privacy concerns of Facebook]]

''También te puede interesar: [[:en:Privacy_concerns_with_social_networking_services#Facebook|Privacy concerns with social networking services § Facebook]]''

[[Facebook]], o más bien [[Meta Platforms]], la empresa matriz de Facebook, es actualmente uno de los principales sitios de redes sociales, desde principios de la década de 2010 hasta la actualidad (2022).Se han planteado una variedad de temas, que van desde problemas de privacidad hasta quién es responsable de las interacciones sociales no saludables y otros comportamientos dañinos hasta la promoción intencional de desinformación en la plataforma. Los problemas recientes, como las filtraciones de datos de Facebook y la proliferación de noticias falsas, resaltan las desventajas de las redes sociales cuando caen en las manos equivocadas.<ref>{{Cita publicación|url=http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3765576|título=Addressing the Decline of Local News, Rise of Platforms, and Spread of Mis- and Disinformation Online: A Summary of Current Research and Policy Proposals|apellidos=Ardia|nombre=David S.|apellidos2=Ringel|nombre2=Evan|fecha=2020|publicación=SSRN Electronic Journal|fechaacceso=2023-05-26|issn=1556-5068|doi=10.2139/ssrn.3765576|apellidos3=Ekstrand|nombre3=Victoria|apellidos4=Fox|nombre4=Ashley}}</ref> A continuación se muestran ejemplos de varios problemas éticos que han surgido en relación con Facebook a lo largo de los años.

'''Federal Trade Commission v. Facebook'''

Una reciente entrevista de Forbes<ref>'''^''' Steinhorst, Curt. "An Ethics Perspective On Facebook". ''Forbes''.</ref> realizada el 22 de octubre de 2021 por Curt Steinhorst, colaborador de Forbes, a Michael Thate, profesor de ética empleado en la Universidad de Princeton, afirma que, además del fallo "[[:en:Federal_Trade_Commission_v._Facebook|Federal Trade Commission v. Facebook]]", que determinó que Facebook había realizado comportamientos anticompetitivos no éticos al adquirir sus plataformas competidoras [[Instagram]] y [[WhatsApp]], "Facebook desarrolló un algoritmo para capturar la atención e información de los usuarios en una plataforma que sabían que promovía comportamientos poco saludables". En primer lugar, la adquisición no ética de plataformas de redes sociales competidoras más pequeñas restringe las prácticas de libre mercado y limita las opciones de los usuarios en, al menos en este caso, a qué redes sociales eligen acceder. Además del aspecto antimonopolio, la promoción de comportamientos y estilos de vida poco saludables para aumentar la participación de los usuarios en la plataforma es considerada por Michael Thate como una preocupación ética, ya que los usuarios de la plataforma de redes sociales se enfrentan a una elección entre mantener un estilo de vida saludable y participar en la plataforma de redes sociales diseñada para mantenerlos en el sitio y comprometidos activamente, sin importar su impacto en el bienestar del usuario.

'''El algoritmo de Facebook'''

El 4 de octubre de 2021, CBS News entrevistó<ref>"Whistleblower: Facebook is misleading the public on progress against hate speech, violence, misinformation". ''www.cbsnews.com''</ref> a [[Frances Haugen]], denunciante y ex empleada de Facebook, quien reveló que Facebook estaba al tanto de diversas prácticas éticas preocupantes. "Las denuncias dicen que la propia investigación de Facebook muestra que amplifica el odio, la desinformación y la agitación política, pero la compañía en cuestión oculta lo que sabe. Una denuncia alega que el Instagram de Facebook perjudica a las adolescentes". Todas estas diversas prácticas no éticas se emplearon una vez más para promover un mayor compromiso de los usuarios con la plataforma de redes sociales. Frances Haugen declaró en la entrevista: "Lo que vi una y otra vez en Facebook fueron conflictos de intereses entre lo que era bueno para el público y lo que era bueno para Facebook. Y Facebook, una y otra vez, eligió optimizar sus propios intereses, como ganar más dinero". Un artículo<ref>"How the Facebook Algorithm Works in 2021 and How to Work With It". ''Social Media Marketing & Management Dashboard''. 2021-02-10</ref> escrito el 10 de febrero de 2021 por Paige Cooper describe cómo el algoritmo de Facebook ha cambiado a lo largo de los años y destaca los cambios realizados por Facebook para priorizar las interacciones emocionales en el sitio.

'''Facebook-Cambridge Analytica'''

Más información: ''[[:en:Facebook–Cambridge_Analytica_data_scandal|Facebook–Cambridge Analytica data scandal]]''

Durante la década de 2010, la firma británica de consultoría política [[Cambridge Analytica]], en colaboración con Facebook, recopiló información y datos personales de más de 87 millones de usuarios sin ningún tipo de consentimiento, según un artículo del New York Times titulado "Cambridge Analytica y Facebook: el escándalo y sus repercusiones hasta ahora"<ref>Confessore, Nicholas (2018-04-04). "Cambridge Analytica and Facebook: The Scandal and the Fallout So Far". ''The New York Times''. ISSN 0362-4331.</ref>. Los datos obtenidos ilegalmente se utilizaron en la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 para desarrollar anuncios personalizados y mensajes de campaña basados en los datos proporcionados por Cambridge Analytica. Un artículo escrito por [[The Guardian]] el 18 de marzo de 2021 entrevistó a [[:en:Christopher_Wylie|Christopher Wylie]], un denunciante de Cambridge Analytica. En la entrevista<ref>"I made Steve Bannon's psychological warfare tool": meet the data war whistleblower". ''The Guardian''. 2018-03-18.</ref>, Wylie afirmó que los datos que le entregaron fueron obtenidos legalmente y que él y otros análisis académicos desconocían la forma en que se obtuvieron los datos utilizados en los perfiles psicológicos.


== Referencias ==
== Referencias ==

Revisión del 17:01 26 may 2023

La ética de la tecnología es un área interdisciplinal sobre todos los aspectos morales y éticos de la tecnología en la sociedad. Se basa en las teorías y métodos de varios dominios de conocimiento (como las comunicaciones, ciencias sociales, estudios de información de estudios de tecnología, la ética aplicada, y la filosofía) para proporcionar información sobre las dimensiones morales y éticas de los sistemas y prácticas tecnológicas cuyo fin es avanzar en una sociedad moderna.

El término Tecnoética fue acuñado por Roy Ascott en 1997,[1]​ una palabra-valija de techne y ética combinando la tecnología y el conocimiento.[1]

Problemas fundamentales

A menudo se discute que la tecnología es incapaz de poseer cualidades morales o éticas, puesto que la tecnología es meramente una herramienta. Pero muchos ahora creen que cada pieza de tecnología irradia y está dotada de compromisos éticos, otorgados por los que la crearon, y los que decidieron cómo tenía que ser hecha y utilizada. Ya sea una 'herramienta' amoral sin vida o una sólida personificación de valores humanos la "ética de la tecnología" hace referencia a dos subdivisiones básicas:

  • La ética implicada en el desarrollo de nuevas tecnologías —si es siempre, nunca, o contextualmente correcto o incorrecto inventar e implementar una innovación tecnológica.
  • Las cuestiones éticas que son agravadas por las maneras en que la tecnología aumenta o disminuye el poder de los individuos—cómo los nuevos poderes cambian las cuestiones éticas.

En el caso anterior, la ética de cosas tales como la Seguridad informática y los virus de ordenador pregunta si el mero hecho de innovar es un acto éticamente correcto o incorrecto. De un modo parecido, ¿un científico tiene una obligación ética de producir o no arma nuclear? ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la producción de tecnologías que conservan o producen energía y recursos? ¿Cuáles son las cuestiones éticas que rodean la invención de nuevos métodos de fabricación que podrían limitar el empleo, o podrían causar sufrimiento en el tercer mundo?

En el último caso, la ética de la tecnología se descompone en las éticas de varios esfuerzos humanos que son alterados por nuevas tecnologías. Por ejemplo, la Bioética está ahora llena cuestiones que han sido exacerbadas por las nuevas tecnologías de conservación de la vida, clonación, e implantación. En Derecho, el derecho a la Privacidad está siendo continuamente atenuada por la aparición de nuevas formas de vigilancia y anonimato. Las antiguas cuestiones éticas de intimidad y libertad de expresión están siendo dotadas de una nueva forma y urgencia en la era de Internet. Las estrategias de localización como el RFID, el análisis e identificación en la Biometría, o la exploración genética, toman antiguas cuestiones éticas y amplifican su importancia.

Tecnoética

La tecnoética (TE) es un área de búsqueda interdisciplinaria que recurre a teorías y métodos de múltiples ámbitos del conocimiento (como comunicaciones, estudios de información de ciencias sociales, estudios de tecnología, ética aplicada, y filosofía) para proporcionar perspectiva en aspectos éticos de las prácticas y los sistemas tecnológicos para adelantar una sociedad tecnológica.[2]

La tecnoética ve la tecnología y la ética como empresas socialmente empotradas y se centra en descubrir el uso ético de la tecnología, proteger contra el uso incorrecto de la misma, e ingeniar principios comunes para guiar los nuevos avances en el desarrollo tecnológico y su aplicación para beneficiar a la sociedad. Típicamente, los académicos de la tecnoética tienden a conceptualizar tecnología y ética como interconectados y empotrados en la vida y la sociedad. La tecnoética denota una ancha gama de asuntos éticos que revuelven alrededor de la tecnología – desde áreas concretas que afectan a profesionales que trabajan con tecnología, a asuntos sociales, éticos, y legales relacionados con el rol de la tecnología en la sociedad y la vida diaria.

Las perspectivas tecnoéticas están constantemente en transición ya que la tecnología avanza en áreas nunca antes vistas por los creadores, por cómo los usuarios cambian el uso intencionado de las nuevas tecnologías. Los humanos no pueden ser separados de estas tecnologías porque es una parte inherente de nuestra consciencia y significando de vida por lo tanto, requieren un modelo ético. Las consideraciones éticas a corto y largo para las tecnologías no solo involucran al creador y productor, sino que hacen que el usuario se cuestione sus creencias en cuanto a esta tecnología y cómo los gobiernos deben permitir, reaccionar, cambiar, y/o negar tecnologías.

Definiciones

Utilizando teorías y métodos de múltiples ámbitos, la tecnoética proporciona perspectiva en aspectos éticos de los sistemas tecnológicos y sus prácticas, examina políticas sociales e intervenciones relacionadas con la tecnología, y proporciona directrices para el uso ético de los nuevos adelantos en tecnología. La tecnoética proporciona una teoría de sistemas y una metodología para guiar a una variedad de áreas de investigación hacia actividades y éticas humano-tecnológicas. Además, el campo une filosofías tecnocéntricas y bio-céntricas, proporcionando "nociones conceptuales para aclarar el rol de la tecnología a aquellos afectados por ella y para guiar en la solución de problemas y toma de decisiones éticas en áreas de actividad que dependen de la tecnología." Como un campo bio-tecno-céntrico, la tecnoética "tiene una orientación relacional hacia la tecnología y la actividad humana"; proporciona "un sistema de referencia ética que justifica esa profunda dimensión de la tecnología como elemento central en el logro de la perfección del hombre.'[3]

  • La ética aborda los asuntos de lo que es 'correcto', lo que es 'imparcial', y lo que es 'justo'.[4]​ La ética describe los principios morales que influyen en la conducta; consiguientemente, el estudio de la ética se centra en las acciones y valores de las personas en la sociedad (qué hacen las personas y cómo creen que tendrían que actuar en el mundo).
  • La tecnología es la rama de conocimiento que trata la creación y uso de medios técnicos y su interrelación con la vida, la sociedad, y el entorno; puede que haga uso de una variedad de campos, incluyendo artes industriales, ingeniería, ciencia aplicada, y ciencia pura.[5]​ La tecnología "es el núcleo del desarrollo humano y un foco clave para entender la vida humana, la sociedad y consciencia humana."

Teorías éticas

La tecnoética involucra los aspectos éticos de la tecnología dentro de una sociedad que es modelada por la misma. Esto trajo una serie de cuestiones sociales y éticas con respecto a los nuevos adelantos tecnológicos y las nuevas oportunidades para cruzar fronteras. Antes de seguir adelante e intentar abordar cualquier cuestión o preocupación ética, es importante de revisar las 4 teorías éticas más importantes para desarrollar una perspectiva base:

  • El Utilitarismo (Bentham, J) es una teoría ética qué intenta maximizar la felicidad y reducir el sufrimiento al mayor número de personas. El utilitarismo se centró en resultados y consecuencias en vez de reglas.
  • Ética de Deber (Kant) menciona las obligaciones que uno tiene con la sociedad y sigue las reglas universales de la sociedad. Se centra en la corrección de las acciones en vez de sus consecuencias, centrándose en lo que un individuo debería hacer.
  • La Ética de las virtudes es otra perspectiva principal en la ética normativa. Destaca el rol y las virtudes que el carácter de un individuo contiene para ser capaz de determinar o evaluar el comportamiento ético en sociedad.
  • La ética de las relaciones declara que el cuidado y la consideración derivan ambos de la comunicación humana. Por tanto, la comunicación ética es la sustancia principal para mantener relaciones sanas.

Retos éticos

Los retos éticos surgen en muchas situaciones diferentes,

  • Procesos de conocimiento humano
  • Discriminación en el espacio de trabajo
  • Equilibrio de vida distendido en entornos de trabajo mejorados tecnológicamente
  • Brecha digital: desigualdades en el acceso a la información para partes de la población
  • Oportunidades desiguales para el desarrollo científico y tecnológico
  • Norris dice que el acceso a la información y recursos dentro de una sociedad de conocimiento tienden a favorecer a los económicamente privilegiados que tienen mayor acceso a herramientas tecnológicas necesarias para acceder a información y recursos de conocimiento diseminados en línea y la privatización de conocimiento
  • Desigualdad en cuanto a cómo el conocimiento científico y tecnológico está siendo desarrollado alrededor del globo. Los países en desarrollo no tienen las mismas oportunidades que los países desarrollados para invertir en costosas búsquedas de gran escala, instalaciones e instrumentación
  • Asuntos de responsabilidad y obligaciones organizativos
  • Asuntos de propiedad intelectual
  • Sobrecarga informativa: la teoría de procesamiento de la Información es una memoria trabajadora que tiene una capacidad limitada y demasiada información puede llevar a una sobrecarga cognitiva dando lugar a la pérdida de información de memoria de plazo corto
  • Limitación en la capacidad de una organización a innovar y responder al cambio
  • La sociedad del conocimiento está entrelazada con tecnología que cambia y requiere habilidades nuevas de personal. Cutler dice que existe la percepción de que los trabajadores más viejos carecen de experiencia con tecnología nueva y que los programas de conservación pueden ser menos eficaces y más caros para éstos. Cascio dice que hay un crecimiento de organizaciones virtuales. Saetre & Sornes dicen que el difuminado del tiempo y las fronteras espaciales tradicionales ha llevado al difuminado del trabajo y la vida personal en muchos casos
  • Impactos negativos que muchas innovaciones científicas y tecnológicas tienen en los humanos y el entorno han generado escepticismo y resistencia a la creciente dependencia de la tecnología dentro de la Sociedad de Conocimiento. Doucet pide al empoderamiento de las ciudades que tengan el valor y la visión para tomar decisiones que sean aceptables para sus habitantes en vez de sucumbir al capitalismo global y las fuerzas de empresas internacionales en gobiernos nacionales y locales.
  • Innovaciones científicas y tecnológicas que han transformado la vida organizativa dentro de una economía global también han suplantado la autonomía y el control humanos en el trabajo dentro de un entorno de trabajo tecnológicamente orientado
  • El potencial persuasivo de la tecnología levanta la cuestión de "cómo de susceptibles ... [deberían] ser los diseñadores y programadores a las éticas de la tecnología persuasiva que diseñan."[6]​ La tecnoética puede servir para determinar el nivel de responsabilidad ética que tendría que ser asociado a los resultados del uso de la tecnología, ya sea intencionado o no
  • La vida organizativa que cambia con rapidez y la historia de prácticas empresariales no éticas han dado lugar a debates públicos con respecto a la confianza y responsabilidades organizativas. La llegada de organizaciones virtuales y el Teletrabajo ha respaldado problemas éticos proporcionando más oportunidades para el comportamiento fraudulento y la producción de información incorrecta. Los esfuerzos concertados son requeridos para sostener los valores éticos del nuevo conocimiento avanzado y las herramientas dentro de relaciones sociales que no excluyen a personas o limitan las libertades de algunas personas a expensas de otras

Asuntos actuales

Copyright

Los copyrights digitales son un asunto acalorado debido a la cantidad de partes en la discusión. Hay consideraciones éticas rodeando al artista, productor, usuario final, y al país. Sin mencionar las relaciones con otros países y el impacto por el uso (o no uso) de contenido albergado en sus países. En Canadá, leyes nacionales como el Acto de Copyright y la historia detrás del Bill C-32 son solo el principio del intento del gobierno para dar forma al "salvaje oeste" de las actividades canadienses en Internet.[7]​ Las consideraciones éticas detrás de actividades de Internet tales como la compartición de archivos implican cada parte de la discusión – el consumidor, el artista, el productor, la industria de software/películas/música, el gobierno nacional, y las relaciones internacionales. En general, la tecnoética fuerza a ver el panorama general de todas las discusiones sobre tecnología en la sociedad. A pesar de que consume tiempo, este panorama general ofrece un nivel de tranquilidad cuando se considera que cualquier ley podría alterar drásticamente la manera en que interaccionamos con nuestra tecnología y, así, la dirección de trabajo e innovación del país.

El uso de material con copyright para crear contenido nuevo es un tópico debatido acaloradamente. La aparición del género musical "mash-up" ha agravado el problema de la autorización creativa. Un conflicto moral surge entre aquellos que creen que el copyright protege de los usos no autorizados de contenido, y aquellos que mantienen que el sampleado y los mash-ups son estilos musicales aceptables, y aunque usen partes de materiales con copyright, el resultado es una nueva pieza creativa propiedad del creador, y no del que tiene el copyright. Si al género musical de mash-up se le debería permitir el uso de partes de material con copyright para crear contenido nuevo es algo que sigue siendo debatido.

La ética del diseño en la tecnología (Ethics by Design)

Actualmente la comunidad científica está fuertemente interesada en la inteligencia artificial (IA) y el desarrollo de programas y agentes autónomos; aun así, estos son a menudo propensos al sesgo, a una amplia explotación de los datos personales y a su utilización de manera no adecuada. Es por eso que esta comunidad, así como muchos gobiernos nacionales, están actualmente buscando métodos de regulación de la IA. Estos pueden ser aplicados a partir de la legislación y las normas, o de la llamada "ética del diseño" o "Ethics by Design".

Así pues, la "ética del diseño" defiende la dotación a los agentes autónomos de sistemas y algoritmos capaces de razonar sobre aspectos éticos; así como el establecimiento de métodos, herramientas y formalismos para garantizar que el comportamiento de estos se mantenga dentro de unos límites morales fijados. Aun así, y como se comenta en el artículo Ethics by Design: necessity or curse?,[8]​ en este contexto surgen muchas preguntas: como y hasta qué punto los agentes pueden entender la realidad social en que actúan y las otras inteligencias, como el animal y la humana, con las cuales conviven? Cuáles son las preocupaciones éticas de las nuevas sociedades emergentes y como se puede asegurar que estas se mantengan en las interacciones y decisiones de los agentes autónomos? Pero, en general, la pregunta central es: se puede y se tendría que construir agentes éticamente conscientes?

Estas cuestiones éticas, legales y sociales (ELSA) (ethical, legal and social aspects)) planteadas sobre la inteligencia artificial, robótica y los sistemas autónomos, han generado recientemente un fuerte interés en la comunidad desarrolladora de estas tecnologías. ELSA plantean temas que pueden comportar problemáticas éticas en un futuro, y por tanto, son una fuente de la cual beben los planteamientos e interrogaciones del "Ethics by Design". Se cuestionan sobre el futuro de la ocupación, la privacidad y protección de datos, la vigilancia, la interacción con personas vulnerables, la dignidad humana, la toma de decisiones autónomas, la responsabilidad moral y legal de los robots, la imitación de seres vivos y humanos, el estado de los robots a la sociedad, etc.

"La ética del diseño" requiere pues un cambio de mentalidad de los investigadores y desarrolladores de la IA. De este modo se quiere establecer como objetivo principal, garantizar la confianza al usuario; en lugar de intentar mejorar el rendimiento, llevando a algoritmos eficientes pero muy opacos. Así pues, desde varios sectores, se considera que la prioridad en el desarrollo de la IA, tiene que ser la mejora de métodos que permitan inspeccionar los algoritmos y sus resultados y, cuestionar su sistema de razonamiento. Además, que los valores humanos acontezcan el núcleo de los sistemas de inteligencia artificial, requiere que se garanticen mecanismos transparentes con la gestión y procedencia de los datos, permitiendo así la investigación de los algoritmos y de su orientación en la toma de decisiones. De este modo se quiere conseguir que la IA acontezca un servicio de bien social.

Aun así, todo y los beneficios que puede aportar la "ética del diseño" a la inteligencia artificial, se plantean muchas preguntas alrededor de la viabilidad y a la vez conveniencia de que estos agentes tomen acciones éticas de manera autónoma. Puesto que, a diferencia de los humanos, las máquinas presentan unos mecanismos para tomar decisiones que carecen de capacidad de análisis de la situación caso por caso. Tampoco conciben la idea de bienestar humano o dignidad, claves en la toma de decisiones éticas humanas. Estas carencias llevan a iniciar debates como el de la responsabilidad de la inteligencia artificial. Así como en los humanos, este concepto va muy ligado con la idea de castigo o sanción; a los agentes autónomos o robots no se los puede multar o condenar; sin embargo, sus errores pueden comportar consecuencias graves en la sociedad. Es por eso, que se reclama la transferencia de este compromiso a colectivos sociales, como son a los mismos desarrolladores y programadores, pero también a todas las partes interesadas y que hacen uso de estos.[8][9]​ Así pues, la ética del diseño sigue siendo una pieza fundamental en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, a fin de determinar aquellos límites morales que más convienen a la sociedad y establecer una IA beneficiaria para toda la sociedad.

Referencias

  1. a b Ascott, Roy. (2005). Technoetic arts. Volume 3. Number 2 : a journal of speculative research. Intellect. ISBN 1-4237-2424-0. OCLC 61725832. Consultado el 10 de diciembre de 2020. 
  2. Luppicini, R. (2010). Technoethics and the evolving knowledge society. Hershey: Idea Group Publishing.
  3. Galván, José María (December 2003). «On Technoethics». IEEE Robotics and Automation Magazine 10 (4): 58-63. 
  4. Hosmer, L. T. (1995). «Trust: The Connecting Link between Organizational Theory and Philosophical Ethics». The Academy of Management Review 20 (2): 379-403. doi:10.5465/amr.1995.9507312923. 
  5. English encyclopaedia, 2010
  6. Berdichevsky, D. & Neunschwander, E. (n.d.). Lesson #2: Ethics of Persuasive Technology. Retrieved from http://e-ethics.awardspace.com/e-ethics_id_L2.php Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  7. «Parliament Of Canada». House of Commons of Canada. Consultado el 20 de marzo de 2013. 
  8. a b «Ethics by Design: necessity or curse?». Nuevas tecnologías. Consultado el 18 de noviembre de 2020. 
  9. «Design Ethics | Encyclopedia.com». www.encyclopedia.com. Consultado el 7 de diciembre de 2020.