Usuario discusión:Jekiwc

Referencias en «Jonathan Delaplace»

Hola, Jekiwc. El artículo Jonathan Delaplace en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -shawn (Talk · Contributions) 13:11 25 mar 2016 (UTC).

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Plantillas

Hola, has revertido un par de artículos sobre ciclistas poniendo que es deber poner la plantilla de ciclistas porque es más completa que la plantilla deportistas. Veo que eres nuevo en la wikipedia, este tema ya lo he tratado con otros editores (aquí puedes leer la extensa explicación que le hice a uno de los editores que más artículos sobre ciclistas ha creado, y sus respuestas están en mi pág. de discusión). Así que después de aclarar la magnitud de la actividad que estamos haciendo un par de usuarios, lo que te puedo agregar es que ya se ha discutido un par de veces la inconveniencia de tener diversas plantillas por tipo de deportistas y su necesidad de trasladarlas todas a la general. En fútbol (que tienen en el proyecto muchísimas más biografías, ya se hizo hace poco el traslado a la plantilla de deportista usando bots), en baloncesto y en esquí también se ha hecho. Así que ya es hora que le toque al ciclismo. Yo me he encargado de hacer un par de modificaciones y la plantilla deportista ahora muestra las entradas sobre equipos y principales victorias, así lo estoy plasmando ahora en los más de 300 artículos que llevo hechos, aunque faltan todavía algunos por corregir. Cuando termine, me pondré a estudiar ambas plantillas para agregar los parámetros faltantes, preparar el traslado y poner a trabajar los robots para la unificación de formartos. Así que ponerse ahora a revertir la plantilla deportista cuando en un par de semanas un bot haga lo suyo con la plantilla ciclista, no tiene sentido, es trabajo perdido. Esperando tu entendimiento, modifico los casos afectados. Recibe un saludo. Leonprimer (discusión) 12:19 11 feb 2017 (UTC)

Te entiendo, pero en el Wikiproyecto:Ciclismo dice que la página de ciclista debe empezar con ficha de ciclista; debería actualizarse esa información. Además creo que no tiene sentido que únicamente se le añada la ficha de deportista sólo a aquellos que compiten/han competido en más de una modalidad; todos los ciclistas, independientemente del número de modalidades, deberían tener el mismo tipo de ficha. Un saludo. --Jekiwc (discusión) 12:53 11 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti!

a me puedo gatitos

Tinkywinky1961 (discusión) 16:43 7 abr 2017 (UTC)

Palmarés Ciclismo Femenino

Hola amigo, reciba un saludo cordial. Quería saber si estarías dispuesto a actualizar el Palmares de los equipos femeninos que han ganado carreras este año? Ya que he visto que actualizas los ganadores de carreras tanto para el UCI WorldTour Femenino 2017, como para el Calendario UCI Femenino 2017, pero al visitar la pagina principal de los equipos, en Palmares no existe dicho triunfo. Agradecería muchísimo si también puedes actualizar el palmares de los equipos, desde ya, muchas gracias. Douglas Fugazi (discusión) 16:18 10 abr 2017 (UTC)

Hola, intentaré actualizarlos en cuanto pueda. Saludos.--Jekiwc (discusión) 18:04 10 abr 2017 (UTC)

Punto en los ordinales

Que la mayoría de ciclistas no tengan el punto en los ordinales solo demuestra que estamos ante un error de ortografía generalzado que hay que corregir, yo ya he corregido varios. Para tu informacion, si no se pone el punto a un ordinal, y en vez de escribir 10.° escribes 10°, no estás diciendo "décimo", sino "diez grados", revisa la ortografía del idioma español. --JD (discusión) 16:05 28 may 2017 (UTC)

Ya llevas dos reversiones de algo amparado por el manual de estilo regido por la ortografía de la RAE. Entérate que la tercera reversión de algo debidamente sustentado se considera vandalismo y que procederé a denunciarte y a solicitar tu expulsión del proyecto. --JD (discusión) 15:48 29 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jekiwc. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tour de Bihor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 13:38 31 may 2017 (UTC)

Ficha de deportista

Hola, la gran mayoría de los ciclistas que han obtenido alguna medalla en la modalidad de pista en JJ.OO o en los Mundiales o Europeos ya tienen la ficha de deportista incluida (casi todo ha sido trabajo mío), por lo que no hace falta modificarla. De actualizarla me encargo yo conforme van pasando los campeonatos, aunque cualquiera puede ir actualizando los otros parámetros. Lo que se está haciendo ahora es cambiarle la ficha de ciclista a todos los ciclistas que solo han participado en carretera. Ahí sí puedes cambiar todas las fichas que hagan falta, aunque creo que el bot lo hace más rápido y sin errores. Un saludo. Leonprimer (discusión) 15:42 6 ago 2017 (UTC)

GRACIAS...

...por completar las tablas llevando los resultados a las páginas correspondientes. En mi perfil tengo mas tablas por si quieres direcionarlas. Es algo que tenia pendiente pero veo que tu estas en ello ya. Estoy haciendo las tablas a los mejores ciclistas en clásicas. Me gusta mirar la progresión de los ciclistas y por ello me decidí a hacerlas ya que se reflaja muy bien sus resultados campaña a campaña. No dudes en pedirme tablas para crear si ves a algún interesante tipo Sean Kelly, Bettini etc.. Saludos. -- Alpha_09 (discusión) 11:54 9 dic 2017 (UTC)

Ayuda Anexo:Equipos ciclistas Continentales-Temporada 2018

Hola amigo, saludo cordial. Primero que todo agradecerte por todas las colaboraciones en Ciclismo, de verdad que tu valiosa ayuda es gratamente destacada porque cada vez más necesito más amigos colaborando con esta hermosa tarea. Asi mismo, queria solicitar tu ayuda para actualizar la página de Anexo:Equipos ciclistas Continentales-Temporada 2018 ya que la UCI ha publicado la lista de Equipos Continentales para la Temporada 2018 y seria ideal que la pagina de Anexo tenga esta lista actualizada. Desde ya agradezco cualquier colaboración. Te deseo un feliz dia. Douglas Fugazi (discusión) 19:53 21 ene 2018 (UTC)

UCI WWT points

Sorry to write in English. Just to say, that the UCI points for the Women World Tour are not anymore 120 for the first... but 200 for the first... I also did the mistake in the beginning of the season. Psemdel (discusión) 21:46 11 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Respuesta

Respondo a tu mensaje. Si bien lo que comentas tiene sentido, no estoy de acuerdo en los cambios que haces por las siguientes razones. Primero que nada: WP:BANDERA, o lo que es lo mismo WP:ME, no es ninguna política oficial de uso obligatorio, es una recomendación, que como bien versa el recuadro inicial se puede no seguirlas cuando las ediciones «sirvan para mejorar el artículo». En este punto yo y otros editores que seguimos el modelo de poner la plantilla con las siglas del país en el campo «nacionalidad» de la ficha lo hacemos porque según nuestro criterio así se mejora la calidad visual de la ficha, al encontrar resumidamente en la ficha la bandera y el nombre del país del que es natural y por el que compite el deportista en cuestión. Creo que este punto de la bandera tú mismo estás de acuerdo en incluirla, porque aunque pones en el RdE lo de WP:BANDERA, tú mismo la agregas en algunos casos.

Lo que mencionas como error: el no coincidir el nombre del campo con su entrada, (nacionalidad con gentilicio), estoy totalmente de acuerdo si esto pasa en el texto del artículo, no se puede decir «fulanito de tal es un deportista Alemania», vale; pero en una ficha, cuya función es resumir los datos más imporatantes de la vida y carrera del biografiado y presentarlos de una manera simple y visualmente fácil de entender, no se tiene que considerar como un error no poner el nombre del gentilicio y sí el nombre del país (yo vivo desde hace muchos años en el extranjero y me ha tocado algunas veces rellenar formularios para mí o para amigos con la entrada nacionalidad seguida del nombre de diversos países, y nunca se me ha pasado por la cabeza pensar que es un error gramatical o de redacción; es simplemente una costumbre). Así que resumiendo, las tres entradas posibles para ese campo: nombre del país, nombre del gentilicio en femenino o nombre del gentilicio en masculino o femenino dependiendo del género del biografiado, pueden, dependiendo del punto de vista de cada persona, estar bien o ser erróneas. Si alguien se pone aún más estricto puede juzgar que poner en la ficha de un deportista masculino tras la palabra nacionalidad el gentilicio en femenino como tú lo haces es un error gramatical aún más grande, porque es un hombre, no una mujer... Yo no soy tan estricto, a mí las tres formas me parecen igual de correctas, pero la del país en el caso de los deportistas (con su respectiva bandera) da visualmente una idea instantánea del país que representa internacionalmente el deportista, y esto es sumamente importante en los deportistas, ya que a lo que se dedican y por lo que entrenan es para representar a su país en competiciones internacionales y ganar medallas bajo la bandera de su país. Bajo esta idea, otro colega (Esp1986 (disc. · contr. · bloq.)) y yo hemos hecho miles de artículos de diferentes tipos de deportistas en los últimos siete años. Nunca nadie ha tenido ningún problema con esto. Además muchos otros editores también acostumbran poner la bandera y el nombre del país en el campo de marras (por ejemplo RubénManuelDurán (disc. · contr. · bloq.), Swaurt (disc. · contr. · bloq.)). Así que venir ahora y cambiar unilateralmente, sin antes preguntar a los editores de los artículos (que somos gente con muchos años y bastante experiencia aquí), no es éticamente correcto. Que tú o cualquier otra persona cree una biografía y ponga el gentilicio, estupendo, no tengo nada en contra ni se me pasaría por la cabeza decir que no es correcto y poner lo que a mí me pareciera correcto. Así que te pediría que si hay algo que está bien hecho y tiene su razón de ser, no lo cambies (y más si lo quieres hacer en muchos casos), porque algo tan poco importante nos hace perder tiempo y esfuerzo, cuando hay miles de cosas que se pueden hacer, ampliar o realmente mejorar. Las actualizaciones que haces en los ciclistas sobre el equipo en el que compiten, se agradecen, es un tema que yo generalmente no toco. Pero a los cambios que estás haciendo no le encuentro la razón de ser. Leonprimer (discusión) 02:08 19 jul 2018 (UTC)

Me sumo totalmente a las palabras de Leonprimer. Me gustaría subrayar algo que el usuario mencionó en su comentario, WP:BANDERA no es una política de obligado cumplimiento, sino una recomendación. Es muy importante tenerlo en cuanta. Un saludo.—Esp1986 (discusión) 11:56 19 jul 2018 (UTC)

Acabo de ver esto, y yo también me sumo a las palabras de Leonprimer. Haz lo posible por cumplir las políticas de Wikipedia e intentar obstaculizar lo menos posible el trabajo y la ayuda de otros compañeros.Swaurt (discusión) 12:32 28 jul 2018 (UTC)

Tabla Equipos Profesionales Continentales

Hola amigo, saludo cordial. Te escribo para ver si me puedes ayudar actualizando la tabla de participación de carreras del WT 2018 para los equipos Equipos Profesionales Continentales. Está un poco desactualizada y carezco de tiempo. Desde ya muchas gracias! :) Douglas Fugazi (discusión) 18:07 22 oct 2018 (UTC)

Competencias Femeninas del Calendario 2019

Hola amigo, pasaba por aquí a saludarte y comentar de que ya están listas la páginas del Calendario UCI Femenino 2019 con las primeras carreras del calendario (el calendario del 2019 empezó con carreras desde Octubre 2018), y así mismo la UCI WorldTour Femenino 2019 tiene listado todas las carreras del calendario utilizando la plantilla de Wikidata para una actualización más rápida. Para actualizar estas carreras desde Wikidata es supremamente fácil, simplemente ingresas a la propiedad en wikidata (Q57277246) y donde dice "compuesto de" ingresas a la carrera correspondiente y en la propiedad "ganador" de cada carrera puedes ingresar el top 3 de ganadores de la carrera, e inmediatamente estos valores se verán reflejados en la plantilla (Ficha parametrizada de calendarios de ciclismo). Si tienes alguna duda amigo, no dudes en preguntar! Muchísimas gracias por todas tus colaboraciones :) Douglas Fugazi (discusión) 17:09 28 oct 2018 (UTC)

Futbolistas Britanicos

Hola amigo, comenzamos una discusión sobre la nacionalidad británica de los futbolistas en sus fichas.Wikiproyecto_Discusión:Fútbol#Nacionalidad_Británica Te informo, ya que últimamente e visto que has realizado estas modificaciones, y en general las fichas de los futbolistas británicos están muy desordenadas con el tema de las nacionalidades, te invito a la discusión. Saludos.--Pincheira22 (discusión) 00:28 18 nov 2018 (UTC)

Futbolistas

¡Muy buenas! Como creador de más de mil artículos de futbolistas, los cuales tengo en mi lista de seguimiento, veo que prácticamente a diario actualizas los partidos de los jugadores. Quería darte mil gracias por ello, de verdad, es un trabajo muy grande. Quería, si no te es mucha molestia, que me añadieras aquí los futbolistas que veas que no estén en la wikipedia. Por ejemplo hoy mismo se jugó el partido entre el Real Madri dy el CSKA, y vi que un jugador del equipo ruso que jugó 88 minutos no estaba creado, así que me dispuse a hacerlo. Por eso, si ves alguna vez actualizando datos que hay algún futbolista no creado, que me lo hicieras saber en el enlace que te puse para así crearlos y no dejar ninguno sin su página creada. Un saludo y muchas gracias.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 20:33 12 dic 2018 (UTC)

Muchas gracias por las felicitaciones, de verdad se aprecia y también he visto tu trabajo y tienes mis felicitaciones, sigue así. Tendré en en cuenta tus comentarios. Aprovecho la oportunidad para comentarte algo, una pregunta de novato, llevó el ultimo mes con notificaciones de cambios en paginas que sigo por parte de un "Vándalo", Especial:Contribuciones/201.219.234.97, realiza cambios siempre en la página de Portland Timbers con otras ips algunas veces, Especial:Contribuciones/190.107.228.93, Especial:Contribuciones/168.196.201.51. La verdad como novato no se que hacer, solo revertirlas. Espero puedas hacer algo al respecto. Muchas gracias nuevamente.

Muy buenas de nuevo. Espero que todo esté yendo bien y sanos todos por supuesto. Ahora que ha empezado de nuevo la Bundesliga, si ves jugadores debutantes, o que no estén creados, recuerdo mi apartado del taller, para que añadas todos los jugadores que veas que aun no están en esta Wikipedia. ¡Un saludo! Y mil gracias.

Clasificacion UCI 2019

Hola amigo @Jekiwc: saludo cordial. Te quería comentar que hoy salio una nueva lista de las Clasificaciones UCI 2019 y veo con sorpresa que ya se está aplicando el UCI World Ranking donde aparece dos tipos de clasificaciones nuevas (Men Elite 1-day races Ranking y el Men Elite stage races Ranking), quería saber si te parece bien que agreguemos estos dos rankings dentro de la página UCI WorldTour 2019 después de la Clasificación individual con el fín de tener estos rankings al día, que te parece? Muchas gracias por todo tu apoyo!. Saludos. --Douglas Fugazi (discusión) 15:31 8 ene 2019 (UTC)

Hola, @Douglasfugazi:. Me parece bien incluirlas. Además habría que quitar la clasificación por equipos ya que parece que a partir de este año esta clasificación también desaparece tanto en el WT como en los distintos Circuitos Continentales. --Jekiwc (discusión) 16:27 8 ene 2019 (UTC)

Vale amigo @Jekiwc:, me parece muy bien lo que me informas, así que te dejo a ti ese trabajo que se que lo haces muy bien :) --Douglas Fugazi (discusión) 22:04 8 ene 2019 (UTC)

Re:Información

Hola, respondiendo a tu pregunta es por que son equipos filiales no son equipos profesionales, el debut y las estadísticas deben ser donde hayan jugado profesionalmente, no semi profesionalmente. Por eso corrijo esa información ya que su debut con Porto B y Jong Ajax son equipos filiales lo cual lo correcto es colocar su debut en el primer equipo. Saludos --RobeCarreón (discusión) 19:32 16 feb 2019 (UTC)

Me parece perfecta tu solución, aunque para mi lo correcto son poner debut y estadśiticas con el primer equipo, pero bueno veremos que dicen los bibliotecarios. Saludos. --RobeCarreón (discusión) 13:35 17 feb 2019 (UTC)

Challenge Ciclista a Mallorca

Hola Jekiwc. Estoy tratando consolidar en wikidata el palmarés de cada uno de los premios del Challenge Ciclista a Mallorca, como lo he hecho con cientos de carreras, pero como sabes hay un lío monumental en esta prueba. Siempre que yo consolido un palmarés busco contrastar lo que hay en ES-wiki con lo que hay en otras wikis, especialmente la FR-wiki. Gracias a este contraste muchas veces descubro errores en ES-wiki o incluso en las otras wikis. Para el caso del articulo en español en Challenge Ciclista a Mallorca hay un total de 12 palmarés, sin embargo en el mismo artículo se incluye una tabla resumen de solo 5. Al contrastar con la FR-Wiki fr:Challenge de Majorque ellos consolidan toda la historia en 5 palmarés y no 12. Lo único en que las 2 wikis están "de acuerdo" es el Trofeo Palma y es el que ya pudé consolidar en WikiData. De resto están muy diferentes, como por ejemplo el "Trofeo Migjorn/Trofeo Campos-Santanyí-Ses Salines" que es una cosa en español y otra en la francesa (en español va desde 2012 y en la francesa incluyen otras pruebas y va desde 1992). Dado que tu puedes tener un conocimiento mucho mejor por tu cercanía al tema, quería pedirte el favor de revisar esto, para ver cómo podemos "conciliar" estas visiones con el fin de pasar los palmarés a WikiData (a priori yo pensaría que es como está organizado en la wiki francesa). Saludos. Repf72 (discusión) 14:14 20 feb 2019 (UTC)

Gracias. De hecho hasta aqui en 2011 venían los 5 trofeos y en ese momento el usuario Bizkaino comenzó a crear lo que hoy tenemos y paradógicamente creó la tabla resumén con los 5 trofeos y por otro lado creó los 12 palmarés que no se relacionan con la misma tabla resumen creada. Así que exploraré un poco más y si sabes algo más te lo recomiendo. Si se valida lo de la FR-wiki, haría los palmarés con esas 5 tablas y reformamos todo el artículo. Saludos. --Repf72 (discusión) 17:48 20 feb 2019 (UTC)

Copas Europeas de Ciclismo

Hola amigo @Jekiwc:, saludo cordial. Pasaba por aquí para avisarte que ya estan listas las Copas Europeas de Ciclismo para el año 2019: Copa de Bélgica de Ciclismo, Copa de España de Ciclismo, Copa de Francia de Ciclismo, Copa de Holanda de Ciclismo y Copa de Italia de Ciclismo. Agradezco mucho su revisión y su posterior actualización en base al calendario de competencias :) Muchas muchas gracias por toda tu colaboración!!!! :) Saludos. --Douglas Fugazi (discusión) 18:26 5 mar 2019 (UTC)

Traduccion de Darcy Blake

Revisado el contenido y revertido los errores de traduccion en español neutro, sin otro particular Exequiel333.

Respuesta 2

Últimas correcciones de traducción, espero haberlas mejorado el artículo y la edición completa, desde ya gracias por avisarme de la traducción y saludos cordiales nuevamente.

Palermo

dale, lo del bot estaria bien, son muchos articulos, solo habia llegado a renombrar a 3 futbolistas del palermo, iba a hacer tambien lo mismo con los entrenadores --PIPECABJ (discusión) 15:44 7 ago 2019 (UTC)PIPECABJ--PIPECABJ (discusión) 15:44 7 ago 2019 (UTC)

Daniel James

Muy buenas Jekiwc. Viendo tu edición en Daniel James (futbolista), vi que añadiste una breve estancia en el Swansea antes de irse cedido un par de meses al Shrewsbury Town FC, y añadiste un partido con un gol a esa breve estanca en el Swansea antes de irse al Shrewsbury. ¿Qué partido fue? El primero que encuentro con el Swansea fue el 6 de febrero de 2018 en la FA Cup contra el Notts County, seis meses después de haberse ido del Shrewsbury y vuelta al Swansea. Aprovecho para recordar que cualquier jugador, no importa si son 10, 20, etc, que veas que necesite crearse lo añadas al apartado que dejé en mi taller. Un saludo, y gracias por todas tus contribuciones.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 18:26 11 ago 2019 (UTC)

@The-anyel: En mi reciente edición en dicho artículo lo único que hice fue revertir los cambios de la última IP ya que había eliminado que había estado en el Shrewsbury y actualizar el número de goles en la ficha ya que la otra IP que había actualizado la tabla no había actualizado el dato en la ficha. Respecto a lo que comentas del partido con el gol en la tabla estaba así desde que la creaste, en ningún momento me había percatado de que pudiera ser un error. Respecto a lo del taller, en cuanto pueda te añado algún jugador a la lista que vi alguno con cierta relevancia que no estaba creado. Saludos. --Jekiwc (discusión) 18:44 11 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Jekiwc:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Jekiwc:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta de 2019‎

Amigo, ayudame porfa con el Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta de 2019‎ como bien sabes hacerlo ;) Te agradecería muchisimo una mano llenando los anexos que hacen falta. Un abrazo y gracias como siempre! Douglas Fugazi (discusión) 19:05 26 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Jekiwc:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Pregunta sobre la entrada Thierry Correia

Hola, Jekiwc. Recientemente hice una modificación en el artículo Thierry Correia y he visto que lo has modificado tras añadir datos tanto en la introducción como en la biografía, datos que estaban correctos. Mantuviste algunos y los otros los dejastes, me pregunto por qué borraste los demás datos cuando estaban contrastados. No tengo mucha experiencia editando entradas en este sitio, así que agradecería que me dijeras que puse de forma incorrecta ¡Un saludo! --Ftransmedia (discusión) 10:43 4 oct 2019 (UTC)

@Ftransmedia: Eliminé el contenido de la introducción, no porque fuera incorrecto, sino porque estaba duplicado, ya que también estaba en la sección Biografía, o porque no estaba referenciado (que su representante es Jorge Mendes). Saludos. --Jekiwc (discusión) 11:23 4 oct 2019 (UTC)

Datos de 2019 en UCI World Tour 2020

¿Podrías dejar de editar la clasificación con datos de 2019? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jarraitor (disc. • contribs • bloq). 13:13 27 ene 2020

Equipo Continental Orgullo Paisa

Hola amigo, saludo cordial. Pasaba por aquí para pedirte un favor. El equipo Orgullo Paisa ya sale como Equipo Continental, pero en la Wikipedia está redirigiendo al antiguo nombre Orgullo Antioqueño, será posible que me puedas ayudar organizando las redirecciones? Te lo agradezco mucho. Un abrazo. --Douglas Fugazi (discusión) 15:29 5 feb 2020 (UTC)

@Douglasfugazi: Hola, Douglas. No me acordaba que no dejaba trasladar el artículo a Orgullo Paisa. En su día, cuando cambió de nombre intenté hacerlo pero no me dejó, supongo que me saldría el mismo mensaje que me ha salido al intentar hacer nuevamente el traslado. ¿Has intentado trasladar el artículo a Equipo Continental Orgullo Paisa, tal y como aparece escrito en la web? ¿O el nombre oficial es Orgullo Paisa, estando mal el publicado por la UCI, como ocurre con algún otro equipo? --Jekiwc (discusión) 16:55 5 feb 2020 (UTC)

@Jekiwc:, tienes razón, creo que el nombre deberia ser Equipo Continental Orgullo Paisa tal como aparece en la página de la UCI. Muchas gracias si me puedes ayudar con eso! Saludos. --Douglas Fugazi (discusión) 17:13 5 feb 2020 (UTC)

Arthur Melo

Saludos. Es un resumen de la primera temporada de Arthur con el Barça con sus referencias. Entro muy bien al club. --Toricule (discusión) 12:07 19 abr 2020 (UTC)

Dušan Tadić

Hola, Jekiwc. Me pongo en contacto contigo debido a esta edición tuya. Te explico: que los datos de Transfermarkt —una fuente bastante más fiable que Soccerway, que estuvo referenciando la tabla durante un año y ni la tocaste— a veces no coincidan con los de la página de la Premier League o cualquier otra, como comprenderás, no es culpa mía. Según tu criterio, Transfermarkt es fiable para todo lo demás pero no para las asistencias... no lo entiendo. Pero perfectamente puedo estar equivocado, así que, por favor, dime si hay algún consenso sobre el tema o simplemente es una percepción tuya. Tampoco entiendo cómo te guías por "las páginas oficiales" si ni siquiera figuran en el artículo. Yo no soy un adivino, nadie lo es, si quieres respaldar esos números, pues coloca las susodichas páginas oficiales de referencia. Te ahorrarás muchos problemas. Y, si quitas la fuente en Clubes, ponte de acuerdo y también hazlo en Selección.

Ten en cuenta que UEFA.com no toma las estadísticas de los play-offs de la Europa League, cosa que Transfermarkt sí hace. Los partidos son ocho. Si los sumamos a los que dejaste, en total son 66. Entonces, no es ninguna invención, ¿verdad? Vamos, para mí está claro, ahí surgió el problema, pero no voy a deshacer tu edición sin antes leer tu respuesta. Saludos. Asrad1 (discusión) 03:08 6 jun 2020 (UTC)

Olvida lo último, no había visto que sumaste los partidos en Liga. Es correcto, no son internacionales, mientras editaba no me di cuenta, solo leí "Europa League" y los puse como partidos internacionales. En fin, cosas que pasan, supongo. Si quieres, hablemos sobre el tema de las asistencias y todo solucionado. Es lo más prudente, no va a ser el último artículo en el que coincidamos. Disculpa si escribo mal o cualquier otra cosa, es que estoy conectado desde el celular. Asrad1 (discusión) 05:21 6 jun 2020 (UTC)

@Asrad1: De acuerdo en que Transfermarkt suele ser más fiable que Soccerway, ya que esta última no incluye datos de las primeras rondas en varias copas nacionales, pero Transfermarkt considera asistencias los goles en propia puerta, los penaltis provocados y hasta los rechaces del portero en un tiro que luego otro compañero anota (por ejemplo, en este gol le dan la asistencia a Rashford), cosa que no hacen otras fuentes tanto oficiales como no oficiales, al menos yo no he visto ninguna que así lo haga. Las fuentes oficiales, en principio más fiables que cualquier base de datos, las añadí debajo la tabla, aunque la de UEFA ya estaba como enlace externo. En tu edición añadiste que en Premier League anotó 21 goles y dio 30 asistencias cuando la propia competición dice que fueron 20 y 27 respectivamente y que esta temporada en competiciones UEFA había dado 3 asistencias, cuando según la propia organizadora de las competiciones dice que son 2, de ahí que eliminara todos los datos de las asistencias ante la posibilidad que hubieran más datos falsos en otras competiciones y/o temporadas provocado por el criterio que sigue esa base de datos, distinto al resto. --Jekiwc (discusión) 11:44 6 jun 2020 (UTC)

Bien, ahora te entiendo, lo que dices tiene sentido. Aunque eso me deja en una posición difícil, porque he introducido la página varias veces puesto que, como te he comentado, la considero una de las pocas fuentes fiables que da datos de las asistencias (no en todas las ligas, obviamente) en buena parte de las competiciones, por no decir todas. A partir de ahora, también introduciré las fuentes oficiales como referencia. Quizá me limite a usar Transfermarket en Copas nacionales y ese tipo de torneos. Si no te parece correcto, me avisas. Saludos. Asrad1 (discusión) 00:01 7 jun 2020 (UTC)

Re: Nombres equipos de fútbol

Hola Jekiwc. Al menos que alguien se le pase por la cabeza que Virgil van Dijk juega en el Liverpool F. C. de Uruguay, o que jugó en los Boston Celtics no veo para que la abreviatura. Además el enlace cumple la función, precisamente, de no crear confusión. El problema que estas abreviaturas es que crean enlaces como estos (Düsseldorfer T. S. V. Fortuna) en vez de simplificar a solo Fortuna Düsseldorf, para clubes con nombres más extensos, ¿como determinar cuantas abreviaturas usar?, al menos por mi parte prefiero la simpleza que lo tedioso, además de lo molesto de leer todas esas abreviaturas. Por mi parte desconozco si existe alguna norma de estilo para todas estas ""F. C. D. S."", como sabes en este momento estamos batallando para estandarizar páginas, y tomaré en cuenta tu consejo para esos enlaces que puedan causar confusión como que van Dijk anotó un gol al Everton de Viña del Mar. Saludos.Pincheira22 (discusión) 22:02 29 jun 2020 (UTC)

Jekiwc, entonces ¿ese es el "mejor argumento" para escribir las abreviaturas en las páginas?, me parece bastante pobre.Pincheira22 (discusión) 20:13 5 jul 2020 (UTC)

Entiendo el caso del Southampton o Barcelona, sin embargo en la ficha del jugador, donde al lado dice club no tendría por que el lector darle más vueltas al asunto, es el club. Pero tú agregas incluso el F. C. al París Saint-Germain ¿existe otro club o ciudad con ese nombre?.

Con respecto a los enlaces también e visto que usan la convencion de títulos como argumento para eliminar estas abreviaturas, sim embargo es sobre títulos y no enlaces. Creo que es mejor llevar el tema al proyecto y ver las opiniones de otros usuarios. Por el momento solo espero criterio al usar estas abreviaturas, ya que si bien evitan alguna confusión (?) por parte del lector, también genera tedioso leer todos los F. C. D....Pincheira22 (discusión) 23:32 5 jul 2020 (UTC)

esta edición, así el lector no creerá que anotó para el Real Madrid Baloncesto, o la Juventus femenina. Saludos.Pincheira22 (discusión) 21:12 11 ago 2020 (UTC)

El lector no es estúpido y no lo trataré como tal, si el apartado dice club y el artículo es sobre un futbolista está más que claro que se trata del equipo no de "una ciudad".

La Segunda B de España es la tercera división, el apartado es sobre eso, si se llama segunda o tercera es otro tema, se que sabes de fútbol y sabes que los ascensos en el fútbol cambian de nombre, el día de mañana la "2.° B" no será la tercera categoría, y la tercera división puede cambiar su nombre a futuro, como pasa en la historia del fútbol, recuerda que esto es una enciclopedia, y en ese apartado se indica la división (categoría, nivel) que disputó esa temporada.

Te reitero con tu postura de los A. S. D. F. K. J., no veo argumento sólido para usarlo, entiendo tu buena intención y respeto tu trabajo, pero no veo una buena razón de escribir así el nombre del club. Saludos. Pincheira22 (discusión) 21:51 30 nov 2020 (UTC)

Ten cuidado con tus argumentos, yo no pongo "cualquier cosa" en el apartado de clubes, pongo el nombre del club simplificado y su enlace. En ningún lugar del modelo indica usar los f. C. o A F. C. solo dice {{{Club}}}, así que mi edición cumple con eso. Si alguien debe proponer algo para cambiar eres tu, tu me contactaste primero y tu crees que existe el problema, si el proyecto define como se escribe el nombre del club, no tendré problema en adaptarme. No me puedes acusar de no "seguir lo establecido", solo mira mi historial. Con respecto a las divisiones si, el otro año cambian nuevamente de nombres, y tu solo quieres hacer la excepción con las ligas españolas solo por una coincidencia de nombres, nuevamente un argumento pobre, el apartado es sobre el nivel de la pirámide donde jugó esa temporada, eso aplica a todas las tablas de futbolistas a nivel mundial y tu solo quieres hacer la excepción en España, luego me acusas a mi de: "aplicar tu punto de vista". Te propongo que lleves el tema al proyecto, y si quieres realizamos una votación como la de 2017, no tengo problema en ayudarte con eso. Saludos. Pincheira22 (discusión) 23:08 30 nov 2020 (UTC)

Que yo sepa el tema de indicar la división no está indicado en el modelo, sin embargo es la regla utilizada en general, además, el apartado es "división", está muy claro. Si estas realizando una excepción a como usa generalemnte con la liga española. De la misma forma que consideras que al poner 3.ª se confunde con la "tercera división", los que ponemos el nivel de la pirámide escribimos 4.ª, ¿el lector creerá que se trata de la cuarta división de España? "!espera, eso no existe¡, ahh debe ser el nivel de la pirámide,es el cuarto nivel", que el día de mañana se llamará "Segunda División de la Federación", y el tercer nivel no se llamará "2.ªB", será "Primera División de la Federación", ¿escribiremos "1.ªF"?, ¿que pasa con las ligas de otros países?, entiendes el punto, solo es una excepción a la regla, por eso te sugerí llevar el tema a una votación y ver: si seguir usando la división, usar alguna abreviación tipo "2.ªB" y definir una abreviatura para cada liga de cada país y usara en la tabla (me cansa solo pensarlo), y por último, creo, sugerir usar la regla de la Wiki inglés, solo escribir el nombre de la competición.

Con respecto a mis ediciones, entenderás que de los miles de artículos y traducciones que creo, más de uno puede tener una mala referencia y ese error persiste en la traducción, el factor humano está presente y claramente mis artículos no son perfectos. Cuando publico un artículo lo reviso al menos 3 veces, veo sus referencias y si, también encuentro errores en la wiki ingles y los corrijo, no regaño al autor ya que es humano, si encuentro una referencia que no coincide busco otra y la agrego, como lo hago muchas veces. Por los equipos, si en muchas ligas un jugador puede estar en el filial y el primer equipo, y jugar encuentros por ambos durante una temporada, si a lo que vas es que solo "esta inscrito en un plantel", no existe creo una regla sobre eso, y considero que lo mejor es poner que jugó esa temporada en el equipo A y B, por que así fue.

Soccerway es una fuente de encuentros que utilizo mucho, y si tiene errores (muy pocos), te repito, también la editan humanos no máquinas, yo mismo encuentro errores en Soccerway y los contacto para corregir, también en Transfermarkt, Soccerbase, etc.. Yo copio lo que dice la fuente, como la mayoría de los wikipedistas. No necesito "ejemplos concretos de lo que dices", luego de miles de artículos creados se perfectamente de lo que hablas, suenas como "un señor perfecto", que fácil decir a un usuario que comete errores, todos lo hacemos. Si indago en tus artículos, lo más probable es que encuentre errores, solo basta con corregirlos y dejar el resumen de edición, ya somos usuarios con experiencia. Saludos.Pincheira22 (discusión) 14:00 2 dic 2020 (UTC)

Lo dejé pasar, en mi discusión escribiste "como su propio nombre indica la Segunda División B no es la tercera división", eso no es verdad.Pincheira22 (discusión) 14:05 2 dic 2020 (UTC)

Layvin Kurzawa

Hola Jekiwc. Eliminé la plantilla de mal traducido a Layvin Kurzawa que agregaste hace un tiempo. Por favor revisa los cambios y corrige, o dime si se debe arreglar algo más. Saludos.Pincheira22 (discusión) 18:51 30 jun 2020 (UTC)

 Revisado y corregido algún error que había. --Jekiwc (discusión) 16:05 1 jul 2020 (UTC)

Solicitud de bloqueo

Honestamente ¿cuál es tu problema conmigo? Me cree una cuenta nueva después de casi 1 año de dejar Wikipedia porque ya había entendido todo lo que sucede y que debo hacer y que no, mis ediciones no son vandalismos ni guerras, mi único objetivo es ayudar de la mejor manera, anteriormente estaba simplemente agregando referencias oficiales (por así llamarlas) a los nombres de futbolistas y si pedí el translado fue porque el usuario que lo realizó estaba haciendo vandalismo al colocar su apodo no común por su nombre, además de que ese usuario había hecho translados que fueron vandalismo. Hasta el momento no he violado alguna regla, así que por favor te pido que dejes que otras personas puedan contribuir en Wikipedia sin vandalizar ya que ese concepto lo usan para todo aunque no esté bien fundamentados sus argumentos al momento de hacer us acciones (reportar o bloquear).

Roan Caro discusión 19:57 10 jul 2020 (UTC) Roan Caro (discusión) 00:57 11 jul 2020 (UTC)

Hernan Molinari

Que crack, gracias por tu edición. Buen trabajo. Saludos.Pincheira22 (discusión) 21:34 23 jul 2020 (UTC)

Códigos de anchura en tablas de palmarés

Sobre esta reversión suya: primeramente debo decir que el modelo que usted menciona es solamente una guía de cómo debería ser el formato del artículo de un futbolista, pero no es para nada una norma a cumplir al pie de la letra de manera rígida (es decir, sin acusar opciones a introducir mejoras), se trata más bien de una guía indicativa para usuarios nuevos, como usted. Acto seguido, hay que aclarar que las adiciones en el código de la tabla tienen el propósito de definir aspectos en casos particulares, o ser mejorantes, a lo que la adición de código para el tamaño en las tablas de futbolistas tenían esa disposición, de mejorar la calidad estética de la información que las mismas tablas aportan (porque es de sentido común que con el formato que usted busca mantener, el apartado de palmarés pierde mucho en cuanto a la presentación de datos, al estar todas las tablas con tamaños diferentes, y la información casi amontonada entre cada columna). Espero que me entienda. Saludos. Wikidromo 21:55 23 ago 2020 (UTC)

@Wikidromo:: Hola. Me limito a seguir la indicación que hay en el manual de estilo sobre los modelos. Además, antes de las últimas modificaciones en el modelo de futbolistas, las anchuras eran 160, 140, 140 y 95 para las tablas de títulos y 280 y 130 para las distinciones, en ningún caso los tamaños eran tan grandes como usted indica. Saludos. --Jekiwc (discusión) 22:04 23 ago 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me parece que si alguien plantease imponer un patrón demasiado rígido para las tablas de palmarés, habría que cambiar prácticamente toda la Wikipedia. Tampoco recuerdo que se haya producido una discusión entre todos los editores para algo así (lo que hay que seguir al pie de la letra v/s lo que tiene posibilidades de mejoras). En cambio le doy dos ejemplos de lo contrario: Lionel Messi y Cristiano Ronaldo son los artículos de futbolistas que más han sido editados en nuestra Wikipedia, y hasta el año 2017 (momento en que tuvo que crearse anexos para alivianar la carga de datos de sus artículos principales), los siguientes eran los formatos consensuados que existían para sus palmarés (por aquí han pasado prácticamente todos los wikipedistas atentos del fútbol):

• CR 22 jun 2017. Medidas: 220, 170, 110, 60 (se mantiene hasta hoy en el anexo).
• CR 30 jun 2010. Medidas: 200, 200, 120, 80.
• LM 25 mar 2017. Medidas: 200, 160, 160, 95 (se mantiene hasta hoy en trofeos no oficiales del anexo).
• LM 14 feb 2012. Medidas: 200, 140, 140, 90.

Como ve, el tamaño siempre ha sido relativo, hasta el día de hoy. En lo personal me parece inoportuno establecer un formato rígido, puesto que estos tienen desperfectos en el caso a caso, al no ser sutiles cuando hay aspectos que se salen de lo previsible. También estoy convencido que la grilla de tamaños es parte de lo permitido para dichas tablas, pero si tiene dudas lo podríamos llevar a votación. Wikidromo 23:27 23 ago 2020 (UTC)

@Wikidromo:: Como le dije, yo me limito a aplicar lo que dice el manual de estilo «Siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto [...] en vez de usar tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como wikipedistas.» Si se acuerda volver a aplicar un ancho fijo en las distintas columnas de las tablas, ningún problema en volver a colocarlo. --Jekiwc (discusión) 09:50 24 ago 2020 (UTC)

Thiago y Rafinha Alcântara

He dejado un mensaje en mi discusión, pero no me has contestado. No sé si no la has visto, pero agradecería que me dijeras si hay consenso o no. Gracias. La repito abajo:

@Jekiwc: Hola. Primero los nombres de personas, sí, pueden tener diferentes grafías y incluso versiones (ejemplo: Cristóbal Colón, en español, Cristoforo Colombo, en italiano, Cristóvão Colombo, en portugués, etc.). Segundo, en todas las referencias que encuentro su madre, que es brasileña, lleva el apellido "Alcântara" (que obviamente es portugués) y sus hijos lo mismo, como no podrá dejar de ser. Si en ciertas referencias españolas aparece la grafía española significa han sido errores o la ley española permite "hispanolizar" ciertos nombres que gente con dupla nacionalidad (desconozco tal ley, pero quizás la existe). En el site de la CBF (confederación brasileña de fútbol) está "Alcântara" (https://www.cbf.com.br/selecao-brasileira/noticias/selecao-base-masculina/rafinha-meia-barcelona-esp), como en muchos otros sitios (Transfermarkt, etc.).

Saludos. DesCartavel (discusión) 17:45 26 ago 2020 (UTC)

Ediciones

Hola, yo soy el usuario anónimo que edita en páginas de fútbol. Admiro tu trabajo y tú dedicación en esta página, pero te quiera pedir que no me reviertas mi contenido sin ninguna razón.. Yo únicamente quiero aportar información útil, nada más. Muchas gracias ADBmienfermedad (discusión) 20:21 9 sep 2020 (UTC)

Marcos Acuña

Hola, la posición original de Marcos Acuña es de Mediocampista por izquierda, así jugó desde sus inicios en Ferro hasta su actualidad. Únicamente en la selección argentina se desempeña como lateral izquierdo, pero es su posición secundaria. Espero que sepas comprender Territorionaranja (discusión) 17:58 15 sep 2020 (UTC)

Vandalismo

Porque cambiaste las estadísticas de Lucas Boye por los clubes, si estos ya están arriba? Totalmente irrelevante tu modificación Territorionaranja (discusión) 01:11 22 sep 2020 (UTC)

@Territorionaranja: ¿De dónde salen esos datos? ¿Te los has inventado? Wikipedia no es una fuente primaria y en el artículo no hay ninguna referencia ni ningún enlace externo donde se pueda contrastar esa información. --Jekiwc (discusión) 08:49 22 sep 2020 (UTC)

Salen de transfermarket, un saludo Territorionaranja (discusión) 15:02 22 sep 2020 (UTC)

@Territorionaranja: Pues eso debes indicarlo en el artículo, no decírmelo a mí. --Jekiwc (discusión) 15:30 22 sep 2020 (UTC)

No hace falta referencias en las estadísticas... Mira que la mayoría de los fútbolistas no las tienen. Solamente en artículos de escritura. Queda en segundo plano eso Territorionaranja (discusión) 15:34 22 sep 2020 (UTC)

@Territorionaranja: Sí que hace falta añadirlas, te recomiendo que leas la política que antes te enlacé con anterioridad. Así que mientras no se añada la fuente en el artículo, ya sea que como referencia o enlace externo, no retires la plantilla. --Jekiwc (discusión) 15:42 22 sep 2020 (UTC)

Real antes de que se haga oficial, no antes de que suceda.

Hola Jekiwc, ¿entiendes la diferencia del título de esta sección? De hecho, su club de origen (Vélez Sarsfield) lo comunicó varias horas antes de que el Almería lo hiciera oficial. A parte de eso, como usuario autoverificado, (que no solo autoconfirmado), te puedo asegurar que lo que escribo en Wikipedia (y lo vengo haciendo desde hace más de un década), es absolutamente verídico y real. Por ello, como socio del Almería muy cercano al club, te pediría amablemente que no pises tanto mis aportes, ya que una cosa es modificar espacios (que ya te hablaré otro día sobre esto), o formas verbales, y otra cosa muy diferente es deshacer alegremente el trabajo de alguien que sabe muy bien lo que escribe y en quien puedes confiar. Espero que no te tomes este mensaje a mal ya que no es mi intención. Buenas noches, aúpa Almería y visça el Barça. -- Almju | Contacta conmigo 19:22 1 oct 2020 (UTC)

@Almju: Hola. Para nada me tomo a mal el mensaje. Primero de todo pedirte disculpas por esta reversión, me equivoqué, la palabra me sonaba extraña y no aparecía en el diccionario de la RAE. Lo que no puede ser es que si ambos clubes lo hacen oficial el 1 de octubre, esté publicado desde el 29 de septiembre. Eso es información especulativa, las cosas pueden cambiar desde ese momento hasta la oficialidad, por eso lo borré. Y en el comunicado de Vélez solo veo que hable de los porcentajes, no de la cantidad de dinero. Si a lo de los espacios te refieres a las abreviaturas las corrijo si no están escritas según la normativa de la RAE. Y lo de los tiempos verbales, si lo interpreté bien, trato de adaptarlo al manual de estilo. Un saludo. --Jekiwc (discusión) 21:39 1 oct 2020 (UTC)

@Jekiwc: Hola de nuevo, buenas tardes. Respecto a los tiempos verbales, estoy de acuerdo en, tal y como explica el manual de estilo de Wikipedia, usar el pasado, sin embargo, hay ocasiones en que, siguiendo ese mismo manual, he optado por usar el presente histórico para darle más dinamismo a las frases y evitar una lectura tan repetitiva (todo tal y como se explica en el mencionado manual de estilo), es por ello que me ha sorprendido algunas ediciones tuyas que sobrescribían algo que técnicamente es correcto. En mi opinión, yo nunca deshago ediciones que a efectos prácticos y con el manual de estilo en la mano, son totalmente válidas y aceptadas por dicho manual de Wikipedia. Y por ultimo, en relación a las abreviaturas, sí que me surge una duda razonable, ya que si bien es cierto que según la RAE deben escribirse separando las iniciales tras los puntos, en el caso de la U.D. Almería, el nombre oficialmente registrado en el Registro Andaluz de Entidades Deportivas es, y cito textualmente: (Club Deportivo) U.D. ALMERIA, con lo cual, no tengo claro si al ser un nombre propio oficial, se debe hacer más caso a esto, o a la normativa de la RAE. Un saludo. -- Almju | Contacta conmigo 12:22 2 oct 2020 (UTC)

Oleksandr Shovkovskiy

El arquero Oleksandr Shovkovskiy vuelve al fútbol de manera oficial, aunque el partido de hoy sea amistoso, será suplente frente a Lituania y Portugal en la Nations League Territorionaranja (discusión) 18:07 7 oct 2020 (UTC)

@Territorionaranja: Infórmate bien, porque aunque pueda jugar, está retirado. Es algo puntual por la situación que están viviendo. --Jekiwc (discusión) 18:14 7 oct 2020 (UTC)

Si estuviera solamente hoy (amistoso) si estaría retirado. Pero también estará en la liga de naciones, que es una competencia oficial, lo cual lo hace volver al fútbol Territorionaranja (discusión) 18:20 7 oct 2020 (UTC)

@Territorionaranja: ¿Puedes de dejar de poner cosas falsas? ¿Y en qué noticia ha comunicado la federación que también estará inscrito en el resto de partidos? --Jekiwc (discusión) 18:26 7 oct 2020 (UTC)

Cosas falsas decis? Busca y infórmate un poco antes de revertir por capricho Territorionaranja (discusión) 18:32 7 oct 2020 (UTC)

Queja

No quiero que me dejes más mensajes en mi página de discusión. No comparto nada de lo que editas, es más me pareces un usuario totalmente nefasto... Territorionaranja (discusión) 20:18 9 oct 2020 (UTC)

Tour de la República Checa 2019

Hola estimado. Tú podrías completar el UCI World Ranking del Tour de la República Checa 2019? o darme indicaciones para poder reconstruir el puntaje? Saludos.Repf72 (discusión) 21:43 24 oct 2020 (UTC)

@Repf72: Sí, sin ningún problema, tengo el reparto de puntos guardado en un documento Excel. En un rato lo busco y trato de rellenar la tabla antes de ir a dormir. Un saludo. --Jekiwc (discusión) 21:51 24 oct 2020 (UTC)

Déjame tranquilo, por favor te lo pido — El comentario anterior sin firmar es obra de Naranjero1975 (disc. • contribs • bloq).

Te invito a mi fiesta

Hola Jekiwc. Te invito a mi fiesta para argumentar el tema de las estadísticas ("2.ª B") y evitar una guerra de ediciones. Trae tus mejores argumentos. Saludos. 21:12 11 dic 2020 (UTC)Pincheira22 (discusión)

Jekiwc, con respecto al tema de la divisiones, al parecer el proyecto está de acuerdo con esta excepción en la tabla así que como yo al menos continuo con las ediciones en la Liga, comenzaré a escribir 2.ªB y 3.ª en lo que respecta. Un detalle en lo "visual", no dejar el "espacio" entre "ª" y "B" (escribir 2.ªB y no 2.ª B), por algo visual ya que cuando la tabla es muy chica la B pasa para abajo, lo cual encuentro que no es muy estético. Lo último que dejé en la discusión, agregar la excepción en el modelo con esa tabla que deje, y saber tus sugerencias al respecto. Saludos.Pincheira22 (discusión) 19:16 14 dic 2020 (UTC)

@Pincheira22: Eso tiene fácil arreglo, si no fijas un ancho de columna, el modelo al que enlazas en los resúmenes de edición no indica fijar uno, la B no bajará y estará todo en la misma línea. Saludos. --Jekiwc (discusión) 19:57 14 dic 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Eres el mejor usuario del Wikipedia, ojala me indices como editar como un profesional Atte. Marvick63 Marvick63 (discusión) 23:40 4 ene 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Tú y yo Jekiwc hacemos el mejor equipo en mejorar paginas, quiero que me ayudes en otras paginas por favor, siguiendo los protocolos del Wikipedia. Atte. Marvick63 (Tú nuevo amigo) Marvick63 (discusión) 22:03 5 ene 2021 (UTC)

RE sobre los modelos de futbolistas

Ahora comprendo mejor eso, la razón por la que uso la versión inglesa es para tener una mejor exactitud de las estadísticas pero aceptó que el resultado está lejos de ser como debería ser; en futuras ediciones sobre futbolistas intentaré aplicar el modelo que debe usarse en español ya que me es difícil estructurarlo de esa manera, saludos. Eliel Griezmann (discusión) 09:17 26 abr 2021 (UTC)

El número de asistencia esta de acuerdo transfermarket

Vuelvo a poner que quitar es fácil poner y argumentar es díficil.Pon los datos de nuevo. Aramguanacohondureño (discusión) 20:19 3 may 2021 (UTC)

Consejo

Te diste cuenta que los dorsales nuevos del Barça se usan durante toda la temporada,no solo por un partido… Que grande. Sin embargo debido a tu bajo conocimiento de este deporte me veo obligado a recomendarte que sigas editando en ciclismo, por qué de fútbol no entendes nada. Atiendopapanatas (discusión) 21:49 8 ago 2021 (UTC)

@Atiendopapanatas: A ver, ONLINEJOACO, ayer se publicaron los dorsales para el Gamper, que no tienen que ser los oficiales para toda la temporada. Ahora los he cambiado porque hoy mismo aparecen como definitivos en la web del club, algo que ayer no era así y tú te empeñabas en poner una información que era para un caso puntual, un único partido. Si tienes dificultades de comprensión lectora o simplemente lo haces para vandalizar, no es mi problema. --Jekiwc (discusión) 22:02 8 ago 2021 (UTC)

Justamente la Joan Gamper se utiliza para presentar al equipo de cara a la nueva temporada, por ende en ese partido se usan los dorsales que los jugadores vestirán durante todo el año. Es cuestión de avivarse nomas. Pero bueno, cuando te dicen las cosas como son y no aceptas cuando alguien sabe realmente cómo es o simplemente no queres que editen lo mismo que editas vos, procedes a denunciar sin argumentos. Una lástima que siempre quieras demostrar que la tenes más larga en vez de formar una comunidad para que todos aportemos nuestro conocimiento. Atiendopapanatas (discusión) 22:09 8 ago 2021 (UTC)

Yo no fui

Mira Jekiwc, te lo juró yo soy un usuario diferente a los demás, yo no evado mi bloqueo.

Ironshock

Hola Jekiwc, como sabes que el usuario Ironshock es un títere del usuario expulsado Marvick63?, tienes alguna prueba de ello? saludos --Londres^{Keep calm and carry on} 15:41 14 ago 2021 (UTC)

@Rederef: Hola. Las ediciones son idénticas a las realizadas por el usuario y los habituales rangos de IP que utiliza para evadir bloqueo. Aquí puse el otro día una denuncia que todavía no ha sido atendida y después de ello ha realizado ediciones como esta que hacen más evidente que se trata del usuario expulsado (ejemplo). Saludos. --Jekiwc (discusión) 15:50 14 ago 2021 (UTC)

Sí tienen comportamientos muy similares, pero no sera mejor hacer una solicitud de verificación a un Checkuser? en el tablón de Tablón de solicitudes de verificación de usuarios saludos --Londres^{Keep calm and carry on} 16:00 14 ago 2021 (UTC)

@Rederef: Era otra posibilidad, pero como en el WP:TAB/NVP pone que está también para evasiones de bloqueo evidentes y esta me lo parecía, pues opté por indicarlo ahí. --Jekiwc (discusión) 19:30 14 ago 2021 (UTC)

Diálogo y respeto

Buenas noches, la verdad que ya estoy cansando de tener que crear cuentas y editar en el anonimato, así que le vengo a proponer un diálogo (si es muy amable) en el cual podamos debatir libremente sobre que es lo que le molesta de mis ediciones. Estoy abiertamente dispuesto a leer su devolución y dar mi punto de vista. Más allá de algún enojo producto de la impotencia de ser bloqueado, sé que usted es un gran editor y que simplemente tenemos estilos diferentes. Ojalá podamos llegar a un acuerdo. Lamentedelfutbol (discusión) 22:14 22 ago 2021 (UTC)