Wikipedia discusión:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual

¿Qué hacemos con este sitio?

Hola, acabo de tramitar las solicitudes de los últimos dos meses (he estado ausente). No ha habido ningún falso positivo. Las aprox. 10 solicitudes que he revisado eran vandalismos, blanqueos y sólo un caso que apenas puede evitarse (un título de un enlace a un trabajo muy malsonante). Mi lectura sobre este sitio es que no hay gran interés por parte del colectivo bibliotecaril a tramitar estas solicitudes (soy el único); las solicitudes no contribuyen a la mejora de los filtros dado que no se dan falsos positivos sino que se trata principalmente de vándalos frustrados o -haciendo gala de una PBD exagerada- usuarios muy despistados que blanquean o borran contenidos. Mi propuesta sería sustituir esta página por un mensaje en el que se explique que el filtro siempre saltará si se blanquean artículos (explicando que la forma de borrar un artículo es la plantilla correspondiente), dado que este caso es el más frecuente y con un enlace al café de ayuda para todo lo demás. De esta forma se filtran solicitudes y se hacen las solicitudes más visibles. ¿Alguien en contra?. Saludos, Poco² 16:05 3 ene 2011 (UTC)

Disculpas

Hola que tal, soy uno de los ultimos que escribio con el tema de la analogia de michelson y morley, me habia olvidado por completo del tema de la plantilla, algo lei pero no me di cuenta. Esta bueno que hayas aclarado, nos ayuda a los despistados (jajaja) que estamos comenzando con las ediciones. Muchas gracias. Saludos, —Andresnio (discusión) 14:23 16 may 2011 (UTC)

Atender solicitudes

Hola. ¿Podemos los usuarios no bibliotecarios atender este portal? Hay varias solicitudes sin responder y no se necesitan permisos avanzados en la mayoría de casos. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:49 17 feb 2013 (UTC)

Respondido en su discusión. Laura Fiorucci (discusión) 04:02 30 mar 2013 (UTC)

¿Quiero saber porque se me ha restringido hoy con mis contribucciones?

¿Quiero saber porque se me ha restringido? Estoy usando relatos escritos por historiadores y fuentes fidedignas como los reportajes del diario Página 12. El fallido asalto al Batallón Depósito de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, en la localidad de Monte Chingolo, fue tal vez el evento más importante del año 1975 y quería incluirlo en esta página de Wikipedia en la sección que trata sobre eventos ocurridos en 1975 pero se me restringio sin una razón válida.--SIUHM (discusión) 03:16 30 mar 2013 (UTC)

Respondido en su discusión. Laura Fiorucci (discusión) 04:03 30 mar 2013 (UTC)

Les escribo de nuevo para hacerles saber que he vuelto a ser restringido en lo que escribo, esta vez con respecto a la página que trata sobre la Operativo Independencia. ¿Puede alguien por favor hágamelo saber lo que hice mal esta vez. Estoy convencido de que hice lo correcto esta vez, pero alguien está empeñado en hacer que sea difícil para mí para contribuir a la wikipedia--SIUHM (discusión) 08:48 3 abr 2013 (UTC)

Corregir

Se deberían corregir los "Artículo nombre de la página" por "Página nombre de la página" ya que todas los artículos son páginas, pero no todas las páginas son artículos. He corregido la plantilla Reportefalsopositivo. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 15:04 25 may 2013 (UTC). Hay mucho que corregir en todas las secciones de la página.

Esupendo, gracias por el arreglo. Laura Fiorucci (discusión) 17:05 25 may 2013 (UTC)

Pocos usuarios responden esta página

Hola, constato que somos muy pocos los bibliotecarios que respondemos esta página y que a veces pasan días antes de que sean respondidas varias solicitudes. Teniendo en cuenta que verificadores y reversores tienen el derecho abusefilter-log-detail, creo que están en capacidad de responder a varias de las solicitudes que se hacen, especialmente cuando no hay modificaciones de filtro necesarias. Lo dejo como propuesta, no sé si están de acuerdo... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:01 25 feb 2016 (UTC).

Completamente de acuerdo, esta página debería ser atendida por cualquier usuario que identifique el problema que reportan, en especial al ser confiables como lo son los verificadores y reversores. Además de que hay muchos no-biblios con conocimientos técnicos que pueden ayudar más que los que no somos expertos. Con 255 usuarios vigilando la página, creo que habría varios interesados y sería esto más ágil. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:48 25 feb 2016 (UTC)

Ya que nadie se opuso acá o en el café, he puesto en la plantilla del reporte que ahora pueden responderlo verificadores y reversores, además de bibliotecarios. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:48 22 mar 2016 (UTC)

Lo que pasa en mi caso es que no se cómo se procede aquí. A raíz del hilo en el café añadí la página a seguimiento y he estado viendo un poco cómo se responde, que básicamente consiste en explicar por qué se ha dado positivo en un filtro. Pero tengo por ejemplo la duda de qué hacer si el se da positivo aún sin haber hecho nada (si hay que ponerlo en conocimiento de un biblio, por ejemplo). Por eso no me he atrevido a responder ningún reporte. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 01:22 22 mar 2016 (UTC)

Hola, qué bueno que piensas ayudarnos respondiendo los reportes. ¿A qué te refieres con sin haber hecho nada? Los filtros se activan cuando el usuario intenta hacer una edición, al cumplir condiciones como que no sea autoconfirmado o que ponga palabras que coincidan con las del filtro. La gran mayoría de las veces los reportes no son realmente falsos positivos, es decir, que debamos arreglar algo en el filtro para que no detecte cosas que no debía detectar; sino que son situaciones comunes que el usuario piensa que son errores en el filtro, como que diga que no quería poner algo promocional, y sin darse cuenta usaba palabras como "excelente", etc. Puedes ver en los archivos cómo han sido los reportes, hasta hicimos esta guía con lo que suelen venir a reportar los usuarios (en su gran mayoría novatos) y la posible respuesta a darles. Lo que hacemos nosotros es ver el filtro que activaron, y si se puede, identificar qué palabra o frase activó eso; en base a eso se le dice al usuario lo mejor que puede hacer respecto al problema. O si hay algo para corregir en el filtro realmente, un falso positivo de verdad, ya tocaría a un biblio hacerlo, pero la gran mayoría de veces es algo que puede responder cualquier usuario dando clic en "detalles", en el registro del filtro. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:56 22 mar 2016 (UTC)

• Llego un poco tarde pues ya se ha realizado el, pero quería expresar que yo estoy  A favor también. --Jcfidy (discusión) 06:44 22 mar 2016 (UTC)

UAwiki. Me refería, con pésima precisión, al caso que señalas de que el falso positivo sea real, que no sabría cómo actuar en ese caso. Duda resuelta. Voy a leer la guía que enlazas y a ver qué puedo hacer. Muchas gracias por la ayuda. Hans Topo1993 (Discusión) 13:11 22 mar 2016 (UTC)

Filtro 73

Habría que ajustar este filtro, da falsos positivos cuando un usuario no identificado hace una llamada a una cuenta de usuario. --Jcfidy (discusión) 14:21 12 ene 2017 (UTC)

Títulos

Algo está fallando al crear una solicitud: se están creando dos títulos por cada una de ellas. Rauletemunoz 07:07 19 ene 2017 (UTC)

Lo que sucede es que no hay que poner el título, este se genera a partir del nombre del artículo. --Jcfidy (discusión) 11:06 19 ene 2017 (UTC)

Al hacer clic aquí se abre el asistente, hay que seguir las instrucciones que están ahí y no poner título.--Jcfidy (discusión) 11:10 19 ene 2017 (UTC)

El problema está en que no pone en ningún lado que no se debe rellenar el campo «Asunto» que es lo primero que uno se encuentra al rellenar la solicitud y todos los últimos que han llegado han caído en el error. Rauletemunoz 12:08 19 ene 2017 (UTC)

@ ¿-jem- (disc. · contr. · bloq.)? Hans Topo 1993 (Discusión) 18:55 19 ene 2017 (UTC)

Si lo consideran adecuado, pueden agregar eso en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/editintro, que son las instrucciones en el enlace de Jcfidy. De todos modos creo que pocos de los que reportan leen esas instrucciones, tomando en cuenta las veces que terminamos corrigiendo el formato. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:15 29 ene 2017 (UTC)

El problema que veo es que el asistente dice Si no sabes qué poner en Título de la solicitud, por lo menos escribe el nombre de la página que te ocasiona problemas.

Me parecería cambiarlo a "No debes introducir un Título de la solicitud, se realiza de manera automática". Si les parece adecuado, hacemos los cambios.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 21:58 29 ene 2017 (UTC)

Por mi parte, me muestro a favor, Mans. Rauletemunoz 22:12 29 ene 2017 (UTC)

Yo estoy de acuerdo, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:39 30 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Hecho en esta edición. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 01:07 31 ene 2017 (UTC)

Plantilla de reporte

En la ayuda de la plantilla de reporte pone:

Reemplaza «nombre del artículo» por el título exacto el artículo que tratabas de editar, utiliza [[Nombre del artículo]].

Lo cual es incorrecto, no hay que reemplazar «nombre del artículo» ni tampoco hay que escribir el nombre del artículo entre corchetes. Al estar mal explicado hace que muchos usuarios hagan mal el reporte. Debería poner que escriban el título esacto después del signo igual (=) y sin corchetes y que desciban el probema después de «problema hallado». Estube buscando la plantilla para ver si lo podía arreglar pero no sé cómo encontrarla ni si estará protegida. Favor de corregirla Jcfidy (discusión) 09:30 26 dic 2018 (UTC)