Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

DIGESOC

Usuarios implicados

• DIGESOC (disc. · contr. · bloq.)

Este usuario, tras corregir un artículo lleno de invenciones sin referencias, está constantemente acosándome y realizando continuos ataques personales. Pido por favor la intervención de un bibliotecario que zanje esta situación, ya que es imposible que deje de atacarme y no me deja en paz. Todo está en mi página de discusión. Solamente hay que ver sus últimas contribuciones para evidenciar el ataque personal.

Usuario que lo solicita

• Rak Mnak (discusión) 03:53 11 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por tres días. Procedo a retirar el spam que ha dejado en varias páginas de discusión. --Taichi 〒 02:53 12 feb 2018 (UTC)

Resumen de edición con insultos

La edición está bien, pero debería borrarse el resumen de edición.

Usuarios implicados

• 191.85.7.26 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[1]

Usuario que lo solicita

• Juanman (discusión) 04:02 18 feb 2018 (UTC)

Respuesta

El resumen ya fue borrado con antelación. No procede otra medida. --Taichi 〒 19:11 18 feb 2018 (UTC)

Comentarios dañinos

Usuarios implicados

• VictorPines (disc. · contr. · bloq.)

El usuario VictorPines confunde la página de un encuentro organizado por y para wikipedistas con un foro de discusión y nos deja algunos comentarios al estilo: pero me parece patético que ustedes se tengan que afiliar al feminismo para hacer semejante cosa... y ...Desde inicios del 2017 lo estuve pensando, y es más grave un feminista que un troll o vándalo. Como organizador de varios eventos sobre la brecha de género considero estos comentarios deliberadamente hostiles e insultantes, espero que el usuario sea sancionado en concordancia con WP:CIV y WP:NAP.

Usuario que lo solicita

• Oscar_. (discusión) 02:12 19 feb 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Mario Castelán Castro

Usuarios implicados

• Mario Castelán Castro (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El usuario indicado, tras una reversión que le hice (dif) por no estar de acuerdo con su edición, abre una discusión acusandome directamente de realizar una reversión injustificada (dif) sin preguntar antes los motivos de la reversión. Tras mi respuesta, en su siguiente intervención (dif) me acusa de "entorpecer la enciclopedia" (sabotear Wikipedia), de actuar burdamente, de no tener justificación para la reversión y de actuar falazmente, todo con una total falta de PBF y tan solo tras una única intervención mia para indicarle el motivo de mi reversión. En su siguiente intervención (dif) sin que yo hubiera entrado en sus provocaciones, me acusa esta vez de haber realizado una "edición disruptiva" por no estar de acuerdo con ella, llevandome al TAB (ver). Tras mi respuesta tanto en la discusión como en el TAB, en su nueva respuesta (dif) me insulta llamandome "ignorante" e "incompetente", me acusa de "intentar manchar el artículo con mi ignorancia" y me pide que me retire, con un total falta de respeto hacia mi. A todo esto añado que en su página de usuario (ver) vierte insultos contra los usuarios de Wikipedia en general y de los bibliotecarios en particular, mostrando claramente la opinión que le merecen (con insultos incluidos) algunos usuarios sobre las ediciones que realizan en Wikipedia.

Solicito un bloqueo temporal a este usuario por los insultos vertidos, su falta de PBF, así como por su comportamiento claramente inadecuado y su opinión, tanto hacia mi como hacia los usuarios de Wikipedia en general, claramente ofensiva e inadecuada para mantener una buena relación y ambiente en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 03:13 19 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Respondo punto por punto

“Abre una discusión acusandome directamente de realizar una reversión injustificada (dif) sin preguntar antes los motivos de la reversión“

Si Tximitx revierte es su responsabilidad explicar el motivo, pero no lo hizo. ¿Cómo se le llama a una reversión para la que no se da justificación alguna? Obviamente, reversión injustificada. En todo caso, si pregunté el motivo en la dif. que él enlaza. Aprenda Tximitx a leer.

“me acusa de "entorpecer la enciclopedia" (sabotear Wikipedia), de actuar burdamente, de no tener justificación para la reversión y de actuar falazmente, todo con una total falta de PBF y tan solo tras una única intervención mia para indicarle el motivo de mi reversión.”

En primera, yo nunca escribí “sabotear”. Si es verdad, pon una dif donde yo escribí esa palabra. En cuánto a lo demás: son tus errores, no míos, así que no me culpes a mi.

• Si no quieres que se te acuse de entorpecer la enciclopedia, entonces no entorpezcas la enciclopedia.
• Si no quieres que se acuse de decir falacias no digas falacias (ya expliqué cuál es la falacia en la página de discusión; no voy a repetirlo aquí).

“llamandome "ignorante" e "incompetente", me acusa de "intentar manchar el artículo con mi ignorancia" y me pide que me retire, con un total falta de respeto hacia mi.”

• Si no quieres que se te acuse de ser un ignorante, entonces no actúes como si tuvieras conocimiento de aquello que ignoras. Primero educate y después actúa. Te llamo ignorante e incompetente porque ignoras que es el BIPM y no ISO quien define el Sistema Internacional de Unidades, que la RAE define lo que es el español, y que en español no hay “escala corta”.

“A todo esto añado que en su página de usuario (ver) vierte insultos contra los usuarios de Wikipedia en general”

¿Cuál insulto? ¿En que parte se refiere a todos los usuarios? En ninguna. Aprende a leer. Dice: “Wikipedia es un proyecto con mucho potencial, pero tiene un enorme problema...son aquellos usuarios ignorantes que actúan por actuar...algunos llegan a ser jerarcas y se hacen llamar bibliotecarios”. Busca en el diccionario las palabra “aquellos” y “algunos”; ahora busca la palabra “todos”. ¿Son lo mismo? No.

Cuando me encuentro con una persona desconocida, en Wikipedia o en la vida cotidiana, le doy la oportunidad de la duda. No tengo ni tendré “fe”; solo creo aquello para lo que tengo un motivo para creer.

Se trata de un ignorante con iniciativa que no sabe cuál es la diferencia entre ISO y BIPM, que no quiere leer el documento que define el Sistema Internacional de Unidades, y que con ese nivel de ignorancia pretende escribir artículos al respecto. Como dicen en inglés, cuando yo veo una pala digo, y seguiré diciendo, que ES una pala. Mario Castelán Castro (discusión) 03:53 19 feb 2018 (UTC).

(a rellenar por un bibliotecario)