Contribuciones del usuario Hergal79

Búsqueda de contribucionesmostrarocultar

⧼contribs-top⧽

Dirección IP o nombre de usuario:

Espacio de nombres:

Invertir selección

Espacio de nombres asociado

Filtro de etiquetas:

Invertir selección

Mostrar solo últimas ediciones de página

Mostrar solo ediciones que son creaciones de páginas

Ocultar ediciones menores

⧼contribs-date⧽

Desde la fecha:

Hasta la fecha:

Ocultar las ediciones probablemente buenas

12:1612:16 24 jun 2020 difs. hist. +10‎ Número primo ‎ La definición del libro está sacada de contexto porque sobreentiende divisor por divisor positivo. Hay que aclararlo porque si no, los mismos ejemplos que dan no verifican la definición siguiendo los links de wikipedia. Etiqueta: Edición visual
12:1212:12 24 jun 2020 difs. hist. +406‎ Discusión:Número primo ‎ →‎Definición de Vega Villanueva

05:0505:05 30 may 2020 difs. hist. −1403‎ Número primo ‎ Eliminé la sección "Algoritmo de primalidad no probabilístico" por varios motivos: 1) Mal redactada y no se entendía bien que quería decir. 2) Había cosas erróneas o que no tenían sentido (eg. si un número es de la forma 6m-1 por qué no habría que chequear divisibilidad por los primos de la forma 6k+1?; o que los números de la forma 6n+-1 contienen a los primos) 3) No tenía ninguna referencia válida: Las dos citas no contenían ningún link y solo eran el nombre de los supuestos autores. Etiquetas: posible pruebas Edición visual

12:4812:48 6 feb 2020 difs. hist. −156‎ m Con el debido respeto ‎ →‎Producción: Eliminé una oraciónen inglés que seguramente figuraba por haber sido la página traducida de ese idioma.

23:4023:40 1 oct 2016 difs. hist. −655‎ Belleza matemática ‎ Como dije en la página de discusión, la fórmula no tiene fuente confiable (es un artículo escrito por este señor Bonilla, sin demostración). Y como ya señalaron, con una aproximación de 5 decimales, ya falla. Etiqueta: posible pruebas
21:1321:13 1 oct 2016 difs. hist. −655‎ Belleza matemática ‎Sin resumen de edición Etiqueta: posible pruebas
21:0821:08 1 oct 2016 difs. hist. +1197‎ Discusión:Belleza matemática ‎ Sección nueva: →‎La "fórmula 10" de Ibo Bonilla no tiene una fuente confiable.