Wikipedia:Consultas de borrado/Katja Martínez (actriz)

Katja Martínez (actriz)

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue borrar. Gaurī - तत्त्वमसि 03:14 17 ago 2018 (UTC)

Katja Martínez (actriz) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Katja Martínez (actriz)» – noticias · libros · académico · imágenes

Aquí hay otro caso, la actriz solo es conocida por su trabajo en Soy Luna, por más nada, al igual que Caro Kopelioff que ya tiene una consulta de borrado. A que quiero llegar aquí, que cuando se trata de actores nuevos, que no son conocidos, a veces nunca llegan a destacarse en el ámbito de la actuación. Un caso puede ser como el de Facundo Gambandé, solo se dio a conocer por Violetta y desde ahí no ha tenido más papeles importantes, se quedó simplemente en el olvido, su carrera no despegó. Y así como el de ésta actriz que de paso la entrada principal debería ser Katja Martínez está bloqueada para su creación.Philip J FryTalk 04:09 20 jul 2018 (UTC)

También estoy nominando las siguientes páginas relacionadas porque [Por los mismos motivos mencionados arriba]:

• Ana Carolina Valsagna
• Antonella Querzoli
• David Muri
• Malena Ratner
• Jorge López‎

•  Bórrese por irrelevante. De las referencias se puede extraer que es «hija de...» y «está liada con...», así que tampoco hay mucho más que decir. --Onioram (discusión) 12:57 21 jul 2018 (UTC)
•  Bórrese. Sin curriculum reseñable, de interés para fans pero irrelevante para una enciclopedia. Algo similar los que participan en concursos de talentos. --Geom (discusión) 14:28 21 jul 2018 (UTC)
•  Manténgase Ana Carolina Valsagna, Antonella Querzoli, y Jorge López‎, me parecen lo suficientemente relevantes, aunque es cierto que carecen de referencias fiables.  Bórrese, en cambio, David Muri, Malena Ratner y Katja Martínez (actriz), pues poco menciona además de sus trabajos en Soy Luna. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 05:27 22 jul 2018 (UTC)
•  Bórrese. No son necesarios estos artículos para una enciclopedia de interés general. Sólo son conocidos de manera limitada por una sola obra. Fuera de esta obra, su curriculum no les da relevancia enciclopédica y universal; como han dicho respecto a otro tipo de actores, su desempeño en su profesión no los hace relevantes.--MexTDT (discusión) 04:05 23 jul 2018 (UTC)
•  Manténgase. Para mí, sí tiene relevancia, pues es una actriz en desarrollo y ha ganado cierta fama en su país, tomando relevancia. --Kirginer (discusión) 14:20 25 jul 2018 (UTC)
•  Manténgase. Yo creó que se debe mantener el artículo, aunque solo tiene 3 refs. que son fiables. Ella no solo ha hecho participado en Soy Luna, tambien participó en una obra teatral y en algunos videoclips, pero no son notables. Pero aún así no me parece un artículo sin relevancia. Pero sí se deberia borrar  Bórrese Ana Carolina Valsagna --BRFZ1 (discusión) 15:22 25 jul 2018 (UTC)
•  Bórrese. Solo es conocida por participar en esa telenovela, quizás más adelante cuando florezca su carrera actoral pueda tener su artículo, por ahora no. --Chico⁵¹² 18:31 25 jul 2018 (UTC)
•  Bórrese Todo el lote la relevancia actual de ellos no es suficiente o es muy limitada, si adquieren mas experiencia se podría rehacer sus paginas. Maleiva (discusión) 00:08 27 jul 2018 (UTC)
•  Manténgase: puede ser relevante y puede mejorar, solamente ampliar la información y añadir más referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 31 jul 2018 (UTC)
•  Bórrese si llega a participar en otras series podría tener un artículo Gutsycyst (discusión) 16:20 2 ago 2018 (UTC) Títere de usuario expulsado. --Taichi 〒 01:08 4 ago 2018 (UTC)

Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 13:51 3 ago 2018 (UTC)

•  Bórrese — Puede que en un futuro pueda alcanzar relevancia enciclopédica (es muy joven), pero ahora mismo no cabe duda de que no la tiene. Goldorak (dime) 15:56 3 ago 2018 (UTC)
•  Bórrese, aun no es relevante.--🌀 Byralaal ⚕🇳🇮 (+505-chat-eáMe) 22:07 3 ago 2018 (UTC)

•  Bórrese por irrelevancia y mandaría a tener el mismo destino a todo el lote de artículos mencionado en esta consulta por el mismo motivo. Escasean las referencias válidas y quizás más adelante puede que encuentren una chance en este sitio. Ha sido un gusto.--Je7roi (discusión) 04:47 9 ago 2018 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.