Discusión:Vicente Sánchez-Biosca

No estoy de acuerdo con categorizar la entrada sobre Vicente Sánchez Biosca como promocional porque la información que contiene es objetiva. Solo se describe la actividad desarrollada por la persona y su ocupación, sin ninguna valoración. También se expone su trayectoria y los cargos ocupados, así como sus trabajos académicos con una pequeña anotación sobre su contenido porque pueden ser de interés de consulta para los usuarios de wikipedia. Se han incluido suficientes referencias para poder comprobar la veracidad de lo escrito.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.39.106.41 (discusión • bloq) . Emolga826 (discusión) 14:21 5 feb 2022 (UTC)

Se trata de un currículo indisimulado. La foto en pose ad hoc tampoco ayuda mucho a convencer de lo contrario. Mejora lo que se te ha indicado y quizá se pueda mantener, pero recuerda comunicarte conmigo antes de quitar esa plantilla. --Linuxmanía (discusión) 05:20 6 feb 2022 (UTC)

Coincido en que la estructura y contenido del artículo responde a la de un currículum vitae y/o a una página de anuncio online de un scholar. Se citan muchas fuentes no independientes. La viabilidad del artículo seguramente se beneficiaría de intentar ser menos exhaustivos con la información e ir más al grano, incluso a costa de omitir muchos datos y detalles, especialmente aquellos que ni siquiera cuentan con sostén bibliográfico. El autor del presente artículo intentó redactar, también, otra entrada sobre Rafael R. Tranche, colaborador de Vicente Sánchez-Biosca (aquel en su momento lo marqué para borrado por suponer una infracción de derechos de autor: una obra derivada con mínimos cambios de una página web sin licencia libre, incompatible con la licencia que usa Wikipedia). Un saludo. strakhov (discusión) 10:08 6 feb 2022 (UTC)

Gracias Linuxmanía,

sé que soy novata editando pero creí que aportaba datos relevantes al hablar de la trayectoria investigadora de la persona en cuestión. Sí que he utilizado el asistente para hacer la página e incluso consulté otras biografías de wikipedia (Isidro Moreno Sánchez) de perfiles similares que sí están aprobadas y me pareció que no distaba mucho un contenido del otro. Si puedes hacerme alguna indicación más sobre cómo mejorar o porqué unas biografías similares son correctas y otras no, te lo agradecería. Gracias por tu tiempo. Ag.casero (discusión) 10:05 6 feb 2022 (UTC)

Consultar otras páginas de Wikipedia de perfiles similares puede en muchas ocasiones no ser una idea muy buena, pues podrían estar tan mal hechas como la nuestra. Esa página que se indica no está "aprobada", pues, de hecho, ni siquiera existe un proceso formal, centralizado y exhaustivo de "aprobación" de artículos. Cada día entran en la enciclopedia cientos de páginas nuevas y editores de todo el mundo entran en ellas (o no y en su lugar deciden abrir la que se creó justo antes) y deciden según su propio criterio si colocar plantillas de mantenimiento (o no). En resumen: Wikipedia está en un proceso continuo de auto"revisión" (véase). Un saludo. strakhov (discusión) 10:15 6 feb 2022 (UTC)

Gracias Strakhov,

la verdad que es más complicado de lo que pensaba ¿puedo enseñarte algunos cambios que he realizado en la entrada de Rafael R. Tranche para que me hagas alguna observación? Te agradezco que revisaras esta primera biografía que hice.

Un saludo Ag.casero (discusión) 10:27 6 feb 2022 (UTC)

Si te soy sincero, cuando entre usuarios nuevos me encuentro con cuentas con intereses muy muy específicos, que tienen que ver con personas vivas y que se circunscriben a ámbitos muy concretos y cuyos artículos padecen de ser muy promocionales (en concreto tu participación en Wikipedia hasta el momento se ha circunscrito a intentar redactar un par de biografías muy promocionales de dos personas relacionadas entre sí, además personas no especialmente mainstream), tiendo a sospechar (a pesar de que existe una política de Wikipedia que me sugiere que debería pensar lo contrario) de la posibilidad de que exista un conflicto de interés no declarado de por medio, por lo que mi predisposición a invertir parte de mi tiempo en ayudar a estas cuentas a que sus artículos salgan adelante es menor de lo que sería en otras circunstancias. Dicho esto, modelos de artículos sobre "académicos", profesores universitarios, etc, hay muchos, de académicos más y menos importantes, artículos de mejor y peor calidad (Ronald Coase, Jordi Canal,...), no es necesario que te inspires en el más promocional y peor referenciado que pudiste encontrar (Isidro Moreno Sánchez). De hecho, estaría bien que tomaras inspiración de otros artículos sobre personas que ni siquiera son "scholars" (Aleksandr Kolchak, Robert Falcon Scott,...), pues los artículos de "scholars" en Wikipedia suelen pecar, como norma general, de ser bastante curriculares y promocionales. Un saludo. strakhov (discusión) 10:54 6 feb 2022 (UTC)

Gracias por las indicaciones, la verdad es que era una tentativa de escribir algo en wikipedia. Había leído la investigación de ambos autores y solo quería probar (no tengo un interés oculto), pero te agradezco el tiempo que me has dedicado. Ag.casero (discusión) 11:05 6 feb 2022 (UTC)

No hay de qué. La mejor manera de no encontrar problemas para redactar un artículo sobre una persona en Wikipedia es reunir un montón de fuentes que traten sobre esa persona (biografías, reseñas de sus obras, noticias en prensa sobre esa persona, etc) que no estén escritas por esa persona y a partir de ahí, juntándolo todo, redactar un artículo, no necesariamente muy largo. Intentar evitar como fuentes CV's de la persona en páginas de webs de entidades en las que trabajan también ayuda. También evitar el basar todo el contenido de un artículo en una única fuente (para evitar el plagio o la infracción de derechos de autor). Te concedo que, sin embargo, con mucho menos que eso con frecuencia se consigue colar el artículo, en la práctica, en Wikipedia. Suerte en cualquier caso. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 11:34 6 feb 2022 (UTC)

Gracias me has ayudado bastante, lo intentaré de nuevo siguiendo tus consejos. Un saludo Ag.casero (discusión) 12:49 6 feb 2022 (UTC)

Hola Linuxmanía, he realizado algunos cambios ¿qué te parecen?

Gracias Ag.casero (discusión) 20:15 6 feb 2022 (UTC)

A mí ahora me parece un artículo pasable, quitando la parte de los derechos de autor, que no la he investigado porque me da una pereza increíble. strakhov (discusión) 21:35 6 feb 2022 (UTC)

Gracias Strakhov Ag.casero (discusión) 21:46 6 feb 2022 (UTC)

Iré mejorarando el artículo Ag.casero (discusión) 21:47 6 feb 2022 (UTC)

¿Qué es para ti mejorarlo? Espero que no sea pegar un montón de enlaces externos en el cuerpo del artículo o en la sección respectiva. strakhov (discusión) 21:52 6 feb 2022 (UTC)

Había pensado, revisar la redacción o introducir alguna información más que pueda ser pertinente. Per acabo de ver que otros usuarios han introducido mejoras. Ag.casero (discusión) 21:57 6 feb 2022 (UTC)

Gracias Strakhov por tu edición, no solo has mejorado el artículo sino que me sirve de guía para nuevas incursiones en wikipedia. Ag.casero (discusión) 22:26 6 feb 2022 (UTC)

Buenos días Linuxmanía, con los cambios realizados he pensado que podía quitar la plantilla de aviso ¿estás de acuerdo?

Un saludo cordial Ag.casero (discusión) 08:40 7 feb 2022 (UTC)