Discusión:Radiohead

Radiohead es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de noviembre de 2007.
Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de agosto de 2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 10 de noviembre de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Billy brown (disc. · contr. · bloq.) y Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Billy brown (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 12 de enero al 14 de enero de 2012.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Rock and Roll.

Rock Experimental ?[editar]

No sería mejor que esta banda sea catalogada en la introducción como : "...es una banda de rock experimental" , esto debido a los discos de esta índole que ha experimentado Radiohead, no siendo la excepción el último disco (The King of Limbs). Espero que compartan mi opinión.Saludos.--Jeffer alv13 (discusión) 23:39 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Opino personalmente que deberia ser catalogado como : "...es una banda de rock alternativo y rock experimental" , parte del rock alternativo lo podemos ven en "Pablo Honey " y "The Bends". Mientras que el rock experimental está en "OK COMPUTER", "In Rainbows", "Kid A" y la gran mayoria de albumes. No debemos obviar que tambien tienen más albumes de rock alternativo, pero bueno...

Cada uno tiene su opinion. Gracias GabrielPalaciosMon (discusión) 15:38 17 jun 2023 (UTC)[responder]

Hip-Hop y R&B???[editar]

Quien les vino a decir esas mentiras?? Porfavor me pueden indicar una sola cancion de Radiohead que tenga una clara influencia del Hip-Hop? Ninguna!!! Jazz si, musica clasica claramente, musica electronica obviamente que si, pero Hip-Hop?!

Dudas[editar]

and then nearly broke up over the pressure of sudden success when "Creep" unexpectedly became a smash hit

¿Toda esta frase significa que estuvieron a punto de separarse debido a la presión generada por el repentino éxito de Creep?

heart-on-sleeve

¿y esto?

“Fly on the wall” documentary

Esto es obviamente una frase hecha, pero ¿que m$#&%a significa?Eltitoskate 03:23 13 sep 2006 (CEST)

Recién edité este artículo sobre radiohead y seguiré haciéndolo.--Mifluki 18:19 24 sep, 2004 (CEST)

¿Qué es Injektilo? ;D

Mis felicitaciones[editar]

Este artículo en Wikipedia es una excelente contribución para los seguidores de la banda, para el "Mundo Radioheadiano", sobretodo para aquellos cuyo inglés carece de perfección (incluyéndome) y que cada vez que se conectan a la red esperan encontrar algún sitiecillo hispano que logre informarlos de lo que más les satisface: la música de los Radiohead.

Un saludo y mis felicitaciones al(os) usuario(s) de Wikipedia que hicieron posible la publicación de este artículo, que esperemos se amplíe a medida que transcurra el tiempo.

--paulihoney 20:31 16 jul 2006 (CEST)

P.D.: Hace algún tiempo creé el artículo de Jonny Greenwood, que, si bien cuenta con una amplia información, aún no es suficiente y creo que es hora de ampliarla, así que invito a todos los radioheadianos a que nos animemos a complementarla!

AB en espera[editar]

Aunque este artículo se encuentra muy cerca de ser WP:AB, lo puse en espera porque creo que necesita una repasada final en la redacción. Aún quedan calcos del inglés que pueden ser reescritos. Por ejemplo la palabra ecléctico en español, no significa lo mismo que eclectic en inglés. Otro asunto no relacionado con la redacción: la imagen que el artículo tiene ha sido marcada para su borrado en Commons, por no contar con el licenciamiento adecuado. Se puede encontrar otra imagen que la sustituya? Si no es posible, dejemos al artículo sin imagen. La ausencia de imágenes no demerita en absoluto la calidad del mismo, y puede ser un AB de cualquier modo, una vez que se revise la redacción. Saludos --Sergio (Discusión) 03:11 6 mar 2007 (CET)

Sobre su estilo[editar]

Buenas! escribo esto porque la categorización de una banda es muy subjetiva, pero de todas formas me pareció equivoco decir que radiohead entraría dentro del rock psicodélico. Por eso revertí la modificación de 85.84.182.34 y volví a poner que es rock alternativo. Si es errónea mi decisión habría que revisar los artículos sobre estos subestilos de rock ya que me base en ellos. Saludos!--Muramasa | Comenta Aqui 02:07 2 ago 2007 (CEST)

¿Quién fue el genio...[editar]

... en hacer a Radiohead AB sin haber notado las referencias? Ese no es la forma adecuada para poner las referencias, deben estar en el formato indicado aquí. Además, deben estar después del punto, no antes. Me encanta la banda, de hecho ya ordené su nuvo CD, y no puedo permitir que este así el artículo. Si el autor no hará lo de las referencias, avísenme para hacerlo yo. Saludos. José Daniel (¿Qué pasa?) 07:35 21 nov 2007 (CET)

y quien fue el genio que les puso "Rock Mierda"? lo edité y lo dejé solo como Rock, por si alguien gusta cambiarlo pero no les ponga cosas como rock mierda o rock orina porfavor. --AlexJudoka51 (discusión) 05:59 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Radiohead en México[editar]

He leido y escuchado toda clase de rumores sobre la supuesta visita de Radiohead a México en 1994 o 1995 (el año cambia dependiendo de la fuente). El punto es, ¿Alguién tiene algún fuente confiable de esta información?

Marqué el párrafo que habla de dicha visita con "Cita requerida".

189.144.13.211 (discusión) 00:09 15 jun 2008 (UTC)[responder]

Sea como sea, es irrelevante, así que adiós. Fernando 12:54 15 jun 2008 (UTC)[responder]

¿que pasa con la inroduccion?[editar]

parece que alguien a cambiado la introducción cambiando los nombres propios que hay en esta como si fuera una broma la pagina o el grupo.

acabo de editar y volver a la forma tradicional y no humorística(para alguien que le causo gracia cambiar los nombres) como la encontré esta mañana

Curiosidades?[editar]

El primer punto de la trivia en la edición actual está completamente distorsionada (sobre el caso de Miley Cyrus). Ni Thom Yorke respondió al agente (fue el manager de Radiohead y fue a la prensa), ni se dijeron tales palabras ante la situación (las palabras iban más sobre las líneas de que Radiohead no se prestaba para hacer visitas de esa naturaleza) además de ser totalmente irrelevante. Fuera punto.

Desacuerdo[editar]

Aunque el artículo en general es correcto, es decir está bien escrito y en general no tiene errores graves, hay dos puntos que hacen que sea difícil que el artículo sea WP:AB:

Wikipedia:Verificabilidad. No posee referencias que sustenten el artículo. Hay secciones completas sin referencias.
La sección de curiosidades: o se acoplan al texto plano o es inviable que sea AB tal y como está. Billy mensajes 01:18 22 jul 2009 (UTC)[responder]

La sección de curiosidades sobra claramente, y más siendo tan larga. Las referencias son también un problema y varias no siguen el formato adecuado. En fin,

En contra. Un saludo. Miguel (discusión) 23:14 24 jul 2009 (UTC)[responder]

En contra, de acuerdo con lo señalado por Billyrobshaw. Saludos Vëon (mensajes) 11:05 31 jul 2009 (UTC)[responder]

En contra Ídem por lo expuesto supra.

OboeCrack (Discusión·Cruzada)

23:25 14 ago 2009 (UTC)[responder]

He quitado susodicha sección, si se pudiera aprovechar algo, siempre estará el historial. Saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 23:28 14 ago 2009 (UTC)[responder]

Pero seguimos teniendo un problema de verificabilidad. Seguramente se pueden aprovechar cosas, pero hay que volver a redactar y buscar muchas referencias. --Billy mensajes 23:47 14 ago 2009 (UTC)[responder]

Discos[editar]

Creó que lo mejor sera de unicamente dejar los álbum de estudio en la sección de disocgrafía, ya que tiene un artículo principal que es su discografía completa.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 01:35 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Por supuesto, así debe ser, sólo asegúrate de que lo que hay aquí esté alli, y si no pues lo trasladas. Un saludito. Billy mensajes 01:45 16 ene 2010 (UTC)[responder]

El artículo de la discografía de la banda es malo, me pondre a hacerlo (mejorarlo).--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 03:07 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya mero acábo la disocgrafía voy en la parte de sencillos, si me ayudara alguien se lo agradecería muchisimo porque es muy cansado, ojala me puedan ayudar.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 05:29 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Corrección menor[editar]

La nacionalidad de Radiohead es británica y el país el Reino Unido. Entiendo que en el habla común muchas veces decimos "inglés" como sinónimo de "británico", pero en una enciclopedia debe primar la corrección (recordemos que en el R.U. hay más regiones aparte de Inglaterra). Corrijo.

Saludos.

¿Por que Radiohead no esta etiquetado como Britpop?[editar]

Hola, me sorprende el hecho de que la banda británica Radiohead no este etiquetada como Britpop, ya que ha decir verdad, son los pioneros de este sonido naciente del rock alternativo, junto a bandas como Blur, Oasis, Placebo, The Verve, quizás a los fanáticos no les guste que encasillen a su banda en el britpop ya que creen que el britpop y el pop son lo mismo pero no, el britpop viene del rock alternativo, son rock alternativo, el termino de "pop" solo se ah puesto por el ritmo un poco suave e incluso deprimente, pero yo considero que Radiohead han sido britpop desde su primer disco hasta Ok Computer donde presenta cancion que si son britpop pero muy experimentales y siniestras; espero y tomen en cuenta mi opinión por si existiría futuras modificaciones; saludos.

En cierto sentido, tienes razón, pero no estoy de acuerdo. En los 90' se dieron distintos movimientos nacidos del rock alternativo (britpop, grunge, shoegaze...), pero Radiohead más que adentrarse en alguno de ellos, se quedó más en el rock alternativo puro. Si bien tanto Pablo Honey como The Bends tienen varias canciones con influencia britpop ("How do you?", "stop whispering", "high & dry", "Black Star"...), ambos discos son de predominante rock alternativo y no son álbumes britpop. Y en OK Computer esta influencia desaparece. 'Cuando se ponen los géneros de una banda, se deben nombrar sólo los predominantes', si pusieramos "cada uno de los géneros", no terminaríamos nunca. Mira aquí http://rateyourmusic.com/artist/radiohead En el caso de Radiohead, creo que sería mucho más urgente añadirles su 'apasionada relación con el "art rock"', que si bien es "hermano" del rock experimental, no son lo mismo y Radiohead lo ha tocado mucho. Saludos JGabriel ar (discusión) 16:35 19 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:12 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Rock progresivo[editar]

He leído que artistas importantes de este subgénero, como Geddy Lee (Rush), Steven Wilson (Porcupine Tree) y Mikael Akerfeldt (Opeth) consideran a Radiohead como un estandarte del rock progresivo moderno y le han atribuido gran parte de su resurgencia, tanto de este como de los álbumes conceptuales. No he buscado las referencias porque no sé si añadirlo artículo ya que es destacado, y prefiero saber la opinión de quienes lo han redactado y cuidado con mucho esmero. Un saludo.--Ojo del tigre (discusión) 05:28 10 ago 2016 (UTC)[responder]

Radiohead ha coqueteado con muchísimos subgéneros, entre ellos el progresivo, pero me parece muy poco notable como para considerarla una banda de rock progresivo. No obstante, siempre y cuando se encuentren las referencias adecuadas en dos o tres medios fiables, no veo porqué no puede reseñarse de alguna forma brevemente esa influencia. Billy brown (discusión) 10:09 10 ago 2016 (UTC)[responder]

¿Qué tal esto?

Por otro lado, algunos músicos como Geddy Lee (vocalista y bajista de Rush), Mikael Akerfeldt (líder de Opeth) y Steven Wilson (antiguo frontman de Porcupine Tree) han atribuido a Radiohead la resurgencia del rock progresivo en la música popular gracias a sus giros estilísticos e innovaciones.^[1]^[2]^[3] Wilson declara:

Toda la idea de lo que es el rock progresivo ha cambiado casi irreconociblemente en los últimos veinte años. Realmente creo que OK Computer fue el caballo de troya, que fue el álbum que se escabulló bajo el radar, que los periodistas se encontraron lanzando toda clase de superlativos hasta que alguien dijo, “esperen, esto es rock progresivo”. [...] Esto es lo que estaba haciendo Pink Floyd hace 20 o 30 años, si es que no literalmente entonces ciertamente desde un punto de vista ideológico y musical.^[3]

Ojo del tigre (discusión) 21:28 10 ago 2016 (UTC)[responder]

He añadido parte de tu aportación al apartado de "Influencias y estilo musical". El uso de la cita me parece excesivo, ya que como él mismo reconoce, emplea un uso del término bastante libre, y tampoco son demasiadas las fuentes que hablen de Radiohead como una banda que se mueva en dicho subgénero. No obstante la influencia en estas bandas y en la concepción de la música progresiva sí creo que está clara y sí me parece que está bien reseñarse aunque sea en una frase. Espero que te parezca bien como lo he puesto y te agradezco tu aportación ;) Billy brown (discusión) 00:39 11 ago 2016 (UTC)[responder]

¡Gracias! He encontrado a más músicos que iré añadiendo como referencia, respetando la brevedad de la alusión sobre el género.--Ojo del tigre (discusión) 04:37 11 ago 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 26 en Radiohead. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080501224226/http://www.followmearound.com/presscuttings.php?year=2000&cutting=89 a http://www.followmearound.com/presscuttings.php?year=2000&cutting=89
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231/radiohead-19691231
Se corrigió el formato o el uso para http://observer.guardian.co.uk/review/story/0,,1821230,00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.therestisnoise.com/2004/04/mahler_1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=33472&model.vnuAlbumId=1089621
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070810101504/http://www.westnet.com/consumable/1995/May08.1995/revradio.html a http://www.westnet.com/consumable/1995/May08.1995/revradio.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/19981201040406/http://www.amug.org/~scrnsrc/grammys_98.html a http://www.amug.org/~scrnsrc/grammys_98.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110809080618/http://www.theofficialcharts.com/artist/_/radiohead/ a http://www.theofficialcharts.com/artist/_/radiohead/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.artforamnesty.org/view_artist.php?id=32
Se corrigió el formato o el uso para http://arts.guardian.co.uk/fridayreview/story/0,,970859,00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
Se corrigió el formato o el uso para https://www2.grammy.com/GRAMMY_Awards/Winners/Results.aspx
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051031112530/http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?a=65 a http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?a=65
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbcom/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003660154
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbcom/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003694375
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080925224636/http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?c=428 a http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?c=428
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090703112006/http://stereokill.net/2009/05/18/radiohead-begin-recording-new-album/ a http://stereokill.net/2009/05/18/radiohead-begin-recording-new-album/
Se añadió el archivo https://archive.is/20120724070443/http://stereokill.net/2009/08/17/radiohead-officially-release-these-are-my-twisted-words/ a http://stereokill.net/2009/08/17/radiohead-officially-release-these-are-my-twisted-words/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.es/noticias/view/lo-nuevo-de-radiohead-va-a-ser-nuestro-mejor-disco
Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.oxfamamerica.org/index.php/2010/02/08/musicians-for-oxfam-radiohead-will-i-am-and-more/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111109035703/http://radiohead.com/deadairspace/111107/touring-2012 a http://radiohead.com/deadairspace/111107/Touring-2012
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120618070743/http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/06/16/12257113-toronto-stage-collapse-kills-1-before-scheduled-radiohead-concert?lite a http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/06/16/12257113-toronto-stage-collapse-kills-1-before-scheduled-radiohead-concert?lite
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130606044451/http://news.qthemusic.com/2013/04/thom_yorke_reveals_brian_may_i.html a http://news.qthemusic.com/2013/04/thom_yorke_reveals_brian_may_i.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cbc.ca/arts/music/godrich.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.slowlydownward.com/ram.html
Se corrigió el formato o el uso para https://www2.grammy.com/GRAMMY_Awards/Winners/Results.aspx