Discusión:Primera iglesia metodista pentecostal de Chile
No es neutral[editar]
Esto fue escrito antes de que la descripción fuera corregida con la verdad: Evidentemente, tanto el texto del artículo como el de José Ignacio Garrido muestran el punto de vista de los fieles de la Iglesia. Si alguien con conocimiento del tema lo puede corregir, necesita ser revisado por completo --Ratzinger Z (discusión) 16:24 10 abr 2008 (UTC)
Publicidad y falta de referencias[editar]
Esto fue escrito antes de que la descripción fuera corregida con la verdad: Estoy completamente de acuerdo con tu comentario... he aqui un ejemplo
Serio, honesto, responsable, abrazó muy joven la causa del Evangelio, en la Iglesia Metodista Episcopal.
- esto no es objetivo, no es neutral.
Le corresponde iniciar la dura tarea de predicar el Evangelio en el Chile que considera "hereje" toda manifestación religiosa que no sea la oficial.
- Esto denota claramente fanatismo, ademas no tiene referencias.... Esto fue escrito antes de que la descripción fuera corregida con la verdad: Incansable, fervoroso, sufrido y guiado por el Espíritu del Señor, forma una escuela de predicadores metodistas pentecostales aguerridos, disciplinados, decididos a extender el mensaje de las buenas nuevas por todo el territorio nacional. A él entregó Dios la profecía de "Chile para Cristo".
- Publicidad; no cumple con las normas de wikipedia.
Starwolf (discusión) 16:24 10 abr 2010
Neutralidad[editar]
Esto fue escrito antes de que la descricción fuera corregida con la verdad: Totalmente de acuerdo con las opiniones antes dadas algunas secciones me parecen netamente de publicidad, y no es por ser malvado , yo tambien creé una wiki de una iglesia y traté de dejarla lo mas neutral y sin publicidad posible pero la forma forma como está redactada la explicación de la Iglesia Metodista Pentecostal no es obejtiva en la medida que está llena de sentimientos y pensamientos de quien lo escribió. Se debiera realizar una limpieza de neutralidad y quitar todo rastro de sentimientos personales
--Novato 22 (discusión) 02:01 28 ago 2010 (UTC)
Falta de seriedad y juicio dictatorial por parte de los Usuarios[editar]
Cuando tenemos un sitio donde somos supuestamente libres de publicar un contenido, la neutralidad puede pasar a segundo plano cuando decimos la verdad de las cosas. El decir que la Iglesia Católica segregó y maltrató a la Iglesia Evangélica no es mentir.
Creo que es poco serio que una persona se inmiscuya y sea un juez y señor dictatorial para cambiar, editar y dar su punto de vista y hacerlo válido, es muy poco responsable. Para finalizar creo que es una perdida de tiempo querer publicar un tema, concepto o archivo en este medio, porque me ha pasado que editan todo el contenido sin razón alguna y de forma Dictatorial. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.35.106.42 (discusión • bloq) .
- Estimado, desconozco a qué cambios te refieres específicamente, pero mientras la información que aportes contenga referencias formales que den verificabilidad a lo que dices, no hay problemas con que lo ingreses, y cualquier retiro de dicha información debería ser revertido. La neutralidad a la que apuntas justamente debe permanecer siempre en primer plano, pues es ella la que aduce a la verdad, sin miramientos de colores ni banderas. Saludos cordiales, Farisori » 09:07 20 ene 2012 (UTC)
Liga GO: Revisión 1[editar]
- Ortografía: Sí
Sin incidentes.- Gramática: Sí
- Sin incidentes.
- Desambiguaciones: Sí
- sí
- Traducción: Sí
- sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga GO: Revisión 2[editar]
- Ortografía: Sí
- Gramática: Sí
- Desambiguaciones: Sí
- Traducción: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga GO: Validación[editar]
- Veredicto final: Descartado
- No estoy de acuerdo con los anteriores revisores. A lo largo del artículo se hace un abuso de oraciones subordinadas. Uso incorrecto de las comas. Reprobado.
- Puntaje: Válido por 0 puntos.
Revisar y suprimir[editar]
Se ve que hay partes muy mal redactadas. Parece que amplios párrafos serían propaganda. No se usan fuentes de apoyo. Habría que revisar todo o borrar por completo la voz. Tenan (discusión) 13:59 6 jul 2022 (UTC)
- Como nadie ha respondido, propongo borrar toda la voz.--Tenan (discusión) 11:00 22 ago 2022 (UTC)
- ... Pero no por borrado rápido si o por CDB. Si no pusiste una plantilla de mantenimiento, lógico que casi nadie la iba a tender y mejorar. --Amitie 10g (discusión) 11:37 22 ago 2022 (UTC)
- Bueno, se puede cambiar la plantilla (si alguien lo sabe hacer nos ayudará). De todos modos, la voz no solo está mal redactada, sino que en muchas partes no tiene fuentes y parece algo así como autopromoción. Y se podría controlar si hay partes copiadas.--Tenan (discusión) 14:23 22 ago 2022 (UTC)
- Además, es muy difícil de leer. Parece una especie de redacción original sin fuentes y pésimamente realizada. Cambiarlo implicaría un trabajo enorme. Otra opción sería reducir la voz a los datos mínimos de esta realidad para no perder tiempo, e indicar una o dos fuentes.--Tenan (discusión) 14:30 22 ago 2022 (UTC)
- Bueno, se puede cambiar la plantilla (si alguien lo sabe hacer nos ayudará). De todos modos, la voz no solo está mal redactada, sino que en muchas partes no tiene fuentes y parece algo así como autopromoción. Y se podría controlar si hay partes copiadas.--Tenan (discusión) 14:23 22 ago 2022 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
He abierto una consulta de borrado (acá) para que la comunidad determine si es viable que permanezca o no. En este tiempo, se puede seguir colaborando en el contenido. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:36 22 ago 2022 (UTC)