Discusión:Party in the U.S.A.

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Party in the U.S.A. es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Miley Cyrus.

En este artículo se ha incorporado una traducción de «Party in the U.S.A.», publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.

Cambios en el artículo[editar]

Habrán algunos cambios en el artículo y agregaré más cosas y pondré referencias. --NicolasHormazabal (discusión) 21:56 27 jul 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB 7/9/12[editar]

Primera revisión[editar]

  • En el primer párrafo de la introducción hay un abuso de la voz pasiva (fue tres veces seguidas).
✓ Hecho
  • "Ella" o "ellos" suenan mal en español y no son necesarios.
  • Enlazar mezcla.
✓ Hecho
  • Dance pop en cursiva.
✓ Hecho
  • ..sencillo más vendido de Hollywood Records. Se convirtió en el sencillo... Repetición
✓ Hecho
  • La semana siguiente, ascendió al nueve, y en la semana del 8 de noviembre. Lo mismo que arriba.
✓ Hecho
  • Sus ideas para el tema fueron «basura blanca glamorosa y de alto brillo».
La cambiaría a "La «basura blanca glamorosa y de alto brillo» sirvieron como ideas para el tema.
✓ Hecho
  • El segundo párrafo carece de fuentes.
comentario Comentario Porque es la explicación o la sinopsis del vídeo musical.
  • ..y fue nominado al.. a "y recibió una nominación por...
✓ Hecho
  • A partir del segundo párrafo de interpretaciones en vivo se repite mucho "la".
✓ Hecho Aunque leí varias veces el párrafo, no encontré la palabra "la" muchas veces.
  • ..Andy Bernard (interpretado por Ed Helms) y Erin Hannon (interpretada por Ellie Kemper), realizaron. No va comas entre el sujeto y el predicado.
✓ Hecho
  • No entiendo lo de "un poco recurrente en la serie".
✓ Decidí sacarlo. Es raro, pero yo tampoco la entendí.
  • Sería interesante traducir «Party in the CIA».
✓ Hecho Se traduce como «Fiesta en la Agencia Central de Inteligencia», o más bien abreviado, «Fiesta en la ACI».
comentario Comentario "CIA" no se debe traducir; o lo dejan con su nombre completo o dejan CIA, que es por lejos como mejor se conoce a la agencia de EEUU. Es como traducir UNESCO. --Ganímedes (discusión) 07:59 12 sep 2012 (UTC)[responder]
✓ Hecho
  • Tras la muerte del terrorista Osama bin Laden el 1 de mayo del 2011, produjo un resurgimiento del vídeo de «Party in the U.S.A.» Falta algo, para evitar el "se", recomendaría reemplzar produjo por hubo.
✓ Hecho
  • Hay un enlace que se repite en listas.
comentario Comentario ¿Dónde? Lo hubieras mencionado.
No tengo tiempo para terminar. Lo paso a segunda revisión. Waka (discusión) 02:53 7 sep 2012 (UTC)[responder]
Aunque ha sido reprobado, agradezco mucho tu revisión. Saludos y buen día, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 16:05 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Segunda revisión[editar]

Hola. Sin entrar a valorar el resto de requisitos, el artículo no está bien escrito. Solo en la introducción hay gerundios de posterioridad, cambios de género y traducciones erróneas o demasiado literales que impiden una lectura fluida. Esto último se hace mucho más evidente en las secciones del artículo y se añaden otros problemas como el uso incorrecto de los signos de puntuación. Por ello, paso el artículo a reprobados. Un saludo, Renly (discusión) 16:05 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Es increible que esta revisión se ignore por completo y se vuelva a poner el artículo en segunda revisión [1]. En solo un párrafo, hay ocho frases a corregir que están mal traducidas, mal estructuradas, carecen de sentido y fallan en el uso de signos de puntuación: «la aspirante cantante inglesa Jessie J, comenzó a trabajar en su álbum debut», «colaboró con [...] en su primera sesión de grabación» (original: She collaborated [...] in her first writing session), «ella decidió no grabar la canción, al creer que no estaba preparada lo suficiente para llevar a interpretarla», «pero no sabía si era yo el 110 por ciento», «La canción llegó a Cyrus, mientras estaba en la producción de un EP», «Dr. Luke, Kelly y Jessie J se fijaron en la composición de una canción divertida y optimista que narra las reflexiones de la personalidad de Cyrus», «Ellos no solo sienten que están comprando en una gran experiencia, sino también en la compra del artista», «"la calidez de la instrumentación en directo", utilizando guitarras eléctricas y una batería en directo». Un saludo, Renly (discusión) 09:53 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Comentarios informales[editar]

Hola, paso a dejar unos pequeños comentarios frente a la redacción del artículo. Son cosas pequeñas de las que me gustaría saber su opinión:

Inicio en «Recepción crítica»
  • Dice Mikael Wood de Time Out de Nueva York, como Time Out no tiene artículo quede con la duda: ¿es una revista o un diario?.
✓ Revista.
  • le dio cuatro estrellas de cinco para la voz de Cyrus, esa oración tiene una lectura pesada en mi opinión y creo que se podría cambiar.
  • Predijo que ampliar su «base de fanáticos hacen ver cómo poco a poco... Esa parte de la crítica con la verdad no la entendí.
  • la describió como un himno de fiesta adecuada para el. Esta en orden de femenino, masculino y luego en femenino nuevamente. Todo eso vuelve pesada la lectura.
✓ Hecho
  • , a pesar de todo. Continuó que «Dr. Luke inyecta El usar continuó le quita la fluidez a la frase.
✓ Lo cambié por «Comentó». No sé si le dará fluidez.
  • debido a la venta de más de 226 000 descargas digitales, lo que se convirtió en el sencillo más vendido de Hollywood Records. Creo que se podría eliminar lo que o cambiarlo, ya que pasamos de hablar de la canción a referirnos al hito que logro sin una conexión agradable a ser leída.
✓ Hecho, lo quité.
  • se convirtió en el mejor posicionado, ¿no sera se convirtió en el tema mejor posicionado?
✓ Hecho
  • con copias de más de 5,38 millones de copias. Repetición.
✓ Hecho
  • Creo que se utiliza También en el inicio de muchas frases de la sección de recepción comercial cuando no es necesario.
✓ Hecho. Fíjate para ver cómo quedó.
  • surgió hacia adelante, sin lo en negrita la frase queda mucho mejor.
✓ Hecho
  • Si dice bailarinas queda claro que son mujeres, no es necesario incluir femeninas, si dijera y un grupo de bailarines se podría especificar que hay chicas en el grupo, pero en este caso no es así.
✓ Hecho
  • Al usar representa creo que la idea cambia y no es tan correcta, ya que la pared tiene pintado el nombre del autocine, podría dejarse simplemente como presenta o presenta pintado.
✓ Hecho
  • se apoya contra una pared [...] se desenreda antes de una pared en un paisaje vacante. Ese antes debería ser ante y ¿que es un paisaje vacante?. También cuidado con la repetición.
comentario Comentario: Según WordReference, «landscape» significa «panorama, paisaje, vista» y «vacant» «libro, vacío, vacante», así que lo corregí y lo reemplacé por «panorama vacío», aunque, ¿qué piensas tú?
  • realiza un destello de confetis, creo que eso se debe reescribir y explicar mejor.
  • Dice que la interpreta con cuatro bailarines, vi el vídeo y son chicas, lo mejor es poner bailarinas.
✓ Hecho
  • en el cual numerosos críticos, creo que seria más adecuado poner: al cual numerosos...
✓ Hecho
  • Creo que hay que revisar la frase de Cyrus: «Mi actuación de esta noche es muy divertida, pero quería que fuese sobre algo más. Me está gustando, "esta es la representación de dónde soy. Estoy muy orgullosa de ello". Todas las chicas tratan de ser Hollywood y esas cosas con sus grandes gafas, me están espantando».
  • blancos de Chanel y zapatos, puede que se incluyera que lleva zapatos para que los lectores no piensen que se presento descalza, pero, poner solo zapatos al final de la oración suena extraño y se acerca mucho a lo obvio, ahora, ¿los zapatos eran de algún color en especial, eran de Chanel también?.
✓ Hecho Coloqué que los zapatos eran de Isabel Marant, indicada también en la referencia.
  • en Jingle Bell Ball, creo que falta conectar entre una y otra cosa: en el Jingle Bell Ball o en el programa radial Jingle Bell Ball, suponiendo que es un programa radial y no un evento especial.
✓ Hecho
  • por una de color blanca, sonaría mejor color blanco.
✓ Hecho

Dejare mis comentarios hasta hay, por falta de tiempo, mañana continuare leyendo la intro y lo que falto. Saludos y perdonen las molestias. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 16:54 19 mar 2013 (UTC)[responder]

¡Mil gracias por los comentarios Dani :)! Por favor Dani, no digas eso, no es ninguna molestia, todo lo contrario. ¡Te debo mucho :)! Aunque capaz que corrija los puntos mañana o posiblemente el jueves recién, pues el tiempo no está de mi lado :/. Pero cuando tenga un tiempito, me pasó por aquí. Abrazos Dani, y nuevamente gracias. --There's only one queen... and that's Madonna! 00:04 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Continuo la revisión
  • Dice en la intro: como el primer sencillo de su primer EP. Repetición.
✓ Hecho
  • Jessie J, Dr. Luke y Claude Kelly la compusieron, mientras que Dr. Luke la produjo. Creo que se podría poner al final a Dr. Luke y para describir que el fue quien la produjo dejar algo así: Jessie J, Claude Kelly y Dr. Luke la compusieron, y este último la produjo. Eso es solo un ejemplo.
✓ Hecho
  • los compositores ajustaron las letras para encajar su personaje, ¿personaje?, a cual se refiere, a Hannah Montana a otro o se supone que es a su persona.
✓ Hecho
  • El tema obtuvo reseñas generalmente positivas de los críticos musicales, al reconocerlo como una de los mejores. Los géneros cambian de forma repentina en esa frase.
✓ Hecho
  • además de felicitar la voz de la cantante y la letra. Personalmente no creo que esa sea la palabra adecuada.
✓ Lo cambié a «además de elogiar». ¿Será a esa palabra la que te referías?
  • «Party in the U.S.A.» recibió un éxito comercial, pues alcanzó los diez, ¿no sera un gran éxito?, en el estado en que la frase se encuentra de hecho me hizo pensar que solo logro éxito en un país.
✓ Hecho, lo puse como «recibió un gran éxito»
  • mejor posicionado de Cyrus hasta la fecha [...] el mejor de Hollywood Records hasta la fecha, esas repeticiones están una sobre la otra.
✓ Hecho
  • El vídeo ganó el MuchMusic Video Award al mejor vídeo internacional en la entrega de 2010 y ha sido interpretada en las giras mundiales Wonder World Tour. Repetición y el cambio de genero en la oración genera confusión, al decir que se interpreto en las giras, ¿hablamos todavía del vídeo o estamos refiriéndonos a la canción?.
✓ Hecho
  • durante la interpretación del tema, que algunos lo interpretaron como un pole dance, falta fluidez hay.
✓ Hecho Lo cambié a «que diversos críticos lo interpretaron como un pole dance».
  • no solo sienten que están comprando en una gran experiencia, a mi parecer esa frase debe ser mejorada, ya que se entiende poco.
  • lo que hizo expresar fue el gusto por la música de, esta parte no se entiende mucho.
  • en donde Cyrus pensó que se iba a «refugiar sobre ella»,, lo mismo que la frase anterior.
  • Sin embargo encoger los sonidos, ¿que quiere decir exactamente en esa parte de la cita la chica de la BBC?.

Con eso finalizo mi paso por el artículo, no fue una gran gran revisada, pero creo que servirá para mejorarlo, aclaro, las tildes no son para nada mi fuerte, de hecho son mi debilidad y creo que Xana podría ver más detalles frente a ese tema. Saludos, abrazos y ante cualquier cosa no duden en escribirme. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 20:08 20 mar 2013 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias por la revisión Dani! De verdad, te has pasado :). Por ahora corregí la mayoría de los puntos, no todos, pues los que me faltan son los que tiene problemas de traducción, y ya sabes que no me llevo bien con eso, ni menos con la redacción. Veré si puedo mejorar esos puntos mañana, pues ahora ya no dispongo del tiempo suficiente como para corregirlos. Aprecio mucho que te hayas pasado, de verdad. Seguiré mañana. ¡Gracias, saludos y abrazos! --There's only one queen... and that's Madonna! 23:27 20 mar 2013 (UTC)[responder]
Creo que la corrección va bien, este artículo sera grandioso muy pronto, ya veran n.n -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 21:01 21 mar 2013 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Ahi dice que la cancion tiene 7'000.000 de descargas en los Estados Unidos y pediria que lo revisaran o pusieran una referencia valida que lo confirme, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dafebesi97 (disc. • contribs • bloq).

✓ Hecho ▬ MADONNA ▬ 20:55 13 dic 2014 (UTC)[responder]

Introducción[editar]

He leido solamente la introducción, creo que debe mejorar bastante para convertirse en articulo destacado, la redacción no es clara, resulta confusa y dificil de leer. La introducción debe ser clara, concisa y citar los aspectos principales del tema, sin entrar en los detalles secundarios que pueden desarrollarse más adelante.--83.58.88.176 (discusión) 02:04 10 may 2014 (UTC)[responder]

¿Y quién eres tú? ¿Un usuario que evade su bloqueo? Critican, critican, critican, pero no dan ni un mínimo de solución, o aunque sea por qué se ve así la introducción. Ya estoy cansado de eso. No se hará nada. Ya se dijo. • MADONNA • 18:51 10 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:14 30 nov 2015 (UTC)[responder]

✓ Hecho, • MADONNA • 16:04 18 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 20 en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:49 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:20 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Discográfica en la entradilla[editar]

@MadonnaFan: Creo que la mención del origen del nombre completo de la discográfica hace a la objetividad del artículo, ya que la mención de solamente «Hollywood Records» a primera vista daría la impresión de que se trata de una producción independiente cuando en realidad, como puse en el artículo y deshiciste, ese sello es una marca del Disney Music Group, una división de The Walt Disney Company Inc. ¿Por qué insistes en deshacer mis ediciones? ~ u v u l u m | (discusión) 21:56 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Totalmente irrelevante e innecesario. Es como si pusiéramos en todos y cada uno de los artículos de música a qué compañía mayor pertenece cada disquera. No es necesario ni importante. Con solo poner el nombre de la disquera principal por la cual la canción fue publicada es más que suficiente. Lo demás es relleno. MADONNA 22:35 25 ene 2019 (UTC)[responder]
@MadonnaFan: No es irrelevante, el artículo se refiere a la relación de la artista con Disney y para la noción general de la introducción la canción NO ES de Disney cuando SÍ ES DE DISNEY, cómo que eso es irrelevante o innecesario? si vas a volver a deshacer mis ediciones te pido por favor que argumentes mejor tus motivos. saludos. ~ u v u l u m | (discusión) 23:00 25 ene 2019 (UTC)[responder]
«[...] el artículo se refiere a la relación de la artista con Disney...». ¿¿Eh?? El artículo no tiene nada que ver con su relación con Disney. Se lo mencionará en alguna sección, pero en ningún momento hace referencia a la misma. El artículo trata sobre una canción de Cyrus, publicada por Hollywood Records, nada más. De ahí se habla sobre los antecedentes, las críticas, la recepción comercial, el vídeo y las presentaciones en directo. Disney es secundario. Para eso está el artículo de la misma cantante o de la misma empresa. Y si vas a modificar el artículo primero arguméntalo tú en la discusión. Esto es pérdida absoluta de tiempo. MADONNA 23:07 25 ene 2019 (UTC)[responder]
@MadonnaFan: Te lo estoy argumentando: para la noción general del artículo, tanto en la introducción como en las partes en las que directamente menciona a Disney, que pone que emitió un comunicado distanciándose, la canción no es propiedad de Disney cuando la realidad es que sí es propiedad de Disney. El hecho de que al pinchar en Hollywood Records en su artículo indique que es de DMG y y en el artículo de DMG indique que es una división de Disney no es suficiente motivo para quitar esa aclaración sobre la propiedad real de la canción, la cual yo puse tanto en la entradilla como en la plantilla de información y estás quitando porque a tu criterio el nombre de la disquera principal ya es suficiente como si esa información estuviera de más. Pues no, no está de más, hace a la información sobre el artículo y podés ver miles de ejemplos de canciones con sus créditos discográficos debidamente acreditados en sus artículos.~ u v u l u m | (discusión) 23:42 25 ene 2019 (UTC)[responder]
Además ¿con qué criterio decides que la disquera «principal» es la sub-sub-empresa y no la empresa dueña de esa sub sub empresa? todas son relevantes y merecen estar a mi juicio tanto en la introducción como en el recuadro de información lateral. ~ u v u l u m | (discusión) 23:57 25 ene 2019 (UTC)[responder]
@MadonnaFan: sigo a la espera de tu respuesta respecto de la propiedad real de la canción y el valor de que se mencione en la introducción del artículo. No edité más nada porque llevé el caso a WP:TAB/3RR; la bibliotecaria @XanaG: no tomó una determinación sobre el caso diciendo que la guerra de ediciones ha cesado. Ha cesado porque yo dejé de editar, pero sigo manteniendo mi postura. Ante la falta de mi pedido de argumentaciones, procederé a editar el artìculo de nuevo. Saludos ~ u v u l u m | (discusión) 04:57 5 abr 2019 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

¿Aún con este tema? La canción fue publicada por la discográfica Hollywood. Punto. Eso es lo que se pide en la ficha de sencillo. Así sale en los créditos del tema y del álbum. Innecesario aclarar a qué empresa pertenece, como es innecesario aclarar a qué empresas pertenecen todas las demás compañías discográficas en todos los artículos de música de la Wikipedia. Entiende. MADONNA 16:06 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Concuerdo con MadonnaFan. Asimismo, si un lector desea saber información adicional sobre Hollywood Records, puede pinchar sobre el enlace correspondiente pues para ello se emplean los enlaces internos; pero en la entradilla de este artículo la aclaración no hace falta. Por otra parte, «y fue un éxito en ese tiempo» puede ser subjetivo y contravenir el punto de vista neutral. Saludos. --Miaow 16:26 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:46 24 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:12 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:47 2 ago 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Party in the U.S.A.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:10 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Party_in_the_U.S.A.&oldid=132108798»