Discusión:Panamericana Televisión

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

El verdadero Genaro Delgado Parker:[editar]

Despues de leer las referencias parcializadas que se publican en Wikipedia, no puedo mas que estar indignado ante la facilidad conque puede publicarse una informacion no contrastada ni verificada, y lo peor: mal escrita y con fallas de ortografia imperdonables.

Aqui un atisbo de lo que es Genaro Delgado Parker:

“NO SE JUNTE CON ESA CHUSMA”

  • Reunión:Pilar Nores y GDP
  • Escribe: Alan Rivera

Que desagradable ver a la esposa del presidente electo, una persona de imagen casi inmaculada y la representación de la conducta atinada hecha mujer, reuniéndose con un sujeto de la calaña de Genaro Delgado Parker.

Si, si, ya se; las obras de proyección social y asuntos de ese tipo que realiza y planea incrementar como "Primera Dama de la Nación".

Pero me pregunto, como muchos avisados a los que no les gusta pasar por agua tibia a "joyitas" que viven de escandalo en escandalo, y en este caso, de la matonería, el perromuerto consuetudinario y patológico, y la triquiñuela judicial hecha virtud: ¿acaso no debe haber asepsia y tino también para saber a quien se pide apoyo?

Pilar Nores se reunió con el mismo sujeto que estuvo sentadote en la salita del SIN, ofreciéndole al socio de la mafia que cuando quiera use su yatecito para darse algunas vueltas por el mar mediterráneo y pidiéndole que le arregle un "asuntito" judicial que tenia con sus hermanitos para meterse al bolsillo varios millones de dolares a cambio de la venta del accionariado de lo que fue la primera compañía de teléfonos celulares.

Se entrevistó con el mismo señor feudal del Perulandia que tras ponerle medio millón a la campaña de Alejandro Toledo le cobró con el control de Panamericana Televisión, luego de un chanchullo oscuro en un juzgado de no se donde, y que lo puso como Administrador Judicial, pero de tal forma entronizado, que el mismo se autodenomina "dueño".

Doña Pilar se reunió con el mismo sujeto que cada vez que una empresa suya atraviesa una crisis, le arrima el piano a todos los trabajadores dejando de pagarles su sueldo. Porque esa es la patología mayor de este "broadcaster" de la basura televisiva y de los reality show tristes y deplorables de sus rostros mas "connotados": no pagar lo que debe, ser un perromuertero compulsivo.

Con ese sujeto se reunió la esposa del presidente electo, y el perromuertero la despidió en la "Esquina de la televisión", con su sonrisita de Vito Corleone de la avenida Arequipa, para decir a renglón seguido a los periodistas que merodeaban el lugar en busca de las miserias de un trío para el olvido y se encontraron con ese entremés noticioso: "nada turbio, por si acaso", refiriéndose a la reunión de marras. Que asco.

¿Nadie le dijo a la señora Pilar Nores que una vez terminado el gobierno de Alejandro Toledo --y por lo tanto, su injerencia y presión sobre el Poder Judicial--, Panamericana Televisión debe ser materia de un proceso judicial justo e imparcial que la libre, de los dos viejos podridos (Genaro Delgado Parker y Ernesto Shutz Landázuri) que se la disputan, ambos practicantes aplicados del meretricio hecho virtud con Vladimiro Montesinos? ¿Es que nadie se lo dijo?.

¿Valen los fines nobles detrás de los esfuerzos de la señora Nores, el tragarse el sapo de verla al lado de esa alimaña de la decadencia y la mediocridad televisiva?, es decir ¿el fin justifica los medios?

Adous Huxley decía que el fin no justifica los medios, porque sencillamente los medios forman una unidad con el fin. Simple lógica de los que han superado en pensamiento al positivismo moderno de Niccolo Maquiavelli.

Para decirlo en sencillo: señora Pilar, no se junte con esa chusma por favor. No se ponga de escudo de ese camaleón sin sangre en la cara, de ese talibán de la cutra y la carta bajo la manga llamado ahora “Don Genaro” (lease “yenaro” y con voz queda, aspera y casi sorda, como de mafioso en restaurant de comida italiana en una esquina de Brooklyn).

Que sus proyectos, Señora, bien pueden prescindir del ahora alicaído, mediocre y escandaloso Panamericana Televisión, convertido hoy en la cloaca de la prensa de 30 centavos y con un rating promedio que es tan famélico como los sueldos que nunca paga.

Un Mensaje a Rivera[editar]

Estimado amigo Alan Rivera (si es que ese es tu nombre): En este momento te escribo este pequeño mensaje,porque me ha gustado tu discusion sobre ese sinverguenza de "Geranio Delgado Parque" como suelo llamar al dueño del 5 frente a mis amistades,ahora que estuve navegando en Wikipedia. Yo ,soy un peruano como tu

Preguntas[editar]

¿Alguien le dice Pan a Panamericana? ¿Es necesaria la programación de lunes a viernes en un artículo enciclopédico? Inicio la discución, de no haber objeciones, quitaré los mismos. Salu2. El Mith (discusión) 17:44 30 abr 2008 (UTC)

pARA TU INFORMACION SI, ES QUE TU NO VES PANAMERICANA, EL LOGO QUE APARECE EN SU PROGRAMACIONES ES UNA VENTANA QUE DICE PAN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMO SE NOTA QUE NO VES PANTEL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y SI ,LA PROGRMAACION ES NECESARIA porque mira los articulos sobre las grandes cadenas internacionales y otras cadenas comunes y simples. date un viajecito por wikipedia y recorre los canales que puedes y veras que mas o menos el 60 por ciento de los articulos tiene su programacion.

y weno tu dices que hay frase que no son neutrales no? weno algunas(son pocas eh) si no son neutrales, al decir que genaro"salvo" a pantel, estoy de acuerdo contigo que genaro es un ladron, pero el resto lo de trampolin, lo de la muerte de monica y lod e la pequeña picara ES VERDAD, ASI QUE LA VERDAD DEBE DARSE A LA LUZ, PARA ESO ESTAN LAS ENCICLOPEDIAS, PARA DECIR LA VERDAD o es que eres un ignorante, como se nota que odias a panamericana debes ser schutzista

NI GENARO NI SCHUTZ¡¡¡¡¡¡ TERCERA ADMINISTRACION YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.11.135 (disc.contribsbloq). El Mith (discusión) 14:42 5 may 2008 (UTC)

Veamos:
1. Al principio del artículo dice "También conocido como Pan" no dice "En su logo dice PAN"
2. Algunas cadenas (No sé si son las grandes cadenas CNN en Español, Fox Broadcasting Company, Nickelodeon (Programación como anexo), Discovery Channel, BBC World, América Televisión (Programación y hechos futuros), Animal Planet, Disney Channel (Programación como anexo), Cinecanal, MTV Latinoamérica, Telefe, Universal Channel. De esta mirada rápida, sólo América Televisión canal también peruano tiene el mismo tema, además de una lista de ¡Muy pronto! que parece promocional. Es cierto también que algunos de los otros canales son esbozos, pero también hacer notar que veo una tendencia hacia el título "Programación destacada" con los principales programas.
3. No odio a Panamericana (¿Ves que no le dices PAN? ¡Nadie le dice PAN!), sólo que hay un tema del que parece adolescen los artículos sobre canales de TV peruanos, primero, una idea de que se puede hacer publicidad del canal, a ver cual queda "Más bonito", nada. Esta es una enciclopedia y como tal debe mostrar los hechos, y los hechos debidamente referenciados. Comentarios extras, apreciaciones personales (y ataques verbales) deben quedar fuera. Y segundo, que con este artículo parece que se cumple eso de que el que gana escribe la historia. Hubo una controversia entre dos directivas, el canal quedó muy maltrecho, pero ahora Genaro es el jefe y Panamericana es lo máximo. Cuando lo que se debe evaluar es si está dentro de los alcances del artículo es describir la situación por la que pasa el canal en la actualidad. Temas como la baja sintonía, la economía de los trabajadores, y la baja calidad de los programas actuales son algunos de esos problemas, ése es el punto. Además, es mi parecer que se debería hablar más sobre el tema UTP. Conversemos. Salu2. El Mith (discusión) 15:21 5 may 2008 (UTC)

PERO LA ALTA GERENCIA LE DICE PAN, ELLOS LE DICEN PAN, Y OFICIALMENTE ES ASI, AUNQUE MUCHOS LE DIGAMOS PANAMERICANA O PANTEL. SE VE QUE ERES UN SCHUTZISTA DE RAZA.

No neutralidad[editar]

Este artículo me sigue pareciendo no neutral. Estas frases me parecen poco neutrales, entre otras:

  1. que tuvo gran éxito
  1. La gestión de Genaro Delgado Parker fue exitosa
  1. Panamericana Televisión se definió como líder de la televisión peruana
  1. Produjo programas que fueron gran éxito en toda América
  1. nace el inolvidable Trampolín a la fama, que sería durante más de 29 años en el aire y el referente de la televisión peruana, desde que se fue en 1996, el cual junto a su conductor Augusto Ferrando llegó a limites que el jamás soñó.
  1. con la inolvidable serie Mil oficios
  1. En 1994 debido a la muerte de Mónica Santa María Smith y al posterior declive del programa Nubeluz, Panamericana empieza una leve recesión
  1. que fue muy sintonizada en su estreno
  1. los representantes de la administración de Ernesto Schutz corrompiendo a un Juez

En general, lo que parece concluir el artículo es que el "legendario Genaro" es el creador y salvador de PANTEL, lo cual no parece muy neutral que digamos.

Discutamos, la IP 190.41.11.120 insiste en agregar contenido que más de un wikipedista ha revertido, y se le ha solicitado que conversemos y mejoremos el artículo. Por eso, vuelvo a revertirlo y pongo el tema en el tapete. Salu2. El Mith (discusión) 19:28 30 abr 2008 (UTC)

Respuesta a No neutralidad[editar]

A ver El Mith nos gustara o nó hay que reconocer el tremendo éxito y vigencia de Ferrando y su Trampolín (hasta ahora abiertamente imitado), es cierto que el declive de Nubeluz y el desastre que significó El baúl de la felicidad afectaron a Panamericana, es cierto también que Mil Oficios marcó un derrotero a seguir, entonces porque omitirlo. Si lees bien el artículo es crítico tanto con Genaro como con Shutz ¿porqué se hace algo más de énfasis con Ernesto? Simple, porque su sumisión con Montesinos fue más condenable (no te olvides que el negó en todos los idiomas sus nexos con Vladimiro e incluso retó a que se lo probaran). Seguro q leyéndome vas a decir que soy Genarista pues fijate que no: GDP es tan corrupto como Shutz, no paga a su gente teniendo plata y esta llevando al desastre al canal pero negar el rol importante que ha tenido en la historia de Panamericana es una gran mezquindad, recuerda que el artículo es sobre Panamericana y no sobre Genaro. De acuerdo contigo en lo de UTP y en eso de "corrompiendo a un juez" que voy a modificar. Que la historia la escriben los que ganan me parece que no es el caso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.210.156 (disc.contribsbloq). El Mith (discusión) 22:44 8 may 2008 (UTC)

No, no, no, por el contrario, eso de andar calificando de "Genarista" o de "Schutzista" (Qué palabra dificil) es reducir la conversación y cerrarse a argumentación según creo yo, y es algo que no hago. Qué interés tendré yo en algunos de esos dos sujetos, ninguno en particular. He leído tus aportes en el artículo y me parecen interesantes, pues creo que se comenzó a neutralizar el artículo. Cada uno tendrá sus opiniones personales, pero como esta es una enciclopedia (y ésta la discución del artículo) debemos trabajar por el artículo, conseguir referencias y buscar la neutralidad. Ahora que yo esté o no de acuerdo con lo de Trampolín a la Fama y lo de Nubeluz, es a parte, recuerda, que Wikipedia no es fuente primaria, y aseveraciones como aquéllas deben estar sustentadas en referencias verificables. Luego, si conseguimos referencias de lo de Mil Oficios, Nubeluz y Trampolín ¡Perfecto! así el artículo mejora. Salu2, gracias y ¡manos a la obra! El Mith (discusión) 22:53 8 may 2008 (UTC)

Actualidad[editar]

Agrego referencias a hechos recientes y plantilla de "Actualidad". Salu2. El Mith (discusión) 18:13 13 ene 2009 (UTC)

Edición de esta Pagina[editar]

por no se puede editar esta página???

oigan una cosa, los años no van con articulo, asi que no deberia decirse "el 2010" sino simplemente "2010"

UNA COSA, AVER SI POEN LA IMAGEN COMPLETA DE "PANAMERICANA" CON EL TEXTO? ESTARE MUY AGRADECIDO X FAVORRRRRRRR¡

Chico512[editar]

A qué se debe usuario Chico512 borre las actulizaciones que hecho en el tema de Panamericana? Los datos que he puesto son correctos e importantes mencionar como el fallo del TC declarando nula la deuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de DonGato472 (disc.contribsbloq). --Chico512 Email.png 13:24 4 oct 2014 (UTC)

DonGato472 (disc. · contr. · bloq.), quizás la información sea importante, pero estas usando como referencia la propia Web del Canal y eso va en contra de punto de vista neutral, si vas a adicionar esos datos mejor busca otras referencias que no sean las del canal. Saludos. --Chico512 Email.png 13:24 4 oct 2014 (UTC)
Chico512 (disc. · contr. · bloq.), solo en el caso del fallo del TC tendría razón aunque en vez de borrar todo la información que puse hubiera bastado borrar esa fuente pues la otra fuente era el mismo fallo del TC. En el caso del programa "Porque hoy es sábado con Andrés" no hay otra fuente, ademas que siendo solo mención del estreno de un programa no hace falta puntos de vista pues repito solo se menciona el estreno del programa.— El comentario anterior sin firmar es obra de DonGato472 (disc.contribsbloq). --Chico512 Email.png 02:37 5 oct 2014 (UTC)
Estimado DonGato472 (disc. · contr. · bloq.), firme sus comentarios, por otro lado Wikipedia no es guía de programación para colocar los estrenos, esta biografía no puede ser extensión de la página oficial, por ello solo elimino lo referente al programa de Andrés. Saludos. --Chico512 Email.png 02:37 5 oct 2014 (UTC)
Chico512 (disc. · contr. · bloq.), no sé a que se refiere con que firme mis comentarios, si me explica lo hago. Sobre lo que usted llama "guía de programación" no es otra cosa más que simplemente en el caso del programa de chibolín resaltar su su regreso a la televisión pues si se fijo antes de borrar no se hace mención a otro programa estrenado, salvo el de Lorena y Nicolasa que pasó de TVPerú a el canal 5 y solo por ello estaba agregado. --— El comentario anterior sin firmar es obra de DonGato472 (disc.contribsbloq). --Chico512 Email.png 21:22 6 oct 2014 (UTC)
Estimado DonGato472 (disc. · contr. · bloq.), pase por Wikipedia:Firma de usuario para saber firmar comentarios, por otro lado Wikipedia no puede usarse como guía de programación para colocar estrenos de programas, además quizás para algunos sea relevante el regreso de Andrés a la Tv, pero para en publico hispano (recuerda que estamos en una enciclopedia mundial) es no relevante resaltar el regreso de esa persona, por ellos este artículos solo contiene hechos trascendentales y logros de la historia del Canal. Saludos, --Chico512 Email.png 21:31 6 oct 2014 (UTC)
Chico512 (disc. · contr. · bloq.), si revisa por ejemplo paginas de canales peruanos como Frecuencia Latina o América Televisión verá que sucede lo que le menciono, no se informa de todos los programas estrenados solo los que por alguna razón en especifico merecen ser resaltados. Tomo como ejemplo en la pagina de América Televisión donde se informa el regreso de Gisela a la conducción: "Se anunció el regreso de El gran show conducido por Gisela Valcárcel el 25 de agosto de 2012, luego de la finalización de Operación triunfo el 18 de agosto de 2012, esto es debido a que OT Perú no logró altos niveles de audiencia". Si revisa en otras paginas de canales verá ejemplos parecidos. En fin, siga modificando la página como usted cree que deba ser... --DonGato472 (discusión) 22:25 7 oct 2014 (UTC)

Tablas o galeria para los logos del canal[editar]

Por la acción del usuario Bankster (disc. · contr. · bloq.) al querer imponer su criterio y cambar la tabla de logos por una galería de imágenes, abro esta consulta para llegar a un consenso de la cual es lo idóneo, a decir verdad esta artículo como casi todos los de los canales peruanos usan una tabla de descripción para sus logos, por mi parte no le veo nada de malo que se use en tabla porque la información que se presenta no es solo descriptiva sino cuanta una parte de sus historia que no se puede agregar al cuerpo del artículo. Por lo tanto considero que el artículo se debe quedar con la tabla de logos. Saludos. --Chico512 15:10 15 nov 2018 (UTC)

@Chico512: La descripción de cada logotipo es superflua y no me parece enciclopédica ¿realmente hace falta? A mí me parecen bytes de más. Por otra parte, no es cierto que cuentan una parte de la historia de cada logotipo. --Miaow 22:09 15 may 2019 (UTC)
Hola @Miaow:, el asunto es que en su momento el usuario Bankster eliminó sin más esas tablas de los artículos de canales de TV sin tomar en cuenta que era información que estaba de mucho tiempo ni llegar a consenso, y como puedes ver intente contactar con el pero como vez ni le importo. Sobre la información pues considero que es importarte la descripción que explique el logo y su contexto, no es "bytes de más" porque la relevancia no se mide por la medida de bytes. Yo solo restaure algo que considero fue sabotaje por parte de Bankster pro ello he vuelto a colocar la tabla de logos. Saludos. --Chico512 14:37 16 may 2019 (UTC)
@Chico512: Sí, en 2018; me llama poderosamente la atención cómo de pronto se ha vuelto a este tema de nuevo, siendo ya pasado y, desde entonces, no ha habido oposición hasta hoy. La edición del usuario me parece de buena fe; convendría que argumentes por qué consideras «sabotaje» dicha edición si la misma claramente buscaba mejorar el artículo y sin embargo el único que lo ha revertido has sido tú, según se puede observar en el historial. Por otro lado, lo que traté de decir con «bytes de más» fue que es precisamente solo eso: son meras descripciones de los logotipos ¿cuál es la relevancia de mencionar que el nombre de Panamericana está en «helvética» o «Chicago MN» o «dentro de un cuadrado dorado con forma de TV» si para ello ya están las imágenes? Entre otras cosas. Por ello estoy de acuerdo con la galería donde se menciona únicamente el período en que estos logos se usaron por el canal; sin embargo, puedes integrar lo que consideres importante debajo de algunas de las imágenes que explique su «contexto» —p. ej. «el logo usado cuando la empresa pasa a llamarse Panamericana Televisión» y el que se usó «para la reestructuración y relanzamiento del canal»— ¿cuál sería el inconveniente en que se fusionen los criterios de ambos?
Por cierto y para finalizar, que la tabla haya estado desde hace mucho tiempo, como alegas, no es argumento suficiente para revertir incensantemente, tampoco lo es para impedir que alguien más lo modifique de buena fe a no ser que la tabla haya sido consensuada y los cambios de Bankster hayan estado violando un consenso previo, pero no parece ser ese el caso. Espero puedas deshacer tus cambios y aceptar mi sugerencia en lugar de continuar con una guerra de ediciones en el que estás enfrascado desde 2018. --Miaow 17:55 16 may 2019 (UTC)
@Miaow:, 2 puntos. Sobre las tablas quiero indicar lo mismo que tú has indicado por la edición de Bankster; que hasta el momento que las tablas fueron borradas por Bankster no había oposición por nadie, eso es un punto. El otro punto es que cuando me refiero que la tabla haya estado desde hace mucho tiempo quero indicar que no se puede cambiar algo que en apariencia ha estado bien lo preferible era indicar en la discusión lo que quería hacer e iniciar la discusión lo cual Bankter pasó por alto y eliminó sin más las tablas y no solo aqui, elimino en todos los artículos de TV peruana esa tabla. Por mi parte considero que no hice mal el colocar las tablas de nuevo porque considero que no hubo un consenso para quitarlas. Ahora bien sobre la información que pueda brindar eso si puede ser discutible. --Chico512 18:26 16 may 2019 (UTC)
@Chico512: No es un punto, Chico, y de cualquier forma, ello no es indicativo para impedirle que lo mejore como él lo crea conveniente; si fuera así como mencionas y se abriera un hilo en la discusión cada vez que queramos hacer una edición, nadie podría ser valiente y realizar modificaciones de buena fe libremente. Él tiene razón sobre las descripciones, muchas de ellas contienen información superflua; él justificó su edición adecuadamente en este artículo; tú continúas diciendo que la tabla ha estado así desde «hace mucho tiempo», sin embargo esto es un argumento falaz y poco convincente, no estás argumentando por qué continuas incluyendo meras descripciones y una tabla, ni tampoco pareces estás dispuesto a ceder para que finalmente se llegue a un acuerdo a pesar de que aceptas que la información que brinda la tabla es «discutible». Como eres el único que desea introducir dicha tabla, eres tú quien debe verter argumentos sólidos para que la misma se mantenga, de lo contrario voy a deshacer tus cambios a la brevedad y, ya después de ello, recuerda que sigues siendo libre de realizar lo que te propuse o continuas ignorándolo. --Miaow 18:09 17 may 2019 (UTC)