Discusión:Juan Montalvo/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Juan Montalvo[editar]

Elegido destacado en 1 vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por
Dalobuca 01:23 20 nov 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 20 de noviembre al 3 de diciembre
Segunda vuelta (7 días)
del 4 de diciembre al 10 de diciembre
Categoría
Escritores de Ecuador - Ensayistas
Motivación
A mi parecer cumple con los requisitos para ser nominado. Se lo puede considerar una de las figuras más importantes de Ecuador.
Redactor(es)
Dalobuca

A favor A favor

  1. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:22 20 nov 2007 (CET)
  2. Thor8 (Discusión) 13:05 20 nov 2007 (CET) Ver comentarios
  3. rupert de hentzau (discusión ) 15:34 20 nov 2007 (CET). Ver comentarios.
  4. Janopo 23:57 20 nov 2007 (CET)
  5. Dark 03:49 25 nov 2007 (CET)
  6. BL2593 (discusión). 14:02 25 nov 2007 (CET)
  7. Rjgalindo 00:11 30 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?) Caray, no tenía ni idea.
  8. --Alvheim 09:47 30 nov 2007 (CET).
  9. Ángel Luis Alfaro 12:14 1 dic 2007 (CET) Un placer leerlo
  10. --Gonn 16:25 1 dic 2007 (CET) Nunca te acostarás sin saber una cosa más... Enhorabuena!
  11. Alefisico 22:18 1 dic 2007 (CET)
  12. Gizmo II ¿Eu? 00:05 2 dic 2007 (CET)
  13. --Petronas 11:52 2 dic 2007 (CET)
  14. Miguel 16:19 2 dic 2007 (CET)
  15. Manuel Trujillo Berges 21:47 2 dic 2007 (CET)
  16. Soulreaper plop! 00:15 3 dic 2007 (CET)
  17. Rastrojo Árame 07:33 3 dic 2007 (CET)
  18. Millars 15:56 3 dic 2007 (CET)
  19. Ale Flashero - Discuta! 15:25 6 dic 2007 (CET)
  20. -- Pepe 15:45 7 dic 2007 (CET)
  21. Alavisan 13:23 8 dic 2007 (CET)
  22. Dorieo ¡Homerízate! 17:43 8 dic 2007 (CET)Además de constatar lo calidad del artículo, he descubierto a un hombre y a una sociedad que desconocía ¡Chapeu!
  23. --Metalera 22:46 8 dic 2007 (CET) Excelente!
  24. --Kevin! (Converse aquí) 02:37 10 dic 2007 (CET)
  25. Taichi - (*) 23:08 10 dic 2007 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Parece completo aunque no conozco al personaje, se nota un poco que lo ha escrito un sudamericano por el uso del lenguaje, pero eso no supone un problema verdad para que sea AD. ¿verdad? Thor8 (Discusión) 13:05 20 nov 2007 (CET)
  • Me parece un artículo absolutamente ejemplar sobre un escritor injustamente poco conocido, uno de los más destacados intelectuales, no ya de Ecuador, sino de toda América Latina, en el siglo XIX. Creo que todos los aspectos están tratados con la profundidad que corresponde, y está además muy bien referenciado. En cuanto al uso del lenguaje, la verdad es que no he visto que se aparte del castellano estándar (es verdad que hay expresiones que como español me han resultado extrañas, pero me parece que son perfectamente correctas y comprensibles). Lo que sí he observado es cierta vacilación en cuanto a la ortografía de los títulos: hay veces que aparecen todas las palabras del título con mayúscula inicial, lo que no me parece justificado; y unas veces se utilizan las comillas y otras la letra cursiva para referirse a una misma obra. Por demás, creo que es un artículo excelente: ojalá hubiera muchos más así sobre otros grandes de las letras latinoamericanas. rupert de hentzau (discusión ) 15:34 20 nov 2007 (CET) PS: Por cierto, compárese la calidad de este artículo con la pobreza de los correspondientes en otras lenguas, incluidos inglés y alemán.
  • He corregido el problema de las comillas en los títulos. En cuanto a lo de las mayúsculas, estoy de acuerdo con rupert de hentzau, sin embargo es así como muchos autores citan las obras de Montalvo, con ciertas excepciones (como es el caso del Dr. Sacoto). De todos modos, si es necesario corregir ese detalle, lo haré con gusto. —Dalobuca 14:10 24 nov 2007 (CET)
  • Sólo dos cosas. ¿Es necesario que las notas estén en letra tan pequeña? Y cuando habla de sus influencias, ¿norteamericanos se refiere a Estados Unidos o a Norteamérica? Si fuera lo primero debería poner estadounidenses. Un saludo. Millars 15:56 3 dic 2007 (CET)
    • Efectivamente se trata de los estadounidenses; ya está arreglado. Sobre la letra pequeña de las notas, lo había hecho porque consideraba que sería mejor para la estética del artículo, ya que ocuparía menos espacio. De todos modos, hice el cambio y no quedó nada mal. Gracias por el comentario. —Dalobuca 19:11 3 dic 2007 (CET)