Discusión:Dominio de internet

Dominios de primer y segundo nivel

Resulta que estaba trabajando en Tarjeta de red, NIC, y .cl, y denuevo me saltó la interrogante, ¿porqué solo Chile, España, Tokelau, y Tuvalu pueden tener dominios para la gente de primer nivel?, ya que los demás claramente deben tener como segundo nivel un .com, .net, .org, etc. ¿Es cosa de los NIC que los manejan?.

--Antoine (Let's chuchadas begins) 02:25 18 sep, 2005 (CEST)

Sí. --angus (msjs) 02:30 18 sep, 2005 (CEST)

Es una política de cada NIC, y obedece generalmente a razones historicas. Por ejemplo, en Argentina como Internet era algo Internacional, el NIC cayó en el Ministerio de Asuntos Exteriores, donde está hasta ahora, como la Universidad de Buenos Aires (UBA) fue la primera en conectarse, y no se había puesto esta política de dominios de segundo nivel, su dominio es uba.ar, aunque el resto de las universidades son edu.ar, con respecto a gobierno se copió lo mismo que USA, teniendo gov.ar, mientras que otros países lo castellanizaron a gob". En Reino Unido en vez de haber com.uk hay co.uk, en vez de edu hay ac.uk (academic), etc.. Creo que India, Australia y alguno más con lazos con Gran Bretaña también siguen ese esquema. Te comento que no solo Chile, España, Tokelau, y Tuvalu no usan subdominios de segundo nivel, Francia, Alemania y mucchos otros europeos también. Barcex 10:21 18 sep, 2005 (CEST)

Eso depende de cómo decida hacerlo cada país. Hay países (como Chile o España) donde se decidió repartir los dominios principales, y otros (como Argentina o el Reino Unido) donde prefirieron fomentar los secundarios. En España, por ejemplo, se empezó por vender los ".es" a precios absurdos (4 veces más caros que un ".com") con requisitos irreales para la gente normal, lo que ha hecho que apenas se usen; recientemente han bajado los precios (siguen siendo más caros), y han empezado a vender dominios ".com.es", ".org.es", etc. (que se han vendido menos todavía). En cambio, en Argentina empezaron regalando dominios ".com.ar", etc. a cualquiera que hubiera nacido allí y lo pidiera, por lo que su difusión ha sido enorme. Resumiendo: cada gobierno ha hecho lo que ha querido (a través de su correspondiente NIC). --Comae (discusión) 20:22 19 sep, 2005 (CEST)

+Discutido

Creo que en el artículo se está confundiendo los dominios raíz (en:Top-level domain, como .org o .com) con los dominios de Internet (en:Domain name, como wikipedia.org o google.com). No me atrevo a separar unas cosas de otras porque no domino totalmente la terminología, de ahí el cartelito :( --Comae (discusión) 02:18 18 dic 2005 (CET)

En efecto, tengo pendiente casi reescribir por completo este artículo porque es muuuy confuso :( Barcex 03:39 18 dic 2005 (CET)

Hay en el listado de dominios de internet una duda sobre fusionar o no la definición de dominio con el listado todo en un solo lugar. No se si podrá ser tenida en cuenta, pero ayudaría muchísimo para aclarar varios puntos y dudas al respecto.

Algunas cositas al respecto: Este artículo debiera llamarse "Dominio de internet de nivel superior", poriqe de eso es de lo que habla, de hecho hasta su interwiki con inglés va a TLD. Entonces no habría que ponerse acá a escribir sobre nombres de dominio, cosa que bien se podría hacer en DNS. Además, la lista tendría cabida en este artículo. Barcex 18:50 25 mar 2006 (CET)

Aconsejo que se borre este cartel de discusión en el cual no hay ninguna discusión, sino dos comentarios y dejen el tema como se encuentra. Un cartel que dice tema en discusión quita credibilidad a la entrada.

Es claro que en español, se da lugar al empleo del término de manera general, por ello, el artículo bien enuncia las posiciones que convergen en el mismo. La búsqueda en Overture demuestra que la misma se da por dominios en su expresión más general, y no a especificaciones técnicas. — El comentario anterior es obra de Knacr (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Paintman.

Ya he resuelto el tema:

• El artículo que corresponde al en:Top-level domain está en Dominio de nivel superior.
• El artículo que corresponde al en:Domain name está en Dominio de Internet. --Paintman (¿hablamos?) 01:14 24 ago 2006 (CEST)

Venga ya dejen de estar editando el tema una y otra vez. -sorry no sabía como dejar firma. Gracias Isha — El comentario anterior es obra de Knacr (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. · Isha (discusión) · 17:55 22 nov 2006 (CET)

Poco claro

Esta explicación sobre el Dominio de internet genera confusión y no queda bien claro de que se trata. Sugiero que lo modifiquen y mejoren para que sea más coherente.

No saturar la lista de NIC regionales

Evítese incorporar más ejemplos a la lista de NIC regionales. Esa sección es descriptiva general y no pretende ser detallada puesto que extendería demasiado el artículo perdiendo su enfoque principal. Para especificaciones de los ccTLD pueden ampliar el artículo Dominio de nivel superior geográfico dedicado exclusivamente a ello. El último agregado al listado de ejemplo del artículo fue el de NIC.CL. Si seguimos así, intentando dar crédito o renombre a cada región agregando cada uno de los ccTLD, se perderá el enfoque del artículo.

También estoy deacuerdo con no llegar el artículo con listados de los ccTLD. Veo que es más adecuado mantener la lista de TLDs en Anexo:Dominios de Internet. Si nadie está en contra, en unos días eliminaré la sección de Países. --j_aroche (discusión) 00:50 5 sep 2008 (UTC)

Propongo nueva definición

Me permito sugerir modificar la definición de "dominio de internet": Es un recurso nemotécnico que se asocia a puntos de la red internet con el objeto de facilitar su identificación, y que esta constituido por expresiones alfanuméricas concatenedas en varios niveles organizados jerárquicamente.

Sé bien que la definición es bastante técnica (si es que he esbozado siquiera algo parecido a una definición), pero si aprecian los elementos, tal vez pudiéramos construir una buena nueva definción.

Rescato el distinguir que es "recurso nemotécnico" y que tiene "una estructura jerarquizada".

Atte

Julio, Chile. --190.196.7.66 (discusión) 02:10 29 feb 2008 (UTC)

He agregado tu definición al artículo. Recuerda que puedes editar directamente el artículo. Si alguién no está de acuerdo, lo modificará y agregará un tema de discución con sus argumentos.

Saludos,

Fhaidel

.ic

¿Desde cuándo las Islas Canarias, CA de España, tiene su propio dominio de internet? Aunque sé que Cataluña, también CA, tiene el suyo (.cat). --Madrid-en-obras (discusión) 17:31 13 jul 2008 (UTC)

.cat

.cat no es una extensión para la Comunidad Autónoma de Cataluña, sino para la lengua y cultura catalanas, tal y como se recoge en la entrada .cat de la misma wikipedia. Debería estar en otro lugar, no en "paises", y no porque no sea un país (que no lo es) ya que Aland, Gibraltar, ... tampoco lo son. --Warrior888 (discusión) 19:21 28 jul 2008 (UTC)

¿Y por qué el .cat sale tres veces? Dos veces en la letra C y una en Otros. --Alexnmoya (discusión) 15:52 7 abr 2009 (UTC)

Ejemplos

Hola, veo que mi edición en la sección de Ejemplos fue revertida. Considero que no es necesario tener un listado tan grande como el actual, con 5-8 ejemplos es suficiente. --j_aroche (discusión) 00:56 5 sep 2008 (UTC)

En desacuerdo. La lista es enciclopédica, no vale la pena trasladarlo todo a un anexo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:57 5 sep 2008 (UTC)

ehmmm ¿te refieres a la sección de Países? Acá mencione la de ejemplos. De igual modo la lista es grande y está repetida en varios artículos, sería mejor unificar todo en una sola página que sea mucho más fácil de actualizar. Respecto a los ejemplos considero que son muchos, debería listarse uno o dos de cada tipo (TLD genérico, región, ccTLD, etc). --j_aroche (discusión) 01:00 5 sep 2008 (UTC)

Bueno, entonces, reorganiza todo. Ten cuidado de que no se pierda ningún ejemplo, por favor. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:06 5 sep 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.lacnic.org/sp/sobre-lacnic/index.html

Elvisor (discusión) 23:46 2 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dominio de Internet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080102061314/http://www.lacnic.org/sp/sobre-lacnic/index.html a http://www.lacnic.org/sp/sobre-lacnic/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:36 28 jul 2018 (UTC)