Discusión:Dmitri Shostakóvich

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Aragüés, J.M. "Shostakovich y la represión estalinista: el caso de la ópera Lady Macbeth de Mtsenk", en Ballestín, C.-Rodríguez, L.P. Discursos subterráneos Mira, Zaragoza, 2009

Habría que...[editar]

En el lugar de nacimiento poner Leningrado, ya que era el nombre de la ciudad en ese año, luego aclarar que desde el 24 de enero de 1924 hasta el 6 de septiembre de 1991 asi se llamo la ciudad, luego nuevamente fue nombrada san petersnurgo.

ampliar mucho la sección de obras con una lista con todas y si no las más importantes. 83.42.129.254 (discusión) 17:05 18 abr 2008 (UTC)

Politización innecesaria[editar]

En el primer párrafo del artículo hay una teoría peregrina sin referencias sobre las relaciones de Shostakovich con el PCUS. Esto debería ir, en todo caso, más abajo y debidamente referenciado. Se trata de un músico y no de un político, y la importancia de estos detalles no puede elevarse a la introducción del artículo.

Y no sólo en este punto. A modo de ejemplo, esta frase: "El año 1960 marcó otro punto de ruptura en la vida de Shostakóvich: se vinculó al Partido Comunista. Este evento ha sido interpretado como una muestra de compromiso o de cobardía, o como resultado de la presión." No lleva ninguna referencia!

Enlaces rotos[editar]

En la parte inferior se destaca como "excelente enlace en español" a shostakovich.tk, sitio que no existe actualmente.--Pipisfe (discusión) 11:37 18 mar 2010 (UTC)

Wikipedia es una enciclopedia[editar]

"Obvio es que no lo fue, prueba de ello es la temática e inspiración de muchas de sus sinfonías por mucho que les duela a algunos". He aquí una muestra del habitual tono neutral y enciclopédico de la wikipedia en español. A ver si se entenderá algún dia por aquí que un artículo de wikipedia no es lo mismo que un articulo de opinión.--88.11.20.128 (discusión) 04:53 28 oct 2010 (UTC)

Motivo Bach[editar]

"Siglos antes, Johann Sebastian Bach había usado el mismo recurso con las letras B–A–C–H que, también en la notación alemana, representan los sonidos si bemol, la natural, do natural, si natural." En alguna parte de esta Wikipedia llegue a leer que 'se desconoce si Bach había usado ese motivo en referencia a su apellido' ¿puede ser?. --Gelpgim22 (discusión) 03:20 26 feb 2013 (UTC)

Dimitri y no Dmitri[editar]

Con independencia de cualquier otra consideración, desearía recordar que "Dimitri" es común en castellano, existiendo miles de personas con ese nombre. En cambio, "Dmitri" es completamente ajeno a esta lengua. Como creo que no constituye menoscabo alguno al artículo, propongo sustituir "Dmitri" por el nombre común, adaptado, y aceptado de "Dimitri". --Sannicolasdeugarte (discusión) 15:15 13 nov 2013 (UTC)

@Sannicolasdeugarte: Lo común en castellano sería Dimitrio o Demetrio (ver esta página de desambiguación), mas no Dimitri. Si notas en los artículos de otras lenguas con alfabeto latino, todas tienen en común el uso de Dmitri, porque es fonéticamente congruente con el nombre en ruso. Así que no veo necesario cambiar el nombre del artículo. --Luis Alvaz (discusión) 22:17 22 ene 2018 (UTC)
Estimado Luis Alvaz; Si por algo se caracteriza está lengua en la que estamos conversando es por la sencillez (que llega a rigidez), de su fonética, que incluso está perdiendo sonidos como el de la ll, y a la que cuesta adquirir otros. Obsérvese la tremenda adaptacion de topónimos como Sztergom/ Estrigonia, o Meno/ Main, o incluso de nombres como Llull/ Lulio. No le quepa a usted ninguna duda de que dos consonantes juntas al inicio de una palabra como "dm" en "Dmitri", no pertenecen a esta lengua ni por asomo. En cambio sí pertenece Demetrio. Un saludo.