Discusión:Diario Expreso (Perú)

Aviso para Marcelo: He vuelto a crear este artículo que habías borrado por algunas deficencias que su versión anterior tenía, pero resulta que un usuario anónimo coloca de inmediato una plantilla de destruccion rápida, o sea, sin siquiera evaluar si el artículo cumple con los requisitos, basándose solo del hecho de que antes ya lo habían borrado sucesivamente. Y todavía me amenaza con que un bibliotecario me va a bloquearme; si la comunidad es consciente sabrá que lo que estoy revirtiendo es un ERROR de alguien que, presumiendo buena fe, se ha apresurado a colocar esa plantilla de borrado, pues no quiero pensar que tenga otro interés en no querer que aparezca este artículo en la WIKPEDIA. Por tanto, te ruego que evalues personalmente este asunto, pues no va a ser que algun otro bibliotecario intervenga y se limite a cumplir la regla de las 3 reversiones al pie de la letra y me bloqueen por solo hacer lo correcto. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:42 11 ago 2019 (UTC)

 Hecho: retirada la plantilla. Tiene relevancia enciclopédica propia, y eso está demostrado con las referencias que has aportado. "Recreación de material borrado" no es un argumento de borrado en sí mismo, es una observación adicional al verdadero argumento, que en este caso no era válido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 11 ago 2019 (UTC)

Gracias, Marcelo, por tu intervención. La verdad es que no te llame de inmediato, pues creí que podía con razones hacer entender al usuario pensando que se había apresurado en colocar la plantilla... pero bueno, no quiero estar presumiendo mala fe pero resulta que ultimamente está ocurriendo que algunos artículos de empresas, diarios o universidades de Perú relacionados con políticos o determinada línea política, están siendo sometidas a esas plantillas, y que en efecto, pueden tener deficencias, pero da la sensación que se está aprovechando de eso para que no figuren más en la wikipedia. En todo caso, me parece riesgoso que esa plantilla de borrado esté en manos incluso de usuarios anónimos, pero en fin. Un saludo de nuevo.--Alvaro Arditi (discusión) 18:05 11 ago 2019 (UTC)

Informe de error

Expreso (Perú) NO es un diario de ultraderecha ni fujimorista, como ustedes lo ponen allí. Además, se ha intentado arreglar, pero el usuario Bankster borrar las correcciones. - GC2022 (discusión) 20:46 29 ene 2022 (UTC)

• Comentario: sugiero contactar con el mencionado usuario involucrado en el informe de error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:31 29 ene 2022 (UTC)

No es imposible que el usuario:Bankster tenga razón, pero para afirmar tal cosa se requieren fuentes fiables e independientes utilizadas en forma de referencia; por razones obvias, la afirmación de que es de «ultraderecha» le causará malestar a muchos, de modo que no puede quedar sin fuentes. Por favor, Bankster, aporta fuentes que respalden esas dos afirmaciones o retíralas. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:07 29 ene 2022 (UTC)

El usuario en cuestión se trata de una presunta cuenta de propósito particular que se dedica a añadir contenido autopromocional al artículo Expreso (Perú) (véase 1, 2). No es la primera vez que usuarios recién registrados o directamente IPs anónimas intenten cambiar la ideología del periódico (1, 2), mayormente siendo estos simpatizantes del medio. Hay suficientes fuentes que acreditan la tendencia política del diario:

• El País: « Este argumento no viene ni de la izquierda ni del APRA, sino de los mismos belaundistas atrincherados en el conservador diario Expreso, para los cuales el Frente Democrático fue una mala idea contra la que combatieron y perdieron.»
• Revista Ideele: «Mientras tanto, el diario El Comercio y los periodistas refugiados en revistas que se dedicaban a investigar los servicios de inteligencia militar, no cesaban de ser amenazados por la prensa chicha, el diario Expreso o algunos programas de televisión.»
• La Mula: «Mirando este titular del diario "Expreso" uno podría llegar a pensar que la línea editorial sigue comprada por el fujimorismo, como ocurriera en los 90 cuando Montesinos entregaba verdes billetes al ahora fallecido Calmell del Solar.»
• Prensa Latina: «La demostración se enmarca en una campaña del canal de televisión Willax y el diario Expreso que le lanzan iguales calificativos y exigen su renuncia porque supuestamente no ofrece garantías de imparcialidad para conducir la segunda vuelta electoral del 6 de junio.»
• El Sistema Político durante el Proceso de Violencia, PUCP: «En ella, Abimael Guzmán elogiaba abiertamente al régimen que lo había capturado, lo cual, lejos de estimular el apoyo al gobierno, generó dudas sobre si había razones ocultas tras este operativo. Hasta el diario Expreso, el más firme defensor del régimen, manifestó su malestar por la forma como se estaban manejando las negociaciones»

Con esto, doy por concluido mi descargo. -Bankster (discusión) 22:22 29 ene 2022 (UTC)

Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:09 30 ene 2022 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:11 6 feb 2022 (UTC)

¿Alguien se ha dado cuenta el error garrafal de poner como ideología del diario el "fujimorismo"? Y no es por negar que actualmente el diario se oriente a los intereses de ese partido, sino porque el fujimorismo NO es ninguna ideología. Es un partido político que puede tener ideología derechista, anticomunista, neoliberal, todo lo que quieran, pero en sí mismo no es ninguna ideología. Como todo partido político construye su ideología con retazos de todas las ideologías posibles, pero no se le puede definir per se como una ideología o tendencia política. No veo por ejemplo que en el diario La Nación de Buenos Aires se haya puesto que es "antiperonista", pues el peronismo es un movimiento político. NO ES IDEOLOGIA. Tampoco vamos a estar colocando la orientación política de cada diario, pues sino tendríamos que poner que Expreso fue sucesivamente acciopopulista, velasquista, fredemista. Eso es algo puramente coyuntural. Mas que nada pregunto al bibliotecario que ha respaldado esa errónea edición. --Alvaro Arditi (discusión) 14:19 20 ene 2023 (UTC)

Alvaro Arditi, estoy de acuerdo contigo, el fujimorismo es un partido o tendencia política, no una ideología. Pero yo no he respaldado nada: hice una única edición, retirando una plantilla, y esa edición ni siquiera incluía esa supuesta ideología. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:51 20 ene 2023 (UTC)

Marcelo,entonces le debo una disculpa por apresurarme a suponer sin haber revisado minuciosamente la edición. Paso entonces a corregir lo que evidentemente es un error de interpretación. Saludos. Alvaro Arditi (discusión)

Alvaro Arditi (discusión) 18:07 20 ene 2023 (UTC)