Discusión:David Villa

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

David Villa fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 28/06/2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 24/08/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 3/08/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Trayectoria

En el Real Zaragoza también obtuvo la supercopa de España en la temporada 2004-2005 al eliminar al valencia a doble partido (0-1 en La Romareda, y 1-3 en Mestalla)

ok viva rbrt_57

Villa no hizo unas pruebas para entrar al Oviedo despues de jugar en el UP Langreo, si no antes, cuando era alevín. Las fuentes de esa noticia son falsas, se realimentan con wikipedia. --Mansorama (discusión) 22:43 15 jun 2009 (UTC)[responder]

En el artículo figura que su palmaré se completó en el FC Barcelona, no figura nada de su actuación en la temporada 2013/2014 a las filas de Atlético de Madrid, donde conquistó la Liga y llegó a la final de Champions.

Futuro

No entiendo porque habeis borrado lo de que su futuro esta muy probablemente fuera del Valencia. Que mal perder tienen los valencianistas; es como si yo digo ahora que Deco no se va a ir, pues aunque sea del Barça y me joda, es un secreto a voces.

·No es un secreto a voces porque donde se va? Por lo que parece cada dia se va aun equipo. Ah! Y tambien, desde el primer año en el valencia c.f. que se tiene que ir, y sigue en valencia.

Respuesta: Cuando tú escribes en Wikipedia, estás dando una información veráz y legal. No das una información probable. Tampoco puedes expresar una opinión propia si no yo estaría rajando de Carlos Fabre mucho más de lo que toca. Es una enciclopedia Actual y no hipotética ok?--Erik-21 (discusión) 01:27 4 jul 2008 (UTC)[responder]

Categoría

Porqué se le ha quitado dos veces la categoría de "asturianos"??

Porque ya está en la categoría de Futbolistas de Asturias, que es subcategoría de esa. --rsg (mensajes) 20:32 9 abr 2007 (CEST) P.D.: No te olvides de firmar tus comentarios.

Guaje

Creo que el guaje no es niño en castellano, porque si no me equivoco niño en asturiano es neñu. Guaje se aproxima más a el chiquillo.--Yandrak 16:24 14 jun 2007 (CEST)

Guaḥe, en asturiano no existe la j, es sinónimo de "neñu" y de "rapacín" (ver diccionario academia de la llingua asturiana).--Mikel ast (discusión) 00:41 21 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Puede decirme cómo se pronuncia la ḥ en asturiano? ¿Es como la j, la h, u otra letra en castellano?

Es un h aspirada, lo más parecido en castellano es la j.

En Asturias existe lo que llamamos bables. Independientemente de que se quiera formalizar el asturiano mediante diccionario, lo que creo más cierto es que los bables nacen y se crean por el pueblo. Dependiendo de la zona se habla de una u otra manera. Guaje no estaría mal escrito, de hecho casi la totalidad de los asturianos lo escribiríamos así. Y como se decía al comienzo, guaje no es en sí niño, sino como decir chiquillo, chaval, tio, peque, etc, pero refiriéndonos a gente joven. Es una forma sin más de referirte a alguien joven (yo diría que a lo sumo adolescente o menor) sin emplear su nombre. David Villa escribiría guaje con J.

¿Tu escribirías burro con v?... es exactamente lo mismo...--Mikel ast (discusión) 16:43 4 may 2008 (UTC)[responder]

Guaḥe es con h aspirada ya que en asturiano no hay J, así lo recoge la Academia de la llingua asturiana que es por la que se regula el asturiano, informaros antes de hablar de otras lenguas.--80.58.205.46 (discusión) 19:06 14 jun 2008 (UTC)[responder]

Pero la Wikipedia se escribe en español (o castellano, como queráis), no?

Y antes de que se empiece a tirar la gente al cuello, tranquilos, me explico: ¿Por qué no se hace como en muchos otros artículos?, hay muchos apodos, títulos, alias que se escriben y explican en varios idiomas o dialectos según su relevancia, ¿qué problema hay?.

Si para el común conocimiento, no asturiano por ejemplo, por defecto entendemos escribir "Guaje" debería aparecer así, pero es muy normal que también aparezca el término original y correcto: "Guahe".

¿Por qué no poner algo como?:

Guaje, en asturiano Guahe

...no? Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:36 26 jun 2008 (UTC)[responder]

Guaje no viene del asturiano

RAE guaje.

(Del nahua uaxin). (Nahua: pueblo indio que habitó la altiplanicie mexicana y la parte de América Central antes de la conquista de estos países por los españoles, y alcanzó un alto grado de civilización). Eran de aspecto neoténico y de baja estatura, de aquí que a los niños se les llamara en España "guajes".

1. m. Niño, muchacho, jovenzuelo.

2. m. El Salv., Hond. y Méx. Planta de la familia de las Cucurbitáceas, rastrera, con hojas verdes acorazonadas en el haz y con vellosidades grises en el envés, flores grandes amarillas en forma de campanilla, y frutos grandes que, cuando están maduros, son generalmente de color amarillento mate.

3. m. Hond. y Méx. Fruto de esta planta.

4. m. Hond., Méx. y Nic. Bobo, tonto. U. t. c. adj.

5. m. Méx. Especie de acacia.

Por tanto, esta palabra es español en desuso. — El comentario anterior es obra de 81.203.181.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Perdone usted, sea quien sea, ha oido en algún lugar de España denominar a un niño como "guaje" que no sea en Asturies? Lo ha oido en Burgos o Valladolid? En Euskadi? En Jerez de la Frontera o en Albacete? Posiblemente ni siquiera lo haya oido emplear nunca. Guaje es como llamamos a los niños y a los rapaces en Asturias. El femenino es guaja.

Pues resulta que en Canarias es el unico lugar de España donde se llama "guagua" a los autobuses y eso no quiere decir que la palabra proceda del idioma guanche ¿o si?. La etimologia de "guaje" esta documentada en el Virreinato de Nueva España desde finales del Siglo XVI ¿desde cuando esta documentada en Asturias? El hecho de que una palabra importada de America arraige en una parte de españa y no en otra no la hace originaria de alli, pese a quien pese. Por otra parte me he tomado la molestia de corregir la ortografia del final de tu comentario, pues estaba llena de incorrecciones ("ye" en lugar de "es" y cosas asi). Espero que el problema que tuviste con tu teclado este solucionado ya. Yo por mi parte no pongo tildes porque escribo desde el extranjero

El jugador nació en asturias (no en México) y es donde se le puso el apodo, en asturiano. Según el Diccionario de la Academia de la Lengua Asturiana se escribe Guaḥe (con h aspirada) ya que no existe la j. También se puede consultar el álfabeto asturiano donde se idica que la h aspirada se representa con un punto debajo ḥ (academiadelallingua.com/diccionariu/normes.pdf ver normas ortográficas de la Academia de la Lengua Asturiana, páginas 13 y 14)--Mikel ast (discusión) 22:15 11 abr 2008 (UTC)[responder]

Independientemente de que el jugador naciese en Asturias (nadie lo duda) y de que el apodo se lo pusiesen en Asturias (parece logico, ¿no? y de que en el dialecto asturiano la hache sea aspirada, con punto debajo o mediopensionista (de lo cual carezco de fomracion e informacion para opinar) la palabra "guaje" es un termino español de origen norteamericano, del Nahuatl en concreto

Tu mismo te calificas con esas afirmaciones... idioma asturiano. En cuanto al origen de guaḥe en Asturias, según los ultimos estudios (igual sabes mucho más tu que cualquier romanista) parece ser que su origen está en el nombre que recibian los mineros enanos de origen británico que a finales del siglo XIX trabajaban en las minas asturianas.--Mikel ast (discusión) 15:57 6 may 2008 (UTC)[responder]

Añado que, posteriormente, el término "guaje" se empleaba en las minas asturianas para designar a los jóvenes que entraban a trabajar como aprendices de mineros. Finalmente, el término arraigó en Asturias hasta el punto de designar así a todos los niños. Así que, por favor, no se las dé de listo, y no opine sin saber. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 91.126.201.241 (disc. • contribs • bloq). Lobo (howl?) 08:25 17 may 2009 (UTC)[responder]

Guaḥe es más correcto, porque es una palabra que se formó en asturiano derivada de una palabra germánica. Es como "guerrilla" una palabra castellana que se formó de otra también germánica. Hay que procurar cuando se usa la wikipedia dejar los complejos, las apasionadas ideas políticas y los traumas en casa. ¿Qué tendrá que ver el Nahuatl con las minas asturianas? Con todo mi respeto hacia aquella lengua y aquella civilización, y a las acepciones en español de "guaje"; pero no es el caso de David Villa.

El siete de españa.

No se porque no se le puede apodar de esta forma si españa entera menos los madridistas i los de wikipedia lo llaman "el siete de españa".

Guaje

guaje en la mineria asturiana se le denomina al ayudante del minero picador

según información facilitada por un trabajador.

Es el nombre que se les daba a los que lavaban el carbón, que habitualmente eran niños o como dice arriba Mikel mineros de origen británico, hay quien dice que puede ser un anglicismo proveniente de "washer" --HellComes (discusión) 18:17 22 jun 2008 (UTC)[responder]

Semiprotección

¿Sigue siendo necesaria la semiprotección? ¿Cuál fue el motivo? Casi me olvido de firmar--Kenshin_85 (discusión) 16:23 22 jun 2008 (UTC)[responder]

[1] --jynus (discusión) 18:13 22 jun 2008 (UTC)[responder]

Revisión de AB

Uno de los criterios que se indican para establecer un artículo como bueno es que sea extenso en su cobertura y, a mi parecer, la versión actual del artículo puede mejorarse con mucha más información. Se podría intentar ampliar al artículo con las siguientes áreas:

Contexto de sus inicios (Por ejemplo, ¿tenía alguna motivación especial para ser futbolista en su familia?).

Explicación del apodo. Hecho

Posición a lo largo de su carrera.

¿Qué dorsal/es ha llevado a lo largo de su carrera?

Características como jugador (con referencias, por supuesto).

Para las distintas etapas:

¿Como fue su debut?
¿Alguna actuación destacada en esa etapa?
¿Partidos que disputó?
¿Era suplente o era titular? ¿Con quien se disputaba la posición?

¿Lesiones?

¿Tarjetas?

¿Alguna declaración de alguien sobre el jugador? ¿Entrevistas? ¿Alguna polémica?

Hay algunos artículos buenos de futbolistas, que podrían servir como comparación:

Respecto a la redacción actual del artículo:

El apartado de los primeros años es demasiado breve, con una sola línea. Se puede fusionar con el párrafo introductorio de la trayectoria o, mejor todavía, desarrollar un poco más.

La explicación de cómo obtuvo los 2 trofeos Zarra no es muy clara. Sería mejor incluir una mención explícita de cuándo ganó su primer trofeo Zarra, e indicar también qué criterio se sigue para otorgarlo, para los legos en la materia.

"Actualmente juega con España en la Eurocopa 2008." Expresiones como actualmente no son correctas según WP:ME, puesto que un usuario cualquiera no tendría por qué saber la fecha de la última edición.

Otro punto muy importante es que las referencias han de adecuarse a WP:REF. Además, falta referenciar algunas afirmaciones, aunque no será muy difícil encontrar una fuente fiable:

"Llamó la atención de los equipos de primera división marcando 39 goles en 78 partidos, y el Real Zaragoza lo fichó en la temporada 2003/2004 por aproximadamente 3 millones de euros y la cesión del delantero croata Mate Bilic. Durante su etapa en Zaragoza jugó 73 partidos y marcó 32 tantos en dos temporadas, y consiguiendo el título de Campeón de Copa ante el Real Madrid.Lo que le hizo debutar en la selección española"

"El primero en un libre directo, y el segundo de penalti (que fue el primero en señalarse en dicho torneo). En octavos de final marcó, de nuevo de penalti, esta vez ante Francia, equipo que apeó de la competición a los españoles."

Libre directo necesitaria un enlace interno o una explicación, tal y como se hizo con Hat-trick, puesto que no todo el mundo sabrá qué es. Con penalti se podría obrar de la misma manera.

Igualmente, las estadísticas es conveniente referenciarlas y no actuar como fuente primaria.

Como hay mucho trabajo por realizar, lo mejor será que repruebe el artículo. Lobo (howl?) 02:50 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Los dorsales de Villa en el Real Zaragoza y en el Sporting no las encuentro. Patrol-07 (discusión) 11:32 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Recientemente el artículo sobre Michael Ballack consiguió la categoría de AB. Es un buen artículo muy completo, a tomar como referencia. Otra información que se debería incluir es el Campus David Villa [2] [3], programado por primera vez este verano. Lobo (howl?) 19:27 2 jul 2008 (UTC)[responder]

Violación de Copyright

Acabo de notar que hay frases, e incluso párrafos, calcados enteramente letra por letra de otras páginas (algunas usadas como referencia): [4] [5] [6], lo cual viola WP:DA. Si no se reestructura el texto correspondiente, de manera que se presente la información con una nueva redacción totalmente distinta, se tendrá que borrar todo el contenido susceptible de violar derechos de autor. Lobo (howl?) 02:16 2 jul 2008 (UTC)[responder]

¿¿¿¿¿Siete de España?????

Cómo se puede llamar así a un jugador?? ahora los números tienen dueño??? acaso ha metido más goles o ha sumado más internacionalidades que otros "7 de España" como Butragueño o SOBRE TODO Raúl González???? Acaso es suficiente una referencia de un artículo de un periódico depòrtivo???? si esta refenrencia es válida se me ocurren un montón de apodos para mucha gente. Un apodo es un sobrenombre por el cuál TODOS conocen a alguien, es decir desde fanáticos hasta comentaristas parciales y objetivos... y esto de "7 de españa" sólo se lo he oido a a fanáticos. Por lo tanto exigo que se cambie. Esto es una enciclopedia señores, no un foro de fanáticos. — El comentario anterior es obra de 88.24.248.98 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:05 7 nov 2008 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo... en parte. Creo que somos serios ya que, por ejemplo, no hablamos de un apodo algo así «El 7» de España sino de una frase completa «El 7 de España». También recordemos que este artículo habla de fútbol, y por lo tanto, los números sí que suelen tener dueño... quiero decir, sí, seamos serios por favor: esto es fútbol no son matemáticas, ¿acaso alguien puede leer el artículo sin relacionarlo con este deporte???, pues eso, seamos serios. Esto en referencia a si un número puede tener dueño o no que, aunque no sea el caso exacto ese (ser dueño), podríamos decir que en la materia tratada... en un sentido, digamos, literario, figurativo, pues sí (no sé si te referías a números en general ^^! ).

Respecto al guaje como 7 de España... supongo que habría primero que discernir sobre el apodo, cuando nace, a quien se otorga o si simplemente es una expresión futbolística.

Antes había escrito que creía que era un apodo hecho para Raúl aunque creo que me equivocaba por esto último que decía. Pero igualmente creo que, sin duda, el 7 de España ha hecho más mención a Raúl que a ningún otro jugador hasta la fecha, contando incluso con que, cuando se habla de Villa como tal, siempre hay alguna alusión a Raúl sobre el hecho de perder tal... apodo.

Me gustaría recordar que no estamos hablando de deseos, o gustos personales si no de la realidad, una realidad que le pese a quien le pese, no se le puede negar a Raúl. No se le puede negar el hecho de haber sido durante mucho tiempo el jugador más relevante español del panorama mundial y que esperamos (imagino desde el punto de vista de los aficionados al fútbol en España) sea ocupado por la gran partida de jugadores que han salido recientemente. Pero, como se mencionaba antes, esto es una enciclopedia, y como tal debe plasmar la realidad, no los deseos personales. Eso es lo que opino.

PD: Datos: ...una búsqueda por google da muchos resultados con Villa... pero si os fijáis en la mayoría hay alusiones a Raúl, eso es muy muy significativo. Igualmente si retrocedemos sólo un poco en el tiempo los resultados con Raúl crecen exponencialmente y más aún si nos vamos al ámbito internacional. Creo que es bastante revelador. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:05 7 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola a todos. Tengo que decir que yo fui el que puso los enlaces a AS y MARCA con la referencia del apodo "7 de España". La primera vez que leí el artículo de Villa y vi que en apodos aparecía "7 de España", me pareció raro y fui a buscar referencias en google. Me parece que el hecho de que los dos periódicos deportivos más importantes del país le llamen así puede ser bastante significativo. De todas formas, sí que estoy de acuerdo en que puede ser un apodo temporal, más ligado a la actuación de la selección en la eurocopa'08 que a otra cosa, y que por tanto se le deje de llamar así con el tiempo. Si quieren, podemos abrir una votación al respecto. Saludos. --Esoya (discusión) 18:44 7 nov 2008 (UTC)[responder]

A mí me parece muy bien una encuesta, aunque me temo que habría consenso respecto a un apodo temporal y más relacionado con la Selección que otra cosa. El problema es que tampoco tenemos un artículo «7 de España»/«Siete de España», que creo sería muy adecuado y por dónde deberíamos empezar. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 02:07 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Tofeo Zarra

...ummm, esto es para rellenar, ¿no?. Ay Dios, lo que hay que ver... Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:15 7 nov 2008 (UTC)[responder]

Pásate por la página de otros jugadores y verás que estos trofeos que entregan Marca y As, por ejemplo, también están incluidos. Por favor, guárdate tu forofismo antes de hacer comentarios como estos, porque si se hace con otros con Villa también habrá que hacerlo. --81.9.171.91 (discusión) 20:28 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Copyvio

He puesto aviso de copyvio en la sección del Valencia, se puede comprobar en copyscape sobre esta URL: http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/20661/109/, que era la referencia. Aunque Crónica Viva pudiera no ser la fuente original, es un Copy & Paste puro y duro.

Si no importa a nadie iré editando el texto comentado para adaptarlo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:54 14 nov 2008 (UTC)[responder]

Un poco tarde pero... a mí parece que no ha ocurrido un copyvio: mira aqui (unos meses antes de la publicación del texto de Cronica Viva). Parece que Cronica Viva ha usado Wikipedia como fuente sin mencionarlo. Cronica Viva tiene que mencionarlo o consiste en copyvio por su propio parte. Espero que he explicado que occurió... Sillyfolkboy (discusión) 01:58 20 abr 2009 (UTC)[responder]

Eurocopa

Los datos de Villa en la Eurocopa son incorrectos. No son 6 PJ por 4 goles sino 4 PJ por 4 goles (Villa solo jugo los dos primeros partidos de la 1ª fase, el de cuartos de final y las semifinales)

¿Apoyo al idioma asturiano?

No tengo nada en contra del movimiento por la oficialidad de la lengua asturiana, pero no estoy de acuerdo con que uno de los títulos principales del artículo de David Villa destaque que "participó" en una campaña por la oficialidad de este idioma. Me refiero a que nunca le he escuchado unas declaraciones oficiales, ni conozco que haya firmado ni se haya adscrito a ninguna asociación. El hecho de que se haya sacado una foto en un bar con un cartelito puede significar que de su apoyo o que, simplemente, no quisiera hacerle un feo a unos aficionados que se lo pidieron. En el pasado ha habido otros casos como, por ejemplo, fotos de Míchel Salgado con simbologías políticas de determinados grupos de aficionados. Pero no está inscrito a ninguna asociación ni nada parecido. Una cosa es que extraoficialmente apoyen ciertos movimientos o, simplemente, que se saquen una foto a petición de unos aficionados y otra es que defiendan una postura de forma clara y oficial ante los medios. Por ello no creo que sea relevante en el artículo Wikipedia, como mucho, quizá, en un apartado de "Curiosidades". --88.18.209.174 (discusión) 16:26 3 sep 2009 (UTC)[responder]

No era más que publicidad puesta a conciencia. Ya he retirado ese apartado. Germán de Asturias (discusión) 01:43 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Acaso llamas publicidad a algo en lo que ha contribuido Villa? Es como si a los demás artículos sobre futbolistas que han hecho contribuciones comunitarias se les desecharan el apartado Vida privada por considerarse publicidad. Acaso eso no es relevante aun con la referencia? Eso es tan relevante como su trayectoria futbolística. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 01:46 15 dic 2009 (UTC)[responder]

¡¡Pero bueno, y usted qué sabe sobre el tema!! Él no ha contribuido con absolutamente nada. Hubo una persona que pertenecía a una determinada plataforma que coincidió con David en un bar en Asturias, y le pidió por favor que se hiciese una foto con ese cartel. Créame, conozco este tema perfectamente. Germán de Asturias (discusión) 01:54 15 dic 2009 (UTC)[responder]

"Hubo una persona que pertenecía a una determinada plataforma que coincidió con David en un bar en Asturias, y le pidió por favor que se hiciese una foto con ese cartel."^{{{Cita requerida}}}

Y reitero, Qué acaso la referencia no es lo suficientemente relevante? by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 01:57 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Es evidente que no.Germán de Asturias (discusión) 01:58 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Pues para usted "evidentemente" no es relevante, pero para los demás usuarios que tenemos más tiempo en Wikipedia si lo es. Pregúnteselo a cualquier bibliotecario. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 02:01 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Pienso una y otra vez en el asunto, y no logro entender cómo es posible que un ciudadano de México pueda entender algo sobre el asturiano, sobre David Villa o sobre algo que tenga que ver con Asturias. Conozco a la perfección este tema, y por eso me molesto en editar ese artículo, sino no lo haría. ¿Por qué ve en mi mala fe? ¿Por qué, ante la duda, no cede? ¿Qué provoca su insistencia en algo de lo que, créame, no lleva razón? ¿Desde cuándo esta Wikipedia tolera el spam o la publicidad gratuita? Esto es indignante, señor. Germán de Asturias (discusión) 02:05 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Al parecer aun no comprende el fin de esta enciclopedia "libre". Insisto, hágame el favor de leer las políticas de Wikipedia, porque se nota que no sabe absolutamente nada. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 02:07 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Archibald, hazme el favor de no morder, todas las negritas sobran. La fuente es muy poco fiable y además se limita a comentar la foto, contextualizandola como al autor de la página le dio la gana. En esa fuente no se recoge ninguna declaración del deportista sobre el tema. Si no se aportan referencias mas fiables se debe retirar la sección, tal como recomienda la política correspondiente. Saludos. Simeón el Loco 03:58 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Archibald, mide tus palabras, se puede decir las cosas sin ser irrespetuoso. Respecto a la informació, he añadido un par de referenciar que considero fiables y con lo de las mayúsculas, le doy la razón a Archibald, selección y española deben ir en minúsculas. Millars (discusión) 10:58 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Pero señor Millars, no es más que una fotografía de la que se ha sacado una noticia. ¿Por qué se debe ofrecer semejante propaganda en su artículo? Si él se muestra totalmente apolítico (simplemente se limita a votar, nunca ha apoyado públicamente a ningún partido, ni ha participado en ningún acto reivindicativo por ninguna lengua). Yo me planteo una pregunta: ¿por qué motivo debiera incluirse esa información en el artículo de David, y no en el de Santi Cazorla? Creo que a él también le pusieron en un compromiso similar, y le pidieron que se hiciese una foto con un cartel idéntico. Ojo, que yo no quiero que se incluya nada de eso en su artículo, pero tampoco en el de David.

Con la cuestión de las mayúsculas, reconozco que no soy ni lingüista ni entendido en la materia. Pero si la Real Federación Española de Fútbol (la encargada de "administrar" por así decirlo dicha entidad) escribe "Selección Española" en mayúscula, debe ser que no estoy demasiado desencaminado. Ante la falta de seguridad, he consultado en la web de la RAE el Diccionario panhispánico de dudas, y sobre las mayúsculas dice en su punto 4.14. que se debe escribir con mayúscula:

4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real). DPD, mayúsculas Germán de Asturias (discusión) 14:00 15 dic 2009 (UTC)[responder]

La selección española no es una entidad, ni organismo, ni departamento o división administrativa, etc. Es un equipo que representa a la Real Federación Española de Fútbol, que sí es una entidad. De todas formas, es un tema en el que se duda bastante, al menos en "Selección" (española es el adjetivo y no hay tantas dudas). Tal vez una consulta a la RAE sería un buen final a la discusión. Respecto a la información de la campaña en favor del asturiano, en ningún momento se dice nada de la política, sino que Villa apoyó la campaña posando con un lema, y eso es cierto y las fuentes están ahí para verificarlo. Lo de Cazorla, pues cuando tenga algo más de tiempo lo añado, que terminar su artículo es una de mis tareas pendientes. Millars (discusión) 21:17 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Las nuevas fuentes son mucho mas fiables y en consonancia con lo relatado en el artículo, gracias Millars. Sobre lo demás no opino, solo entré en su momento para repartir tazas de tila :D Saludos. Simeón el Loco 00:51 16 dic 2009 (UTC)[responder]

Es un dato méramente anecdótico, ¡pero si le habéis puesto el cartelito cuando se estaba tomando una caña en un bar! ¡Pezado foto representativa! Es propaganda nazionalista. Elimínenlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.12.31 (disc. • contribs • bloq).

Vandalismo Barcelona

Este mensaje es para Millars que ha bloqueado la edición de la página por vandalismo pero ha dejado una edición que contiene elementos erroneos producidos por el propio vandalismo. Cambialo por favor.

Fichaje por el Barcelona

Bueno, ¿qué hacemos con Villa? Varios medios, como la Cope, Público, La Vanguardia, El Mundo, As, Sport, El Mundo Deportivo, dan por confirmado el fichaje de David Villa por el FC Barcelona. ¿Son suficientes medios? ¿O mejor esperamos a una confirmación oficial, ya del Barcelona, ya del Valencia? Brit (Hablemos) 01:16 19 may 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia no hace caso de rumores, sólo de hechos consumados. Hasta que la noticia no sea oficializada por ambos clubes, no debe modificarse el artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:47 19 may 2010 (UTC)[responder]

El fichaje de David Villa es ya oficial señores : http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=715140&idseccio_PK=803 88.18.71.239 (discusión) 10:51 19 may 2010 (UTC)[responder]

No. Los clubes no lo han confirmado en sus respectivas páginas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:00 19 may 2010 (UTC)[responder]

Ambos clubes han confirmado el fichaje. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:12 19 may 2010 (UTC)[responder]

Pero una cosa es que ambos clubes confirmen el fichaje, y otra que sea efectivo. Han confirmado que tienen el acuerdo y ya está cerrado, pero hasta que no se firme por los dos clubes y el jugador el contrato de transferencia (o sea, el traspaso propiamente dicho), su fichaje no es efectivo. Por lo tanto, ahora mismo aún sigue siendo del Valencia. Será del Barça cuando rubrique el contrato, tras pasar el Viernes el reconocimiento médico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.123.112 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:27 19 may 2010 (UTC)[responder]

El usuario no registrado anterior tiene toda la razón y así lo he plasmado en el artículo. Hay acuerdo entre club, pero aún no se ha hecho efectivo ni ha firmado nada. Millars (discusión) 21:27 19 may 2010 (UTC)[responder]

Cuando el Valencia emite un comunicado oficial en su web conformando que ha traspasado a Villa, no creo que se requiera nada más para incluirlo en el artículo. ¿Que no ha firmado? Eso no es más que un formulismo, si Villa no ha sido presentado aún es por la disputa de la Copa del Rey y la lista de la selección mañana, por eso esperan hasta el viernes. Villa ya es del Barcelona. Brit (Hablemos) 22:14 19 may 2010 (UTC)[responder]

No voy a revertir la edición de Obelix por no entrar en una guerra de ediciones. Pero, pasando por alto que seamos practicamente la única Wikipedia que aún dice que Villa es del Valencia, cuando los clubs, absolutamente todos los medios y, lo que es más importante, el propio David Villa ya ha confirmado el fichaje y ya ha escrito una carta de despedida al Valencia, pues...Que Villa no haya firmado áun (supuestamente) no significa que no haya rescindido ya su contrato con el Valencia. David Villa es fichaje del Barcelona y me parece rizar el rizo decir que "tecnicamente" podría no ser aún jugador del Barça. Brit (Hablemos) 22:33 19 may 2010 (UTC)[responder]

Yo igualmente estoy de acuerdo contigo Brit, todas las demas wikipedias que hasta son mas importantes que la misma español por la cantidad y calidad de articulos redactados dicen explicitamente que David Villa es jugador del FC Barcelona, el viernes será presentado para que las personas que no sepan se den cuenta cuando miren la tele o lean el periodico, o visiten la web, quien no sabe que es el nuevo refuerzo de FC Barcelona ???

wikipedia ingles ARTICULO DESTACADO !!! DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Villa

wikipedia francés DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Villa

wikipedia italiano DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://it.wikipedia.org/wiki/David_Villa

wikipedia holandes DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Villa

wikipedia portugues DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://pt.wikipedia.org/wiki/David_Villa

wikipedia chino DAVID VILLA JUGADOR FC BARCELONA: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%93%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A3

WEB OFICIAL UEFA: Villa, nuevo jugador del Barcelona

Publicado: Miércoles, 19 de mayo de 2010, 11.52HEC

El conjunto azulgrana y el Valencia han cerrado este miércoles el traspaso del delantero internacional español al club culé por 40 millones de euros. El jugador será presentado el viernes.

Yo hasta ahora cuando hice algún cambio de este estilo cuando los dos equipos confirman el fichaje lo incluía, pero vamos, solo son dos días. Duuk-Tsarith (discusión) 07:19 20 may 2010 (UTC)[responder]

Por eso no he querido revertir nada. Es tontería pelearse por dos días. Sólo manifestaba que me parece algo rocambolesco decir que aún es jugador del Valencia (que ya no lo es). Pero el viernes se cambia y santas pascuas :P Brit (Hablemos) 15:32 20 may 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, soy el usuario que ayer puse que aún no era oficialmente jugador del Barça. Quiero aclarar una cosa: lo primero, como Brit ha dicho, es tontería que por dos días nos peleemos por una tontería técnica. Pero dicho esto, me reafirmo en que el jugador AUN es jugador del Valencia, porque el papel de transferencia aún no está firmado por las partes. Y un contrato es válido legalmente cuando ambas partes (los dos clubes), y el jugador lo rubrican. Por lo tanto, bajo la ley, Villa sigue siendo jugador del Valencia. ¿Por qué no han firmado aún el contrato? Muy fácil: porque el jugador tiene que pasar el reconocimiento médico por los médicos del Barcelona. Parece una pura formalidad, pero si el jugador, por las razones que sea, no pasa el reconocimiento y el Barça no le quiere, no firma el contrato y el jugador seguiría en el Valencia (por eso aún pertenece a ese club). Hubo un caso en el Real Madrid de un jugador que le ficharon, y estaba lesionado (es decir, el club al que le compraron timó al Madrid). El Madrid le echó para atrás y no firmó el contrato, con lo que no se pordujo el traspaso, a pesar de que ambos clubes hacía días que habían llegado a un acuerdo.

Por lo tanto, resumiendo: el artículo está perfectamente correcto ahora, intachable: el jugador es del valencia, pero ambos clubes han llegado a un acuerdo. Mañana, si el jugador pasa el reconocimiento, el Barça firmará el contrato, y el jugador será por fin jugador del Barcelona a todos los efectos.

Sé que es una tontería, muy puritana quizás... pero cuanto más detalle, más exactitud de la wikipedia. Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.123.112 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 20:37 20 may 2010 (UTC)[responder]

Gol no válido

el último "gol" contra Polonia no es válido, fue en propia meta claramente y así se reflejó en el acta : http://www.lne.es/deportes/2010/06/10/deportes-villa-queda/927431.html --88.22.53.183 (discusión) 18:33 15 jun 2010 (UTC)[responder]

Pues la propia FIFA en su página oficial confirma que Villa tiene 63 partidos y 43 goles. (http://es.fifa.com/worldcup/players/player=229884/profile.html) A menos que haya un enlace al acta arbitral del España-Polonia, que no lo veo, lo anterior es lo que debe primar.--Tolagorn (discusión) 16:38 4 jul 2010 (UTC)[responder]

Villa tiene 42 goles a día de hoy, el gol de Polonia no es válido.--79.144.228.13 (discusión) 18:17 21 jul 2010 (UTC)[responder]

número de goles en el mundial 2010

Exceso de optimismo o vaticinio de futuro? pone que villa lleva 8 goles y solo lleva 5! me equivoco??— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.174.14.35 (disc. • contribs • bloq).

En los dos lugares donde se habla de sus goles en el presente Mundial, sale la cifra de cinco. No veo el problema por ningún sitio.--HesselinK (discusión) 11:27 6 jul 2010 (UTC)[responder]

Citas

Considero que con citas de otros deportistas este artículo se mejoraria considerablemente así que coloco para comenzar una cita importante de Vicente del Bosque sobre este deportista, cita que por cierto se encuentra en el artículo sobre este mismo deportista en la wikipedia en inglés y que ha sido eliminada de nuestra wikipedia del artículo principal por considerarse irrelevante:

"Entre Kaká y Cristiano yo elijo a Villa"

Vicente del Bosque^[1]^[2]

Para cualquier duda por aquí andare. Un saludo. --- NeVic 12:34 a 15 de julio de 2010.

↑ SELECCIÓN | EL TÉCNICO INAUGURÓ EL NUEVO MUSEO DEL FÚTBOL AGUILEÑO Del Bosque: "Entre Kaká y Cristiano yo elijo a Villa"
↑ http://en.wikipedia.org/wiki/David_Villa#2009 Confederations Cup and World Cup 2010 qualification

Gol no válido contra Polonia

La RFEF reconoce que es gol no es válido tal y como se muestra en este link: http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=39&ID=2243 Villa lleva 42 goles.

Como te fíes de la RFEF ya tiene 45. http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=41&jugador=15 La FIFA dice que lleva 43 y, visto lo visto, es el único dato fiable y que concuerda. --81.9.170.116 (discusión) 16:37 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Villa lleva 43 goles, hasta lo ha reconocido el propio jugador, el gol de Polonia fue en propia meta, la RFEF reconoce que el gol fue del defensa polaco http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=39&ID=2243

En una palabra: REFERENCIAS. Si tienes alguna MEJOR que las que hay, las pones y se cambia. Por el momento, lo más coherente que hay es su ficha en la RFEF y en la FIFA.--HesselinK (discusión) 20:19 3 sep 2010 (UTC)[responder]

La noticia del link que propones se equivoca, además, en el número de partidos: son 65 antes del de esta noche.--HesselinK (discusión) 20:43 3 sep 2010 (UTC)[responder]

A fecha de 4 de septiembre de 2010 los links que habéis dado como válidos (RFEF Y FIFA) dan 43 goles a villa,

Son datos anteriores al partido de ayer, ya que contabiliza 65 partidos jugados por Villa.--HesselinK (discusión) 12:07 4 sep 2010 (UTC)[responder]

A día de hoy todas las demás fuentes, incluido el propio jugador admiten que son 43. Creo que habrá que rectificarlo, porque la única fuente, que por cierto puse yo, que dice lo contrario es la FIFA y francamente ni yo ya confío en ella. Dejo unos enlaces variados que apuntan a 43: Villa en MundoDeportivo; en UEFA.com (ver pie de foto); en Publico; en ABC. Yo lo cambiaría la verdad.β15 (¿Mande?) 19:49 4 sep 2010 (UTC)[responder]

Cambiado, pues.--HesselinK (discusión) 22:26 5 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué algunos se empeñan en rearbirar partidos. Villa quedó registrado como autor del primer gol del partido en el España-Polonia, tal y como queda reflejado en las crónicas oficiales de RFEF [7], UEFA [8], FIFA [9]. Que posteriormente, con un revisionado en vídeo de la jugada pueda haber dudas de su autoría, no significa nada. Sería como si anulasemos un gol conseguido en posición de fuera de juego no señalada por el árbitro. En su momento el gol se concedió a Villa y eso es lo único que cuenta para la estadística oficial. Además, se cita como fuente para las estadísticas de Villa como referencia 11 para su número de goles a RSSSF, donde sí figura como autor del gol a Polonia. ¿Cómo es posible entonces que se le borre su gol en Murcia? Cómo mucho se podrá borrar su gol a Liechtenstein, que no aparece por falta de actualización [10] Hay que mantener la coherencia. El rigor no lo dan campañas en los medios de comunicación. Por cierto, en la wiki en inglés sí aparece con sus 44 goles oficiales con la Selección.

Todas las fuentes actualizadas hablan de 43. Lo dijo el propio Villa y lo dice la FIFA. La explicación de la federación está aquí y aquí. Este asunto no merece más perdidas de tiempo. β15 (¿Mande?) 18:38 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Los únicos que hablan de la anulación del gol a Polonia son los medios de comunicación españoles. En el enlace que aportas como "lo dice la FIFA", no se trata de ninguna información de la FIFA, sino de una nota de prensa de la agencia EFE. Tambien aportas otra nota de prensa de EFE en Onda Cero. Pues bien, el colaborador del programa de Onda Cero, Mr. Chip, famoso por aportar datos estadísticos curiosos a través de Twitter, pidio que se preguntase a Villa cuales eran sus cuentan. El jugador del Real Madrid y de la selección española Álvaro Arbeloa contestó diciendo que las cuentas de Villa eran que él sí había marcado el gol a Polonia. Nadie ha aportado el acta del partido a Polonia, pero sin embargo ese día, tras el partido y para la crónica, tanto la web de la RFEF, como la de la UEFA y la de la FIFA, daban a Villa el gol. ¿Ahora resulta que ese día nadie miró el acta para hacer la crónica pero la vieron dos meses después? En la propia web de la RFEF, con datos actualizados antes del primer partido de clasificación siguen dando 43 goles en 65 partidos RFEF, a falta de los dos goles obtenidos en los tres últimos partidos. Por último, tu versión del artículo es incoherenete. Citas a la "biblia" de los resultados, rsssf.com, donde se concede el gol de Villa contra Polonia. ¿Qué sentido tiene que hagas citas que contradicen tu versión? Efectivamente, no merece la pena perder más tiempo con este asunto. La prensa deportiva española no es una fuente neutral para aportar datos fiables. Si fuera por ella, incluso habría que cambiar algunos ganadores de algunas competiciones. Lo que ha sido una pérdida de tiempo es darle pábulo al intento de algunos medios de comunicación de alargar en el tiempo a Villa la consecución de su record.

La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) ha nombrado a Villa en segundo puesto...

En la wikipedia figura:

La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) ha nombrado a Villa en segundo puesto en su lista de Máximos Goleadores del Mundo 2010.11

En el enlace se llega a un artículo en el que David Villa figura como el primer puesto. En el título del enlace se indica ↑ «IFFHS The World's Top Goal Scorer 2009 y el enlace corresponde al año 2010.

Amigos de Villa Vs...

Que yo me entere. ¿Porqué no puede ponerse en el artículo que todos los años se celebra en Langreo el torneo "Amigos de Mejuto Vs Amigos de Villa", con la participación anual, como su propio nombre indica, de David Villa, que tuvo la idea junto con Mejuto, con motivos benéfios? Esque no alcanzo a entender porqué se borra eso una y otra vez. Que alguien me lo explique.--Yandrak (discusión) 23:56 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Su pasodoble

Me gustaría muchísimo saber por qué habéis borrado en la parte de 'su vida personal' el artículo que comenta que tiene un pasodoble, que lo compuso la Agrupación Musical Carrera Fuente San Luis, etc. Porque estaban incluídas las fuentes y referencias necesarias para corroborar esa información... y sin embargo alguien lo ha borrado. Me parece un dato importante acerca de su vida, ya que poca gente lo conoce y sim embargo tiene relevancia, teniendo en cuenta que antiguamente era común que se compusiera pasodobles a los futbolistas.

Gol Venezuela

Poner en el listado de goles internacionales el primero contra Venezuela de falta.

Añadido, gracias.

HesselinK 13:50 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Revisión AB 24 de agosto de 2011

El artículo está bastante bien, pero paso a reprobarlo por los siguientes motivos:

En la introducción se afirma: «Tras finalizar la temporada 2010/11, ocupa la 15.ª posición en la clasificación de los máximos goleadores en la historia de la Liga con 156 goles en 273 partidos». Sin embargo la referencia que se aporta (nº 7) sitúa a Villa en la posición 14ª.
También pone: «donde se convirtió en el quinto goleador histórico del club en Liga tras Mundo, Waldo, Kempes y Fernando». En la referencia que se aporta (nº 8) no se realiza dicha afirmación.
No se deben repetir enlaces internos dentro de una misma sección. P. ej. en la introducción Primera División de España o en la sección «Selección nacional» Selección de fútbol de Alemania.
Evitar juicios de valor. En la sección «Valencia Club de Fútbol» se dice «En los octavos de final de la Liga de Campeones, ante el Inter de Milán, Villa logró uno de los tantos de su equipo en el partido de ida con un gran lanzamiento de falta directa». La palabra «gran» sobra.
La sección «Fútbol Club Barcelona» habría que actualizarla con la consecución de la Supercopa de España de Fútbol.
Dentro de la sección «Selección nacional» están incluidas las subsecciones «Participaciones en Copas del Mundo» y «Participaciones en Eurocopas». ¿No habría que incluir la participación en Copa Confederaciones?
Referencias. Falta de información. P. ej., referencia 5. Se muestra el artículo y cuando fue consultado, pero no aparece ni el diario deportivo que lo publica (As), ni el autor del artículo (Tomás Guasch) ni la fecha en que fue escrito (10 de junio de 2009). Todos esos datos habría que incluirlos en las referencias en las que falte (que son muchas).
Creo que «Selección de fútbol de España » debería ir en minúsculas

Solamente corregir las referencias llevará un tiempo. Revisa bien el artículo con los puntos señalados, a ver si pronto se convierte en AB. Saludos. Shalbat (discusión) 08:56 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Informe de error

david villa no es el segundo futbolista español mas caro de la historia después de mendieta, sino el tercero tras mendieta y fernando torres, que es el mas caro - 83.35.83.242 (discusión) 11:12 12 ago 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:11 24 ago 2011 (UTC)[responder]

No hay ningún error. En el artículo simplemente se comenta que fue el segundo traspaso más caro de un jugador español en el momento en que se produjo.

HesselinK 22:37 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB 31/07/12

Comienzo:

"actualmente, forma parte de la plantilla del F. C. Barcelona de la Primera División de España." Inicio la lectura y me topo con algo a evitar según el manual. Hay que arreglarlo.
"Es un futbolista que se caracteriza por su rapidez,[2] movilidad[2] [3] [4] y olfato de gol." ¿Qué diablos es eso? ¿Una reseña estilo Fox Sports? Hay que evitar descripciones así.
El artículo tiene un lenguaje muy deportista y no general, como se supone debería. Se lee como si fuera una reseña del jugar, más que un artículo de enciclopedia.
"de ahí su habilidad con ambas piernas". Eso se toma como afirmación absoluta, debe de señalarse de otra manera, no así.
"primer equipo sportinguista" ¿a qué se refiere?
"Disputó su último partido con el conjunto ché" El ché ¿a qué se refire?

Después sigo. «[Gtr.]» Errol 16:51 31 jul 2012 (UTC)[responder]

"Su debut con la selección absoluta se produjo el 9 de febrero de 2005," ¿en que sentido absoluta?
"en la portada española del videojuego FIFA 07 que," Cualquier obra audiovisual, impresa o musical, debe de ir en cursivas; hay que unificarlo en todo el art. Noté esto en otras partes del artículo.
"se proclamó máximo goleador de la historia de la selección española, tras anotar los dos goles que dieron la victoria al combinado nacional en un partido correspondiente a la fase de clasificación para la Eurocopa 2012 disputado ante la República Checa en el estadio Nuevo Los Cármenes de Granada" No se dice claramente por qué; no se menciona cuantos goles llevaba hasta ese entonces y la razón por la que lo consideraron tal.
Las tablas de "Copas del Mundo", "Eurocopas" y "Confederaciones" bien podrían ir en texto llano.

El artículo en general es bastante bueno, aunque contiene buenas referencias y la información está clara, debe ser revisado a profundidad ya que hay muchos términos técnicos aplicados a los reportajes futbolísticos que aunque sí permiten una lectura fluida, deja en duda al lector sobre los términos que emplea. Además hay ciertas frases que no dejan entre ver lo que se dice; una buena opción es ampliar un poco más el artículo con una traducción. Sin embargo, por estos detalles que son repetitivos en varias partes del mismo, son cosa a revisar en un apartado de PR:RP. Por ende, considero que debe ser reprobado, no por qué sea malo, sino por lo expuesto anteriormente. Con esto concluyo la revisión, éxito y saludos. «[Gtr.]» Errol 03:15 3 ago 2012 (UTC)[responder]

Clubes y estadisticas

Si quitan los partidos que jugó Villa en el Sporting B por el solo hecho de que no hay referencias oficiales, ¿no deberían hacer lo mismo con los partidos jugados en Copa del Rey?. Si no hay referencias oficiales sobre estos partidos ¿deberíamos eliminarlos?--pichon (discusión) 00:24 23 ago 2012 (UTC)[responder]

¿Quién dice que no hay referencias oficiales sobre sus números en la Copa del Rey?

HesselinK (discusión) 00:27 23 ago 2012 (UTC)[responder]

¿Donde están que no las encuentro?--pichon (discusión) 00:28 23 ago 2012 (UTC)[responder]

¿Qué me dices de las actas de los partidos recogidas por la Real Federación Española de Fútbol? En cualquier caso, insisto en que las fuentas de donde sacas sus datos en el filial del Real Sporting se contradicen entre sí. ¿Cuál hay que tomar por válida?

HesselinK (discusión) 00:31 23 ago 2012 (UTC)[responder]

En ese enlace no hay actas, se mas explícito por favor.--pichon (discusión) 00:34 23 ago 2012 (UTC)[responder]

¿En qué enlace?

HesselinK (discusión) 00:35 23 ago 2012 (UTC)[responder]

Real Federación Española de Fútbol--pichon (discusión) 00:37 23 ago 2012 (UTC)[responder]

Eso es un artículo de la Wikipedia. ¿Qué actas esperabas encontrar ahí? ¿Acaso en Liga Nacional de Fútbol Profesional se recogen estadísticas sobre los jugadores?

HesselinK (discusión) 00:38 23 ago 2012 (UTC)[responder]

Pues debería haber un enlace en el artículo hacia esas actas. De lo contrario no se justificarían que estén los goles en Copa del Rey--pichon (discusión) 00:42 23 ago 2012 (UTC)[responder]

AUMENTA LA FAMILIA 2013 YA HA NACIDO EL NUEVO HIJO DE DAVID VILLA! LUCA VILLA GONZALEZ

Los goles con las selección española que se indican en la última temporada del Valencia son incorrectos, según la página oficial del Futbol Club Barcelona se indica que el jugador David Villa fué presentado como nuevo jugador del Barça el día 21 de Mayo de 2010 (http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/castellano/futbol/temporada_10-11/plantilla/jugadors/david_villa.html) y desde entonces ha marcado 20 goles con la selección española y no 14 como se indica. Alguien más lo puede confirmar? Qué hay que hacer para cambiarlo? --80.36.99.34 (discusión) 07:32 22 jun 2013 (UTC)[responder]

Internacionalidades a día 01-06-2014

En el artículo ponía que, a día de hoy (1 de junio de 2014), Villa ha sido 95 veces internacional. Oficialmente ha sido 94 veces internacional porque no hay que contar el partido contra Guinea Ecuatorial. Ya lo he cambiado. En algunos sitios de la red, como sefutbol.com no han quitado la internacionalidad a los jugadores que disputaron el partido contra Guinea Ecuatorial, anulado por la FIFA y por tanto todo lo que pasó en dicho partido no cuenta para las estadísticas oficiales. En la misma sefutbol.com, por ejemplo, le ponen a Marc Bartra 1 internacionalidad, cuando al ser anulado ese partido Bartra todavía no cuenta con internacionalidades con la absoluta de manera oficial. --Voro (discusión) 10:05 1 jun 2014 (UTC)[responder]

La página web sefutbol.com no es «algún sitio de la red», es el medio oficial de la selección española de fútbol. Y la cifra que dan es de 95 partidos disputados en el caso de David Villa. De cualquier forma: ¿ha anulado de manera oficial la FIFA ese partido contra Guinea Ecuatorial? Porque casi todas las noticias que aparecen en diversos medios únicamente se hacen eco de una información publicada por el diario El Confidencial.

HesselinK (discusión) 14:40 1 jun 2014 (UTC)[responder]

En fifa.com, donde ponen los resultados de las selecciones, del partido España - Georgia (15-10-2013) pasan al Sudáfrica - España (19-11-2013), el de Guinea no aparece, por eso choca con la información de sefutbol.com que sí lo cuentan como válido. En el artículo de wikipedia sobre la selección de fútbol de España no se ha contado este partido a la hora de poner los datos estadísticos en jugadores y resultados, quizá fiándonos de fifa.com los que participamos de vez en cuando o continuadamente en ese artículo. De todas formas no quiero entrar en una guerra de ediciones. Si hay usuarios que creen que debe contarse ese partido podrían poner su opinión en la página de discusión del artículo sobre la selección española, a ver si entre todos llegamos a un acuerdo en si se cuenta o no el dichoso partido contra Guinea Ecuatorial, porque luego en ese artículo hay gente que edita la página y le cuenta el partido a uno de los que intervinieron pero a los otros no, lo mismo que pasa en los artículos de cada uno de esos jugadores como este de David Villa, donde aquí sí que se le cuenta ese partido y en el artículo de la selección española hasta ayer no lo ponían (alguien lo puso y es lo que me ha hecho venir a este artículo), luego en la wiki en inglés también le ponen a Villa 94 internacionalidades y no 95, total, un lío. Un saludo. --Voro (discusión) 18:21 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Informe de error

El numero de partidos de Villa con la seleccion son 96 con el amistoso frente a El Salvador, y no 95. Se olvida siempre el partido amistoso de fin de 2013 frente a Sudafrica. Para la Fifa, eso es un partido oficial. Mira el sitio oficial de la Fifa, de hoy domingo 8 junio: http://es.fifa.com/worldcup/players/player=229884/profile-detail.html - Jose (Francia) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 19 jun 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.mundial2006.com/noticias.asp?nt=18777&ct=394

Elvisor (discusión) 03:16 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 11 en David Villa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/plantilla/jugadores/villa/palmares
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/statistics/players/topgoals.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/statistics/players/goals.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/awards/goldenball/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.heraldo.es/noticias/el_real_zaragoza_arrebato_copa_real_madrid_ultima_final.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100522154322/http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26251.html?__locale=es a http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26251.html?__locale=es
Se corrigió el formato o el uso para http://www.es.nycfc.com/News/Latest%20News/2014/June/David-Villa-signs-for-NYCFC
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/results/matches/match%3D97410015/report.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/results/matches/match%3D97410056/report.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=39&ID=1299
Se corrigió el formato o el uso para http://archivo.lavozdeasturias.es/html/241055.html