Discusión:Copa Libertadores 2011

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Copa Libertadores 2011».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Copa Libertadores 2011» – noticias · libros · académico · imágenes

El campeon de la Sudamericana NO le otorga una plaza mas a su pais, sino que se queda con la última plaza que su pais ya tenia. Mientras que el campeon de la Libertadores 2010 (Inter) SI le suma una plaza más a su pais, por lo que Brasil tendrá 6 cupos para la copa 2011 (http://www.conmebol.com/conmebol/mainMedia.html?id=17102&viewpage=%27full%27).

san martin campeon de la primera fase puede cambiar su clasificacion si llega a la tercera fase que es el play off y automaticamente se le adjudica al mejor puntaje de la tabla de posiciones

Datos sobre espectadores Liga vs. Vélez[editar]

http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101137189/-1/Liga_de_Quito_0_-_V%C3%A9lez_Sarfield_2%3A_Metida_de_%E2%80%98Pat%C3%B3n%E2%80%99_.html

En esta página dan el dato: 19.158 personas pagaron entrada para ver el partido. En el artículo está que no hay datos. Corriganlo porfa.

Reponer tabla de los eventualemnte clasificados a segunda fase[editar]

Con Libertad de Paraguay ya clasificado es hora para que repongan la tabla de los clubes que estan en primero y segundo lugar, para ya avisorar las probables llaves de la segunda fase firma: Felipe — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.120.24.28 (discusión • bloq) con fecha 18:08 17 mar 2011.

El encabezado aclara "Por favor, no agregues datos especulativos" y poner la tabla de los eventualmente clasificados es claramente especulativo. Tampoco se sabe si Libertad clasificará como primero o segundo. Lo correcto es esperar a que finalice el ultimo partido de la fase de grupos para publicar esa tabla. Genericool (discusión) 00:04 18 mar 2011 (UTC)[responder]
El signficiado de "especular" es el siguiente: Hacer suposiciones y pensar sin tener una base real. Hacer una tabla con los mejores primeros y segundos de cada grupo basados integramente en cada resultado basado en los partidos ya realizados no es especular. Por lo tanto la creación de esta tabla está dentro del marco legal instaurado por esta página, la cual tiene absoluta incidencia en el transcurso del torneo para la continuación de la segunda fase.
Especular es hacer exactamente lo que querés hacer vos, formular hipótesis. Además, nunca se hizo esa tabla con anticipación, y es innecesaria. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 18:47 18 mar 2011 (UTC)[responder]
Desde la próxima semana 28 de marzo al 31 de marzo se debería comenzar a utilizar la tabla de los primeros y segundos, para ya empezar a especular con las posibles parejas para los octavos de final. Saludos. --Pelaomiranda

No estoy de acuerdo. Creo que hay que esperar que las posiciones estén definidas. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 18:13 25 mar 2011 (UTC)[responder]

Campeon 2010 Copa Libertadores[editar]

Hasta el momento, ninguna noticia ha salido que el Campeón 2010 de la Copa Libertadores no clasifica a la Libertadores 2011, ni que el campeón de la Libertadores 2011 no clasifica a la Libertadores 2012. Por ende, he borrado esta información sin fuente. --216.66.59.42 (discusión) 01:25 2 may 2010 (UTC)[responder]

La fuente sí está citada, que es directamente el enlace de la Confederación Sudamericana de Fútbol.-- Futbolero (Mensajes) 16:38 2 may 2010 (UTC)[responder]
La fuente usada para citar dice lo siguiente:
En la reunión del Comité Ejecutivo de la CONMEBOL y presidentes de las Asociaciones Nacionales de Sudamérica, del jueves 2 de febrero en Asunción, se resolvió autorizar a los equipos mexicanos a disputar la final de la Recopa Sudamericana en caso de que un representativo de dicho país se consagre campeón de la Copa Toyota Libertadores o de la Copa Nissan Sudamericana.
Cabe aclarar que, si llagara a ocurrir que los campeones de la Copa Toyota Libertadores así como de la Copa Nissan Sudamericana fueran dos equipos mexicanos (o uno solo), el conjunto sudamericano mejor ubicado en la Copa Nissan Sudamericana será quien dispute la Recopa.
Otra observación a tener en cuenta es que, en el eventual caso de concretarse la disputa de la Copa Intercontinental entre el ganador de la Recopa Sudamericana y el campeón de la Supercopa Europea, los equipos mexicanos no estarán habilitados para esta competencia.
Solo habla de los equipos mexicanos en las copas. Se procede a borrar informacion sin fuente. Gracias --MicroX (discusión) 23:19 2 may 2010 (UTC)[responder]
Corrijo mi error, es cierto, así que cito la fuente correcta.-- Futbolero (Mensajes) 17:39 4 may 2010 (UTC)[responder]
En la nueva fuente tampoco sale que el campeon de la Libertadores 2010 no clasifica a la Libertadores 2011. Ningun medio sudamericano la ha resaltado. De donde haz sacado esta informacion futbolero? Ningun dirigente de la CONMEBOL ha dicho algo asi. Simplemente han dicho "que desde este año el campeón de la Copa Nissan Sudamericana (CNS) obtendrá un cupo en la Copa Santander Libertadores". Nada mas --MicroX (discusión) 08:51 5 may 2010 (UTC)[responder]

El ganador de la Copa Sudamericana 2010 califica para la Copa Libertadores 2011. Pero, a cual Fase? La fase preliminaria o la fase de grupos?

Eso todavia no se sabe. Solo se tendra que esperar la palabra de CONMEBOL. --MicroX (discusión) 06:15 21 may 2010 (UTC)[responder]

La regla cambió . Brasil tendrá 6 cupos en la Libertadores 2011 .200.242.71.2 (discusión) 13:29 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Bueno segun entiendo tomaria el puesto Brasil 6 que esta mal llamado asi porque en realidad deberia ser campeon nissan recuerden que el campeon de la Copa Libertadores 2010 no le da un puesto mas a brasil, entonces ese Brasil 6 no existe debe ser Campeon nissan y me parece que el conductor del sorteo lo explico. http://latercera.com/noticia/deportes/futbol/2010/09/688-293972-9-brasil-pide-recuperar-el-sexto-cupo-en-la-libertadores.shtml--Francojgr18 (discusión) 03:58 26 nov 2010 (UTC)[responder]

Mexico[editar]

El método de clasificación de México Torneo Apertura 2010 (México) terminara hasta que termine la liguilla por el titulo, ya que Cruz Azul, Monterrey, Toluca y Santos Laguna no pueden asistir por que se encuentran jugando la Concacaf Liga Campeones 2010-2011 y los demas equipos de quedar entre los tres ubicados en la tabla general y quedar campeón o subcampeon igualmente no podran asistir por que estaran clasificados a Concacaf Liga Campeones --Erick1984 (discusión) 17:58 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Duda Campeón de la Sudamericana[editar]

Hay una parte en donde dicen que el ganador de la Copa Sudamericana 2010 entrará como el ultimo de su país... En el supuesto de que Liga quede campeón de la Sudamericana (digo solo supuesto), según lo que dicen, entraría como Ecuador 3... pero en el Campeonato Ecuatoriano ya está en la final, o sea que mínimo quedará Ecuador 2.... si lo mandan como Ecuador 3 le tocaría jugar la fase previa para entrar a la fase de grupos.... entonces no entiendo como puede entrar como Ecuador 3 pudiendo entrar como Ecuador 1 o 2.... Que alguien me explique!!! --Jhalvico (discusión) 22:38 25 nov 2010 (UTC)[responder]

Según tengo entendido, el equipo que gane la Sudamericana entra como último de su país en el caso de que no este previamente clasificado, como el caso de Goias, que habiendo descendido ya sería imposible que clasificara por su actuación en el torneo local. No tendría sentido que Liga tuviera que jugar la fase previa si gana la copa, sería una especie de "castigo" por salir campeon, no tiene sentido.—Nuno93 (discusión) 22:52 25 nov 2010 (UTC)[responder]
Gracias, precisamente acabo de escuchar en una radio fiable que en el supuesto de que Liga quede campeón de la Sudamericana no entraría a ocupar la plaza Ecuador 3 sino Ecuador 1 o 2, dependiendo de si es Campeón o Subcampeón en el torneo ecuatoriano; es decir que si Liga hubiese quedado 4to para abajo en el torneo local pero ganaba la Sudamericana, entonces si le quitaría la plaza al 3ro... pero eso no pasará porque como dije antes Liga ya está en la final del Campeonato local. Gracias por responder. Tema cerrado--Jhalvico (discusión) 22:57 25 nov 2010 (UTC)[responder]

Cabeza de serie Venezuela[editar]

Por un error en el sorteo el Deportivo Tachira F.C. aparecio como Venezuela 1 a pesar que Caracas F.C. es el actual campeon y por ende el Venezuela 1 ya han corregido la información ahora Tachira esta en el Grupo 5 y Caracas en el Grupo 4 como se muestra en esta foto http://plixi.com/p/59069771

Informe de error[editar]

en donde especifica como se define el lugar de "chile 3", dice que se definira mediante una liguilla entre los que hayan finalizado 2º, 3º, 4º y 5º en este ultimo campeonato. en realidad esa liguilla la componen el 3º, 4º, 5º y 6º, ya que el 2º clasificó como "chile 2" y es colo-colo. Gracias - 168.226.217.166 (discusión) 16:36 6 dic 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:14 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Sí Corregido. Mansoncc (Discusión) 20:23 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Fechas de la fase previa[editar]

¿No entiendo porque no ponen las fechas de los partido si ya se saben?. Cuando yo las puse me la borraron y había puesto una cita. Juan Pablo, El Genio (discusión) 02:44 20 dic 2010 (UTC)[responder]

No se saben las fechas exactas, solo las semanas de referencia (que la ida de la primera fase se juega en la semana del 26 de enero y la vuelta en la del 2 de febrero). ¿Pero acaso se sabe con seguridad si tal o cual partido se juega el 25, 26 o 27 de enero? Fvmeteo (discusión) 03:02 20 dic 2010 (UTC)[responder]

por que los paises brasil y argentina tienen mas equipos participando en la copa libertadores ?

Porque las ligas locales de esos países son mucho mas complejas y con mas equipos, en resumen: son mas competitivas.--Jhalvico (discusión) 19:15 1 abr 2011 (UTC)[responder]

pero eso no tiene nada que ver que tengan mas equipos en el campeonato libertadores,eso tiene que ser equivalente , para que sea mejor la competencia.

Compañero, se le agradecería que tomara en cuenta el aviso que dice "Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Copa Libertadores 2011. No escribas reflexiones no enfocadas al desarrollo del artículo ya que Wikipedia no es un foro.". La cantidad de equipos competidores por país no es decisión de Wikipedia, por ende no procede debatirlo aquí. Genericool (discusión) 23:42 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En el grupo 6 hay un error en relacion a los partidos del Ganador 2 Como se puede ver tiene 5 partidos, y tiene que tener 6. El error que hay es de una equivocacion ya que Internacional tiene que jugar contra el ganador 2 y no contra Emelec, ya que con Emelec juega la ultima fecha. - 190.64.185.125 (discusión) 16:20 13 dic 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 05:14 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Reportes de partidos[editar]

Teniendo en cuenta que esto es algo que a la conmebol le falta mejorar, quisiera proponer utilizar enlaces de reportes de la página es.soccerway.com, como se hizo en el artículo del sudamericano sub-20 2011.—Nuno93 (discusión) 01:08 18 feb 2011 (UTC)[responder]

Propuesta[editar]

Para proponerles que utilicemos la siguiente tabla como dato de apoyo al artículo principal, me parece un dato relevante y exclusivo. No se ustedes que opinen, así que aquí la dejo para que opinen y me digan que tal les parece la idea.

País Pts PJ PG PE PP GF GC DG
Bandera de Brasil Brasil 21 11 5 6 2 26 11 15
Bandera de Argentina Argentina 19 9 6 1 2 16 10 6
Bandera de Colombia Colombia 14 8 4 2 2 8 7 1
Bandera de México México 9 6 3 0 3 8 7 1
Bandera de Perú Perú 9 6 3 0 3 7 6 1
Bandera de Paraguay Paraguay 8 6 2 2 2 5 8 -3
Bandera de Ecuador Ecuador 7 5 2 1 2 4 5 -1
Bandera de Chile Chile 5 5 1 2 1 7 9 -2
Bandera de Uruguay Uruguay 2 5 0 2 3 3 10 -7
Bandera de Venezuela Venezuela 2 4 0 2 2 1 5 -4
Bandera de Bolivia Bolivia 1 6 0 1 5 0 8 -8

Un saludo, por favor opinen, gracias de antemano por participar. -- Felipe (Deja un mensaje) 20:03 28 feb 2011 (UTC)[responder]

En contra En contra En primer lugar la estadística en si no me parece relevante, teniendo en cuenta que no es una competicion de países, sino de clubes. Además, el hecho de que hayan más equipos de algunos países que de otros (Brasil y Argentina, ademas de aquellos con equipos que ganaron en la primera fase) perjudica los datos, más paises, más partidos jugados, más puntos. Quizás se pueda arreglar basando la tabla en efectividad, pero de hacerlo, se podría tener en el primer lugar un país que ni siquiera es representado en la final. Adicionalmente, otro problema persistiría, independientemente de si se basa en puntos o en efectividad, si juegan, por ejemplo, dos equipos argentinos entre si, el máximo de puntos que podria obtener el país sería de 3 en 2 partidos (este unico partido contaría como victoria para uno y como derrota para el otro).—Nuno93 (discusión) 21:13 28 feb 2011 (UTC)[responder]

Liga Independiente[editar]

Alguien colocó un resultado 5-0 a favor de la Liga de Quito contra Independiente de Avellaneda, siendo que este partido se juega dentro de dos días. Es solo para que los encargados de editar la página lo vean y lo corrijan.

Saludos

Grupo 8 de la Copa Libertadores 2011[editar]

Creo que en el anexo del Grupo 8 de la Copa Libertadores 2011 existe un punto llamado Antecedentes , el cual encuentro innecesario puesto que en los otros anexos no existe este punto. Propongo que se omita este punto en este anexo. Espero respuesta. Saludos Pelaomiranda

Me parece lo mismo.--Butoro (discusión) 18:12 25 mar 2011 (UTC)[responder]

En desacuerdo, es una simple recopilación de resultados de los equipos, cabe destacar como se dio que jugaron los dos mejores equipos del siglo xx segun la iffhs, o que el partido de Peñarol - Independiente es el partido entre equipos de distintos paises con mas copas libertadores, o que liga de quito se ha afianzado en la ultima decada con titulos importantes. Son dos cosas distintas el que sea innecesario y el que no sea haga en otros grupos. La seccion aporta al articulo. Si lo que esta en discusion es si no se debe colocar porque no esta en los otros articulos, entonces si bien reconozco que no es un estandar, no es una diferencia importante, es poco mas de un parrafo.—Nuno93 (discusión) 18:24 25 mar 2011 (UTC)[responder]

Resaltar también los equipos eliminados en cada grupo[editar]

Quería ver si resaltamos con rojo los equipos que ya no tienen ningún chance de clasificar a octavos de final, lo he visto en la página de la Copa Libertadores 2011 en inglés [[1]] y me parece un dato interesante. Lo he hecho, resaltando a los equipos Oriente Petrolero y Guaraní, ya que ambos fueron eliminados de la Copa, pero el usuario Fvmeteo revirtió mis cambios. Alguien que opine si estaría bien hacer este cambiio o no. Saludos--Jhalvico (discusión) 23:03 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con alguna señalizacion hasta que en el grupo ya hayan clasificado los dos equipos o hasta que la fase de grupos termine, despues ya no seria necesaria. Dicho esto, a mi ver, el rojo es un color medio "fuerte", creo que con cursiva ya es suficiente.—Nuno93 (discusión) 00:45 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Yo estoy de acuerdo con Fvmeteo, si no está clasificado, está eliminado. Es obvio. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 00:47 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Sin embargo, hasta que la fase de grupos no termine pueden haber equipos que no estan ni clasificados ni eliminados. De ahi que opine que se indiquen en cursiva los equipos eliminados hasta que ya queden definidos los clasificados.—Nuno93 (discusión) 02:04 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Coincido con el usuario Nuno93. Usar cursiva es menos "agresivo" tanto para la estética como para la susceptibilidad de los seguidores de los equipos eliminados. Una vez que se definieron los dos clasificados a la siguiente fase se vuelve innecesario su uso ya que se sobreentiende que los otros dos están fuera por no estar resaltados. Genericool (discusión) 03:07 31 mar 2011 (UTC)[responder]

La verdad no había pensado en esa opción y me parece mucho mejor que ponerle en rojo como había pensado yo. También coincido que luego de que termine la fase de grupos se haría innecesaria una señalización de ese tipo. Gracias a todos por sus opiniones. Saludos--Jhalvico (discusión) 04:43 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Lista Primeros/Segundo[editar]

Gente, porq no se agrega una lista con los primeros y los segundos? Deberia ya q este es el metodo para ir viendo los curces y no me parece mala info para todos los hinchas q chequemoas contra quien nos cruzamos :D

dejo la q arme hace un ratito. Le cambie a color verde porq el celeste oscuro significa los q estan clasificados por grupos y no queria mesclar conceptos.

Se deberia de decir q el verde son lso primeros, los otros los segundos y q el cruce es el mejor primero con el peor segundo, etc etc

Espero q lo implementen.

Equipo Pts PJ GF GC DG
Bandera de Brasil Cruzeiro 13 5 17 1 16
Bandera de Colombia Junior 12 4 8 4 4
Bandera de Paraguay Libertad 11 5 11 5 6
Bandera de Brasil Internacional 10 5 12 3 9
Bandera de México América 9 5 8 7 1
Bandera de Venezuela Caracas 9 5 7 7 0
Bandera de Uruguay Peñarol 9 5 6 10 -4
Bandera de Paraguay Cerro Porteño 8 4 9 4 5
Bandera de Argentina Estudiantes 10 5 9 8 1
Bandera de México Jaguares 9 5 5 6 -1
Bandera de Ecuador Liga de Quito 7 5 10 4 6
Bandera de Brasil Grêmio 7 4 7 3 4
Bandera de Chile Universidad Católica 7 4 9 8 1
Bandera de Argentina Argentinos Juniors 7 5 7 6 1
Bandera de Chile Colo-Colo 6 4 11 12 -1
Bandera de Perú Universidad San Martín 6 5 7 9 -2

— El comentario anterior sin firmar es obra de GuilleVarini (disc. • contribs • bloq).

Pues yo estoy de acuerdo en poner esto, solo que hay que estar atentos a cambiar cada vez que sea necesario las posiciones, porque hay grupos que estan muy apretados y con un partido se mueve la tabla completamente. Mi apoyo a esta tabla. Saludos.--Jhalvico (discusión) 00:29 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Manifiesto nuevamente mi oposición a que se publique una tabla de ese tipo porque es especulativo. Mi opinión es que si las personas quieren ver cómo se están conformando los cruces de la siguiente fase deberían consultar otro sitio que provea esos datos y no convertir a Wikipedia en fuente primaria de información. El hecho de que estemos cerca del final de la fase de grupos no justifica que especulemos. Genericool (discusión) 01:11 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Es que estaríamos claramente en contra de los principios de Wikipedia. Esto no es un portal de noticias, se está produciendo una confusión muy grande en cuanto a eso. Totalmente de acuerdo con Genericool.--Butoro (discusión) 02:58 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Me parece q no poner una tabla con informacion porq ALGUNOS pueden especular no es motivo suficiente para compartir dicha informacion. La tabla muestra numeros de la actualidad y listo. Ademas, portal de noticias? todo lo q es actualidad y se escribe mientras las cosas estan sucediendo son noticias, igual se puede leer sobre el problema en japon por ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.124.196.4 (disc. • contribs • bloq). Genericool (discusión) 16:29 8 abr 2011 (UTC)[responder]

No confundamos dos conceptos diferentes como son la finalidad de Wikipedia y el uso que dan las personas a los contenidos de Wikipedia.
Como toda enciclopedia, Wikipedia ofrece información acerca de eventos relevantes, pero lo hace con fines didácticos. Por ello presentamos los aspectos relevantes de la edición actual de la Copa Libertadores pero no nos compete ir más allá. El hecho de publicar los resultados de los partidos y las tablas de posiciones no significa que estemos realizando una cobertura periodística del evento, simplemente estamos brindando datos reales para que todo aquel que quiera saber qué ocurrió en la Copa Libertadores 2011 obtenga esa información. Las tablas de posiciones de los grupos son simplemente una forma ordenada de presentar esos datos. Hasta aquí llega la finalidad de Wikipedia.
Si yo entro para saber quién juega esta noche o cuándo jugará tal equipo estoy utilizando a Wikipedia como un periódico, pero no por eso Wikipedia debe serlo. En tal caso seremos una enciclopedia utilizada como periódico y a eso me refería con el uso que dan las personas a los contenidos de Wikipedia.
Cuando dice "ALGUNOS pueden especular" confunde finalidad y uso. Una tabla como la que pretenden publicar tiene finalidad especulativa. No se trata del uso que le den esos "algunos", sino del objetivo que tuvimos al momento de publicarla. Este objetivo no es otro que el de calcular probabilidades y ver algo que puede ocurrir o no, lisa y llanamente especular.
Usted puede leer en Wikipedia acerca del terremoto y tsunami de Japón de 2011 porque es algo que ocurrió. Recientemente, eso es cierto, pero ocurrió. Por su naturaleza, Wikipedia puede actualizar su información en tiempo real, al punto de que a segundos de finalizado un partido de la Copa ya tenemos publicado el resultado pero siempre son cosas que han ocurrido. No especulamos con el resultado, el partido finalizó así y así lo certifica la CONMEBOL en su página web.
Por todo lo expresado anteriormente es que me opongo a la tabla propuesta. Genericool (discusión) 16:29 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Entiendo lo q decis, pero estas confundiendo la tabla. Son numeros reales y los numeros no son especulaciones. Es una tabla q en tiempo muestra los primeros y los segundos ordenados, nada mas. No es especulacion ni nada, es otra forma de mostrar los datos. Como estan las tablas de cada grupo donde los grupos NO TERMINARON. Con el criterio tuyo utilizado anteriormente, hoy en dia todos los grupos salvo el ultimo q ya termino, seria una especulacion. pd: no se como se firma pero bueno, aca va mi intento GuilleVarini (discusión) — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.124.196.4 (discusión) . Genericool (discusión)

Hay un concepto que aun no he mencionado en mi argumentación y que marca la diferencia entre lo que se admite en Wikipedia y lo que no: la certeza. Lo incierto es rechazado porque esto es una enciclopedia y no nos podemos permitir conjeturas y suposiciones. De allí viene la recomendación de no añadir datos especulativos.
Cuando compara las tablas de posiciones con una eventual tabla de primeros/segundos, confunde variable con incierto. Las tablas de posición son variables puesto que corresponden a un evento en curso y los datos van cambiando a medida que se desarrolla el mismo. Sin embargo no son datos inciertos: hoy puedo afirmar con total seguridad que el club América ES el primero del grupo 3. El hecho de que el 20 de abril, cuando se jueguen los últimos partidos de este grupo, se alteren las posiciones no lo convierte en algo incierto. En cambio una tabla de primeros/segundos es algo incierto. No puedo afirmar con certeza que el equipo X jugará contra el equipo Y en la siguiente fase. Al momento de redactar esto solo hay 7 equipos que aseguraron su pase a la siguiente ronda y de ellos solo 3 sabemos con seguridad si serán primero o segundo (Cerro Porteño, Liga de Quito y Peñarol). El nivel de incertidumbre es muy alto como para permitir una tabla de ese tipo. Si la publicamos, estaremos diciendo que el club Cruzeiro (el primero con más puntos al momento de redactar esto) PODRIA enfrentarse a la Universidad San Martín (el segundo con menos puntos en este momento). Sin embargo no puedo decir con certeza que esto ocurrirá puesto que depende de muchos factores: que el club peruano asegure su clasificación, que sea el peor segundo y que Cruzeiro termine como mejor primero. Nótese que he remarcado con mayúsculas los verbos ES y PODRIA, el primero indica seguridad en lo que se afirma, el segundo indica probabilidad, mas no certeza. Y si no estamos seguros de lo que acontecerá, lo mejor es esperar hasta tener la seguridad de que lo que se publica es factible. Remarco que esto es una enciclopedia y por tanto su finalidad no es la de plantear hipótesis, si desea conocer cómo se están armando los cruces para la siguiente ronda deberá consultar una fuente externa.
Para finalizar, cito WP:NO: Wikipedia no es una bola de cristal Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir. Claramente la tabla de primeros/segundos NO tiene una alta probabilidad de ocurrir, hay 9 equipos que no aseguraron clasificación, otros 4 que sí lo hicieron pero no se sabe con certeza el orden primero/segundo y en ningún caso sabemos cuál será la posición que ocuparán en su respectiva tabla como primero o como segundo. Espero haberme explicado con claridad. Genericool (discusión) 01:01 14 abr 2011 (UTC)[responder]
Bien, quiero dejar por aca el tema y marcar q siempre entendi tu punto. Solo q mi perspectiva es distinta. Yo apuntaba a una tabla marcando los primeros y segundos, ordenandolos por puntos y diferencia de goles. Entiendo q pueden cambiar, entiendo q alguien puede usarla con otros fines (especular) pero bueno, yo entro a wikipedia en este tema para ver por ejemplo como salieron los partidos de ayer. No es un diario, pero es tan simple y conciso q lo considero mejor a un diario. Ahora vi q hay tablas con ya calificados como primeros y segundos lo cual me parece bien. Gracias por el tema. Abrazo GuilleVarini (discusión) 11.08 AM 14 abr 2001

Cuadro Fase final[editar]

Seria bueno modificar el cuadro de la Fase Final en la sección de "Octavos de Final", modificarlo como en esta misma sección pero de la Wikipedia en Ingles, de esta forma Copa Libertadores 2011, Para que así, se pueda visualizar el lugar que ocupo en la 1era fase cada uno de los equipos de cada llave. Por ejemplo, Cruzeiro '1' y Once Caldas '16'. Cordial Saludo.--Darwin (discusión) 04:11 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Tambien se podrian agregar las fechas a jugarse de los partidos de octavos de final.--Gonzalo Esmite 05:22 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Octavos de Final: América[editar]

En Octavos de Final el partido de vuelta entre América y Santos que supuestamente se disputaría en el Estadio Azteca, el club mexicano no podrá utilizarlo para este partido, ya que el grupo irlandés U2 se presentara en el Estadio Azteca los días 11, 14 y 15 de mayo. Es por esta razón que el partido de vuelta se jugara en el Estadio Corregidora de la ciudad de Querétaro el día 3 de mayo [2].--Pelaomiranda

Informe de error[editar]

esta mal hecha el arbol de los octavos de final. - Juanfer19 (discusión) 03:15 21 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:32 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

hay un error de digitacion sobre el once caldas: fijense en la tabla de grupo que once caldas solamente consiguio 7 puntos y en la tabla de clasificacion aparece con 8 puntos por favor arreglar ese dato lo mas pronto posible,es decir que once caldas jugara con cruceiro de brasil y fluminense contra libertad porque fluminence el dia de hoy saco 8 puntos y 0 de diferencia de gol.muchas gracias por atender mi llamado - 190.28.35.159 (discusión) 03:17 21 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:33 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Universidad Catolica vs Peñarol en Santiago[editar]

Lo más probable, es que este partido de cuartos de final, de vuelta, se juegue en el Estadio Monumental de Colo Colo, por tener mayor capacidad que San Carlos de Apoquindo.

Finalmente el partido entre U. Católica y Peñarol por el partido de vuelta de los cuartos de final se disputara en el Estadio San Carlos de Apoquindo lugar donde hace de local la U. Católica.--Pelaomiranda

Cuadro: Fase Final[editar]

Hay errores en los datos de los equipos clasificados, tanto para la semifinal (errores parciales) como en la final (errores totales). Supongo que en su optimismo algun simpatizante de uno de los equipos supuestamente finalistas los colocó en esas instancias. Un abrazo! --Federico Pereira (discusión) 13:51 19 may 2011 (UTC) Federico Pereira[responder]

Semifinales Copa Libertadores 2011 Fechas[editar]

De manera preliminar en las páginas oficiales de los clubes Vélez Sarsfield [3] y Santos F.C [4] aparecen las fechas de los partidos adjunto los link para que se tenga una referencia de las fechas.--Pelaomiranda

Final Copa Libertadores 2011 Estadio[editar]

Escuchando la transmisión de Fox Sports durante el partido de Cerro Porteño - Santos, se dijo que la final de vuelta el Santos haría de local en el Estadio Morumbi, así que de manera preliminar coloque en la final este estadio como sede del partido de vuelta, pero se debe confirmar en los próximos días.--Pelaomiranda

Informe de error[editar]

segun los puntos obtenidos por peñarol 20 y nacional 8, y teniendo en cuenta que la ventaja que llevaba nacional hasta el 201 era menor a 12 puntos el primero en la tabla historica debe de ser peñarol. desde ya gracias - 200.40.187.10 (discusión) 20:59 27 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:17 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:58 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:59 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 32 en Copa Libertadores 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:37 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Copa_Libertadores_2011&oldid=102153782»