Discusión:Choro (música)

Choro (música) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de junio de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de junio de 2008.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de abril de 2015.
Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de enero de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

--Sergio (Discusión) 01:39 24 jun 2007 (CEST) Es traducción de pt: Amadís 13:10 14 ene 2007 (CET)

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 23:25 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Choro (música)}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111206073036/http://www.sescsp.org.br/sesc/revistas/revistas_link.cfm?Edicao_Id=104&Artigo_ID=1138&IDCategoria=1277&reftype=2 a http://www.sescsp.org.br/sesc/revistas/revistas_link.cfm?Edicao_Id=104&Artigo_ID=1138&IDCategoria=1277&reftype=2
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ufpa.br/beiradorio/arquivo/beira10/noticia/noticia9.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cavacoechoro.hpg.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sociedadedochoro.com.br/agenda.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubedochorogo.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubedochorojf.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chiquinhagonzaga.com/nazareth
Se corrigió el formato o el uso para http://www.altamirocarrilho.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.quebrandogalho.mus.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.triomadeirabrasil.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.choronafeira.com/choronafeira.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cameratabrasileira.mus.br/home.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.asquatronamadruga.com.br/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cineminha.com.br/noticias.asp?ID=2664
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pedecana.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.choronamanga.com/esp/rodas/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.choro-flauta.com/portugues/release.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.players.co.jp/~choro/prof-p.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rioaliancafrancesa.com.br/brasil.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:27 20 sep 2017 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB

El artículo no posee ni una nota al pie referenciando las fuentes desde donde se ha sacado la información que recopila el texto. Además existe una sección de Miscelánea (véase {{Curiosidades}}) y la de Enlaces externos es demasiado amplia, llegándose al punto de ser una colección sin mucho sentido enciclopédico. MiguelAlanCS >>> 13:14 8 sep 2019 (UTC)[responder]

En contra de que siga siendo AB por lo claros problemas de verificabilidad, pues no hay ninguna nota al pie. Por otro lado, también hay algunos juicios de valor como «Algunos de los chorões (o intérpretes de choros) más conocidos» o «Piezas muy conocidas son». Frases desactualizadas y un poco vagas como «con más de 130 años de existencia» o «su ejecución resulta ser muy difícil», por poner algunos ejemplos. Necesita un repaso en el estilo, además de completar la ficha de la introducción, ya que no contiene nada. Hay secciones que deben ser suprimidas, como «Miscelánea» y algunas que deben ser ampliadas como «Opiniones», la cual son dos frases. Necesita un gran repaso si quiere mantener la categoría. JUAN BLAS

(discusión) 13:26 8 sep 2019 (UTC).[responder]

En contra de que siga siendo un AB por lo señalado anteriormente. --Pzycho10 (discusión) 02:28 23 nov 2019 (UTC)[responder]

En contra de que siga siendo AB por la falta referencias y por todo lo expuesto arriba. Irwin ^キリト 00:30 21 ene 2020 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra cierro el desacuerdo desfavorablemente. Irwin ^キリト 01:18 21 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Choro (música). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:07 13 mar 2021 (UTC)[responder]