Discusión:Calvin y Hobbes/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Calvin y Hobbes.

Calvin y Hobbes[editar]

  —   Nuevo nominado   —  

Elegido destacado en 1 vuelta (27-0) 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por
Brit 18:24 8 nov 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 8 de noviembre al 21 de noviembre
Categoría
Historieta de Estados Unidos - Tiras de prensa
Motivación
Traducción de un AD en inglés, pero ligeramente ampliado y con la mayoría de referencias (siempre que ha sido posible) en español.
Redactor(es)
Brit (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:55 8 nov 2007 (CET) Lo revisé en AB y me gustó.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:55 8 nov 2007 (CET)
  2. SajoR 22:42 8 nov 2007 (CET)Muy buen articulo, comentarios abajo.
  3. Ale Flashero - Discuta! 00:50 9 nov 2007 (CET)
  4. —Dark Ø 02:13 9 nov 2007 (CET)
  5. --Keres 17:08 9 nov 2007 (CET)
  6. Morza (sono qui) 14:51 10 nov 2007 (CET) Una lectura muy interesante.
  7. rupert de hentzau (discusión ) 15:43 10 nov 2007 (CET). Ver comentarios.
  8. Soulreaper plop! 19:24 10 nov 2007 (CET)
  9. Escarlati - escríbeme 04:15 12 nov 2007 (CET) No solo bueno, sino revelador.
  10. Lucien ~ Dialoguemos... 16:48 12 nov 2007 (CET) Muy bueno, gracias
  11. Rastrojo Árame 17:02 12 nov 2007 (CET) Grandioso Calvin!
  12. Aadrover (Vos direu... ) 23:06 13 nov 2007 (CET) No creía que se pudiese sacar tanto de una tira cómica...
  13. --Gejotape Decime 23:47 13 nov 2007 (CET)
  14. --Metalera 12:35 17 nov 2007 (CET)
  15. --Yeza 17:24 17 nov 2007 (CET) Muy bien!
  16. Kordas (sínome!) 19:07 17 nov 2007 (CET)
  17. --Octavio (mensajes acá) 19:42 17 nov 2007 (CET)
  18. --bienchido 22:41 19 nov 2007 (CET)
  19. a favor Xavigivax - (Habla conmigo) 23:22 19 nov 2007 (CET)
  20. Rjgalindo 22:35 5 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
  21. --Gonn 12:37 20 nov 2007 (CET) Muy bueno!
  22. --Mao06(escríbeme) 18:22 20 nov 2007 (CET). Muy bien.
  23. Miguel - ¿Por qué no te callas? 18:54 20 nov 2007 (CET)
  24. Baiji --> (Opinión) 19:02 20 nov 2007 (CET)
  25. Santiperez discusión 19:31 20 nov 2007 (CET) Un gran artículo sobre un gran tema. Qué pena que no puedan ponerse ilustraciones.
  26. BL2593 (discusión). 20:49 20 nov 2007 (CET)
  27. EGFerreiro 21:23 21 nov 2007 (CET) Lastima que por derechos de autor, no aparezcan los personajes como en el articulo en ingles.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Muy buen articulo, lastima que no tenga mas imágenes, solo dos cosas, sugiero poner un cuadro de datos que contenga, autor, web oficial, fecha de lanzamiento y de finalización de la tira cómica, principal editorial o diario de la tira, etc. y si es posible editar la foto donde sale el afiche (cartel ó poster según como le digan) para que salga mas central y se vea con mas detalle las imágenes de los personajes.SajoR 22:42 8 nov 2007 (CET)
  • Me parece un artículo estupendo y muy completo, y el tema desde luego lo merece: no creo que sean muchas (en realidad, creo que no es ninguna) las tiras de prensa de los últimos, digamos 20 años, que tengan la altísima calidad de Calvin y Hobbes. Apenas puedo presentar objeciones, únicamente las siguientes: 1) no me acaba de sonar bien el uso de "paneles" como sinónimo de "viñetas"; 2) me parece un tanto forzado el lugar y el tamaño de las fotos de Calvino y de Thomas Hobbes; tal y como están, puede dar la sensación de que los personajes de la serie tienen algún tipo de parecido con ellos dos: yo la pondría más pequeñita, y no al inicio de la sección; y 3) (ésta es la que más me preocupa), ¿por qué se omiten tantos enlaces internos que serían útiles? Me refiero, por ejemplo, a la sección Estilos e influencias: ¿acaso no merecen artículo series como Barnaby, Skippy, Pogo (en este caso habría que desambiguar) o Bloom County, o autores como Walt Kelly, Crockett Johnson, Berkeley Breathed, o Percy Crosby. ¿Qué de momento quedan en rojo? Pues que queden, no es ningún desdoro para el artículo, sino un incentivo para mejorar Wikipedia. Todo esto, claro está, son pequeñeces: el artículo es verdaderamente magnífico en todos los sentidos.
Una curiosidad: me ha sorprendido no ver en el artículo ninguna referencia a otros personajes literarios con los que Calvin y Hobbes tienen una similitud bastante notoria: me refiero a Christopher Robin y Winnie the Pooh, personajes que tienen un peso indudable en la cultura anglosajona. Tal vez cabría al menos mencionarlos. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 15:43 10 nov 2007 (CET)
¿Porqué no se ha traducido Merchandising y Alter egos de Calvin? --Rjgalindo 12:13 20 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
No entiendo la pregunta, sí están traducidas esas dos secciones. Otra cosa es el artículo propio Calvin's alter egos (Calvin and Hobbes) que está en proceso pero aun no me he puesto a ello. Brit (Hablemos) 14:15 20 nov 2007 (CET)
Ah, me refería al título de las secciones Merchandising y Alter egos de Calvin. «Merchandising» no es una palabra en español, mientras que «alter egos» en español lleva acento y es singular: álter ego. Pensé que sería apropiado usar el español para estos títulos. ¿Qué piensas? --Rjgalindo 22:30 20 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
Pues sí, tienes razón. Ya los cambié. Brit (Hablemos) 11:07 21 nov 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Calvin_y_Hobbes/Candidatura_a_destacado&oldid=78943156»