Seudonimato y anonimato

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Anonimato»)
Saltar a: navegación, búsqueda

El seudonimato y el anonimato son dos maneras de referirse a una persona; se utilizan en las publicaciones de libros, en artículos periodísticos, en referencias policiales y en otros medios de comunicación masivos.

Seudónimo[editar]

El seudónimo es un nombre que utiliza una persona de manera intencional para publicar sus obras o libros. El seudónimo conlleva un nombre y un apellido o, en ocasiones, sólo un sustantivo. Por ejemplo, Gabriela Mistral fue el seudónimo que usó la poeta chilena Lucila Godoy de Alcayaga, ganadora del Premio Nobel de Literatura. Igualmente, con el seudónimo Pablo Neruda suscribía sus poesías el vate chileno cuyo nombre legal fue Neftalí Reyes. Otro famoso seudónimo fue Azorín, el de José Martínez Ruiz, el autor de Los pueblos y de tantos otros ensayos.

También en el caso de la política mundial hay seudónimos que identifican a varios personajes de la historia: Lenin, Stalin y Tito. En el cine, muchos actores y actrices aparecen con seudónimos y con dicha identidad pasan a la historia, como el caso de Cantinflas, para referirse al bufo mexicano Mario Moreno.

Legislación[editar]

Se permite el buen uso del seudónimo, sobre todo cuando se trata de periodistas o de escritores, que a la larga pasan a la historia con ese apodo. En el caso de los anónimos, en el caso de que atenten a la honra y dignidad de terceros, está perseguido por ley, y el ofensor merece sanción penal.[cita requerida]

Anonimato[editar]

Aviso de medidas contra el anonimato en internet para la prevención del terrorismo. Holacafé de Jorge Eduardo Fuentes Zúñiga.

El anonimato es el carácter o la condición de anónimo,[1]​ es decir, que la identidad de una persona o entidad es desconocida. Esto puede ser simplemente porque no se le haya pedido su identidad, como en un encuentro ocasional entre extraños, o porque la persona no puede o no quiere revelar su identidad. Por ejemplo, esto puede suceder a víctimas de crimen y guerra, cuya identidad no puede ser reconocida. Disfrazar la identidad puede también ser por elección, por razones legítimas como la privacidad y, en algunos casos, por seguridad personal. Muchas personas, tanto del ámbito del crimen como de muchos otros sectores, a menudo prefieren mantener su anonimato, como en el caso de escribir una carta con una amenaza o demanda: muchos trabajadores prefieren omitir su nombre al hacer pública su queja respecto a las malas condiciones de trabajo. En una gran ciudad existe mayor anonimato que en los pequeños poblados. Esto puede ser considerado tanto ventajoso como desventajoso. Los trabajos anónimos no siempre poseen un autor conocido. Pueden ser el resultado de una tradición folclórica, la difusión oral; o puede tratarse de que la información del autor se perdió o se escondió intencionalmente.[cita requerida]

COALICIÓN DE DERECHOS A CAUSA DEL ANONIMATO

Según lo define La Real Academia Española, el anonimato consiste en el carácter o condición de anónimo o, en otros términos, que no lleva el nombre de su autor. Esta definición es fundamental para poder evaluar qué tan relevante puede llegar a ser esta condición en el ámbito de los medios de comunicación, entonces, es menester identificar los diferentes derechos que entran en coalición cuando de anonimato se habla. Aquella persona que acude al anonimato en aras de denunciar una situación que lo afecta hace uso de ello para ejercer correctamente su derecho a la libre expresión que, de no ser ejercido tras la máscara del anonimato su persona y las de su familia podrían estar en peligro, viéndose así amenazados algunos de sus derechos, fundamentalmente el derecho a la vida. A modo de ejemplo, en Venezuela a causa de la aprobación de la Ley contra el odio, por la convivencia pacífica y tolerancia promulgada en Noviembre del 2017, los partidos políticos que fomenten el odio nacional no podrán participar en las elecciones, por consiguiente en este país el anonimato es una herramienta crucial en aras de hacer denuncias contra el Estado. Hoy en día, el recurso del anonimato puede resultar muy útil, sin embargo, este, usado de manera inadecuada puede ser una herramienta destructiva que puede ser usado en contra de la honra y el buen nombre de las personas y de las instituciones, siendo la información que se brinda, no del todo verídica. Asimismo, hay una diferencia entre el anonimato y la privacidad en el Internet; el anonimato se interpreta mediante los fines contrarios a derecho, es decir de mala fe, para desconocer quién realiza este tipo de publicaciones. Mientras que la privacidad hace referencia a la garantía de la información privada debido a conexiones y publicaciones en esta plataforma. A modo de ejemplo, a fiscalía General de Estado de España reportó 2.600 delitos cometidos por la red durante el año 2007, entre los cuales se destacan los fraudes por medio de subastas o ventas on-line, delitos de estafa bancaria y la pornografía infantil. Delitos que violan los derechos fundamentales de las personas involucradas. Como esta vulneración de derechos, existen múltiples violaciones que se pueden dar gracias la condición de anonimato que el internet le otorga a sus usuarios, por supuesto desde una perspectiva jurídica, es preocupante la incertidumbre que existe acerca de cuál es el límite de los derechos de las personas puesto que resulta sumamente problemático que los derechos de unos puedan transgredir los de otros.

ANONIMATO

La palabra anonimato (que no se sabe el nombre del autor) viene del sufijo -ato (que ha recibido la acción) sobre la palabra "anónimo" y esta del griego anonymous = "sin nombre".

ANONIMATO Y SOCIEDAD

De acuerdo a Electronic Frontier Foundation (EFF) el anonimato es necesario en la sociedad ya que permite que las personas expresen libremente sus opiniones, observaciones y quejas. Al estar en anonimato, se logra evitar represalias de las personas que puedan llegar a sentirse agredidas u ofendidas. Por esta razón, la libertad de expresión permite a la prensa funcionar correctamente. De hecho la CIDH ha determinado que el anonimato o la reservación cumplen con una regla tan fundamental como satisfacer el derecho de las personas a recibir información. Así que la libertad de pensamiento es un derecho fundamental de toda democracia, ya que se ven involucrados directamente los derechos a la intimidad y, como se dijo anteriormente, a la libre expresión, que tienen que ser garantizados y respetados por los estados. [2]​  

INFORME DEL LA ONU

Parámetros de la ONU sobre el anonimato y el cifrado, según David Kaye, reportero especial de la Organización de Naciones Unidas en materia de la libertad de expresión. Informe especial publicado el 29/05/2015 haciendo un llamado a las naciones de proteger el cifrado y el anonimato.

DEFINICIÓN DE ANONIMATO SEGÚN LA ONU:

El anonimato se puede definir como actuar o comunicarse sin usar o presentar el nombre o identidad propios; o como actuar o comunicarse en una manera que protege la determinación del nombre o identidad propios, o usando un nombre asumido o inventado que no puede necesariamente asociarse con la identidad legal o habitual de uno.

DEFINICIÓN DE CIFRADO SEGÚN LA ONU:

 Hace referencia aquello cuya escritura se desarrolla con cifras: es decir, con signos que se utilizan para la representacion de numeros o que solamente se pueden comprender cuando se conoce la clave correspondiente.

RESTRICCIONES DEL ANONIMATO Y CIFRADO SEGÚN LA ONU:

 La ONU recomienda a las naciones establecer tres límites para establecer seguridad para el gobierno y la población sobre el anonimato y cifrado, cosas que hacen parte del derecho a la privacidad. Límites: que cualquier limitación debe estar previamente prevista en la ley, que sólo puede ser impuesta por razones legítimas y que debe ser necesaria y proporcional.

La alta comisionada de Naciones Unidas de derechos humanos, Navi Pillay reiteró que es necesario que haya una legislación en la cual se defiendan los derechos de privacidad, seguridad y anonimato  de los periodistas.

El portador de la ACNUDH (Alto comisionado de Naciones Unidas De Derechos Humanos) Rupert Colville, afirmó que: cualquier limitación debe estar previamente prevista en la ley, que sólo puede ser impuesta por razones legítimas y que debe ser necesaria y proporcional.

FRANK WILLIAM LA RUE

Frank William La Rue, fue el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. Este cargo se le da a una persona experta nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para examinar e informar sobre la situación de un país o de un determinado tema de derechos humanos. Cualquier relator especial hace parte los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. 

Como Relator Especial, Frank La Rue tiene ciertos mandatos que cumplir, tales  como: 

a) Reunir toda la información pertinente sobre las violaciones del derecho a la libertad de opinión y de expresión, la discriminación, las amenazas o el uso de la violencia, el hostigamiento, la persecución o la intimidación contra personas que traten de ejercer o promover el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y de expresión, en particular, como cuestión de alta prioridad, contra periodistas u otros profesionales que trabajen en la esfera de la información, dondequiera que estos hechos ocurran.”

b) Recabar y recibir información fidedigna y fiable de los gobiernos, de las organizaciones no gubernamentales y de cualesquiera otras partes que tengan conocimientos de esos casos, y responder a esa información”

c) Formular recomendaciones y hacer sugerencias sobre los medios de promover y proteger mejor el derecho a la libertad de opinión y de expresión en todas sus manifestaciones.”

d) Contribuir a la prestación de asistencia técnica o de servicios de asesoramiento por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a fin de promover y proteger mejor el derecho a la libertad de opinión y de expresión.” (ACNUDH) 

Estos relatores deben estar pendientes constantemente de cualquier amenaza al derecho de libre expresión. De esta forma, visitan países con amenazas y con cualquier tipo de censura recurrente, en tal caso se envían cartas dirigidas al Estado con el ánimo de actuar en pro de la libertad, y también se ven obligados a presentar un informe anual sobre el desempeño de este a lo largo de su cargo. 

La Rue se pronunció el 4 de junio del año 2012 en una Asamblea General de las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos, basándose en su Informe del Relator especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. En este,  narra la situación de los periodistas y las posibles dificultades con las que se pueden presentar; especialmente en territorios de guerra. Muchas veces por miedo a lo que puedan exponer estos periodistas pueden llegar a ser torturados o asesinados, entre otros. A lo largo del informe Frank La Rue relata la complicada situación de los periodistas y como su derecho a la libre expresión está siendo violado, pues estos buscan expresar la verdad y mostrar la realidad de un mundo tan caótico y problemático como el de hoy. Por esto mismo, cuando los periodistas hacen un intento de revelar las situaciones que aporrean a ciertas localidades, las personas que se ven “afectadas” por esas revelaciones intentan opacar y eliminar a esas personas que expresan su opinión. 

Hay una sección sobre la Seguridad y Protección de los periodistas en Internet en la que explica que con el creciente auge del internet, “han surgido los <<periodistas de Internet>>, que pueden ser tanto profesionales como <<ciudadanos periodistas>>, que no tienen formación pero desempeñan una función cada vez más importante al documentar y divulgar noticias a medida que se producen.” (La Rue, 2012, Informe del Relator especial, pg. 11)  

También, Frank resalta la importancia de estos últimos, pues permiten promover la libertad de expresión con múltiples opiniones, sobretodo en momentos en los que la censura se vuelve algo del diario vivir. Aunque el internet facilita compartir información, sigue existiendo un grave problema al respecto, La Rue da el ejemplo del asesinato de la periodista María Elizabeth Macías Castro, “cuyo cadáver decapitado fue encontrado cerca de la ciudad de Nuevo Laredo, junto con una nota en que decía que la habían matado por difundir noticias en sitios web de medios sociales...” (La Rue, 2012, Informe del Relator Especial, pg. 12).

Por otro lado, hace hincapié en la intimidación que se le hace a blogueros y periodistas de internet que comparten información que critican las autoridades. 

PERIODISMO EN COLOMBIA

En diferentes países en donde los conflictos  políticos son abrumadores, los periodistas que intentan hacer uso de la libertad de expresión para criticar las políticas de ciertos gobernantes o las controversias entre las diferentes ideologías políticas, terminan siendo eliminados o silenciados por autoridades, por los mismos gobernantes o por personas que no concuerdan con esas formas de pensar. Según El Tiempo, en Colombia “ un total de 164 colegas de todo el país fueron amenazados, perseguidos, golpeados, obligados a callarse o a dejar de hacer lo que dice este oficio que somos: informadores de la verdad. Esta cifra se mantiene en el histórico reportado por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), desde 2006 hasta 2014; lo cual contrasta con la baja en los asesinatos a periodistas.” Con esto, se materializa lo anteriormente dicho, pues revela la difícil tarea de los periodistas y los peligros a los que se enfrentar por hacer su trabajo: decir la verdad. 

ANONIMATO

Desde que internet surgió como una forma de interacción y comunicación humana, esta se volvió una gran herramienta para denunciar crímenes, hacer críticas políticas y reportar casos olvidados. Internet ha permitido hacer todo esto debido a su interacción anónima, la cual permite una sensación importante de seguridad. Tal como explica Vladimir Garay, miembro de la organización por  los derechos digitales “una de las ventajas teóricas de internet en este aspecto, es que permite realizar todas estas acciones sin la necesidad de interactuar cara a cara con otros ni revelar nuestro verdadero nombre.” Esto es particularmente importante para quienes necesitan lidiar con temas sensibles de diversa índole: médica, de disidencia política, de violencia de cualquier índole, de denuncia. Internet puede entregar una sensación de seguridad, resguardo y privacidad que permite a ciertas personas  buscar e informarse sobre tópicos que difícilmente tocarían de forma abierta por temor a las represalias o a la humillación pública.

Internet necesita el anonimato para funcionar, es un elemento vital de su propia existencia y de la libertad para  democracia que este mismo representa. El anonimato inspiró la primavera Árabe , fue clave en la elección de 2016 en EEUU y ha sido clave en otros eventos como Gamergate y el escándalo de Anthony Weiner. Internet necesita el anonimato para cumplir su función hoy en día desde un usuario de twitter hasta un blog con un avatar falso, internet crea un escudo para proteger a la persona que diga una opinión por más controvertida o retorcida que esta sea. El anonimato puede tener muchos aspectos negativos, pero en los aspectos generales ha sido una de las principales características que ha llevado al internet como una herramienta política fundamental. 

El anonimato es un pilar fundamental para la libre expresión en internet, su existencia en sí se ha vuelto fundamental para la democracia y la libre expresión en este medio. El internet se ha vuelto una plataforma para la libre expresión, pues varias celebridades se han dado a conocer como grandes politólogos a través de este medio. Si alguien se está enfrentado a un poder autoritario el anonimato es clave para que este pueda opinar sin ningún miedo. El anonimato es tan importante como la libre expresión, ya que permite que en una sociedad donde todo lo que decimos especialmente si es con comentario inclinado a la derecha repercute en nuestras vidas diarias.  El anonimato permite la total libertad y la no censura, cosa que volvió a internet popular.

BIBLIOGRAFÍA

http://sipse.com/mundo/defiende-onu-derecho-a-privacidad-y-anonimato-de-periodistas-39613.html

http://www.ohchr.org/SP/Issues/FreedomOpinion/Pages/OpinionIndex.aspx 

http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9691.pdf?view=1 

http://www.eltiempo.com/multimedia/especiales/amenazas-y-agresiones-a-periodistas-en-colombia/15208975/1/index.html

http://etimologias.dechile.net/?anonimato

https://www.derechosdigitales.org/10211/para-que-necesitamos-anonimato-y-por-que-es-importante-defenderlo/

Anonymous

Anonymous es un movimiento internacional de ciberactivistas a favor de la transparencia. Esta red descentralizada cuenta con un sin número de miembros entre los cuales no existen jerarquías, únicamente se agrupan por colmenas y las decisiones son sometidas a votación. Así mismo el grupo lleva como lema El conocimiento es libre .Somos Anónimos.Somos Legión.No perdonamos.No olvidamos.¡Espéranos! requiere que sus miembros conserven el anonimato, característica que les brinda su nombre. Este movimiento es reconocido por emprender acciones de protesta a favor de la libertad de expresión y en contra de varias organizaciones civiles o gubernamentales como la marca Sony o el Estado Islámico(ISIS). Anonymous ha sido bloqueado en redes sociales numerosas ocasiones, sus principales páginas de Twitter, Facebook y Youtube han sido cerradas, así mismo otras acciones se han emprendido en su contra.


En junio del 2011 se llevaron a cabo múltiples arrestos en Chile a supuestos integrantes de dicha organización, quienes habían atacado la página web de HidroAysén y que también eran investigados por ataques cibernéticos a sitios colombianos. La policía de investigación de chile (PDI) declaró que en coordinación con interpol, se realizaron varias operaciones desarticulando al grupo anonymous. En la detención se obtuvieron Discos duros, computadoras y otras unidades de almacenamiento, investigadas por detectives de la brigada Ciber-Crimen en la institución de la policía Chilena. Muchos de estos arrestos son hechos por la operación internacional Exposure contra ciberdelitos coordinada por la Interpol, con arrestos en españa, argentina y colombia.

Referencias

-Sitio Web oficial de la organizacion Anonymous. http://anonofficial.com/

-Articulo por Alex Hern para el diario " The Guardian", publicado el 17 de junio de 2016. https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/17/islamic-state-twitter-accounts- rainbow-makeover-anonymous-hackers

-Articulo publicado por "The New York Times" el 28 de Febrero de 2012, 25 Suspected Hackers Arrested in International Raids. http://www.nytimes.com/2012/02/29/world/europe/25-suspected-hackers-arrested-in-international-raids.html

-http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/02/28/528361/miembros-de-anonymous-en-chile-atacaron-pagina-de-hidroaysen.html

Prohibición del anonimato y el uso de seudónimos en algunas legislaciones[editar]

El anonimato, a pesar de ser un mecanismo de protección del derecho a la libertad de expresión, concebida como una de las libertades centrales de la democracia, es un tema debatido en varias legislaciones y sobre el cual se han tomado distintas medidas para regular su uso.

Brasil[editar]

El texto constitucional de la República Federativa de Brasil de 1988 prohíbe expresamente el discurso anónimo con el propósito de mantener la posibilidad de identificar a las personas que se manifiestan a través de medios electrónicos, como en la vida real. Esta prohibición se encuentra en el artículo 5 numeral 4 de la Carta Política de Brasil.

“Artículo. 5. Todos son iguales ante la ley, sin distinción de cualquier naturaleza, garantizándose a los brasileños y a los extranjeros residentes en el País la inviolabilidad del derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, a la seguridad y a la prioridad, en los siguientes términos: IV. Es libre la manifestación del pensamiento, quedando prohibido el anonimato”.[3]

El uso de seudónimos, aunque no se encuentre prohibido expresamente en la Constitución de Brasil, se ve limitado por la prohibición del discurso anónimo pues la misma obliga revelar todo tipo de información relacionada a la identidad de las personas que se expresan en medios electrónicos.

Venezuela

La legislación venezolana ha tomado una medida en el mismo sentido al establecer en su constitución la prohibición del anonimato en los términos del artículo 57 de la carta.

Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.

La prohibición al anonimato en el caso de La República Bolivariana de Venezuela, está atada a la responsabilidad que lleva consigo el derecho a la libre expresión. El anonimato impide que exista cualquier tipo de responsabilidad por parte de quien se refugia tras él y es precisamente lo que motiva esta prohibición.

Frente al uso de seudónimos la constitución no hace ninguna mención. Sin embargo, bajo el mismo entendido, se asume que este obstaculizaría el cumplimiento del deber que viene “anexo” al derecho de libre expresión. Ese de responder por todo lo expresado.  

Ecuador

Ecuador no tiene una ley explícita que prohíba el anonimato, sin embargo, el la Ley orgánica de Comunicación del 2013, en su artículo 20 establece la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación.

“Artículo. 20.- Responsabilidad ulterior de los medios de comunicación. - Habrá lugar a responsabilidad ulterior de los medios de comunicación, en los ámbitos administrativo, civil y penal cuando los contenidos difundidos sean asumidos expresamente por el medio o no se hallen atribuidos explícitamente a otra persona.

Los comentarios formulados al pie de las publicaciones electrónicas en las páginas web de los medios de comunicación legalmente constituidos serán responsabilidad personal de quienes los efectúen, salvo que los medios omitan cumplir con una de las siguientes acciones:

  1. Informar de manera clara al usuario sobre su responsabilidad personal respecto de los comentarios emitidos;
  2. Generar mecanismos de registro de los datos personales que permitan su identificación, como nombre, dirección electrónica, cédula de ciudadanía o identidad, o;
  3. Diseñar e implementar mecanismos de autorregulación que eviten la publicación, y permitan la denuncia y eliminación de contenidos que lesionen los derechos consagrados en la Constitución y la ley.

Los medios de comunicación solo podrán reproducir mensajes de las redes sociales cuando el emisor de tales mensajes esté debidamente identificado; si los medios de comunicación no cumplen con esta obligación, tendrán la misma responsabilidad establecida para los contenidos publicados en su página web que no se hallen atribuidos explícitamente a otra persona."[4]

En ella se establece que los medios de comunicación son responsables de los comentarios que se realicen a través de sus portales web, además, de limitarse de replicar mensajes si el autor no se encuentra debidamente identificado.

Adicionalmente, en el 2015 el ex presidente Rafael Correa intentó regular el anonimato en la red ya se encontraba inconforme con unas cuentas anónimas  en twitter que eran utilizadas para criticar su gobierno, Crudo Ecuador. Adicionalmente en ese mismo año, desde una cuenta anónima  se difundieron imágenes íntimas de Mery Zamora, la exdirigente de la Unión Nacional de Educadores (UNE), lo que abrió un debate sobre la restricción de anonimato en internet.

Importancia del Cifrado[editar]

El cifrado es el método por el cual se protege la información transada en medios informáticos, de manera que solo el remitente y el receptor tengan acceso a lo que se está transando. Es importante cifrar debido a la gran cantidad de información que se intercambia en los medios digitales como información bancaria, fotos personales, informacion familiar, el  contenido de conversaciones en las diferentes redes y correos, entre mucha más información que se maneja a diario en internet.

Esta amplia información de individuos y entidades, al acceso de todas las personas es un grave problema, ya que queda vulnerada la seguridad digital y por consecuencia la seguridad de cada individuo o entidad, su familia y su información financiera.

“El simple hecho de conectarnos a una red de computadores sin las medidas de seguridad suficientes nos pone en una situación de desnudez, en donde cualquier persona con conocimientos básicos puede esculcar todos nuestros documentos, saber qué hacemos en la red, qué páginas visitamos, qué música escuchamos, qué fotos poseemos, en fin, puede tener total acceso a nuestro computador y ni siquiera surge la más mínima sospecha de esto. Frente a la cada vez más cercana posibilidad de perder la intimidad y privacidad, semejante a un mundo orwelliano donde el Big Brother puede ser cualquiera con conocimientos básicos de informática y un computador, se presenta la criptografía como una posibilidad de salvaguardar la privacidad.” (Jhonny Pabón, 2010).[5]

Uno de los mayores problemas para mantener cifrada esta información de los medios digitales es la intervención de los gobiernos con las llamadas “backdoors” las cuales brindan la posibilidad a que diferentes entidades de gobiernos puedan tener acceso a información de determinados individuos o entidades. Esto es un problema, ya que al permitir esta “backdoor” los gobiernos no están permitiendo su acceso único sino que están dando una posibilidad y generando un gran riesgo de que puedan ingresar otros individuos para acceder a los medios encriptados con intenciones distorsionadas y peligrosas para la sociedad perteneciente a estos medios.

Otro problema notorio con el backdoor en la actualidad es con la red social whatsapp, ya que se dice que el cifrado aquí en inservible por el hecho que la empresa puede leer los mensajes antes de haber sido marcados como entregado. Desde entonces la compañía ha basado como principal estrategia de ventas la privacidad y seguridad de sus mensajes. El cifrado de extremo a extremo se basa en la generación de claves de seguridad únicas que se verifican entre los usuarios para garantizar la privacidad de las comunicaciones. Este tipo de cifrado hace que tanto el emisor como el receptor necesiten dos claves cada uno, una pública y una privada, para descifrar el mensaje. El contenido se cifra en el teléfono, viaja cifrado y se descifra en el móvil del receptor. Sin embargo, según The Guardians, WhatsApp tiene la opción de generar una segunda clave sin que uno de los receptores estén conectado.

Referencias

La criptografía y la protección a la información digital, Universidad Externado de Colombia, Recuperado el 19 de noviembre 2017 de: http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/2476/3636

Una puerta trasera en WhatsApp hace que el cifrado de los mensajes no sirva de nada, Eldiario.es, Recuperado el 19 de novimebre de 2017 de: http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/puerta-trasera-WhatsApp-cifrado-sirva_0_601240121.html

http://cso.computerworld.es/actualidad/los-delitos-ganan-fuerza-en-el-anonimato-de-la-red

https://www.telesurtv.net/news/ANC-venezolana-aprueba-ley-de-Convivencia-Pacifica-y-Tolerancia-20171108-0051.html

Controversias Jurídicas[editar]

Colombia[editar]

En Febrero de 2014, Gonzalo Hernán López fue sentenciado a 18 meses y 20 días de prisión y a una multa de 16 salarios mínimos legales vigentes por un comentario que realizó en la página de internet del diario ¨El país¨ de Cali, sección foro de comentarios mencionando a la directora de la Federación de Departamentos Gloria Escalante.

En la nota titulada; ¨Siguen capturas por el cartel de becas EmCali¨ publicada por dicho diario en el año 2008, el señor López dejó el siguiente comentario;

“Y con semejante rata como Escalante que hasta del Club Colombia y Comfenalco la han echado por malos manejos que (sic) se puede esperar... ¿El ladrón descubriendo ladrones? ¡Bah!”.

Esta publicación fue considerada por muchos como injuria, siendo, siendo en Colombia, la primera condena de este tipo, impuesta por el Tribunal superior de Cali, y confirmada por La Corte Suprema de Justicia, al no haber aceptado la demanda de casación interpuesta por la defensa del condenado.

Cabe mencionar que el comentario fue realizado mediante un seudónimo, bajo una cuenta de correo electrónica anónima, sin embargo tras la denuncia de la funcionaria, La Fiscalía logró rastrear la dirección I.P desde la cual fue enviado el comentario, arrojando la dirección de la oficina de López.

Algunos periodistas como Diego Martinez Loreda se mostraron de acuerdo con la decisión de la Corte y aseguraron que esta decisión pone fin a un matoneo que se ha venido dando por la web por parte de personas que se excusan con el anonimato y realizan toda clase de improperios y de insultos, considerando que esto no es libertad de expresión sino que es cobardía .

Sin embargo otro periodistas tales como Pedro Vaca consideran que el Tribunal Supremo de Calo no debió haberse limitado a estudiar los cargos, debió estudiar el asunto de fondo. Considera que este tipo de comentarios deben ser tomados como opinión, ya que estos espacios se dan para eso, para mostrar distintas opinione. Considerando que los funcionarios están expuestos a recibir este tipo de comentarios, es la misma libertad de expresión la que se debe tener en cuenta. Vaca dijo:

“Las personalidades públicas, como los funcionarios, deben ser tolerantes a la crítica. Las personas que se exponen al escrutinio social se exponen también a que existan comentarios contra ellos” añade que “el tema de la libertad de expresión en internet haga parte de una agenda que apenas se está iniciando en Colombia y que es relativamente nueva en muchos países. Los debates sobre temas como difamación, injuria o calumnia en internet no se han abordado a plenitud. Es lamentable que la Corte no lo haga. La Corte, teniendo la oportunidad de abordar de fondo un debate judicial, se limita a abordar los cargos del demandante”.

La justicia consideró este comentario como injuria contra una funcionaria de Emcali. Es la primera condena de este tipo en Colombia, realizada por el Tribunal Superior de Cali. La Corte Constitucional ha señalado que

"La libertad de opinión incluye no sólo las expresiones bien recibidas por la sociedad sino también aquellas que pueden ser ofensivas o chocantes. Si uno mira los comentarios de esta persona pues claramente son ofensivos, pero lo que quiero decir es que esto es protegido por la Corte Constitucional”.

Fuentes:

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/contra-libertad-de-expresion-articulo-505601

http://www.elpais.com.co/judicial/polemica-por-condena-a-autor-de-un-comentario-en-internet.html

Referencias[editar]

  1. Real Academia Española (2001). «Anonimato». Diccionario de la Lengua Española. Consultado el 21 de julio de 2014. «1. m. Carácter o condición de anónimo.» 
  2. EFF (10/02/2015). «Anonimato y cifrado». 
  3. Brasil, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados | Asamblea Nacional Constituyente -. «Constitución de la República Federativa del Brasil, 1988». www.acnur.org. Consultado el 2017-11-18. 
  4. Asamblea Nacional de Ecuador. «Ley organica de Comunicación Ecuador». Consultado el 2017- 11-18. 
  5. Cadavid, Jhonny Antonio Pabón (2010-11-24). «La criptografía y la protección a la información digital». Revista La Propiedad Inmaterial 0 (14): 59-90. ISSN 2346-2116. Consultado el 2017-11-20.