Nymwars

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Logotipo de Google+, la red social conocida por la controversia de nombres.

Se le denomina Nymwars al conflicto social relativo al uso nombres reales como parte necesaria a acceder sitios web (muchos casos redes sociales). Desde el lanzamiento de Google+, en junio de 2011, en una de las políticas se prohibió cualquier denominación que no tuviera relación a la identidad real, como pseudónimos, apodos familiares o artísticos.[1] El término es una composición de dos palabras inglesas: nym (de pseudonym, pseudónimo) y wars (de guerra). En Twitter, que no aplica dicha política, utilizan la etiqueta #nymwars como protesta. Medios especializados como Wired,[2] The Atlantic,[3] y The New York Times.[4] lo califican de revolucionario.

Historia[editar]

Las principales razones por las cuales utiliza la política de nombres están relacionados con lo público. Según Google, es considerado como obligatoria (incluido el género sexual) debido a "precisamente ayudar a que se encuentren y se pongan en contacto consigo en línea".[5] Desde su lanzamiento, los primeros casos de suspensión de cuentas famosas están Limor Fried, que añadió como nombre a "LadyAda" (nombre conocido), el rapista nerdcore Doctor Popular, y el columnista de LA Weekly y LA Times A.V. Flox sin previo aviso.[6] Así mismo, como prevención, se eliminaron cuentas usurpadoras como el caso del fundador de Mozilla Blake Ross,[7] y el actor estadounidense William Shatner.[8] Este caso, genero un gran problema en la comunicación, por lo que se realizó quejas mediante Twitter y en otros medios. Mientras tanto, a inicios de agosto, la Electronic Frontier Foundation ha redactado sobre los casos de pseudónimos que deben aplicarse.[9]

El 25 de julio, como respuesta a este problema, el vicepresidente de producto de Google Bradley Horowitz presentó un rápido proceso sobre el sistema de suspensión.[10] El 17 de agosto, ellos implementaron un "periodo de gracia" para decidir si desean continuar o no,[11] y dos días después presentaron el sistema de "cuentas verificadas para personas famosas o celebridades conocidas.[12] En enero del 2012, los perfiles individuales podrán albergar sus propios apodos opcionalmente, siempre que sigan usando el nombre real, por una encuesta que se había realizado en la red.[13]

Otros sitios como Facebook, en cambio, ocasionaron controversias. A pesar que pueden permitir seudónimos en páginas, en los perfiles individuales sólo se permitirán cuando éstos sea famosos; por ejemplo, cuando tienen muchos suscriptores, obtienen una cuenta verificada, etc.[14] Sin embargo, hace unos meses, específicamente noviembre del 2011, la red suspende la cuenta de Salman Rushdie obligando a usar el nombre real Ahmed, generando quejas.[15] [16] Al mismo tiempo, una declaración del Departamento de Justicia de Estados Unidos generó temores a aquellos usuarios que no deseen revelar su identidad en la Internet.[16]

Críticas[editar]

Una gran cantidad de comentaristas populares criticaron sobre los fundamentos de la política, incluyendo a tecnólogos como Jamie Zawinski,[17] Kevin Marks,[18] y Robert Scoble[19] y organizaciones especificadas como la Electronic Frontier Foundation.[9]

Algunos problemas que suele suceder si se añaden, están por ejemplo:

  • Genera una confusión sobre la cultura de la Internet y las convenciones.[9]
  • Aumenta el riesgo de sufrir un acto violento o acoso, si estos relacionan los nombres con la información personal.[20]
  • No genera la correcta forma de identificarse, por lo que no se necesita para tener una "auténtica personalidad".[21]
  • Los datos que almacena en Google, no están relacionado con la política, por lo que es parte de su negocio financiero.[22]
  • Consideran a Google como mala aplicación a los nombres de celebridades con los reales, generando irrelevancia.[23]
  • No son eficaces para prevenir el spam en los correos vinculados con falsas notificaciones.
  • La política entraría en caos con otras estatales y legales, como la la ley federal alemana "Telemediengesetz", que permite el acceso anónimo a los servicios en línea como requisito legal.[24]

Referencias[editar]

  1. Cony Strum. «Google+ insiste en suspender a personas que usen pseudónimos». Fayerwayer. Consultado el 15 de febrero de 2012. 
  2. Tim Carmod (26 de julio de 2011). «Google+ Identity Crisis: What’s at Stake With Real Names and Privacy». Epicenter. Wired.com. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  3. Alexis Madrigal (5 de agosto de 2011). «Why Facebook and Google's Concept of 'Real Names' Is Revolutionary». The Atlantic. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  4. Pfanner, Eric (4 de septiembre de 2011), «Naming Names on the Internet», New York Times, http://www.nytimes.com/2011/09/05/technology/naming-names-on-the-internet.html .
  5. David Rubia. «Google+ no permitirá cuentas privadas a partir del 31 de julio». ALT1040. Consultado el 15 de febrero de 2012. 
  6. Violet Blue (23 de julio de 2011). «Google Plus Deleting Accounts En Masse: No Clear Answers». Pulp Tech. ZDNet. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  7. Pascal-Emmanuel Gobry (4 de agosto de 2011). «Google Banned Facebook Product Director Blake Ross From Google+ *». Businessinsider.com. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  8. Leslie Horn (18 de julio de 2011). «William Shatner's Profile Briefly Removed from Google+». PCMag.com. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  9. a b c Jillian York (29 de julio de 2011). «A Case for Pseudonyms». Electronic Frontier Foundation. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  10. Bradley Horowitz (26 de julio de 2011). «+Robert Scoble shared some information based on…». Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  11. Saurabh Sharma (17 de agosto de 2011). «Hi everyone, I'm Saurabh, a product manager on the Google+…». Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  12. Wen-Ai Yu (19 de agosto de 2011). «Not sure whether +Dolly Parton is actually that Dolly…». Plus.google.com. Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  13. «Google+ permite los apodos si acompañan al nombre». El País. Consultado el 15 de febrero de 2012. 
  14. «Facebook lanza cuentas verificadas y permitirá usar pseudónimos». Fayerwayer. Consultado el 16 de febrero de 2012. 
  15. Tsukayama, Hayley (15 de noviembre de 2011), «Salman Rushdie wins name tiff with Facebook», Washington Post, http://www.washingtonpost.com/business/technology/salman-rushdie-wins-name-tiff-with-facebook/2011/11/15/gIQA1ECaON_story.html?tid=pm_business_pop .
  16. a b Swift, Mike (17 de noviembre de 2011), «'Nymwars' debate over online identity explodes», San Jose Mercury News, http://www.mercurynews.com/business/ci_19352047 .
  17. Jamie Zawinski (20 de agosto de 2011). «Nym Wars». Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  18. Kevin Marks (20 de agosto de 2011). «Epeus' epigone: Google Plus must stop this Identity Theatre». Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  19. Robert Scoble (20 de agosto de 2011). «Several people have asked me to make this a real post so it…». Consultado el 27 de agosto de 2011. 
  20. Alex "Skud" Bayley (10 de junio de 2010). «Hacker News and Pseudonymity». GeekFeminism.org. Consultado el 18 de octubre de 2011. 
  21. Martin Kaste (28 de septiembre de 2011). «Who Are You, Really? Activists Fight for Pseudonyms». NPR.org. Consultado el 18 de octubre de 2011. 
  22. Myles Peterson (4 de octubre de 2011). «Brand Wars». CanberraTimes.com.au. Consultado el 18 de octubre de 2011. 
  23. Stilgherrian (27 de septiembre de 2011). «Google+: What's In a Name?». ABC.net.au. Consultado el 18 de octubre de 2011. 
  24. Alex, Jirko (7 de septiembre de 2011) (en alemán), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker, ComputerBase, http://www.computerbase.de/news/2011-09/google-plus-klarnamenzwang-disput-verwirrt-unionspolitiker/ .