Anexo discusión:Películas con las mayores recaudaciones

La ultima actualización que sufrió la página fue en octubre, hay que actualizarla porque ya no todo es igual.

Hay que incluir a Harry potter y las reliquias de la Muerte-Parte 2, quien ya supero la barrera de los 1000 millones de dolares..

Las cifras no concuerdan con las que ofrece la fuente en la que teóricamente están basadas, Box Office Mojo; a qué se debe?. Por otro lado, no se expone si es en euros o en dólares. Saludos. --Rodelar (hablemos) 22:12 30 nov 2011 (UTC)

Aunque puede parecer bizarro, porque en ningún momento esta considerada la película de "garganta profunda" (1972) pelicula que a pesar de ser porno fue exhibida en todo tipo de cines (no solo en los X) película que en nuestro tiempo con inflación hubiera recaudado entre 890 y 900 millones de dólares.

Me encargo de ello ahora mismo Rodelar. Phoenix58 Cuenta conmigo 22:33 30 nov 2011 (UTC)

LA INFORMACION QUE SUMINISTRA ESTA PAGINA ES IRRELEVANTE.

La informacion de peliculas mas taquilleras sin deflactar no es una informacion que se pueda poner en una pagina en serio, porque es una tomadura de pelo (aunque se explique en la propia pagina cuales son las consecuencias de la no deflactacion) y además no aporta nada de informacion seria.

No es irrelevante para todos, para ti tal vez sí, para mí es información secundaria útil para saciar la curiosidad de saber qué filmes han generado más ingresos. Está bien referenciado además. Phoenix58 Cuenta conmigo 18:06 7 dic 2011 (UTC)

La informacion no deflactada es como comparar peras con manzanas, me explico, imaginate que en el año 2010 la entrada valia 1 euro y una pelicula (A) la han visto 100.000.000 de personas que han comprado 100.000.000 de entradas, es decir esa pelicula ha recaudado 100.000.000 millones de euros. En el año 2011 la inflaccion ha sido del 100%, lo que significa que en el 2011 las entradas de cine, en vez de valer 1 euro valen 2 euros cada entrada, y hay una nueva pelicula (B) que es vista por 75.000.000 millones de personas, que al comprar 75.000.000 de entradas ha tenido una recaudacion de 150.000.000 de euros. Sin deflactar los datos tendriamos que la pelicula (B) ha tenido una recaudacion de 150.000.000 de euros y la pelicula (A) de 100.000.000, deflactando los datos vemos que como en el año 2011 la inflacion ha sido del 100% eso significa que un euro del año 2010 vale lo mismo que 2 euros del año 2011, con lo que deflactando los datos vemos que la recaudacion real de la la pelicula (A) es superior a la recaudacion de la pelicula (B)

Vamos que lo que se esta haciendo en esta pagina es decir que alguien que mide 150 cm es mas alto que alguien que mide 6 pies, porque 150 es mayor que 6 y lo que pasa es que no son magnitudes comparables.

Se trata de una información meramente orientativa, basada en una fuente concreta, no hay que buscar tres pies al gato. Por otro lado, si tanto le molesta que la información no esté deflactada, por qué no contribuye creando otro apartado con dicho contenido, en lugar de criticar?. --Rodelar (hablemos) 11:57 13 dic 2011 (UTC)

Lo siento, pero el tema no es crear un nuevo apartado porque entonces estaría admitiendo como correcto el que ya está. Vamos a ver si me explico bien. ES IMPOSIBLE SABER CUAL ES LA PELICULA CON MAYOR RECAUDACION (de forma seria claro)

- y ahora vamos a explicar los motivos: En el mundo existen mas de 150 paises, con sus mas de 150 monedas (es una simplificacion), con sus 150 tipos de cambio que varian dia a dia, con sus 150 tipos de inflacion que varian dia a dia, para hacer un trabajo serio tendriamos que saber en pais se vió cada pelicula, cuanta gente la vio cada dia, que tipo de cambio aplicaba ese dia, que tipo de inflacion aplicaba ese dia (eso sin contar con que si tuvieramos que ser mas serios, tendriamos que saber si se ha cambiado la metodologia de calcular la tasa de inflacion y corregir la variacion del cambio de metodologia) y todo ello si nos fiamos de los servicios de estadistica de todos esos paises y que los datos de recaudacion que nos den sean ciertos. Vamos que tendriamos que manejar (150 monedas * 150 paises * (42329 (dias desde la creacion del cine) tipos de cambio * 42329 tasas de inflacion......en fin, ya voy por 40.314.245.422.500 (es decir cerca de 2.000 veces mas que 18.429.771.776 son las celdas que tiene una hoja de excel de 1.048.576 filas y 17.576 columnas). Si quieres un trabajo mas serio que el de esta pagina mira esta otra, que sin ser un trabajo completo es infinitamente mas claro que el de esta pagina. http://www.ensilicio.com/2010/01/%C2%ABavatar%C2%BB-no-es-la-pelicula-mas-taquillera-de-la-historia.html

En fin el unico dato seria que se podria dar en esas circunstancias sería el numero de personas que han visto la pelicula en el cine y eso siempre que nos fiemos de las estadisticas de personas que van al cine en cada pais.

Yo sinceramente borraria este articulo entero por irrelevante, es parecido a decir que el azul es el color mas bonito.--Nawikipe (discusión) 15:51 13 dic 2011 (UTC)

Por eso mismo, como el cálculo deflactado mundial es prácticamente imposible, sea en Wikipedia o sea en otra página, es perfectamente viable el contenido de este artículo, mas teniendo en cuenta que se basa en una fuente, así que a quien debiera pedir explicaciones es a dicha fuente y no a Wikipedia. En cuanto a lo de irrelevante, no deja de ser sino su opinión, tan respetable como la del resto de usuarios. --Rodelar (hablemos) 22:53 13 dic 2011 (UTC)

No se si has leido el artículo que he puesto en mi convesacion anterior, que te repito para que no tengas dudas, http://www.ensilicio.com/2010/01/%C2%ABavatar%C2%BB-no-es-la-pelicula-mas-taquillera-de-la-historia.html , En dicho artículo, que tiene un rigor cientifico infinitamente mas grande que este de Wikipedia (y yo no soy su autor), se ha utilizado este artículo de Wikipedia en uno de los comentarios, concretamente el 133, para criticar dicho articulo (lo que me parece el colmo del desproposito). Es por ello y a lo mejor he utilizado mal el lenguaje, que este artículo no es que sea irrelevante, es que carece del mas minimo rigor cientifico por comparar magitudes diferentes (y esto no es una opinión personal), y en consecuencia induce a engaño. Porque Avatar no es la pelicula más taquillera de todos los tiempos. Antes de entrar en una guerra de ediciones me gustaria poder ponernos de acuerdo, voy a modificar el articulo intentando respetar lo maximo, pero sin que el articulo pueda inducir a error.

Un saludo --Nawikipe (discusión) 09:21 14 dic 2011 (UTC)

Yo no creé este artículo pero estoy seguro que quien lo hizo no buscaba una nueva teoría de la relatividad ni hacer ciencia, sino simplemente, basándose en una fuente, exponer, de manera orientativa, las películas que más han recaudado, sin entrar a polemizar sobre cifras deflactadas y demás. Como comenté, si quieres crear otro apartado u otro artículo con las cifras deflactadas (lo cual es prácticamente imposible como bien expusiste anteriormente), por mi perfecto, pero este en concreto, sus datos están basados en una fuente y deberíamos respetar eso, no sacarnos cálculos matemáticos de la manga. Ahora, si existe otra fuente fiable que de los datos deflactados a nivel mundial (lo cual dudo), adelante con ello. --Rodelar (hablemos) 10:21 14 dic 2011 (UTC)

Perdona pero este articulo tiene el título Peliculas con las mayores recaudaciones, con lo cual si alguien lee este articulo sacará la conclusion de que Avatar es la pelicula con la mayor recaudacion de la historia y esto, como creo que te he demostrado aunque pudiera ser nominalmente verdadero, realmente es falso. Y el conocer que los dolares de hace 50 años no valen lo mismo que los dolares de ahora, no es una nueva teoria de la relatividad ni hacer ciencia, es algo que sabe todo el mundo. El problema al que nos enfrentamos aqui radica en que no es posible saber a nivel mundial cual es la pelicula con mas recaudacion de todos los tiempos, por las dificultades que he expuesto. Y tampoco es una solucion valida el decir que como no podemos hacerlo bien vamos a poner datos nominales, porque entonces estamos falseando la realidad. Lo de que proviene de fuentes externas, en fin, te paso una fuente externa, que casualmente es la misma que la que se pone en este articulo donde se realiza el calculo de las peliculas de mayor recaudacion de todos los tiempos (aunque solo para USA) http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm y que es la fuente que utilizare para cambiar el articulo.--Nawikipe (discusión) 12:28 14 dic 2011 (UTC)

Las conclusiones que saquen los usuarios es algo particular de cada uno, no hay que extrapolarlo, en el contenido se especifíca claramente que lo mostrado son los datos no deflactados. No es falsear la realidad, es eso, mostrar los datos no deflactados. Si esos datos que dices son sólo válidos para Estados Unidos entonces han de estar en apartado aparte o en otro artículo, no vayamos ahora a considerar que lo que ocurre en Estados Unidos es válido para todo el mundo. --Rodelar (hablemos) 13:38 14 dic 2011 (UTC)

Iron Man 3 ya es la segunda película con mayor recaudación en su primer fin de semana y esta a punto de entrar al lugar 49 — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.162.11.11 (disc. • contribs • bloq). --Soulreaper [mensajes] 22:51 8 may 2013 (UTC)

Hay algunos problemas con esa sección. El título de la tabla es "Lista de las películas con mayores ingresos en su primer fin de semana en exhibición a nivel mundial", pero se toman en cuenta solo las cifras de su debut en cines estadounidenses. Según la referencia en la que se basa, Iron Man 3 estaría en el sexto lugar, ya que se debería tomar en cuenta su recaudación a nivel mundial y no solo en Estados Unidos, que es donde obtuvo la segunda posición. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:51 8 may 2013 (UTC)

Películas con más ingresos en su debut

En esta sección debería haber unidad de criterio. Por un lado se indica que es a nivel mundial. Un poco más adelante se indica que es a nivel estadounidense. Por otra parte lleva lugar a equívoco, ya que el debut, o estreno, es un día, aunque los datos son de todo el primer fin de semana de estreno.-- Fanattiq --coméntame-- 17:25 20 dic 2015 (UTC)

Jurassic World es la pelicula mas taquillera del 2015 con 1 668 984 926 de recaudación mundial, termino hace varias semanas el año, no es Star Wars. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.252.38.45 (disc. • contribs • bloq).

Esa denominación considera a las películas que fueron estrenadas en 2015, por lo que Star Wars pertenece a esa categoría y es la más taquillera del año. Que haya seguido acumulando ingresos durante el año siguiente no la afecta. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 12:27 12 ene 2016 (UTC)

La película "Star Wars Episodio VII - El despertar de la Fuerza" se estrenó en 2015, por lo tanto no se pueden poner dos veces la misma película con una cifra de 2015 y otra del presente año, por que si así se hiciera "Avatar" y "Titanic" se tendría que hacer lo mismo. Por lo tanto "Jurassic World" es la segunda más taquillera del 2015 y baja un puesto de las lista. Alessandro3000ZX (discusión) 05:46 16 ene 2016 (UTC)

Arreglar lo de avengers: infinity war para que se dirija a wikipedia

Hay que arreglar ese error ya que apareco como si avengers infinity war no tiene wikipedia Milamariposa2004 (discusión) 23:57 17 oct 2018 (UTC)

En vez de doctor zhivago es avengers infinity war y en vez de tiburon es doctor zhibago Milamariposa2004 (discusión) 00:02 18 oct 2018 (UTC)

@Milamariposa2004: ¿De donde sacas esa información? Esa tabla es sobre las ganancias de las películas más taquilleras por ajuste de inflación, no las más taquilleras actuales. --Geom (discusión) 00:24 18 oct 2018 (UTC)

Pienso que como esta star war el despertar de la fuerza deberia pasar lo mismo co avengers: infinity war si me equiboco perdon ya que eso fue lo que pense Milamariposa2004 (discusión) 01:05 18 oct 2018 (UTC)

Te explico. Un dólar del año 1960 no tiene el mismo valor que un dólar de 2018. Entonces calculando la inflación desde 1960 a 2018 se puede saber su valor es de 8,40$ actuales. Entonces se multiplica por la recaudación de una película en 1960 y sale una cantidad mucho mayor. Lo que muestra la tabla es lo que se recaudaría de una película antigua con el valor actual. --Geom (discusión) 01:39 18 oct 2018 (UTC)

Oh gracias por tu explicacion :-)

-) Milamariposa2004 (discusión) 02:30 21 oct 2018 (UTC)

Una pregunta simple entonces pongo el total de la recaudacion y lo multiplico por 8,50 sin importar el año del estreno? Milamariposa2004 (discusión) 19:08 25 oct 2018 (UTC)

Endgame UCM

En donde dice película en exhibición del UCM dice endgame pero redirige a Capitán Marvel un error que solucione pero ahora lo regresaron y ya no puedo editar CreeperNuclear (discusión) 19:31 28 abr 2019 (UTC) @CreeperNuclear: No te preocupes amigo, solucionado. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:31 2 may 2019 (UTC)

Podrían arreglar los resultados de búsquedas sobre películas más taquilleras, porque hace 1 hora avenger end game logró superar a avatar TeoTovar18 (discusión) 03:17 21 jul 2019 (UTC)

Según nuestra fuente eso aún no ocurre.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 03:21 21 jul 2019 (UTC)

Investiguen Endgame superó a avatar, muchos están hablando de ello. CreeperNuclear (discusión) 05:02 21 jul 2019 (UTC)

Correcciones generales (Cifras)

Que tal muchachos. Solo revisen las cifras que concuerden. Por ejemplo la suma de recaudación de Titanic no cuadra. El error por lo que veo es en el resto del mundo. En vez de $ 1 000 100 000 es $ 1 528 100 00. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.189.84.141 (disc. • contribs • bloq). 22:13 10 may 2019 (UTC)

Recaudación Avatar

La verdadera recaudación de Avatar según box Office Mojó es de 2,789,700,000 Davidalp (discusión) 14:44 21 jul 2019 (UTC)

Faltan películas que agregar

Aladin y Spiderman ya superaron a varias películas de esta lista y no lo modificaron Anakin177 (discusión) 14:38 22 jul 2019 (UTC)

@Anakin177: Tranquilo amigo, ya esta actualizado. Saludos. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:22 22 jul 2019 (UTC)

Star wars 9 esta en cines Floreso3332 (discusión) 03:46 6 ene 2020 (UTC)

falta agregar el Joker

Joker al dia de hoy lleva mas de 937 MDD, ya deberia estar en la lista de las mas taquilleras, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gaylen12 (disc. • contribs • bloq).

Agregada, gracias por avisar. --Soulreaper [mensajes] 15:12 13 nov 2019 (UTC)

Joker esta en 994 mdd, a punto de llegar al Billon — El comentario anterior sin firmar es obra de Gaylen12 (disc. • contribs • bloq).

Joker supera a The Dark Knight con $1,018,302,982 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gaylen12 (disc. • contribs • bloq).

Joker esta en $1,035,731,813 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.231.122.221 (disc. • contribs • bloq). --Soulreaper [mensajes] 14:09 25 nov 2019 (UTC)

hola, Rise of the Skywalker ya paso el billon de dolares, deberia estar en el lugar 39, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gaylen12 (disc. • contribs • bloq). --Soulreaper [mensajes] 20:17 24 ene 2020 (UTC)

Arreglar sagas más exitosas

En la sección de las sagas más exitosas, pone que las marcadas en azul tienen alguna película en exhibición pero Star Wars tiene una ( Star Wars: El ascenso de Skywalker) y no está en azul. En cambio el Universo Cinematográfico de Marvel si que lo está, porque según el artículo Spiderman: Far from home está en exhibición aunque actualmente ya no lo está. También pone que Fast and Furious: Hobbs ans Shaw está en exhibición pero fue estrenada hace ya 5 meses. Y Toy Story 4 también fue estrenada hace bastante tiempo. He intentado arreglarlo pero el artículo está protegido y no puedo. Por favor arreglénlo. Gracias Urgull 4 c (discusión) 22:31 26 dic 2019 (UTC)

Corregir las películas marcadas en exhibición

Aparecen películas marcadas en exhibición pero actualmente ya no están Marvell750 (discusión) 03:00 24 may 2022 (UTC)