Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, verificación que sólo puede ser realizada por los usuarios con privilegios de checkuser.

Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación	Solución
Títere obvio que infringe reglas.	Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas.	Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos.	Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo.	Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos.	Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres.	Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas.	Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Procedimiento

• Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
• Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
• Firma tu petición.

Copia y pega el siguiente ejemplo:

=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Ejemplo}} (usa checkuser para un usuario)
*{{checkip|192.168.1.1}} (usa checkip para una IP)
;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:
#Motivo 1 (diff)
#Motivo 2 (diff)
Firmado: ~~~~
;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

Añade la nueva solicitud al inicio de esta sección:

Verificación de cuentas

Posible títere

Lista de usuarios implicados

• SerlletFuentes (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• MinajBarbaraBieber1994 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

A pesar que tienen "diferentes" edades, comparten mismos gustos e infoboxes. La segunda cuenta fue creada hoy, aparentemente para conseguir apoyos a un Wikiproyecto relacionado con Justin Bieber. Pido también revisar si hay más cuentas relacionadas, ya que la posible titiritera busca desesperadamente 5 integrantes. Firmado: Taichi 〒 03:13 22 jul 2013 (UTC)

Resolución

 Existe una relación directa entre ambas cuentas. Aparentemente no hay más cuentas relacionadas, aunque no se puede descartar del todo. Montgomery (discusión) 03:30 22 jul 2013 (UTC)

CPPs

Lista de usuarios implicados

• AdrianJCr (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Matematica1989 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

La cuenta del usuario AdrianJCr es una CPP evidente con el objetivo de promocionar a Ángel de Brito (artículo de relevancia dudosa, por cierto). Hace poco más de dos meses, edité el artículo en cuestión para ajustarlo al PVN y le dejé un mensaje explicativo al usuario. Me respondió hace dos días y hoy apareció esta nueva cuenta, Matematica1989, que revirtió mis cambios y regresó el artículo a su estado original y sin neutralidad. Me parece que es un caso bastante obvio, pero como el usuario sigue insistiendo en mi discusión, me gustaría verificarlo mediante checkuser. Gracias de antemano, Mel 23 mensajes 04:55 21 jul 2013 (UTC)

Resolución

 La relación es positiva Edmenb 05:03 21 jul 2013 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados

• 3republica (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Suscriptores de la lista de bibliotecarios

Motivación

Solicito que se resuelva esta petición que ha llegado a mi conocimiento. Gracias. Cheveri (discusión) 16:40 20 jul 2013 (UTC)

Hola, a través de la función «Enviar correo electrónico» de Wikipedia, 3republica me hizo llegar hace un par de días atrás (más precisamente, el 15 de julio) una copia del supuesto contenido de la lista de bibliotecarios de esa misma fecha (digo «supuesto», porque naturalmente no puedo dar fe de que se trate de una copia fiel del original). Le he respondido en su página de discusión, para ver si él mismo puede aclararme algo más. Me parece, sin embargo, que es sumamente probable que se trate de la cuenta alternativa de un bibliotecario y, siendo este un claro abuso de títeres, solicito que se realice la verificación correspondiente. Si es necesario, puedo proporcionar en privado una copia del correo que recibí al checkuser que atienda. Por razones que resultarán obvias para quienes conocen el contenido del correo que recibí, explícitamente pido además que Bernard se abstenga de resolver mi solicitud. 217.232.151.248 (discusión) 08:54 20 jul 2013 (UTC)

Resolución

La cuenta está estrechamente relacionada con el usuario bibliotecario Resped (disc. · contr. · bloq.) --Edmenb 00:34 21 jul 2013 (UTC)

Cuenta títere para poner manténgase en la consulta de borrado de Maycown Reichenbach

Lista de usuarios implicados

• Maik12 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (creador del artículo en eswiki_p y en enwiki_p)
• Maik11 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (participante de la cdb)

Motivación

Nombres idénticos. Que coincidencia que mientras todos ponen Bórrese el es el único que pone Manténgase. ¿no? Firmado: 190.236.42.235 (discusión) 16:57 18 jul 2013 (UTC)

Resolución

 rechazadaLa relación es demasiado obvia para hacer el check. Recomiendo una denuncia en el tablón. alhen ^{¿Sí? Dime.} 17:31 18 jul 2013 (UTC)

Posible títere de Covervisit

Lista de usuarios implicados

• Knuwtraps (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

Si bien fue desestimada una solicitud en días anteriores, el usuario involucrado edita los mismos artículos que Covervisit y sus títeres. A continuación las coincidencias: Knuwtraps: Acapulco, Sabritas, Estadio de Fútbol de Monterrey, Oxxo, Tren ligero de Guadalajara

Covervisit y títeres: Acapulco por Covervisit, Sabritas por Existevent, Estadio de Fútbol de Monterrey por Existevent, Oxxo por Townlanny, Tren ligero de Guadalajara por Bumpseyck

Y la lista sigue. Si es necesario colocar más coincidencias con gusto lo haré, saludos cordiales.

Firmado: Sofree (discusión) 01:40 17 jul 2013 (UTC)

Resolución

 Relación positiva El usuario Angelevyn de la otra denuncia desestimada por mi no tiene relación. A esta agrego el usuario Choco22. Saludos --Edmenb 01:55 17 jul 2013 (UTC)

IP títere que insiste en crear artículo promocional y sin relevancia

Lista de usuarios implicados

• Yoyohans1323 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 201.223.115.180 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Motivación

Se empeña en recrear Teletón Costa Rica a pesar de constantes avisos a Yoyohans1323. Firmado: 201.240.140.232 (discusión) 17:16 14 jul 2013 (UTC)

Resolución

El usuario en cuestión ya está bloqueado y la verificación se hace innecesaria. alhen ^{¿Sí? Dime.} 12:24 17 jul 2013 (UTC)

Nuevos títeres de Covervisit

Lista de usuarios implicados

• Covervisit (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta principal)
• Knuwtraps (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (posible títere)
• Angelevyn (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (posible títere)
• Choco22 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (sospecho en menor medida, igual revisar)

Motivación

Más que nada, los dos primeros editan en la misma serie de artículos que Covervisit y títeres. Firmado: 201.240.73.165 (discusión) 17:48 13 jul 2013 (UTC)

Resolución

Desestimado --Edmenb 21:42 13 jul 2013 (UTC)

Evasión de bloqueo o cuenta creada para polemizar

Lista de usuarios implicados

• Lojanita (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Lasusodicha (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

a) Evasión de Bloqueo: La cuenta de Lojanita recientemente creada edita en temas similares a los que editó la usuaria expulsada.
b) CPP: Por otra parte, la cuenta tiene muy pocas y recientes contadas contribuciones. En menos de 24 horas de haber sido creada la cuenta, ésta interviene en el Café presumiblemente para polemizar. Firmado Jaontiveros (discusión) 15:30 10 jul 2013 (UTC)

Resolución

La cuenta fue bloqueada --Edmenb 01:27 11 jul 2013 (UTC)

ComentarioEstimado Edmenb, Hprmedina preguntó, y después se revirtió, una pregunta que me parece relevante y que se debería aclarar para poder zanjar cualquier duda de una vez: ¿Se ha corroborado o no la relación entre las cuentas? Ya sabemos que está bloqueada. ¿Estamos 100% seguros que están relacionadas o son simplemente sospechas? --Maragm (discusión) 10:38 13 jul 2013 (UTC)

Aunque no estoy obligado a dar mayor información les aclaro que "no hay relación". --Edmenb 21:38 13 jul 2013 (UTC)

Entonces, si no hay relación, no debería haber sido bloqueada ni sus preguntas/comentarios borrados. —Maragm (discusión) 07:45 14 jul 2013 (UTC)

Evasión de bloqueo y/o acoso a usuarios

Lista de usuarios implicados

• 81.45.52.152 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 195.55.121.122 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 81.45.52.250 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• The Comeback Kid (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

La cuenta IP 81.45.52.152 ha iniciado un hilo en el Café semejante al hilo abierto hace unos días por la cuenta IP 195.55.121.122 así como a las denuncias [1] [2] abiertas en el TAB por la cuenta IP 81.45.52.250. Todas las cuentas parecen ser de Madrid o cercanías. Desde mi punto de vista son flames que buscan algún tipo de vendetta hacia los usuarios Bernard y Phoenix58 [3][4]. Deseo saber si estas cuentas guardan relación con las cuenta The Comeback Kid para saber si se trata de acoso por parte de un usuario expulsado, o bien, si se trata de algún otro usuario registrado que se esconde bajo el anonimato. Firmado: Jaontiveros (discusión) 18:46 9 jul 2013 (UTC)

Resolución

El usuario fue bloqueado --Edmenb 01:28 11 jul 2013 (UTC)

Comentario Estimado Edmenb, Hprmedina preguntó, y después se revirtió, una pregunta que me parece relevante y que se debería aclarar para poder zanjar cualquier duda de una vez: ¿Se ha corroborado o no la relación entre las cuentas? Ya sabemos que está bloqueada. Estamos 100% seguros que están relacionadas o son simplemente sospechas? --Maragm (discusión) 10:38 13 jul 2013 (UTC)

Respuesta aquí. --Edmenb 21:47 13 jul 2013 (UTC)

Excelentes contribuciones de un "saboteador" que fue felicitado por sus aportaciones. Pero no demuestra que los IPs que han intervenido sean la misma cuenta y que esas preguntas o comentarios deberían haber sido borrados y asociados con el Comeback Kid. ¿o no? Pero no insistiré ya que la transparencia aquí brilla por su ausencia. —Maragm (discusión) 07:45 14 jul 2013 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

• 187.149.160.36 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 189.148.84.238 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Tprg (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

Ambas IP editan de manera similar que Adlmsa que es títere de Tprg quien está bloqueado por adiciones de especulativos de manera reiterada. Firmado: Eduardosalg (discusión) 01:42 8 jul 2013 (UTC)

Resolución

No hay relación --Edmenb 01:30 11 jul 2013 (UTC)

Verificación

Lista de usuarios implicados

• Noh-var 2 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Jafetbot (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Dead bear (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 190.40.183.126 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 190.161.201.21 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Motivación

Por favor, quisiera que se comprobase que los tres usuarios arriba mencionados y las dos IP's tienen relación negativa (los dos primeros usarios [bloqueados] y el último más la primera IP han colaborado en el mismo artículo Combate naval de Islay de manera similar; por otra parte, la última IP realiza ediciones arbitrarias de tipo semejante en Guerra del Pacífico:

1. Motivo 1

• (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Combate_naval_de_Islay&diff=67942240&oldid=67942075),
• (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Combate_naval_de_Islay&diff=67810035&oldid=65644215),
• (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Combate_naval_de_Islay&diff=68063088&oldid=68050020),
• (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Combate_naval_de_Islay&diff=68171973&oldid=68068098)

1. Motivo 2

• (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_del_Pac%C3%ADfico&diff=next&oldid=68139545)

Firmado: Alpinu (discusión) 06:48 7 jul 2013 (UTC)

Resolución

Hay una relación muy leve, permite que el usuario siga trabajando que mantendré este caso abierto. --Edmenb 13:46 7 jul 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:52 7 jul 2013 (UTC)

Edmenb: A raíz de unas contribuciones hechas hoy, tanto Noh-var 2 (con bloqueo ya expirado pero sin contribuciones desde el 26 jun 2013) como Dead bear (con seis contribuciones el 13 jul 2013) utilizan las mismas fuentes (textos de Jorge Basadre y de José Antonio del Busto) que añaden como resumen de la edición pero no como ref's. Además, tienen un estilo similar en la redacción y comenten los mismos errores ortográficos (me pregunto si eso se debe a la pura casualidad).

Firmado: Alpinu (discusión) 23:42 13 jul 2013 (UTC)

Bien Alpinu, supongamos que hago la verificación, ¿cual sería la política que en estos momentos están violando? Digamos que son títeres de "Jafetbot" que se mantiene bloqueado, ¿que políticas violan?, Jafetbot fue bloqueado por Nombre de usuario inapropiado, o sea, no están en todo caso, evadiendo un bloqueo. ayudame para poder hacer la verificación. Un abrazo --Edmenb 00:36 14 jul 2013 (UTC)

Tienes razón. Noh-var 2 fue bloqueado y no ha vuelto a editar (hasta ahora) y tampoco Jafetbot. Mi sospecha es que —debido al uso de la misma bibliografía, los mismos artículos editados, con similar redacción, estilo y errores—, por medio de la cuenta de Dead bear, o de algunas de las IP's, se trate de un mismo usuario cometiendo vandalismo y editando sin PVN (al reemplazar/borrar y añadir texto sin referencias, pese a señalar autores y fuentes en los resúmenes de edición que no son adicionados a las referencias, sin consenso y con adjetivizaciones innecesarias [5] y [6]). Un abrazo.--Alpinu (discusión) 01:00 14 jul 2013 (UTC)

Edmenb: Finalmente mi sospecha de que Dead bear fuese títere de Jafetbot, Noh-var 2 o de una IP se vino abajo (afortunadamente). Recibí un mensaje suyo en donde implica su nacionalidad; teniendo en cuenta que Noh-var 2 es de otro país, es claro que no se trata del mismo usuario y que es solo coincidencia que ambos lleven a cabo un similar tipo de ediciones en los mismos artículos (reemplazando/borrando o añadiendo texto sin ref's, sin consenso ni PVN, cosa que le costó a Noh-var 2 un bloqueo). Gracias por tu tiempo, tu proceder y por leer este mensaje. Ten una buena semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:34 15 jul 2013 (UTC)

Para servirte. Igual para ti, tengas una buena semana. Abrazo Edmenb 17:33 15 jul 2013 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

• Adlmsa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Tprg (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
  • 187.149.160.36 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

Adlmsa edita de la misma manera y similares artículos que Tprg quien está bloqueado por adiciones de especulativos de manera reiterada. Firmado: Eduardosalg (discusión) 23:43 5 jul 2013 (UTC)

Resolución

 Relación positiva --Edmenb 23:46 5 jul 2013 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

• Gotkim (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 201.235.69.106 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Motivación

Nuevos títeres de Comunicacionsocial (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) Firmado: Jalu (discusión) 02:42 4 jul 2013 (UTC)

Resolución

También:

• Iquitos00 (disc. · contr. · bloq.)
• Hatzev (disc. · contr. · bloq.)

Gracias. --Edmenb 00:44 5 jul 2013 (UTC)

Gracias a vos. :) --Jalu (discusión) 01:26 5 jul 2013 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

• Caballerofifa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• FootballStatistics (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

FootballStatistics añadía ediciones sesgadas a favor del equipo Deportivo Saprissa por las cuales fue bloqueado: [7]; mientras que Caballerofifa parece tener el mismo patrón de conducta en contra de otro equipo y a favor del mencionado Saprissa [8].

Firmado: Efegé (discusión) 13:03 3 jul 2013 (UTC)

Resolución

La relación es extremadamente leve. Mantén en vigilancia sus ediciones y veremos. --Edmenb 13:57 3 jul 2013 (UTC)

Covervisit

Lista de usuarios implicados

• Covervisit (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Kelinoftkn (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

Posible evasión de bloqueo. Usuario que edita su propia página de discusión repetidamente para ser autoconfirmado y así saltarse ciertos filtros. Edita igualmente los artículos del usuario expulsado. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:57 3 jul 2013 (UTC)

Resolución

 Relación positiva --Edmenb 13:52 3 jul 2013 (UTC)

Verificación

Lista de usuarios implicados

• Yair Lms (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Yair Mesa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

Al parecer es el mismo usuario quien agrega imágenes que tienen derechos de autor ([9]) en el artículo Medellín. Firmado: Jean70000 (discusión) 22:00 2 jul 2013 (UTC)

Resolución

Hola Jean, muy posiblemente puedan ser cuentas de una misma persona, la cuestión es que en este caso no procede la verificación. Si está violando las políticas de derechos de autor puedes denunciarlos en el tablón de bibliotecarios y en Commons, ahora bien, si hay la posibilidad de que sean títeres y hay evasión de bloqueo si procede la verificación. --Edmenb 13:49 3 jul 2013 (UTC)

Verificación

Lista de usuarios implicados

• 190.222.186.171 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Motivación

Quisiera por favor de compruebe si este usuario es alguna IP títere de algún usuario bloqueado, ya que el usuario sabe de guerras de ediciones y sobre políticas que por lo general no sabría un usuario novato. Firmado: Chico512  02:40 30 jun 2013 (UTC)

Resolución

Alhen le bloqueó. --Edmenb 13:46 3 jul 2013 (UTC)

Archivo

2024	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2023	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2022	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2021	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2020	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2019	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2018	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2017	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2016	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2015	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2014	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2013	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2012	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2011	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2010	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2009	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2008	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2007	enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
2006	noviembre, diciembre

Meta Commons