Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Gauri»
Línea 136: | Línea 136: | ||
== Artículos == |
== Artículos == |
||
Hola, bueno, enhorabuena por tu reciente biblitecaría, sobre el tema este, no lo veo. Los artículos no presentan un tema que haya recibido una cobertura de fuentes fiables que, como sabes, es la medida de relevancia y no que sean importantes dentro de su serie o lo que sea. Ahora, ¿qué hago?, se trata de una restauración irregular Manu lop ni se compromete a mejorarlos ni na', ¿tengo que simplemtente empezar con la plantillita de nuevo y ver si alguien se digna a colocar referencias como ya hice una vez? Honestamente no entiendo la mecánica de restauración que has seguido, ¿con que alguien diga que son personajes clásicos ya basta? la pregunta es retórica, claro. Los dos sabemos la respuesta. Te solicito que o bien reborres los artículos o les coloques la platillita o los lleves a consulta de borrado, en fin, seguir alguno de los procesos regulares. Gracias y un saludo.[[Usuario:Wikiléptico|Wikiléptico]] ([[Usuario Discusión:Wikiléptico|discusión]]) 20:55 1 nov 2011 (UTC) |
Hola, bueno, enhorabuena por tu reciente biblitecaría, sobre el tema este, no lo veo. Los artículos no presentan un tema que haya recibido una cobertura de fuentes fiables que, como sabes, es la medida de relevancia y no que sean importantes dentro de su serie o lo que sea. Ahora, ¿qué hago?, se trata de una restauración irregular Manu lop ni se compromete a mejorarlos ni na', ¿tengo que simplemtente empezar con la plantillita de nuevo y ver si alguien se digna a colocar referencias como ya hice una vez? Honestamente no entiendo la mecánica de restauración que has seguido, ¿con que alguien diga que son personajes clásicos ya basta? la pregunta es retórica, claro. Los dos sabemos la respuesta. Te solicito que o bien reborres los artículos o les coloques la platillita o los lleves a consulta de borrado, en fin, seguir alguno de los procesos regulares. Gracias y un saludo.[[Usuario:Wikiléptico|Wikiléptico]] ([[Usuario Discusión:Wikiléptico|discusión]]) 20:55 1 nov 2011 (UTC) |
||
Pd, algo que relamente me parece mal y reprochable es tu resumen de edición en la restauración, ¿dónde? ¿con que ''referencias'' de fuentes fialbes? por favor, no creo que sea un exceso de rigor pedir que si se dice que se ha demostrado algo ese algo haya sido demotrado. |
Revisión del 21:12 1 nov 2011
Hola, мιѕѕ мαηzαηα. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español Miguel (discusión) 09:29 11 feb 2010 (UTC) |
“ | Es más fácil obtener lo que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada | ” |
Más fuentes
Hola Miss!! No sabés de algunas páginas biográficas para Queen? La revista y/o el libro que conseguiste ya lo leíste? Porque hay parrafos muy extensos que solo tienen una referencia (de QueenBiography). Por ejemplo, los últimos dos parrafos de Queen#Contrato con Trident. Salu2 y gracias!! Gelpgim ... Dispare su opinión 00:01 22 oct 2011 (UTC)
- Como te dije, es triste leer eso. Era un gran editor a pesar de todo.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 01:28 22 oct 2011 (UTC)
- Opino lo mismo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:30 22 oct 2011 (UTC)
- Uuu me dejaste una banda de enlaces, ¡gracias! Poco a poco los iré mirando. Vos podes mandarte y agregarle información cuando quieras al artículo, lo que si, no modifiques mucho el texto que ya esta, ya que el mismo se va a someter a cambios con las nuevas fuentes que me diste =P Sálúddó!! Gelpgim ... Dispare su opinión 01:17 24 oct 2011 (UTC)
- Opino lo mismo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:30 22 oct 2011 (UTC)
IRC
Cuando puedas pásate por el IRC. Que necesito tu ayuda con una traducción. Un saludo --Igna (discusión) 22:01 22 oct 2011 (UTC)
Gracias
Por el detalle. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 01:06 24 oct 2011 (UTC)
Mil perdones
Y además infinitamente agradecida. No soy capaz de hacer más comentarios, pero ya me di los coscorrones correspondientes. Lourdes, mensajes aquí 15:32 24 oct 2011 (UTC)
- Ha sido muy gordo el error, estoy verdaderamente disgustada. De nuevo muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:40 24 oct 2011 (UTC)
AUM
Según leí en autores tan ¿distantes? como Ramacharaka y Artaud el mantra Om es la apocopación de A-U-M...como quiera que sea te saludo con el Om Namah Shivaya y con la fórmula del Triple Refugio o mejor, con el final de la misma: ¡Manī Padme Om! (traducido como: Oh...Joya adamantina en el loto). Espero que todo te vaya como mereces (= Bien). -- José "¿y usted qué opina?" 03:04 25 oct 2011 (UTC)
AÚN
O como diría Lacan...ancore, te agradezco tu respuesta; lo que me importa es que te sientas bien ya que es bien vivir lo que merecés. (Por favor, no me respondas esta noche que quiero quedarme reflexionando con mis tristezas). Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 03:40 25 oct 2011 (UTC)
Gracias
Por los borrados de los resúmenes de edición. Seguro que Ensada hubiera venido también a dártelas. Un saludo. Petronas (discusión) 10:04 25 oct 2011 (UTC)
Hola Miss, son cosas cortas...
Hy Miss tengo unas frases que no termino de comprender y me gustaría revisarlas con tu ayuda, forman parte de las criticas de Breakout, son las siguientes:
You can forgive Cyrus's lack of poetic profundity because this is a dancefloor smash complete with ecstatic beats pummelling throughoutLo que dijo Ash Dosanjh de Yahoo! Music
Breakout" as a "noxious Avril Lavigne knockoff— an anti-education screed filled with declarationsSal Cinquemani de Slant Magazine
Muchas gracias de antemano y como siempre muchos abrazos y besos mi amiga, espero estes bien tanto virtual como real mente. XD :3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:21 26 oct 2011 (UTC)
190.20.8.62
¿Podrías verificar si esta IP es del usaurio expulsado? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:25 27 oct 2011 (UTC)
- De nada amiga. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:29 27 oct 2011 (UTC)
- Es de Chile. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:41 27 oct 2011 (UTC)
Audioslave
Madre mía, a este paso nos quedamos solos. Me encargo yo, no te preocupes. Lo del Joshua Tree lo empezamos cuando quieras, tú avísame cuando estés preparada. Por cierto, enhorabuena por lo del cargo de biblio, que no te lo había dicho. Suerte con los exámenes. Miguel (discusión) 10:13 27 oct 2011 (UTC)
Elpidio
Hola. Me tendrás que perdonar, pero realmente no veo que es lo que tiene relevante: no sabe si escribe sobre el médico o sobre el poeta; el médico no se sabe si fue médico de cortes y del poeta rscribió un poema que del título no están seguros. Para mí no tiene ningún sentido. En todo caso, que se restaure con un SRA o en el espacio del usuario como lo solicitó, pero un párrafo y del que se duda todo, no lo veo en el espacio principal. Por eso lo trasladaré al espacio del usuario. Que demuestre primero que el personaje es relevante y hay algo concreto que se sepa sobre él. Saludos. --Andrea (discusión) 11:02 27 oct 2011 (UTC)
- Tienes razón, el artículo no está bien redactado. Y concuerdo plenamente con Que demuestre primero que el personaje es relevante y hay algo concreto que se sepa sobre él porque pienso igual. Pero lo pedí para trabajar sobre él y descubrir por mí mismo qué se sabe y qué no. Por eso lo deseo en mi espacio de trabajo personal. Saludos a ambas, Metrónomo (tic-tac) 14:28 27 oct 2011 (UTC)
Hola. Veo que has borrado el artículo por irrelevancia enciclopédica. No sé cómo estaría ahora mismo dicho artículo, pero se trata de uno de los mejores estudios de arquitectura que hay ahora mismo en España, por lo que te pediría que si no hay inconveniente lo reestablecieras (precisamente pensaba añadir algunas cosas en los próximos días). Saludos.--Outisnn (discusión) 21:55 27 oct 2011 (UTC)
Saludos y...
Ya que te vas, te lo muestro ahora. Elpidius Rusticus o Elpidius de Lyon. Es un santo de la iglesia católica: http://www.saintpatrickdc.org/ss/0902.shtml y http://saints.sqpn.com/saint-elpidius-of-lyon/. Con un historial amplísimo. No tengo dudas de su relevancia, no te equivocaste :). Espero que esto compense el mal rato de hoy. Saludos y mucha suerte, Metrónomo (tic-tac) 02:06 28 oct 2011 (UTC)
Invitación
¡Hola Gauri! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:17 29 oct 2011 (UTC)
Gracias y hola
Hola Miss, tenía rato que no pasaba por el artículo City of Blinding Lights que traduje de la Wikipedia en inglés bajo mi cuenta antigua, y vi que retocaste, nominaste, y convertiste el artículo a un artículo destacado. Acabo de traducir el artículo Festival de Glastonbury de la Wikipedia en inglés que es un artículo bueno en esa Wiki, y pase por tu pagina para pedirte si podías pasar por el artículo y darle una retocadita y ya si quieres nominarlo para artículo bueno en esta Wiki. Gracias Miss! Se le aprecia. *** Hablo principalmente inglés asi que por favor disculpa mis fallas gramaticales en este mensaje :D --Randomnomics (discusión) 03:48 29 oct 2011 (UTC)
La isla bonita
Buenas noches Miss Manzana, he terminado el anexo y ya lo nominé. Cuando vuelvas de tus wikivacaciones acordamos las secciones. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:55 29 oct 2011 (UTC)
- Ok,saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:06 31 oct 2011 (UTC)
- ¿IRC? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:15 31 oct 2011 (UTC)
Sobre Plantilla:Cite book
Hola Miss, estaba revisando si ya habían atendido mi solicitud en el TAB cuando vi el derrotero de dicha plantilla. Creo que Magister ha sido un poco brusco y no se explicó bien. Él y Hprmedina están metidos en una cruzada propia por poner en orden {{Cita libro}}
y las demás plantillas de cita. Es que actualmente se usa {{Obra citada/núcleo}}
como metaplantilla de todas y esta es terríblemente complicada. Tanto que solo dos usuarios pueden darle mantenimiento y encima da errores. Cada bug que se encuentra les toma horas o días descubrir por qué se genera y cómo se solucionaría. Es tal el desastre, que la idea es rehacer todas las plantillas de citas. Pero para saber si funcionan es necesario sacarse de encima todas las redirecciones y las citas en donde se incluyan parámetros en blanco, inexistentes o sin traducir. Para ello corren los bots que traducen las plantillas. La idea es anular la compatibilidad que hay actualmente con en.wiki para que las plantillas no funcionen si no se traducen. Solo esto, es la mitad del problema. Por eso se borró la redirección, para desalentar la práctica de no traducir las referencias. Si tienes más dudas al respecto, no temas preguntar. Creo que Magister no ha sido suficientemente claro en el TAB y no ha dado ninguna razón de peso para volver a borrarla. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:12 31 oct 2011 (UTC)
Que ha de hacer?
Buenas noches. Escribo esto para preguntarte que ha de hacer cierta persona para que se le considere importante, se me ha borrado un articulo al parecer porque no era importante(No enciclopedico), que ha de hacer alguien para que un articulo escrito sobre él sea enciclopedico? o como ha de demostrarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Il5capitano (disc. • contribs • bloq).
Referencias a D. B. Sweeney
Hola, junto con saludarte paso a preguntarte respecto a este artículo; el usuario que la ha creado (dirección IP) insiste en retirar la plantilla {{referencias}}
sin anexar ninguna, y la verdad que ya la he restaurado en 3 oportunidades. Le he colocado un nuevo aviso en la página de discusión del usuario (me parece que no es IP dinámica), ¿Debo dejar de colocar dicha plantilla a pesar que no se anexa ninguna referencia?, ¿Me podrías hechar una mano en virtud de tu amplia experiencia redactando artículos?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:40 1 nov 2011 (UTC)
Recuperar artículos
Hola, MissManzana. ¿Podrías recuperar los artículos de superhéroes borrados (la bruja escarlata, asgardiano)? La Bruja Escarlata es un personaje clásico de los Vengadores, creado en los años sesenta del siglo pasado por Jack Kirby y Stan Lee. No sé si lo habían vandalizado, pero no tiene mucho sentido.--Manu Lop (discusión) 07:00 1 nov 2011 (UTC)
Cambios en artículo "homeopatía"
No entiendo porque aparecen revertidos los cambios que realice al artículo "homeopatía" por parte de Miss_manzana, solicitando las fuentes de donde obtuve la información, los cambios no contienen nuevos datos (exceptuando la sección "Colombia") son solo cambios de forma o redacción, agregando ejemplos que no tienen necesidad de contar con fuentes. NapoleonDinamita (1/11/2011)
Artículos
Hola, bueno, enhorabuena por tu reciente biblitecaría, sobre el tema este, no lo veo. Los artículos no presentan un tema que haya recibido una cobertura de fuentes fiables que, como sabes, es la medida de relevancia y no que sean importantes dentro de su serie o lo que sea. Ahora, ¿qué hago?, se trata de una restauración irregular Manu lop ni se compromete a mejorarlos ni na', ¿tengo que simplemtente empezar con la plantillita de nuevo y ver si alguien se digna a colocar referencias como ya hice una vez? Honestamente no entiendo la mecánica de restauración que has seguido, ¿con que alguien diga que son personajes clásicos ya basta? la pregunta es retórica, claro. Los dos sabemos la respuesta. Te solicito que o bien reborres los artículos o les coloques la platillita o los lleves a consulta de borrado, en fin, seguir alguno de los procesos regulares. Gracias y un saludo.Wikiléptico (discusión) 20:55 1 nov 2011 (UTC) Pd, algo que relamente me parece mal y reprochable es tu resumen de edición en la restauración, ¿dónde? ¿con que referencias de fuentes fialbes? por favor, no creo que sea un exceso de rigor pedir que si se dice que se ha demostrado algo ese algo haya sido demotrado.