Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Magister Mathematicae»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
+
Línea 189: Línea 189:


Hola, tenemos ciertas dudas sobre denominaciones matemáticas en la CAD de [[Problema de Apolonio]] para las que seguro puedes ayudar como árbitro/consultor. Si te pasas por allí serás muy, pero que muy bienvenido {{smiley|:D}} Saludos, [[Usuario:Wikisilki|wiki]][[Usuario Discusión:Wikisilki|silki]] 01:00 1 nov 2010 (UTC)
Hola, tenemos ciertas dudas sobre denominaciones matemáticas en la CAD de [[Problema de Apolonio]] para las que seguro puedes ayudar como árbitro/consultor. Si te pasas por allí serás muy, pero que muy bienvenido {{smiley|:D}} Saludos, [[Usuario:Wikisilki|wiki]][[Usuario Discusión:Wikisilki|silki]] 01:00 1 nov 2010 (UTC)

== ¡Feliz... ==
... Wikicumpleaños! <small>¡¡soy el primero, soy el primero!!</small> Pues como ya es 1 de noviembre en horario UTC, aprovecho para ser el primero en felicitarte por tu sexto wikicumpleaños en este gran proyecto {{cara|:)}}. Así, espero que dures muchos años más con nosotros, pues sin duda alguna eres un usuario muy valiso! <small>(creo que no hace falta que te lo diga :P bfff)</small> Un gran abrazo! [[User:Nixón|Nixón]] (''[[User talk:Nixón|wop!]]'') 05:25 1 nov 2010 (UTC)

Revisión del 05:25 1 nov 2010

YAYOcaricaturas

ok perfecto, si quiero eliminar mi usuario para dejar el nombre libre para que alguine mas lo pueda tomar en algun momento, como hago?

ok, entonces, una pagina sobre mi la debe crear otra persona? no se? estoy tratando de entender.

Buenas tardes amigo. ok, entonces existe una pagina cmo la de pedro leon zapata, y deseo crear una similar, como lo haria?

Bot

A ver Magister. Me gustaría saber si sería posible recuperar el flag de bot de mi bot. Hace algún tiempo, cuando dejé los botones y preveyendo mi ausencia, solicité que se lo retiraran pero ahora que he vuelto me preguntaba si podría recuperarlo de nuevo. El bot ya fue votado previamente aquí. Sea en uno u otro sentido, gracias, —Dferg ☎ {meta} 16:27, 30 septiembre 2010 (UTC)

Ya lo hice yo. --by Màñü飆¹5 talk 19:33 30 sep 2010 (UTC)[responder]
Graccie. —Dferg ☎ {meta} 09:39, 01 octubre 2010 (UTC)

Hola!

Hola! Me llamo Thelmadatter. Organizaba fotografías en Wikimedia y encontré una foto de Ud. y unos otros del Encuentro de Wikipedistas. También yo redacto sobre Mexico en Wikipedia pero en inglés. Vivo en el D.F. Que lastima que yo no sabía que haya grupo en la ciudad antes de ahora. Me encantaría conocer a Uds. ¿Pueden contestarme ... de preferencia en Wikimedia o en la Wikipedia del inglés? Son los proyectos en dónde se puede encontrarme con mas frequencia.—Thelmadatter (discusión) 17:52 30 sep 2010 (UTC)[responder]

Wikilibros

¿Podrías darte una vuelta por este hilo del café? Gracias, —Dferg ☎ {meta} 23:14, 02 octubre 2010 (UTC)

No estaría demás hacer un CU de este usuario, está muy al tanto de la lista negra y otras yerbas aromáticas, si quieres lee su solicitud. Saludos Edmenb - Mensajes 17:15 4 oct 2010 (UTC)[responder]

Soñar despierto

Hola, Magister. Estaba buscando el artículo Soñar despierto y me encontré con que fue borrado... ¿Por qué fue eso? Saludos, --Moraleh Chile 03:37 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Entiendo, si me hago un tiempo podría crearlo más adelante. Gracias por contarme, saludos, --Moraleh Chile 00:56 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Lo siento :(

Mientras cargaba mi lista apreté el botón por error.... -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 18:31 6 oct 2010 (UTC)[responder]

La única forma es que uses el subst: -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 17:46 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Checkuser

Disculpa por escribir en el sitio equivocado. Es la primera vez que pido chekuser. Lo recordaré para la siguiente. Un saludo, Andrea (discusión) 19:51 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Dime, donde denuncio los titeres en cuestion? En que parte del tablon? Se supone que es vandalismo, pero no vandalismo en curso. Gracias. Andrea (discusión) 12:11 7 oct 2010 (UTC)[responder]

Firma

Gracias Magister! No sabía al respecto, muchas gracias por ayudarme! -- Hemels musketier God zij met u 01:02 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Licencias

Gracias por la aclaración. Aunque ahora estoy, más que sorprendido, espantado. ¿La edición de Wikipedia en Chino no debe incluír artículos o imágenes relacionados con Liu Xiaobo, aunque la información no esté almacenada ni sea accesible para la censura por parte de las autoridades chinas? Bueno: leeré con cuidado el documento que me indicas. --Fremen (discusión) 23:11 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Sí: gracias de nuevo. Ahora mismo lo estaba leyendo. Efectivamente, no es tan grave como en un principio había temido. Pero es que, después de experiencias como la de Google colaborando con las autoridades chinas, uno acaba por sospechar de cualquier cosa.
De todos modos, como ya he dicho en el café, ni siquiera es momento para reabrir ese debate. Quede claro que yo no quiero modificar (al menos ahora) ésa política. Pero siempre es bueno conocer datos como los que me has indicado. --Fremen (discusión) 23:25 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Mandelbrot

Pasaba por aquí a pedirte más antecedentes sobre licencias, pero ya resolví mis dudas con lo que respondes a Fremen. En cambio, me entretengo con la imagen bonita que has puesto en tu página! Y me han dado ganas de traducir este, porque parece que está mejor (como bigrafía) que este otro. Claro que después tendrías que animarte tú mismo (o animar a alguien más) a traducir este otro (tenemos acá sólo una mini sección en Función logística, pero creo que merece más) porque a mí me faltarían conocimientos en matemáticas para hacerlo bien. Saludos Mar (discusión) 10:28 12 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, ¿tú puedes ver archivos borrados de commons? Si es así, ¿podrías restaurar las ecuaciones que faltan en este artículo hace años, después de que pasó el CommonsDelinker y no nos dimos cuenta?. Estoy tratando de responder a un informe de error al respecto y no tengo a mano bibliografía para hacerlo de otro modo. Gracias Mar (discusión) 22:47 14 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola

Por el amor de Dagda, bloquea la ip de enwillado en el tablón y deja de dar de comer XD Saludetes. Ensada mensajes aquí 15:47 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Ya me había fijado, pero nosotros no tenemos que vigilar lo que editan desde la universidad, sobre todo en este caso, el de un señor que busca publicidad por cualquier medio. Siempre se podía dejar un mensaje en la discusión de la Ip, algo del estilo de ip bloqueada por reiterados ataques espameros o lo que sea. Es que me pone nervioso la caradura que exhibe el señorito ;) Ensada mensajes aquí 20:42 15 oct 2010 (UTC)[responder]
Pues creo que ha sido lo mejor. Ojalá se pudiera distinguir entre los ordenadores de una universidad de libre acceso y los propios de los profesores, así podríamos tratar a los primeros como proxys. En fin, la wikipedia y yo somos así :P Saludetes. Ensada mensajes aquí 15:51 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Por favor...

elimine los articulos The Riot y 2010/1960, son una páginas en blanco y solo están vinculados a otro articulo de auto-promocion, aparentemente creado por la misma persona. Lo eliminaría yo misma, pero ignoro como hacerlo o si es posible que cualquier usuario pueda. Saludos.--189.139.97.181 (discusión) 13:14 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Nuevamente dando aviso sobre otro articulo dudoso: Overflow Crowds Band. En google no hay ninguna referencia SERIA de este supuesto grupo, sospecho que la información es ficticia. De ser así, también debe ser eliminado. De antemano, gracias. --189.139.97.181 (discusión) 13:45 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre la propuesta

Entonces si esta vez la pongo en la zona de preparacion, (en una subpagina mia) y espero un tiepo prudente despues del creado (1 semana supongo) puedo ponerla de nuevo, oh ya no se puede—M.A.M.E. (¿dime?) 18:57 16 oct 2010 (UTC) [responder]

Bueno no en ese caso, investigarew un poco mas si vale la pena, luego si veo que avanza la creare, muchas gracias—M.A.M.E. (¿dime?) 19:16 16 oct 2010 (UTC) [responder]

Vere si puedo hacerlo cuando tenga tiempo, me encanta eso de las votaciones, ademas hay que especializarse en algo—M.A.M.E. (¿dime?) 19:23 16 oct 2010 (UTC) [responder]

Por cierto en que zona del cafe lo pongo, ¿en propuestas?, ya rebize en politicas y cobdultas pero me parece que no son el lugar indicado. —M.A.M.E. (¿dime?) 19:43 16 oct 2010 (UTC) [responder]

Avispa

Hola Magister: Con respecto a Archivo:Avispa-macro.jpg y también la avispa con limones, ambas son miembros de la subfamilia (no familia) Eumeninae o avispas alfareras. Más en Bugguide[1]. En cuanto a los tres puntitos en la cabeza, son ocelos u ojos simples. Lindas fotos. Buena suerte, --Polinizador (discusión) 20:41 16 oct 2010 (UTC)[responder]

En el texto puedes decir con toda confianza: "Eumeninae subfamily" en inglés y "subfamilia Eumeninae" en español. --Polinizador (discusión) 13:09 18 oct 2010 (UTC)[responder]

Algún tipo de caché?

Hola Magister,

te pregunto a ti sobre esto por que me parece que tienes bastantes conocimientos técnicos sobre Wikipedia.

En el Wikiproyecto Taxonomía hemos estado hablando de hacer ciertos cambios en la {{ficha de taxón}} que permitiera una categorización automática para las especies por su estado de conservación (Wikiproyecto Discusión:Taxonomía#Categorización). Una idea que me pareció muy útil y que propuso el Usuario:Erfil. Esto reorganizaría categorías muy pobladas (DD, VU, CR, EN y LC tienen 1270, 2130, 890, 1280 y 4850 páginas respectivamente) en subcategorías por taxones. Me puse a ello y el resultado ha sido bastante bueno. La ficha de taxón ha hecho todo el trabajo. Yo sólo he tenido que crear las subcategorías.

El caso es que sé que hay un pequeño bug en el refresco de las categorías que ha sido claramente identificado (he leído) en Wikipedia y que consiste en que las categorías no se actualizan automáticamente. Si consultas: Categoría:Taxones por estado de conservación verás que las categorías de las que te hablaba aparecen como que todavía contienen miles de artículos, cuando no es así: cuando consultas estos artículos ves que ya han sido eliminados de esa categoría y clasificados en otras subcategorías. Habría que "actualizar" algún tipo de caché. En la página de Wikipedia que comenta este bug se dice que editando la página y sin cambios dando al botón "grabar" (no se almacena nada en el historial de la página pero se refresca y los cambios en las fichas, categorías, etc., desde la última vez que se grabó) se corrige este problema, pero claro, esto no tiene sentido hacerlo para miles de páginas.

La cuestión es: he observado que esto también pasa con las plantillas: cuando las cambias, no se cambian automáticamente las páginas que las incluyen. Sin embargo, al menos en este caso, he observado que en algún momento, alguien, o algún proceso automático, refresca automáticamente todas las páginas y los cambios se realizan en un instante en todas ellas. La pregunta es: ¿sabes cómo se hace eso? ¿es algún proceso automático de Wikipedia que se ejecuta cada cierto tiempo o alguien "lo dispara" de alguna manera? ¿se puede solicitar en el Tablón? Me gustaría seguir trabajando con esto de la autocategorización pero hasta que no se refresquen los artículos y las listas de categorías es una locura hacerlo.

Muchas gracias Magister y perdona por la parrafada. Flakinho (discusión) 00:11 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Creo que una de las cosas que me falta en Wikipedia es paciencia :D:D. Ha tardado (2 días) pero ya se están actualizando, una a una ellas solitas, ahora mismo... Gracias Magister. Flakinho (discusión) 05:02 18 oct 2010 (UTC)[responder]

Clon

Al parecer se acuerda de vos -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 01:07 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Metapedia

Muchas gracias, perdona la tardanza al responderte, he tenido un "problemilla" con el ordenador. --RaVaVe Parla amb mi 13:18 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Son IP de Uruguay. Aquí tenemos IP dinámica, así que hoy el número lo tienen ellos, mañana la señora X, y pasado me puede tocar a mí. De todos modos, este es el número de IP desde el que se publicaron esa invitaciones en varias páginas de varios usuario: 190.108.8.4 --Hardland | comunícate conmigo 00:48 21 oct 2010 (UTC)[responder]


Holaa, veo con curiosidad que haz borrado mi pagina y me gustaria saber la razon...Gracias por la atencion

Atte: oevidalr

Porfa...

...podrías poner un ojo aquí? Quise revertir lo último, pero es que además no me gusta nada esa formulación anterior de "ser dueño..." . Pero bueno, tú eres quien más entiende de licencias por acá. Saludos Mar (discusión) 23:51 24 oct 2010 (UTC)[responder]

II Encuentro de wikipedistas en México

Hola maestro, te invitamos cordialmente al Segundo Encuentro de Wikipedistas en México, que se realizará el próximo 6 de noviembre a las 16:00 en el mismo sitio donde nos reunimos la vez anterior. ¡Saludos! Iván (discusión) 03:46 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos

Ah, ok. — KETAMINOScrībe mihi 17:51 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Re: Mírese también

Hola Magister, muchas gracias por el extenso comentario. Y creo que tienes mucha razón (por ahora ;)). Me convence tu argumento sobretodo porque se ajusta un poco más al uso real que la sección tiene aquí y probablemente sea entonces por eso un paso un poco más realista en la dirección correcta.

Esa otra manera de verlo que había intentado redactar yo (no reiterar enlaces) viene de la de:wiki. El argumento allá fue que justamente la sección no se debería usar como un lugar para destacar nada, sino simplemente para aquello que, siendo relevante para el tema, no se deja enlazar en el texto fluido. La idea de retirarle a la sección esa «función destacadora» (que no tiene nada de raro porque en una enciclopedia tradicional jamás la ha tenido) es una medida que evita de inmediato las discusiones sobre cuáles enlaces son los más importantes, centrales o "destacables" y reduce automáticamente el abuso.

Pero bueno, lo dicho: Me parece bien una formulación como la que propones («no basta con ser enlazado en el texto para merecer listado en la sección de véase.») al menos, mientras queramos mantener la sección con esa función «de hacer resaltar los enlaces más importantes». Copiaré tu frase al texto en la sección sobre la pertinencia, pero evitaría, si estás de acuerdo, el verbo «merecer» (porque podría malentenderse que la sección tiene sobre todo ese carácter de hall of fame de los enlaces) por lo que te propongo en cambio que mejor pongamos algo así como «para que sea útil...» o «para que sea sensato volver a mencionarlo en el véase», o qué se yo, algo así. ¿Te parece? Saludos Mar (discusión) 09:27 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Filtro 1/41

Hola, ¿puede echarle un vistazo a esto? creo que hay que afinar el filtro. La verdad es que no entiendo para que palabras se diseñó ese bucle, puede que falte algo. Saludos. Poco2 19:34 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Hice lo propio en el 41, el usuario también intentó reportar el problema en el café y el filtro tampoco le dejó. Pensé que la expresión tenía un error ¿cuál es la palabra mágica? ¿significa algo "beones"? Poco2 19:53 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Ach, cierto, metí la pata, ha sido un día largo, mejor lo dejo. No sabía lo de "wea", cada día se aprende algo nuevo...Lo que no terminé de entender es lo de warner y "w+[ée]+[aoó]+n*e*s*", el problema de la edición no fue "warner" (el filtro no salta) sino "WEA". Poco2 20:06 27 oct 2010 (UTC)[responder]
ya me enteré, pues eso, un día largo, uno más, buenas noches. Poco2 20:09 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias, igualmente, Poco2 18:55 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Astrocompass Mk I y MK II

Es una "marca" de la RAF que no se puede cambiar (le pondrías brújula solar Mark I y Mark II?)

Además la brújula solar era muy primitiva

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Astrocompass_mk_II.jpg --Mcapdevila (discusión) 20:38 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Al final dejaremos lo que tú digas que para eso eres sysop..

Pero te pondré un ejemplo (y..sin acritud..):

La RAF tiene el "caza" modelo "Spitfire"

En inglés se le llama "Spitfire" (MK.I, MK.II), pero en español a nadie se le ocurrirá llamarle "Escupefuego"

La brújula solar inventada el s.XIX ("solar compass") fue mejorada por la RAF el s.XX y a ese modelo lo bautizaron com "Astrocompass", prueba de ello es que hubo Astrocompass Mk I y Astrocompass MK II

Resumiendo: "Solar compass" lo he traducido por "brújula solar" (con la traducción de tu libro), pero a "Astrocompass Mark II" llamarle "Astrobrújula Marca II" es como decir "Escupefuego Marca II" (hay que aclarar que mark = marca, y las marcas no se traducen... por lo menos en España.. y para ello no hace falta ninguna referencia.. simplemente el uso..);-)..--Mcapdevila (discusión) 22:47 27 oct 2010 (UTC)[responder]

El Wauxhall Challenge se comercializó así en todos los países de habla hispana.. no como "Desafío"

El único coche al que se le cambió el nombre en España fue al "Pajero" que por razones obvias aquí se llamó "montero"..;-)--Mcapdevila (discusión) 22:55 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Del mismo modo los aviones del "Dédalo" no son "Harrier" serán "Aguiluchos" y así "ad infinitum"..--Mcapdevila (discusión) 23:27 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo en Josep Anglada

Hola, Magister Mathematicae, veo que empieza a existir vandalismo en la página Josep Anglada. He realizado unas aportaciones documentadas y veo que hasta ahora las han revertido dos usuarios diferentes. Fíjate en que la reversión es total e indiscriminada, incluso alguna rectificación ortográfica y de tecleado. Te pido que estudies el caso cuando puedas. Gracias. —Any Rand (discusión) 07:05 30 oct 2010 (UTC)[responder]

Shocking Blue

Hi Magister, would you mind taking a look at the obvious sockfarm editing the Shocking Blue article? At least Cccr091 (disc. · contr. · bloq.), Ragimirie (disc. · contr. · bloq.), Massimo Messere (disc. · contr. · bloq.) and Wwghty (disc. · contr. · bloq.) have been confirmed (or at least "likely") to be related to each other, and I'm pretty sure that there are more accounts related to that group in the article history. Here's a suspicious edit by Felix Noel 1987 (disc. · contr. · bloq.) (compare [2] and [3]). There's already a report about this on Meta at m:VR#Shocking Blue, but I thought it would be better to make a local report as well since it has been already two weeks without comment. Regards, Jafeluv (discusión) 19:20 30 oct 2010 (UTC)[responder]

Re:Plantilla Artículo indirecto

Hola. He probado esta edición y no funcionó correctamente, por eso muchas plantillas y páginas de desambiguación han sido borradas. Para esto he solucionado el problema mediante esta edición, y quisiera saber si faltase un error para que me comuniques porque si se modifica no clasificará los archivos de desambiguación y plantillas que se necesitará mayor esfuerzo. Gracias y saludos.--Diego Sanguinetti (discusión) 20:28 30 oct 2010 (UTC)[responder]

Botoncito

¡Listo! =) Ya he terminado el botoncito que añade una plantilla de sin relevancia al artículo. Aquí está el código y como ya sabrás, colocando importScript('Usuario:Nixón/sra.js'); en tu página de vector.js podrás utilizarlo. Un saludo. Nixón (wop!) 15:29 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Podrias,,,?

Hola Magister como veo que te la pasas un poco mas por aqui que en Wikinoticias decidi escribirte acá... Queria saber si podrías enviar uno de los mensajes para usar el contenido de otras paginas web con el consentimiento de los autores. Aquí en Costa Rica hay una entidad Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica que como dise el nombre es la encargada de esos asuntos. Solicité información sobre su licencia y estoy a la espera de una respuesta (por lo que parece no tienen ninguna) así que si ellos acceden a publicar sus contenidos bajo las licencias de CC podríamos utilizarlos. --Osku ¿Charlamos? 21:09 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, tenemos ciertas dudas sobre denominaciones matemáticas en la CAD de Problema de Apolonio para las que seguro puedes ayudar como árbitro/consultor. Si te pasas por allí serás muy, pero que muy bienvenido :D Saludos, wikisilki 01:00 1 nov 2010 (UTC)[responder]

¡Feliz...

... Wikicumpleaños! ¡¡soy el primero, soy el primero!! Pues como ya es 1 de noviembre en horario UTC, aprovecho para ser el primero en felicitarte por tu sexto wikicumpleaños en este gran proyecto :). Así, espero que dures muchos años más con nosotros, pues sin duda alguna eres un usuario muy valiso! (creo que no hace falta que te lo diga :P bfff) Un gran abrazo! Nixón (wop!) 05:25 1 nov 2010 (UTC)[responder]