Usuario discusión:Dodo/Septiembre 2008

---

• Escribir un nuevo mensaje

---

Archivo de esta página de discusión:
2008: Ene - Feb
2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2004: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

---

Contrarréplica

Hola. Puedes dejar tu réplica a Patricio. El CRC ha consensuado que cinco días son suficientes, así que como vuelves el lunes tienes tiempo hasta el viernes. Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 08:43 1 mar 2008 (UTC)

Respecto al plazo, precisamente es para poder darnoslo a nosostros mismos. Lo ponemos en la contrarréplica porque olvidamos hacerlo al principio, pero si es poco tiempo avísanos, por favor. Respecto al otro asunto, se está tratando ahora. Psa un buen fin de semana, ya hablaremos. Mercedes(Gusgus) mensajes 12:16 1 mar 2008 (UTC)

Hola Dodo, sigo asistiendo con asombro esta operación de acoso y derribo contra ti. Lo de Txo, sin palabras, no me ha extrañado lo más mínimo, aunque está por ver si existe la mínima decencia como para dimitir antes de cargarse la autoridad del CRC. Esta colusión entre Txo y Galio me deja sin palabras (no por lo inesperado, sino por la poca vergüenza del asunto). Pero a lo que iba, he cotilleado tus menciones a la reclamación 50 y creo que, efectivamente, mostrar el sesgo de Roblespe puede ser una tarea ingente. No obstante, como ya te he comentado, no creo que la argumentación deba ser esa (o sólo esa). La clave está en el propio carácter espúreo de la reclamación. Si Patricio, basándose en el presunto abuso del bloqueo por tu parte, ¿por qué sólo pide tu desbibliotecarización y no la del resto de biblios que se pronunciaron en el mismo sentido? Esto es, el carácter sesgado de Roblespepe es otro asunto. La cuestión es que dicho carácter es asumido por un grupo significativo de bibliotecarios, por lo que si de lo que se trata es de castigar ejemplarmente, hay que desbibliotecarizar a todos los que han apoyado el bloqueo. Del mismo modo, siguiendo la lógica de Patricio, si la reclamación es desestimada, habrá que desbibliotecarizarle a él y al otro amigote que le desbloqueó, ¿no (algo absurdo, por otra parte)? De todas formas, ole los huevos de Txo y de Galio (y luego dando lecciones de cómo debe funcionar el CRC). En fin, me dan ganas de dejar de ser biblio ya... —Ecemaml (discusión) 11:52 3 mar 2008 (UTC)

Como de costumbre, puedes citarme. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:13 3 mar 2008 (UTC)

Es lo que tiene

No deja de sorprenderme como se abusa de la buena fe hasta extremos intolerables. Si alguien denuncia un plagio o una violación de derechos de autor -vista la historia con Ari-, se siente una obligado a comprobarlo. Claro, para ello es preciso permitir que el denunciante presente sus pruebas pero, ¡ahí te pille!, se puede aprovechar entonces para hacer cualesquiera ediciones porque si se le bloquea dirá que no se le permitió demostrar que A es un plagiador, etc, etc, etc, con el consiguiente descrédito para el usuario acusado. Menos mal que si no es cierto, se atajará pronto. Y lo curioso es que si fuera cierto, tú y yo sabemos que no se nos caen los anillos por tomar medidas. En fin, que hace tiempo dejé de sorprenderme de propios y extraños. Por lo demás, mantengo la reserva obligada al caso. Un abrazo. --Petronas (discusión) 12:15 1 mar 2008 (UTC)

Me llegó la onda ayer. Hay que examinar eso. ¿Qué día cobramos, por cierto? ¿O esto es gratis? :( --Petronas (discusión) 12:19 1 mar 2008 (UTC)

Duda sobre Dernis

Hola Dodo. Saludos. Te pregunto acerca del artículo Dernis, que me he encontrado para wikificar. No aparece (o no he encontrado) ninguna alusión a Dernis ni en la página sobre las oceánides ni en Greek Mythology Link ni en el proyecto theoi. De ahí la plantilla de veracidad discutida. Como sé que tú eres todo un experto en mitología griega, quizás me puedas ayudar a confirmar su veracidad o en caso contrario borrar el artículo. Gracias. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:32 2 mar 2008 (UTC)

Fenomenal, Dodo. Entonces era un bulo-hoax, así que fuera. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:16 3 mar 2008 (UTC)

Auriga

Ni idea de que exista ese personaje en femenino. A lo mejor puede ser choferesa, que decía Cela... Lourdes, mensajes aquí 23:31 2 mar 2008 (UTC)

Re:Reclamaciones

Estamos en ello, te avisaré. Un abrazo, Mercedes(Gusgus) mensajes 12:40 3 mar 2008 (UTC)

Umm

Eso parece, pero aunque no haya sido del todo legal (no leí lo del tiempo :P) parece que hay consenso en quitarle el estatus. Yo creo, que aunque la votación en sí no cumpla estos requisitos, está claro que no deberá ser destacado hasta que se mejore, pues este no cumple ni de lejos los requisitos y hay consenso en quitárselo, y en este caso, imagino que se podrá aplicar WP:IN. Lo que no sé es si, aunque haya consenso en eso, el tiempo impida que deje de serlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:41 3 mar 2008 (UTC) PD:Si se debe cancelar y dejarle la estrella, pues se espera a julio, no hace tanto daño ahí hasta que llegue, pero creo que lo mejor sería que dejara de serlo

Bueno, para que veas que presumo buena fe la cancelo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:41 3 mar 2008 (UTC)

Me refiero a que en vez de pasar de lo que me estáis diciendo os he hecho caso, ¿os sería presumir buena fe no haceros ni caso y seguir con la revalidación? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:54 3 mar 2008 (UTC) PD:Por cierto, el mensaje que comentaba Kordas no lo llegué a leer, junto con otro de otro usuario, ese día se me acumularon, no es que lo hubiera ignorado

Que creo que es de más buena fe haceros caso que pasar de vosotros... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:00 3 mar 2008 (UTC) PD:Y no, no era una indirecta

Buenas

Buenas Dodo, verás tenia una dudilla y esperaba que puedieras ayudarme. He visto que muchos usuarios añaden al principio de su página de usuario plantillas con el icono de AD y AB y que enlazan con el artículo en cuestión, y el problema es que soy incapaz de averiguar cómo se crean esas dichosas plantillas ;D a la página de usuario. Son tipo a esta como la que usas tu también {{/clic|Alquimia|Cscr-featured.svg}}. No se cómo se hacen, a ver si puedes explicarme ;D gracias de antemano ¡Saludos! Desmond Escríbeme 15:14 3 mar 2008 (UTC)

No entiendo tu mensaje :/ Desmond Escríbeme 20:11 3 mar 2008 (UTC)

Ya he probado a copiar y pegar y no funciona, he ahí el problema... Desmond Escríbeme 20:17 3 mar 2008 (UTC)

Gracias de todos modos, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:26 3 mar 2008 (UTC)

Cerámica de figuras rojas

Dodo, gracias por indicar que estaba para wikificar. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:49 4 mar 2008 (UTC)

Repasaré el resto del artículo. Te acabo de enviar un correo, sin nada que ver con este tema. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 09:26 5 mar 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por la ayuda, Saludos! --1st.CouGar (discusión) 03:21 5 mar 2008 (UTC)

Trofonio

Hola, amigo Dodó, el artículo que creaste Trofonio no será un arquitecto griego, constructor del templo de Delfos, o sea un homónimo, favor de estudiar eso, ya que puede confundir con otro Trofonio.

Un abrazo

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 04:51 5 mar 2008 (UTC)

Tú o yo, como quieras

Tienen mucha caradura, pero mucha, mucha. O lo envías tú o lo hago yo, no importa. No me ha dado mal resultado en el pasado un correo electrónico en los siguiente términos que te dejo a continuación:

Estimados Sres:

Mediante la presente y en mi condición de bibliotecario de Wikipedia,(http://es.wikipedia.org/), les comunicó que se ha detectado en su página Web (........) distintos plagios de artículos enteros o partes de los mismos de Wikipedia. Los que hasta ahora se han podido comprobar son:

• Atenea http://www.minerva.buap.mx/Apelativos.html
• .........
• .........
• .........

En los mismos, al pie, consta «Derechos de Autor © ....... (o lo que conste)», pero el autor del masivo plagio tiene la obligación de indicar, en cada uno de los artículos y de forma clara, de conformidad con la licencia con la que opera Wikipedia:

• La fuente usada, en este caso "Obtenido de Wikipedia", con enlace al artículo o artículos usados.
• La especificación de la licencia, esto es que el «Contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», con enlace a la misma. (Versión no oficial en español)

Incumplir la Licencia GNU puede suponer graves consecuencias y, antes de denunciar la violación de la misma y que se sigan los trámites legales, preferimos dirigirnos a ustedes para que en breve plazo procedan a la rectificación correspondiente.

A la espera de que nos comuniquen las correcciones y poder proceder a archivar la cuestión, atentamente.

Fecha:

Luis X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx DNI: xxxxxxxx Tfno: xxxxxxx y xxxxxxxxx Nick en Wikipedia: Petronas - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas

Ya me dices. Un saludo. --Petronas (discusión) 09:29 5 mar 2008 (UTC)

¡Vago! Bien, vale, yo me encargo, pero si tienes varios artículos localizados en la misma web, dímelos para que los incluya. Por lo demás, en efecto, la ataraxia es el estado ideal. --Petronas (discusión) 09:41 5 mar 2008 (UTC). P.D. Sí, te plagio. ¡No voy a ser menos!

¡Eh, ¿te apuntas a los monobuques?! Bah, ahora mismo te veo de plantillero. :p --Petronas (discusión) 09:50 5 mar 2008 (UTC)

Categoría

Muy bueno el scrip. Con respecto a la encuesta, se refiere unicamente a cambiar el sistema de borrado, no a alguna regulación de plantillas, pero lo tendré en cuenta. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:23 5 mar 2008 (UTC)

RE: Oh, ¡qué mono!

En realidad fue una broma que se dio en el IRC la primera vez que se discutió sobre las consultas ésas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 09:58 6 mar 2008 (UTC)

Ahí no estoy de acuerdo contigo, en las CABs (y por consiguiente, en esto) una de las principales cuestiones a evaluar para muchos usuarios (incluyéndome) es la confiabilidad de ese usuario y la confianza al ser algo subjetivo no posee criterios claros a los cuales atenernos para argumentar. Por ejemplo, tú muy probablemente no confías en mí y esa falta de confianza podrías plasmarla en una consulta de desbibliotecarización (todavía estamos esperando un mejor nombre) mientras que las razones que te puedan llevar a no confiar en mí no tendrían mucho asidero como argumentación pura (como decir que soy un troll o algo parecido, a nadie desbibliotecarizarían sólo por ello). El debate estaría en si es más importante la confianza o los actos puntuales, yo creo que ambas cuestiones son importantes, para lo primero creé esas consultas y para lo segundo está el CRC. Tomatejc Habla con el vegetal 10:24 6 mar 2008 (UTC)

Plantilla

Dodo me podrías explicar en base a qué se está retirando la plantilla {{AM}}?. Grcais y saludos.Joseaperez (Discusión) 13:55 6 mar 2008 (UTC)

Coincidiras conmigo que este enlace que me pones iría, en todo caso, en contra de borrar la plantilla.Tendría muchos más argumentos, en lo que respecta a adoptar opiniones generales de encuestas de resultados dudosos, pero mira mi gato también hace tiempo que bosteza....Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:07 6 mar 2008 (UTC) (el ponedor de cositas)

Asistí al debate en la lista, es más lo propuse yo, 1.- Allí no se voto nada (como no podría ser de otra forma)-----> se opinó. 2.- Las opiniones estuvieron muy equilibradas en favor y en contra (si me apuras las hubieron más a favor de mantenerla) 3.- Como espero que sepas, o yo me he perdido algo o NO se puede adoptar una resolución de esa indole en la lista ni en el IRC.¡vamos hombre!(equivalente del enga). De nuevo, un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:26 6 mar 2008 (UTC)

Dodo, de ¿verdad me puedes llamar a mi entusiasta de diseño web? ;-)))). Mira, reponerla la puedo reponer yo. Mi intento era ir probándola, en realidad no iba a quedar ahí. Si se adopta (se ha tardado mucho en quitarla:-)), me intención es que vaya a la platilla {{Infobox enfermedad}}, en muy, muy pequeñito,, pero no creas que lo tengo tan claro (su necesidad), pero veo que otras wikis la están adoptando y creo que así se podría conciliar distintas opiniones.Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 16:55 6 mar 2008 (UTC)

Hipsipila

Creo que es sin acento. ¡Oh quién fuera hipsipila que dejó la crisálida! (La princesa está triste. La princesa está pálida) (Rubén Darío). En cuanto a lo otro, te quedas con las ganas, aunque algo corregí. Tú y tus amigos habláis en clave cada dos por tres, así que no me vengas con esas, so cotilla :-) Lourdes, mensajes aquí 14:39 6 mar 2008 (UTC)

Los acentos griegos son una lata, sin embargo ya ves que Rubén Darío lo escribe sin acento (y lo mismo Gerardo Diego. En la Universidad de Caldas de Colombia han lanzado una revista que se llama Hipsipila. (Tengo estropiciao lo del messenger) Lourdes, mensajes aquí 15:08 6 mar 2008 (UTC)

Lo he estado mirando y habría que investigar más porque tal vez unas veces sea Hipsípila, otras Hipsipo... ya sabes lo que se repiten las historias en la mitología. Lo de Hipsipo no lo he encontrado por ninguna parte, ¿y tú? Lourdes, mensajes aquí 15:45 6 mar 2008 (UTC)

Avisomédico

Hola, veo que has quitado la plantilla de "avisomédico" en el artículo prótesis dental, no obstante, no has especificado nada en el resumen. Me gustaría saber el motivo, ya que si no voy a poder poner esta plantilla en ningún otro artículo más adelante, al menos me gustaria saber el porqué. Gracias y un cordial saludo.--QuiRóH (hablemos) 15:02 6 mar 2008 (UTC)

Ok, gracias. Veo que han habido votaciones. De todas formas no es una plantilla necesaria ya que además me encargué de advertir, en la misma redacción, a posibles pacientes. Saludos.--QuiRóH (hablemos) 20:13 6 mar 2008 (UTC)

Consulta

Quería consultarte como revertir un traslado, ¿es posible hacerlo? Hay un usuario que trasladó sin consulta el artículo paradoja de los gemelos (el nombre común del asunto) hacia un título que ni es adecuado ni respeta la convención de títulos, me gustaría saber si es posible deshacer esa acción indebida que el usuario hizo sin conultar. Davius (discusión) 23:35 6 mar 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración, hice el copia-pega por torpeza-ignorancia cuando traté de revertir el historial no contenía ediciones anteriores al traslado. así que no encontré hacia donde revertir. Pero ya veo como se hace. Mil gracias. Davius (discusión) 13:52 7 mar 2008 (UTC)

Plantilla Budismo borrada cuando la única votación es mantener

http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Budismo http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_Discusi%C3%B3n:Budismo no se puede borrar una Plantilla que está en orden con el manual de estilo y con una única votación de mantener.--Esteban.barahona (discusión) 20:50 9 mar 2008 (UTC)

El procedimiento para votar y argumentar sobre la eliminación o no de plantillas está aquí.--Esteban.barahona (discusión) 16:59 10 mar 2008 (UTC)

¡¿la borró otra vez?! por qué no fundamenta con razones estas acciones, su forma de actuar es arbitraria.--Esteban.barahona (discusión) 17:33 10 mar 2008 (UTC)

Re:Telémaco

Hey, no hay problema. Ya retiré la plantilla. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 10:31 10 mar 2008 (UTC)

Por suerte no. Te agradezco mucho tu aviso. Nos "vemos". Guille (¿Me hablas a mí?) 10:36 10 mar 2008 (UTC)

su forma de actuar no es de buena fe

¡Argumente cuando borra un artículo! le gustaría que alguien llegue y borre 2 veces un artículo que ud inició sin argumentarlo, saltándose el procedimiento que ya existe y está documentado en wikipedia. ¡eso no es buena fe! ni siquiera se digna a responder en el artículo de discusión, solo llega y borra el artículo. Y si cree que con amenazar borrar y proteger el artículo si se vuelve a crear se va a salir con sus acciones de mala fe, ¡piénselo mejor! esto es vandalismo al trabajo de otros.--Esteban.barahona (discusión) 17:45 10 mar 2008 (UTC)

Dejése de arrogancias y argumente sus acciones

Técnicamente una plantilla es un artículo, y nadie puede borrarlo sin argumentar el por qué. En TODAS sus respuestas ud no argumenta sus acciones, solo llega y borra. Eso es vandalismo. Ud es el único wikipedista registradod que he conocido en el que no noto la buena fe, porque prefiere borrar una artículo antes de discutirlo públicamente.--Esteban.barahona (discusión) 17:53 10 mar 2008 (UTC)

¡qué fácil forma de esquivar! "Me niego a discutir contigo hasta que no te calmes. --Dodo"

Reitero, argumente sus acciones, déjese de arrogancias y de saltarse procedimientos en busca del consenso entre wikipedistas. Ud está amenazando con (borrar y) proteger la Plantilla:Budismo si se vuelve a recrear. Tal vez una plantilla no sea un artículo completo, pero es parte de todos los artículos que hacen uso de dicha plantilla. Esa plantilla tiene mucho trabajo relacionado porque se tuvieron que sincronizar esfuerzos, agregar y mejorar artículos y sintetizar la plantilla para que todos los enlaces de esta llevaran a algún artículo lo suficientemente completo, ordenado y wikificado para mantenerlo. ud llega y destruye todo eso sin dignarse a argumentar sus acciones. ¿no es eso vandalismo? ¿no es eso actuar de mala fe?

Si se sintió ofendido por algo que dije, me disculpo, pero sepa que sus acciones ofenden más. Lo único que pido al colaborar en Wikipedia es que mis colaboraciones sean tomadas en cuenta, y si van a ser borradas, que se argumente el por qué. Cálmese ud también y deje de amenazar con proteger un artículo borrado (que idea más destructiva; en vez de mejorar la plantilla decide "protegerla" para poder borrarla arbitrariamente cuantas veces se le antoje). No quiero que esto termine en una guerra de ediciones, pero no se puede llegar a un consenso cuando una de las partes no quiere argumentar sus ediciones. ¿no es eso vandalismo? ¿no es eso actuar de mala fe?--Esteban.barahona (discusión) 18:08 10 mar 2008 (UTC)

¡Eso! ¡Prometiste llamarme! ¡Arrogante! Hispa 13:30 11 mar 2008 (UTC)

Bueno, pues espero a ver cuando puede ser la kedá esa. Sobre lo otro... no, no estoy metido en nada sucio. No me dejan. Tampoco te creas todo lo que sale en la prensa. Ya te cuento. Adiós, malbado vivlio. Hispa 20:41 11 mar 2008 (UTC)

¿cuál demagogia?

"Aparca la demagogia (ataques personales). Ni que hubieras escrito un destacado (arrogancia) y yo hubiera matado a Kennedy (ataques personales). Repito lo dicho: cálmate y luego ya veremos (arrogancia). Dodo"

Sigo esperando sus argumentos--Esteban.barahona (discusión) 18:37 10 mar 2008 (UTC)

Desprotección de Chi Kung

Va a cumplir un año y medio desde que la semiprotegiste.. ¿Puedes liberarla? Saludos! ZaM -- Escupa aquí 13:52 11 mar 2008 (UTC)

Varios

Hola malvhado vivlio. Por partes: posiblemente me precipité, pero en el CRC llegamos al acuerdo de actuar en conjunto y creí que no te lo habían notificado, por eso lo hice sin encomendarme a Dios ni al diablo; y gracias por avisarme: procuraré acelerar las cosas, dentro de un orden.
Por votar dos veces voy a flagelarme, pero poco.
Y otro tema sobre el que sabes mucho y puedes ayudarme: las plantillas. a) Pedí que se pusiese fecha a {{innecesaria}}, y Hub ha hecho Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria. ¿Puedo fusionar {{innecesaria}} con Usuario:HUB/Plantilla:Innecesaria porque sí o hay que hacer consultas? (me horroriza preguntarlo en el café y abrir otro hilo. y b) ¿Hay algo en contra de colocar el código de una plantilla (no la plantilla) en la categoría correspondiente (tal que así) para contentar a su creador y acortar discusiones? Es que pretendo limpiar la Categoría:Wikipedia:Plantillas para borrar.
Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 14:00 11 mar 2008 (UTC)

Ok. Mercedes(Gusgus) mensajes 14:10 11 mar 2008 (UTC)

Esperaremos a que madure. Willy, (discusión)

que necedad la suya

"Sigues con tu acoso y no atiendes a razones. "

¿acoso? ¿lo he acosado a ud? puede presentar pruebas de este "acoso". NUNCA ha escrito razones.--Esteban.barahona (discusión) 17:11 12 mar 2008 (UTC)

Plantilla Budismo propuesta

le propongo llevar nuestras diferencias a CRC.--Esteban.barahona (discusión) 17:16 12 mar 2008 (UTC)

"PD: No olvides mencionar que iniciaste el sabotaje puro y duro creando" Dodo

"El sabotaje es una acción deliberada dirigida a debilitar a un enemigo mediante la subversión, la obstrucción, la interrupción o la destrucción de material." Wikipedia Ud es el que está destruyendo la plantilla sin argumentar, eso es sabotaje. Le recomiendo que deje de un lado la arrogancia, enojo y malas intenciones y déje de sabotear Plantilla:Budismo--Esteban.barahona (discusión) 19:26 12 mar 2008 (UTC)

CRC 18

Dodo! cálmese, ud debería ser baneado de este sitio. Ya he leído solo parte de su pasado y como wikipedista es más que incompetente para el cargo. ¿Además es bibliotecario? que risa, ud se esmera en escribir para enojar a los demás porque su subjetividad, falta de neutralidad e inmoralidad en el trato de los demás humanos lo lleva a hacer flames y abusar de sus privilegios de bibliotecario. El hecho de que ud no halla sido baneado, que sigue en su cargo de bibliotecario y que siga siendo impune a sus reiteradas faltas de respeto hacia muchos wikipedistas dice mucho de lo que hay que cambiar a Wikipedia para mejorarla. ¿podría decir UNA argumentación para el reiterado sabotaje de este artículo? ¿podría defender sus faltas de respeto hacia los demás wikipedistas? ¿podría argumentar que merece el cargo de bibliotecario? yo sé que no, porque NUNCA ha dicho una sola argumentación para todas sus faltas de respeto, abusa de sus cargos al proteger contra escritura una plantilla sin argumentar el por qué. ¡nos vemos en el CRC!--Esteban.barahona (discusión) 20:22 12 mar 2008 (UTC)

llévemos nuestras diferencias a CRC. ¡Retráctese de decirme "saboteador histérico" y argumente sus acciones!--Esteban.barahona (discusión) 20:40 12 mar 2008 (UTC)

Llegué tarde. ¡Vaya tela! Ni caso. Además, he visto que tienes premio. :) --Petronas (discusión) 01:01 13 mar 2008 (UTC)

Felicitaciones!!!!

Archivo:Cacique.GIF

Entrego a Dodo este premio por su gran contribución al desarrollo de la Wikipedia en español

¿Cómo estás Dodo?, sólo quería dejarte este mensaje contigo para decirte que eres el ganador del Cacique de Oro de este mes. Felicidades!, te lo mereces.

No te quito más tiempo, nos vemos! Albomaster (discusión) 23:55 12 mar 2008 (UTC)

Me parece que es en buena fé, Dodo. Mira aquí, aquí y luego las userboxes. --Balderai (comentarios) 07:43 13 mar 2008 (UTC)

Por favor controlate

Dodo, por favor, te solicito que te moderes. Lee antes las cosas, te sugiero que lo hagas. Y no borres los contenidos. Ademas, cuidado, no te estoy difamando. Estoy reproduciendo textualmente lo que sucedio exactamente hace 2 años y nada mas.

No pienso seguir discutiendo contigo, pues obviamente, ya has declarado en tu pagina de usuario, muchas cosas que me dan muy mala espina con respecto de tu persona. --CleverChemist (discusión) 07:10 13 mar 2008 (UTC)

Repito, no pienso pisar el palito y darte pie para que actues de forma indebida. El problema con HUB (disc. · contr. · bloq.) es un asunto espero que sea solucionado entre ambos (HUB (disc. · contr. · bloq.) y yo), además te recuerdo que se han establecido las disculpas correspondientes. Asi que por favor, no me muerdas y ya sabes a lo que me refiero. --CleverChemist (discusión) 07:16 13 mar 2008 (UTC)

Dodo, lamentablemente, yo no tengo el poder para hacer lo que tu puedes. Asi que me siento indefenso discutiendo contigo. Tu publicamente expresas en tu pagina cosas malas con respecto de ti. Asi que, yo me retiro de la discusión. Pero te expreso mi disconformidad con tus amenazas, ademas me estas ridiculizando diciendo que yo estoy lloriqueando. Repito, moderate en tus palabras, que yo tambien me he moderado en las mias. Ademas, te recuerdo que aqui en Wikipedia no es la ley del viejo oeste, donde gana el que tira primero. Si no, aqui se impone la ley, el derecho, y la concordia entre todos. --CleverChemist (discusión) 07:26 13 mar 2008 (UTC)

Aviso final, Dodo, repito. No me acuses de difamacion. Tu solito te buscas problemas con los demas, de no ser el caso, entonces porque te han llevado al CRC tantas veces?.

Hay quienes actuan por la via de los hechos (tal como parece ser tu caso) y hay quienes enmiendan su camino y buscan dialogar (y yo me incluyo entre esas personas). Trata de ser ese segundo tipo de persona. Y tu bien sabes que hay formas y maneras de avisar a las personas, sin amenazas. (Asi como has escrito en mi pagina, creas esa plantilla otra vez y te bloqueo).

No borres las cosas arbitrariamente. Antes que nada pregunta. Y participa de la discusion. Se civil. Y de ello no pienso seguir mas.

Si, la ley del viejo oeste, me parece que asi actuas tu. Porque mueves rapidamente tus dedos y con un click haces lo que se te da la gana, excusandote en las politicas de wikipedia. Y nadie te detiene. Hasta han habido biblios que te han defendido (Octavio (disc. · contr. · bloq.)). No se porque?.

De repente, a muchos infudes miedo con tu actuar. Pero yo no te tengo miedo. Tengo amigos wikipedistas peruanos, que me conocen y dan fe que soy buena persona. Tengo quizas mas tiempo en wikipedia del que tu puedas tener, y soy tan conciente que las personas obran tanto de buena como de mala fe. Y yo dudo que tu forma de actuar sea de buena fe. Hasta luego. --CleverChemist (discusión) 07:45 13 mar 2008 (UTC)

Dodo, controlate en lo que dices. Tu publicamente estas admitiendo que " lo malos que somos yo y mis cómplices que me dejan flagelar a pobres inocentes". Mucho cuidado. Como se interpreta eso?, Acaso es una confesion de tu parte?.

Luego, admites que sin los demas no habrian discusiones. ¿Acaso deseas para ti sola toda la wikipedia?.

Segundo, dices que no tengo ninguna autoridad moral para darte consejos. Tu me estas juzgando ahi de mala fe. Yo he estado dispuesto al dialogo en todo momento y me he disculpado. Me acusas de demagogia. Sabes tu lo que es la demagogia en primer lugar?.

Luego dices que confundo denuncias con condenas, tu te equivocas. Yo solo veo que publicamente en tu pagina de usuario dice el numero de veces que te han llevado al CRC (sin embargo no dices los cargos). Y hasta adviertes que vas en proceso de demonizacion.

A continuacion mal interpretas mis actos considerandolos de sabotaje, sin siquiera preguntar del porque estoy haciendo las cosas. Ni siquiera has leido que es un BackUp, es una muestra para darle a conocer a mi instructor y mediador, la forma como se veia la plantilla ni siquiera la impuse en ningun sitio.

Ademas me difamas tu, porque dices que estoy buscando broncas. Cuando yo publicamente he dicho que deseo solucionar un conflicto diplomaticamente. Y he solicitado un mediador.

Exactamente, tengo mas tiempo en wikipedia que tu. Pero no es ninguna amenaza. Son mis años de experiencia en internet y con la computacion que me han enseñado muchas cosas. Y veo que lamentablemente, hay personajes que con el tiempo nunca cambian, es mas, me atreveria a decir que empeoran. --CleverChemist (discusión) 08:28 13 mar 2008 (UTC)