Wikiproyecto discusión:Huelva (provincia)/Archivo 2021

Deporte

Otro filón que se me ocurre por explotar es el deporte. En concreto hay mucho por hacer por los equipos de fútbol de Huelva de las divisiones andaluzas (División de Honor Andaluza, Primera División Andaluza, Segunda División Andaluza, Tercera División Andaluza), cuya representación en la wikipedia es casi nula, cuando otras provincias tienen un mayor número de artículos de sus equipos. Se podría aumentar el número de artículos. Es algo sencillo, y si alguno es aficionado al fútbol, podría encargarse de ello.--Alu (discusión) 18:51 6 feb 2021 (UTC)

Ciertamente, tenemos muy pocos equipos en la Categoría:Equipos de fútbol de la provincia de Huelva y hay muchísimo margen de mejora. Personalmente soy poco aficionado al fútbol, pero es deporte de nuestra provincia, así que me pondré con ello. Voy a hacer un rastreo rápido y colgar un pequeño listado en la página del WP para que los vayamos completando según podamos y quien quiera animarse. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:59 7 feb 2021 (UTC)

PD: Los tenemos aquí. Cuestión de ir creando los artículos, imagino que aunque sea con una extensión mínima (intro, ficha, referencias y enlaces). Podríamos empezar desde las categorías superiores y, por supuesto, no nos puede faltar Rociana.-- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 02:31 7 feb 2021 (UTC)

Genial! Iré haciendo yo también aunque tampoco soy futbolero. Si hubiera tanta bibliografía tan accesible de otros temas... El de Rociana me lo pido, por supuesto jajaj.--Alu (discusión) 17:36 7 feb 2021 (UTC)

Vamos a buen ritmo =). He añadido un gráfico que encontré por ahí en otros equipos, con la trayectoria en ligas, al Aroche Club de Fútbol y La Palma Club de Fútbol. Positivo: más grafico y menos árido / negativo: no aparece el puesto que obtuvo el equipo cada año. ¿Cómo lo ves? Podríamos incluso combinar y que en los últimos 3 o 5 años aparezca la posición, pero usar el gráfico más a largo plazo (lo tengo en 10 años, pero es editable). Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:02 8 feb 2021 (UTC)

Me parece buen aporte la gráfica, así le damos un poco más de contenido. Lo de marcar los artículos que creamos en su resumen como lo hemos hecho en los equipos, puede ser una buena forma de darle publicidad al WP, si hay alguien ahora que patrulle y tenga interés, quizás llegue al proyecto por ahí, o también alguien cuando pase una década y quiera ver quién creó el equipo de Beas en su historial, vea que fue un esfuerzo colaborativo y se anime a hacer lo mismo.--Alu (discusión) 19:13 8 feb 2021 (UTC)

He probado la gráfica en el Club Deportivo Rociana y va perfecta.--Alu (discusión) 19:24 8 feb 2021 (UTC)

(retrocedo) Sí, he visto que queda muy bien y también con la corrección de colores que hiciste. Alabo el trabajo que haces con las equipaciones. Me vuelve loco esa parte del código y la estoy dejando de momento en blanco a la espera de volver a por ellas. También he visto este modelo de artículopara equipos de fútbol y me ha parecido interesante seguir ese orden y, cuando sea posible, el contenido. En cualquier caso, veo bien que nos mantengamos con la prioridad de crear y después vayamos ampliando bien sea entre nosotros o gracias a otros wikipedistas que no se lanzarían a crear, pero sí a ampliar información. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 23:24 8 feb 2021 (UTC)

 A favor de priorizar la creación de artículos en esta categoría por encima del aumento de información. Creo que es algo que tanto posibles wikipedistas como usuarios anónimos que se encuentren con el artículo de su equipo local, dan el paso antes en actualizar, corregir o aumentar un artículo que a crearlo desde cero. Mientras que tenga una estructura acorde y no sea un infraesbozo, está bien. Además, no somos precisamente expertos en la materia.--Alu (discusión) 01:09 9 feb 2021 (UTC)

Traslado aquí un poco de información, que hemos tenido la mayoría en las páginas de discusión de usuarios a cuatro bandas. Pasada la frustración de verme el correo lleno de CB, la parte positiva es que casi hemos completado este apartado hasta el límite que permiten los criterios de Wikipedia.-- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:54 9 feb 2021 (UTC)

Información: Para futuros artículos de equipos de fútbol, revisar esto. Se nos recomienda priorizar contenido sobre cantidad de artículos, aunque no tienen por qué estar completos. Se considera relevante la participación, al menos en una temporada, en Tercera o Copa del Rey, Copa federaciones etc (ámbito nacional). -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:54 9 feb 2021 (UTC)

 Hecho Finalizado nuestro primer propósito. Con un poco de sabor agridulce, pero hemos creado algo más de la provincia, algo de lo que no teníamos ni idea y nos ha aportado, digamos, cultura general. Gracias, Dani.--Alu (discusión) 00:36 10 feb 2021 (UTC)

PD: El CD Rociana resiste en el artículo del pueblo, al menos de momento ;).--Alu (discusión) 00:36 10 feb 2021 (UTC)

El mérito es tuyo por la idea, el empeño, la estructura que seguiste y conseguir retirar las plantillas que pudimos. Como dato, éramos la provincia con menos equipos y ahora somos la segunda que más tiene. Con la limitación de los requisitos de relevancia y sin que la cuantía per se suponga mucho, ha sido no obstante un primer avance del que alegrarnos. Quizás en el futuro podríamos crear la sección "Deportes" en cada municipio e incluir todos esos equipos que no son susceptibles de tener artículo propio. Sería algo sucinto, un párrafo a lo sumo, pero no deja de ser contenido y cultura general, como dices. Gracias y a por la siguiente meta! Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 03:04 10 feb 2021 (UTC)

Creo que podemos dar por cerrada esta sección por completar el objetivo y así archivarla, ¿os parece? El objetivo eran los equipos de fútbol y si surgen otros en el ámbito del deporte podemos abrir nueva sección, así se mantiene la prioridad de otros que hemos ido marcando y esta parte la derivo a Archivo para reducir espacio en la Discusión activa. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 20:47 11 mar 2021 (UTC)

Sí, tienes razón, pero quizás dejando constancia de lo que hemos hecho en el wikiproyecto, por tema de publicidad y de que se anime alguien que llegue hasta aquí y comparta nuestro interés, que vean que estamos vivos. Alu (discusión) 20:21 12 mar 2021 (UTC)

PD: la reversión fue porque lo vi en el móvil y le di sin querer Alu (discusión) 20:21 12 mar 2021 (UTC)

Hecho! Creo que ahí arriba da más publicidad incluso. Hasta a nosotros nos puede dar alegría ver lo conseguido y animarnos ver lo que queda por hacerse. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:07 13 mar 2021 (UTC)

Eres un crack! Alu (discusión) 01:34 13 mar 2021 (UTC)

El WP:Huelva (provincia) en 2021

Te damos la bienvenida a la página de discusión del Wikiproyecto Huelva (provincia). Seguimos activos en 2021 y encantados de contar con tu participación y aporte. Por favor, no dudes en sumarte a la lista de participantes, revisar el mantenimiento, solicitar artículos o expandir los existentes. Si tienes dudas o algún comentario que hacernos, este es tu sitio. Un saludo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 10:37 6 feb 2021 (UTC)

Gracias por reactivar el proyecto y por modernizar su página principal, ha quedado genial! Por cierto, se ha hecho un censo de los participantes que están activos aún? Y se ha comunicado la reactivación a los de la aquí?--Alu (discusión) 17:14 6 feb 2021 (UTC)

Hola, Alu. Gracias a ti por animarte y aportar tu grano de arena. He contactado a todos los que estuvieron y me respondió @Figuerai, que aunque dispone de poco tiempo va echando una mano en mantenimiento. A modo de censo escribí a los que tenían ediciones en los últimos años, porque otros llevan inactivos una década y parece improbable que vuelvan. Voy a escribir a dos que aparecen en esa categoría y no lo saben, a ver si hay suerte. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:55 7 feb 2021 (UTC)

Hospitales de la provincia de Huelva

 Hecho Hospitales de la provincia de Huelva

Retocando aquí y allá me he topado con otro ámbito de mejora: los hospitales de Huelva. Solo tenemos presente el de Riotinto, frente a otras provincias mejor documentadas. He arreglado en el anexo los hospitales públicos consultando el buscador del SAS, aunque también tendrían cabida el Hospital Costa de la Luz de Huelva y el Hospital Virgen Bella de Lepe (no sé si hay más por la provincia). Seguramente empiece echando mano al Infanta Elena, que le tengo cariño por ser donde nací. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 00:43 11 feb 2021 (UTC)

Eeee, creo que toda nuestra generación nació en el Infanta Elena, jaja. Me parece fenomenal, no podemos ser los únicos sin que estén nuestros hospitales, que tampoco es que haya muchos.--Alu (discusión) 18:25 11 feb 2021 (UTC)

¿Y sobre hospitales históricos? Está el antiguo hospital de la Merced (donde yo nací), actual campus de la Merced y antiguo convento mercedario. También podría haber un hospital histórico en Beas, ya que alguien de allí me comentó que en el pasado lo hubo (y cuando me refiero a "pasado" me refiero a siglos pasados, puede que un terremoto lo destruyera y quedara en deshuso hasta desaparecer completamente por lo que me comentó), pero habría que contrastar este punto. También estaba el Manuel Lois y alguno más que se me pasará.

Otro punto sería incluir páginas también de los hospitales privados que hay, como el Virgen de la Bella, la Clínica Los Naranjos, el Blanca Paloma (creo que concertado)...-- Figuerai - empaticemos 08:51 12 feb 2021 (UTC)

Creo que hay margen para añadirlos todos. De Lepe conozco, por ejemplo, el Hospital de la Caridad, de estos pequeños con cuatro o cinco camas entre el siglo XVI y el siglo XX. Solo habría que disponer de documentación y, una vez tengamos alguno, crear la categoría de hospitales desaparecidos de la provincia de Huelva. Añado los privados actualmente en funcionamiento que hemos ido comentando e imagino que serían prioritarios. En cuanto al Convento de La Merced, por lo que veo no tiene artículo el convento, donde podría ubicarse su época de hospital y posterior facultad (hacer el artículo al edificio con sus usos). -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 15:29 12 feb 2021 (UTC)

Muy razonable, así evitamos duplicidades, yo podría sacar información de internet por datos que conozco a la que enlazar el artíuclo (evitando ser fuente primaria) ya que realmente información sobre hospitales no tengo (a menos que ponga mi partida de nacimiento).-- Figuerai - empaticemos 08:31 15 feb 2021 (UTC)

¡Vámonos que nos vamos, que ya está casi! Faltan dos de los eternamente futuros CHARES. Y luego habría que ver si metemos al Manuel Lois, por ejemplo. A mí me gustaría sacar el antiguo Hospital de la Caridad de Lepe, pero ya a título personal, no hace falta cargarlo como tarea aquí. Y queda ese Convento de la Merced, que añado a pendientes a título individual. Estamos ya cerca de completar otra meta, me alegra mucho. Y aunque sean artículos breves, creo que están quedando bastante completos para lo que dan de sí. Podríamos trabajar un poco más la cartera de servicios, si acaso. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:18 14 mar 2021 (UTC)

Me diste el empujón final y una base para los Chares...  Hecho! Alu (discusión) 18:59 14 mar 2021 (UTC)

Creo que ya están todos los actuales y los que están proyectados, tanto públicos como privados. Yo creo que se puede dar por finalizada esta tarea. Lo de los hospitales históricos estaría bien, pero ya sería casi otro tema en el que profundizar y ver cuales ha habido durante los diferentes siglos y una vez recopilada la información, ponernos a ello. Alu (discusión) 22:25 14 mar 2021 (UTC)

Me parece bien. Cerramos esta tarea y podemos abrir otra relacionada si surge. En unos días archivaré esto. Por cierto, vaya trabajazo en solitario te has marcado con las IGP :). -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 10:10 16 mar 2021 (UTC)

Pues lo encontré de casualidad mientras hacía el etiquetado y como era sencillo, me puse con ello. Añadiré fotos cuando compre algo de las IGPs :D. Alu (discusión) 10:56 17 mar 2021 (UTC)

Ayuda con candidatura a Artículo Bueno

Buenas, compañeros. He "terminado" -porque nunca se termina- un artículo sobre el Convento de Santa María La Bella, en Lepe. Le he dedicado tiempo a completarlo con la experiencia del que hice sobre la Torre del Catalán y creo que podría ser otro candidato a AB. La estructura es similar, igual que el uso de las fuentes y la extensión. Me gustaría no obstante pediros vuestra opinión antes de nominarlo formalmente, por si se me escapara algo que no veo de pura saturación (es un edificio que ha merecido poca atención monográfica y para construir el artículo he tenido que ir saltando entre fuentes casi frase a frase). Me permito mencionar a {{respoonder|Rwheimle]], que aunque últimamente se pasa menos por el PR:HUE, sé que echa un ojo y me ayudó con el de la torre. Un saludo y gracias a todos de antemano -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 13:08 16 feb 2021 (UTC)

Bastante completo y bien en general. Si te lo relees detenidamente, algo le sacas de pequeños fallos de redacción. Oye, eran condes o marqueses de Ayamonte? Alu (discusión) 19:47 16 feb 2021 (UTC)

Gracias! Vale, sí, le daré una leída completa a ver cómo suena, que no lo hice y se me antoja bastante necesario. En cuanto a la Casa de Ayamonte, condes desde 1475 y marqueses desde 1521. ¿Y antes? Señores de Lepe, La Redondela y Ayamonte. Me puse con eso hace unas semanas, tiene una historia peculiar cuanto menos. Y antes de 1396 estábamos ambos en el Condado de Niebla. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 20:17 16 feb 2021 (UTC)

Échale un ojo a los cambios. Si no te gusta algo de lo que he cambiado, siéntete libre de cambiarlo. Alu (discusión) 23:31 16 feb 2021 (UTC)

Me han venido muy bien tus aportaciones, Alu. Era necesario darte ese repaso general y perfecto a los cambios menores. Lo he ampliado aún más con otra fotografía propia reciente -menos mal que lo tengo en el municipio- e información sobre el recorrido de las ruinas hasta la actualidad y su importancia en las actuales fiestas mayores de Lepe -con inciso Covid y todo, no vaya a ser que me digan que estaba eso equivocado-. Ahora a ver qué me dice quien lo revise. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:48 18 feb 2021 (UTC)

Jajaja. Oye, cuándo cae la romería nueva? Alu (discusión) 23:10 18 feb 2021 (UTC)

Ves? Las cosas que se dan por hechas, bien visto jajajajaja Por cierto, las expresiones del tipo "en la actualidad" o "actualmente" no estaban vetadas? Me he quedado con la duda de si cambiarte eso o no, pero tú tienes más experiencia. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 00:17 19 feb 2021 (UTC)

Pues ni idea, pero era porque ponía tres veces seguidas algo de anual, puedes modificarlo de otra forma más acorde, jaja Alu (discusión) 00:45 19 feb 2021 (UTC)

Y puede ser el segundo fin de semana de mayo? O es en mayo en general, sin una fecha concreta? Alu (discusión) 00:49 19 feb 2021 (UTC)

Ah, vale, perfecto pues. No sé, lo dejo así, y si acaso nos lo dirá quien lo revise. Es el segundo domingo de mayo, sí. Lo he quitado de "bienes muebles", donde ya se mencionaba eso y quedaba duplicado. He aprovechado la referencia (que tenía un error con el título duplicado, así que perfecto). Por cierto, creo que ya casi casi tenemos el etiquetado. Estoy deseando ver qué nos muestras con esas estadísticas! ^^ Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:12 19 feb 2021 (UTC)

Nuevo AB: Convento de Santa María La Bella

Me congratula informaros de la aprobación este artículo como AB, en el que he estado trabajando desde su creación ex novo y cuya revisión ha llevado a cabo el compañero Figuerai con tan buen acierto y sugerencias que sería injusto no afirmar que el niño ha sido de ambos. Me remito a la página de discusión del artículo.

Otra buena noticia para este Wikiproyecto que vuelve a tener día dulces entre todos y que esperamos que siga así mucho tiempo. Un abrazo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 22:36 7 mar 2021 (UTC)

Torres almenara de la costa de Huelva

  En proceso... Torres defensivas de la provincia de Huelva

Añado las torres que hay o hubo en la costa que he podido localizar y que faltan por crear. Actualmente solo hay cuatro: Torre de Isla Canela, Torre de la Higuera, Torre del Catalán y Torre Umbría. La del Loro le tengo especial cariño, trataré de hacerla. Además, creo que cuando estén todas deberíamos crear un artículo que agrupe a todas con información básica, quizás con el título de la sección si es el más conveniente, acorde a la bibliografía de la Torre del Catalán.--Alu (discusión) 23:43 7 feb 2021 (UTC)

Me parece más que perfecto. Es un objetivo que tenía y por eso hice algunos retoques en Torre de Isla Canela y creé Torre Umbría. Son una seña de identidad de la provincia, cada una con su belleza y peculiaridad, y no pueden faltar. Y sí, después sería necesario un artículo. Quizás podríamos meter en ese último la Torre de Vaciatalegas, en La Redondela, de cuya proyección tenemos datos, aunque parece que nunca se construyó. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:06 8 feb 2021 (UTC)

Pues cuenta conmigo para lo que sea, en esto tú mandas que eres más experto ;) --Alu (discusión) 19:09 8 feb 2021 (UTC)

Perfecto! Le damos caña al etiquetado, que es una tarea repetitiva pero poco exigente en cuanto a investigación, y nos ponemos a esto. Como material de consulta, además del enlazado en los artículos de torres ya existentes, como uno de Huelva Buenas Noticias, tenemos bibliografía de calidad en las páginas 38 y 39 de El Lugar Heredado. Es de 2009, así que además está bastante actualizado. En el caso concreto de la Torre del Loro, creo que deberíamos crear el artículo con su nombre original, Torre del Oro, y añadir tanto la redirección como su nombre local o popular. También es una de mis favoritas y me encanta cómo ha evolucionado su nombre y que tenga sentido en ambas acepciones. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 03:11 10 feb 2021 (UTC)

Bienes de interés cultural

1. En espera Bienes de interés cultural de la provincia de Huelva

Un tema a explorar profundamente es el de los BICs. Aquí hay mucho que hacer, tanto en nuevos artículos como en arreglar los ya existentes. Es una materia en la que la provincia de Huelva puede ganar presencia en la Wikipedia, tanto en cantidad como en calidad, y me parece algo fundamental para dar a conocer la cultura onubense. Además de lo que podemos aprender nosotros haciéndolos. Dejo el enlace del Anexo. En el anexo también hay por hacer, como comprobar si está actualizado el número de bienes y si existen o no existen los artículos a los que enlazan. Por ejemplo, el conjunto histórico de Rociana enlaza a la localidad, donde no se hace apenas mención al BIC. También es otro sitio para crecer en el número de imágenes, quedan bastante por tomar y puede ser una buena excusa para los viajecitos provinciales postpandemicos.--Alu (discusión) 18:32 11 feb 2021 (UTC)

Lagunas costeras de Huelva

No me queda muy claro si este artículo aún no redactado lo será algún día. ¿Qué contendría? ¿Realmente sería interesante crearlo?. Está este artículo que parece contenerlo: Laguna de las Madres y Palos. El enlace esta en la Costa Occidental de Huelva, lo cual me extraña aún más, puesto que en un principio parece hacer referencia a la ciudad, pero quizá se deba referir más a la provincia. En cualquier caso estaba a punto de eliminarlo, pero he querido preguntar aquí por si alguien quisiera rescatarlo y hacer un artículo algún día con esto ¿lo elimino sin más o...?.-- Figuerai - empaticemos 21:13 11 feb 2021 (UTC)

Tampoco me queda a mí muy claro. Parece que son esas o que esas son las reconocidas por ahora. Lo que no sé es si debería estar incluido en esa comarca. También hay en Doñana. No sé si hay por la zona occidental y cuáles serían.--Alu (discusión) 23:43 11 feb 2021 (UTC)

Gracias, Alu. Pues yo creo que lo que corresponde es quitar esa reseña que no nos dice mucho. Si quien lo puso recupera la idea original siempre se puede añadir. Esta tarde seguiré la edición.-- Figuerai - empaticemos 08:59 12 feb 2021 (UTC)

Nueva sección y necesidad de ayuda

He creado un nueva sección para las tareas que se están llevando a cabo ahora mismo. Como indico en el pie de edición, si no encaja bien la podemos retirar. Por otra parte, estoy con el proceso de crear tablas automantenidas para las cifra de población de las comarcas y no tener que mantenerlas cada año. Me está resultando un pequeño dolor de cabeza. Parece que hasta 2017 hubo un sitema más o menos automático que mantenía todas las cifras actualizadas. El sistema falló por el tipo de interfaz que usaba en 2018, por lo que la última cifra actualizada es la del INE de 2017, y desde entonces se han hecho intentos de retomar la centralización de los datos y que se actualicen allí una sola vez. El problema es que el sistema actual sólo permite indicar la cifra de población que trata el propio artículo, no referencias de otros lugares en dicho artículo (lo que significa que no se podría hacer un mantenimiento automático de algo como "la población del municipio Almonte es de X habitantes y sus núcleos principales son la cabeza de municipio con Y habitantes y Mazagón con Z habitantes"). Ahora bien, sí que existe un lugar donde está toda la información sobre datos en wikipedia (también las de cifras de población) y es Wikidata. El problema al que me enfrento es comprender cómo funcionan las llamadas SPARQL que son las que extraen la info de Wikidata. Supongo que con el tiempo necesario acabaría por pillarle el tranquillo, pero de momento me está superando con el poco tiempo del que dispongo. Para hacernos una idea, y a modo de ejemplo (sacado de la propia página de introducción al lenguaje), sólo para sacar la población de una región del mundo cualquiera, haría falta esto:

SELECT distinct ?area ?areaLabel (sum(?folkm_ngd) as ?total_folkm)
# the first two variables can be removed if only the number is needed
WHERE {
 ?item wdt:P361 wd:Q297853.
 ?item wdt:P1082 ?folkm_ngd. 
 ?area wdt:P31 wd:Q1907114.
 ?area wdt:P527 ?item.
 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}
group by ?area ?areaLabel

Y para colmo, no sé si después de "domeñar" este lenguaje podría transcluirlo (fácilmente o en absouto) en nuestros artículos para crear tablas de población comarcales. ¿Alguien tiene experiencia con esto y podría echar una mano? -- Figuerai - empaticemos 21:07 15 feb 2021 (UTC)

Pues no tengo ni idea de este tema, pero algo que yo hago cuando no domino una cosa del código wiki y sus entresijos, es consultar la versión inglesa, que me imagino que es algo que hacéis la mayoría, pero a veces no se nos ocurre. Ellos normalmente ya tiene todo dominado. A partir de ahí busco si hay equivalente en nuestra wiki o si funciona directamente lo suyo con lo que quiero hacer. Hay muchas veces que está desactualizado o que en nuestra wiki se hace de modo distinto, pero normalmente un bot te lo adapta.--Alu (discusión) 22:26 15 feb 2021 (UTC)

Pues la verdad es que ni idea, Figuerai... ¿quizás consultando en el café? Es algo que nunca he hecho, pero sé que existe la herramienta. O bien consultar a algún wikipedista que controle, pero tampoco conozco a ninguno. Siento no ser de mucha ayuda... Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 23:40 15 feb 2021 (UTC)

Ríos de la provincia de Huelva

Hola a todos. Solo para comunicar que recientemente he comenzado los esbozos de varios ríos de la provincia, por si alguien pudiera aportar algún dato más, bibliografía o alguna foto, que a casi todos le faltan. Son:

Afluentes del Chanza

• Rivera de Albahacar
• Rivera Cobica
• Rivera de Malagón

Afluentes de la rivera de Huelva

• Rivera de Hierro
• Rivera de Montemayor
• Rivera de Hinojales

Saludos, tyk (discusión) 13:52 28 feb 2021 (UTC)

Vaya curro que te estás pegando con los ríos. Muchas gracias por tus aportes y por pasar por aquí. Tomamos nota y por lo menos con lo de las fotos intento hacer algo. Un saludo Alu (discusión) 14:51 28 feb 2021 (UTC)

Comarcas de la provincia

  En proceso... Comarcas de la provincia de Huelva

Hola a todos! Un tema que identifico como mejorable son las páginas dedicadas a las comarcas (en general todas ellas). Yo voy a intentar dedicarme por ejemplo a actualizar las cifras de población, quizá a hacer una tabla con los municipipios en cada comarca y su población, voy a ver si puedo dejarlos automantenidos a la referencia de población de la ficha de municipio que lo saca del INE (si es que lo llegara a conseguir). Quizá alguna referencia turística, gastronómica, cultural o de cualquier otro tipo podría ser interesante (si es que no la tuviera ya) en cada comarca, e incluso identificar comarcas nacionales que sean AD o AB y copiar ideas. Saludos!.-- Figuerai - empaticemos 13:54 10 feb 2021 (UTC)

 A favor de la propuesta. Hay mucho margen de mejora en todas las comarcas y bastantes de los datos necesarios ya tienen en los artículos de los municipios de las mismas. Buscando un poco no encontré ni siquiera AB (parece que el descuido es bastante general), pero sí vi dos ejemplos resaltables: La Axarquía y Aljarafe. De ambos podemos sacar ideas de estructura. Gracias por pasarte y aportar tu grano de arena, Figuerai! Un saludo Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 03:40 11 feb 2021 (UTC)

Me parece una estupenda idea lo del tema de las comarcas. Yo vi que el Condado era un artículo en el que queda casi todo por hacer, no sabía que el resto estaría igual. Creo que se puede hacer mucho, y quizás se podría tomar como referencia el modelo de otros entes territoriales y adaptarlo al nivel comarcal.--Alu (discusión) 18:24 11 feb 2021 (UTC)

Gracias por los apuntes! He empezado a editar el de Costa Occidental, aún nada serio, miraré lo que me comentas, Daniel, sobre La Axarquía y Aljarafe, y Sr. Aluminio, mirando en otros niveles territoriales, seguro que encuentro alguno más que merece la pena tomar como referencia.-- Figuerai - empaticemos 23:06 11 feb 2021 (UTC)

He dado algunos retoques a la Costa Occidental, inspirándome en la estructura que se le suele dar a los municipios. Creo que la prioridad sería darle precisamente estructura, de forma que podamos trasladas ese esquema a las demás comarcas, y ya después sería cuestión de ampliar en cada uno. La parte de cultura se puede ampliar con palabras y variedades dialectales, aunque suele haber poca documentación que nos evite caer en fuente primaria. Aún así, el apunte que he hecho me parece una forma rápida de indicar qué destaca en la comarca sin repetir toda la información, pero da una esbozo y enlaza para continuar leyendo.-- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 11:07 16 mar 2021 (UTC)

Etiquetado

El etiquetado en las páginas de interés para el Wikiproyecto, nos podría dar una idea del número de artículos que existen sobre temas de la provincia. La verdad es que me resulta un tema interesante, por saber cómo evoluciona en el tiempo el número de artículos. Por ello, Dani, te propongo que sea una de nuestras nuevas prioridades. Creo que tú ya has hecho bastante, no sé si seguiste un patrón. En caso de que no, podemos revisar el árbol de categorías de la provincia repartiéndonos el trabajo. Una vez que estén todas finalizadas, podríamos incluirlas en la sección del wikiproyecto para que funcione correctamente lo de cambios recientes. Lo que no se me ocurre es cómo podríamos estar atentos a la creación de nuevas páginas por otros usuarios de interés para el proyecto.--Alu (discusión) 23:50 9 feb 2021 (UTC)

Me parece bien. Tal y como está la herramienta de mantenimiento ahora mismo, lo que visita son los artículos. Y creo que puedo duplicarla para vigilar las discusiones vinculando a la Categoría de Artículos, que es para lo que serviría dejar la marca en las páginas de discusión. A partir de ahí, sería tener enlazados los artículos en la pestaña correspondiente y ponerles siempre la pegatina en la discusión. Y faltan bastantes incluso ya existentes. Podemos dividirnos algunas categorías maestras como la de Geografía, Economía, etc., ya que muchos municipios no tienen categoría o hay lugares o edificios que no la tienen puesta. Junto al etiquetado hará falta categorizar en más de una ocasión. Tampoco sé cómo se pueden vigilar los nuevos, más allá de dejar los enlaces en rojo en la pestaña de artículos. Claro que tiene que coincidir cuando lo creen.

En cualquier caso, como no sé cuántos artículos tiene cada categoría, ¿te parece si empiezo por arriba, tú por abajo, y nos vamos encontrando? Más de un artículo estará en varias categorías de todos modos. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 02:59 10 feb 2021 (UTC)

PD. Muchos artículos son susceptibles de ser colocados en la página bajo su municipio o por tipo (iglesias, deporte, etc.). Creo que lo principal sería por municipio, que además da un mejor mapa y muestra las carencias (me extrañó no ver el Castillo de Cortegana, que estaba más abajo en castillos). Todo ello sin perjuicio de ir colocando debajo categorías que trabajemos, como el caso de los equipos de fútbol, y que bien pueden quedarse para ir completando o dejando prueba de lo trabajado. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 12:16 10 feb 2021 (UTC)

Trabajando en el etiquetado de personas de la provincia de Huelva por ocupación he subido a veces a la categoría andaluza, por ver si pescaba algún artículo mal categorizado en categorías superiores, pero había poco donde rascar: la mayoría era de otras provincias. En cualquier caso lo comento por si queréis hacer eso mismo en esas u otras categorías. Seguro que alguno que otro hay. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:50 13 feb 2021 (UTC)

 A favor de ese reparto, empecé con los sueltos, que ya categoricé, y por la última categoría. Luego ya los incorporaré a la lista para su seguimiento, pero primero prefiero etiquetarlos.--Alu (discusión) 18:28 11 feb 2021 (UTC)

@Daniel Toscano Díaz Las categorías de Tramsporte, Política, Personas, Historia y Economía, además de las nuevas de Anexos y Geología, están revisadas y etiquetadas. Algunos artículos no los he considerado de interés, como la mayoría de los condes de Niebla, que creo que ni pasaron por Huelva, o los fallecidos en Huelva que no estén en Personas de; tampoco todos los entrenadores o jugadores del recre que no salgan en otras categorías de interés. En Historia también faltaría las subcategorías propias de los municipios. Creo que ya solo nos faltaría meternos con Geografía porque el resto creo que lo hiciste tú,. La mayoría de Geografía ya estarán etiquetados, pero si nos lo repartimos puede ser ya el final. Alu (discusión) 00:27 10 mar 2021 (UTC)

Buenas! De Geografía ya hice casi todo en su día; faltaban los municipios. He hecho y repaso y quedan ahora mismo Huelva, Isla Cristina y Moguer. El resto han sido revisados. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:00 11 mar 2021 (UTC)

O sea que solo quedan las categorías de Huelva, Isla Cristina y Moguer? Venga pues nos repartimos... A ti te creo que te gustará más hacerte cargo de Isla Cristina, luego yo me cojo Moguer y Huelva nos la repartimos, tú las siete primeras subcategorías y yo las siete finales. Si nos ponemos, otra tarea que completamos pronto. Alu (discusión) 22:39 14 mar 2021 (UTC)

Hecho!! Moguer creo que lo hice un poco después, pero si te pones, igual se me pasó alguno. Terminé Isla y las categorías que me dijiste en Huelva, donde aproveché para hacer algo de mantenimiento. Así que ya casi estamos para colocar otro "hecho". Estoy expectante ante esas estadísticas que nos vas a traer. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 00:36 15 mar 2021 (UTC)

Perfe, me pongo con ello en cuanto pueda. Tampoco te esperes gran cosa de las estadísticas jajajajajaj, qué presión! Alu (discusión) 20:36 15 mar 2021 (UTC)

Pues me parece que hemos terminado con ello. Alguno se habrá escapado, pero en principio son 1099 artículos a día de hoy. De ellos, Juan Ramón Jiménez es el que más visitas recibe, con diferencia. Intentaré hacer alguna tablilla de estadísticas con el número de artículos por año y los artículos más visitados, aunque solo hay datos desde julio de 2015. Alu (discusión) 08:06 17 mar 2021 (UTC)

Magnífico. Pese a ser una tarea que requiere poco tiempo en cada artículo, la magnitud de la misma hace que podamos sentirnos orgullosos de haberla completado en cinco semanas. Además, hemos podido mejorar un poco el árbol de categorías por el camino, que no es poco. Es comprensible que JRJ sea nuestra punta de lanza; igual habría que honrarle con un AB colectivo algún día. Por cierto, ¿hay estadísticas de creadores? Igual encontramos algún wikinomo suelto por ahí que podamos reclutar para la causa. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 09:22 17 mar 2021 (UTC)

Estadísticas

Estadísticas

	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Artículos totales	814	862	902	938	976	1018
Artículos creados		48	40	36	38	42
Visitas anuales		5.832.402	5.695.391	5.506.622	5.571.385	6.070.979
Diez artículos más visitados	Manuel Carrasco, Juan Ramón Jiménez, Huelva, Provincia de Huelva, Platero y yo, Carolina Marín, María Isabel López, Pitingo, Parque nacional y natural de Doñana, Rodrigo de Triana	Juan Ramón Jiménez, Manuel Carrasco, Carolina Marín, Platero y yo, Huelva, Parque nacional y natural de Doñana, Provincia de Huelva, María Isabel López, Virgen del Rocío, Autovía Ruta de la Plata	Juan Ramón Jiménez, Manuel Carrasco, Platero y yo, Parque nacional y natural de Doñana, Huelva, Provincia de Huelva, Gonzalo Guerrero, Virgen del Rocío, Carolina Marín, Autovía Ruta de la Plata	Juan Ramón Jiménez, Carolina Marín, Platero y yo, Huelva, Manuel Carrasco, Parque nacional y natural de Doñana, Provincia de Huelva, Virgen del Rocío, Pedro Carrasco, Jesús Hermida	Juan Ramón Jiménez, Manuel Carrasco, Huelva, Platero y yo, Parque nacional y natural de Doñana, Vicky Martín Berrocal, Carolina Marín, Virgen del Rocío, María Isabel López, Provincia de Huelva	Juan Ramón Jiménez, La trinchera infinita, María Isabel López, Platero y yo, Manuel Carrasco, Vicky Martín Berrocal, Huelva, Carolina Marín, Jesús Quintero, Laura Sánchez López

Usando la aplicación de tráfico interno en la categoría, he podido extraer estos resultados. Alu (discusión) 16:34 19 mar 2021 (UTC)

Estas estadísticas están muy bien, gracias! Me sorprende ver el artículo de María Isabel tan alto. Hace poco le hice unos apaños y estaba fatal... Viendo los artículos creados, seguro que en 2021 superamos a los años anteriores. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 21:12 20 mar 2021 (UTC)

Me aparece que vamos por 1161 artículos etiquetados a fecha de hoy, así que el incremento en este año 2021 va a ser más que notable. Serían 143 nuevos artículos en algo más de tres meses, más que en los cuatro años anteriores juntos, por poner el dato en relieve. Pronto habrá que trabajar en la mejora de lo existente más que en crear nuevos. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 09:37 9 abr 2021 (UTC)

Estupendo, reflejo de nuestro trabajo. De momento aun Alu (discusión) 12:19 9 abr 2021 (UTC)

De momento aún hay mucho por crear, la verdad es que teníamos casi los básicos en muchos apartados.-- Alu (discusión) 12:20 9 abr 2021 (UTC)

Revisión de municipios

Buenas! Hay algunos artículos de municipios bastante desangelados que quizás deberíamos repasar antes de ir a otros más específicos y quizás menos consultados potencialmente. Por ejemplo, he añadido un poco de contenido al de Zalamea la Real a invitación de Usuario:CFA1877, pero aún así le falta y hay muchos en situación similar. ¿Qué os parece si nos marcamos un mínimo común denominador que todos deban cumplir? Propongo lo siguiente, pendiente de recibir vuestras aportaciones:

• Población actualizada
• Ubicación con rosa de los vientos
• Demografía con tabla al menos 2000-2020
• Patrimonio histórico (mínimo lista, mejor pequeña descripción)
• Fiestas y ferias (esto suele estar ya porque lo suben los locales)
• Personajes destacados (si tiene categoría)
• Página del Ayto en Enlaces externos

Sería el mínimo mínimo, que no requiere mucha investigación, pero da algo de forma a muchos artículos que poco menos que tienen la ficha y cuatro palabras. Sería hacer la lista en la página del proyecto e ir marcando los revisados, como hemos hecho con la creación en otras categorías. Y seguro que cogemos buena base para las comarcas. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:59 24 mar 2021 (UTC)

Me parece genial y sencillo. La demografía es lo único que puede ser más lento, el resto es fácil.-- Alu (discusión) 12:17 9 abr 2021 (UTC)

Perdón, perdón

Buenas! Perdón por desaparecer un tiempo, más bien largo. He tenido una mudanza internacional reciente y bueno: la adaptación, la búsqueda de trabajo... tiempos raros. Ya se estabiliza todo un poco y espero volver a las andadas tras ponerme un poco al día. Abrazos y me encantará saber novedades. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 07:43 5 jun 2021 (UTC)

Tranqui, todos hemos estado más ocupados últimamente, tan solo algo de mantenimiento... un saludo!-- Alu (discusión) 22:11 5 jun 2021 (UTC)

Iglesias

Visto los artículos por municipio que existen, hay bastantes pueblos con ninguno o con un solo artículo, por lo que pensé en mirar las iglesias de cada municipio, que puede ser un buen principio. Total que al final me ha salido esta lista de los artículos de iglesias de la provincia, a excepción de los de la ciudad de Huelva. No he hecho distinción entre iglesia parroquial o parroquia por no complicarme demasiado y puede que falte alguna, pero al menos hay una por municipio.--Alu (discusión) 10:45 6 abr 2021 (UTC)

Intentaré organizarlo por arciprestazgos antes de pasarlo a la página del proyecto. He creado categorías al efecto. Alu (discusión) 22:32 7 abr 2021 (UTC)

Gran trabajo y clasificación, Alu!! Intentaré ponerme a crear algunas. Como indicas, suele haber bastantes datos disponibles y es lo que más suele destacar como monumento en muchos municipios. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 09:40 9 abr 2021 (UTC)

Actualizo:

Finalizada la clasificación, estas son todas las iglesias parroquiales que la Diócesis de Huelva cuenta en su organización territorial:

--Alu (discusión) 19:53 19 abr 2021 (UTC)

Con respecto a este tema, voy a modificar el árbol de categorías, siendo la raíz Categoría:Edificios religiosos en la provincia de Huelva y ya ahí diferenciar en los distintos tipos que hay. En las categorías de los distintos municipios voy a renombrar la mayoría como "Edificios religiosos" en lugar de "Iglesias", me parece lo más exacto.--Alu (discusión) 22:56 20 abr 2021 (UTC)

Voy a darle un repaso a todos los artículos de edificios religiosos para que tengan un formato ùnico de fichas y de categorías. En las categorías por tipo de edificio creo que lo más correcto es añadir como clave de ordenación el nombre sin el título de la advocación, de forma que por ejemplo en la categoría de iglesias, todas las iglesias de san bartolomé apostol queden bajo la B. También creo que lo más correcto para los títulos es usar Iglesia de San XX (municipio (o localidad)) por darle homogeneidad y que básicamente es como viene en la guía de la Diócesis, haciendo una redirección al nombre con el que se la conoce habitualmente para las que ya tienen su artículo.-- Alu (discusión) 19:25 21 abr 2021 (UTC)

@Morenohuelva: Si quieres aportar algo, puedes comentarlo por aquí. Ahí arriba está la lista desplegable que te mencioné.--Alu (discusión) 22:41 23 jul 2021 (UTC)

Gracias @Señor Aluminio: @Daniel_Toscano_Díaz: por las invitaciones a participar en el proyecto. He estado utilizado el listado estos días para ir llenando los huecos que quedan pendientes. Estoy un poco verde en el manejo de la Wikipedia, pero iré aportando lo que pueda.--Morenohuelva

@Morenohuelva: Por lo que he visto, lo haces bastante bien. Sobre los edificios religiosos no creo que nadie te vaya a decir que no son relevantes, quizás en algún imaginero pongan en duda su relevancia. Recuerda evitar el tema de los plagios para que no eliminen nada. En las referencias si puedes poner alguna llamada de notas a las páginas en concreto, mejor, por evitar que alguno ponga la plantilla de necesita referencias.--Alu (discusión) 10:43 24 jul 2021 (UTC)

Playas

Durante el etiquetado, en el Anexo:Playas de la provincia de Huelva vi que faltaban doce playas por crear. Podría ser otra tarea a realizar. Alu (discusión) 18:09 17 mar 2021 (UTC)

@Figuerai: le estaba echando un ojo al asunto, queríamos primero ponernos de acuerdo en cuáles tener, ya que hay discrepancia según fuentes. Por ejemplo, si Playa de Castilla o Parador, Rompeculos, Cuesta Maneli, etc. En Punta Umbría sobran todas las urbanas, que son zonas de la propia playa de Punta Umbría (salvo la ría que va aparte). Propongo revisar primero el anexo y luego ya ponernos a repasar las que haya y completar. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 23:44 17 mar 2021 (UTC)

Ajam... Se podría subdividir las "grandes playas" por las "playas-zonas" por las que son conocidas e indicarlo así en el anexo, bien como ahora, como una enumeración con apartados y subapartados, o reconstruirlo entero como una tabla en la que se indiquen los datos que resulten apropiados, como extensión, ancho, municipio, coordenadas, y playa mayor a la que pertenece o subplayas en las que se divide. También se podría añadir por ejemplo si es bandera azul, si es urbana, etc. Alu (discusión) 14:52 19 mar 2021 (UTC)

Son datos normalmente estables, por lo que podría hacerse esa tabla. Dándole vueltas a las denominaciones, y sin olvidarme de la convención de nombres de Wikipedia, me guiaría por la Guía de Playas del Miteco, la Guía de Playas de la Junta y los respectivos municipios (por ejemplo, Punta Umbría). Fuera de ahí, solo añadiría artículo para una playa si tiene cobertura mediática más o menos abundante por ese nombre. Las zonas más pequeñas o subplayas podrían ir mencionadas en aquellas en cuyo ámbito recaigan. Y dentro de las que ahí aparecen, al revés: las incluiría todas, salvo que alguna tenga una toponimia muy marginal (si se da el caso, que no creo). Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 21:11 20 mar 2021 (UTC)

Hay unos errores en las playas desde el Parador de Mazagón hasta la Torre del Río de Oro, y es que todas esas playas están en término municipal de Palos de la Frontera. Los municipios de Palos de la Frontera y Moguer gestionan el núcleo costero de Mazagón mediante la Mancomunidad de municipios Moguer-Palos de la Frontera, que es a donde pertenece Mazagón. Ambas instituciones llegaron a unos acuerdos en los años 80 del XX por el cual Palos pasaba a cobrar totalmente los impuestos en una serie de casas y propiedades situadas en parte en ambos municipios en la denominada avenida Conquistadores, y así evitar problemas burocráticos a dichos propietarios de pagar en dos administraciones a la vez. A cambio Palos CEDIÓ la gestión de las playas que van desde el Parador hasta la Torre del Río de Oro, pero los términos municipales son los que son y son inmutables, solo tenéis que comprobarlo en un mapa online de los términos municipales y podréis verlo. Por tanto las playas siguen siendo del término municipal de Palos de la Frontera, pero las gestiona Moguer. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:01 14 ago 2021 (UTC)

Luego Moguer no tendría nada de playa, aunque una duda que tengo es si en la confluencia con Almonte no toca Moguer algo de costa. Lo sabes, @MiguelAngel_fotografo:??-- Alu (discusión) 13:48 14 ago 2021 (UTC)

NO, no toca nada del agua, o sea del mar. Su término acaba justo por encima de la torre, una cuña, poco después de la bajada del camping. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:03 14 ago 2021 (UTC)

San Juan del Puerto

Hola a todos. Desde hace tiempo vengo reorganizando las categorías de municipios onubenses en Wikimedia Commons, que en algunos casos estaban muy desorganizadas. Pero hay casos como San Juan del Puerto...me he percatado de que hay muy pocas imágenes. Me llama la atención, tratándose San Juan del Puerto un municipio de casi 10.000 habitantes y con un patrimonio histórico de cierta relevancia (véase aquí). Lo pongo en conocimiento del Wikiproyecto por si alguien vive cerca y se anima a sacar fotografías. Saludos. CFA1877 (discusión) 13:13 17 dic 2021 (UTC)

Multimedia

Creo que una de las tareas a realizar en Wikipedia en particular y en Wikimedia en general es aumentar el fondo de recursos de multimedia disponibles de la provincia de Huelva. Hay artículos con muy buenas imágenes como los AD/AB, pero hay muchos con imágenes de pésima calidad o de ninguna. Ahora mismo las cosas están como están, pero cuando pase la tormenta, me gustaría empezar a hacer algo a mí. Yo soy de Rociana, así que empezaré por El Condado-Campiña, si hay algún otro participante activo, podría hacerlo también. Tampoco es necesario que sean imágenes destacadas, con que tengan algo de calidad e ilustren lugares, cultura u otras cosas de interés para el proyecto, vale. Hoy en día casi todos tenemos móviles con cámaras buenas y le puedes tirar una foto a la tapa de chocos o de habas con buena pinta que nos estemos comiendo e incluirla en su correspondiente categoría.--Alu (discusión) 17:30 6 feb 2021 (UTC)

Me comenta el Usuario:CFA1877 que faltan fotografías de nuestro patrimonio industrial: sobre todo de estaciones para la provincia de Huelva. Por ejemplo, vendrían bien imágenes para la estación de San Juan del Puerto-Moguer (de Adif) o de la estación de San Juan del Puerto (Río Tinto), esta última ya sin servicio pero muy bien conservada. O del tren turístico de Rio Tinto. Lo traslado aquí para tenerlo en cuenta. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:52 24 mar 2021 (UTC)

Hola, buenas. Respecto del patrimonio industrial de la cuenca minera, para que os hagáis una idea tenéis este anexo con lo que fue declarado BIC en su día.

Respecto de Rio Tinto, no hay mucho del ferrocarril turístico, y estaría bien tener material gráfico sobre el parque motor, que tienen las dos locomotoras de vapor más antiguas de España actualmente en funcionamiento. Tampoco hay fotos del complejo de la estación de Talleres Minas (inicio del trayecto del ferrocarril) o de los Frailes (final del trayecto). De la estación de Zarandas hay bastante, sobre todo del exterior, pero no tanto de las cocheras y material móvil que atesoran. No hay imágenes de las estaciones de Riotinto en Zalamea la Real o El Valle —de Nerva solo una—, y eso que fueron restauradas y se encuentran en buen estado.

Del ferrocarril de Riotinto he conseguido ampliar material en los últimos meses, aunque hay carencias como señalo.

Del municipio de Riotinto también hay poco respecto de patriomio urbano, pudiendo verse con más detalle lo que aparece en el anexo antes citado y que fue declarado BIC. No obstante, como se puede ver en la categoría de Commons, a veces hay bastante material gráfico que convendría revisar para evitar que se solapen nuevas incorporaciones con lo ya existente (y esto lo digo por experiencia).

A parte de lo señalado, se echa en falta también de las minas de Tharsis y del ferrocarril, del cual ahora mismo hay poca cosa. En fin, en cualquier caso, asumo que con la situación actual no será tarea fácil esto que comento, pero bueno. Lo dejo aquí por si pudiera ser útil. Gracias y saludos. CFA1877 (discusión) 19:27 24 mar 2021 (UTC)

Información: He descubierto que en la Guía del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico que se puede ver aquí se pueden consultar las imágenes que tienen en sus fondos y se pueden subir a Commons con una Licencia CC Atribución 3.0. Existen bastantes recursos, lo único que por lo que he comprobado en Rociana, pueden contener errores en lo que representan o en los nombres, pero son bastantes valiosos, sobre todo porque alguno son de hace bastante tiempo, antes de posibles reformas.--Alu (discusión) 17:14 3 abr 2021 (UTC)

Acabo de ver esto, Señor Aluminio (disc. · contr. · bloq.), no me había fijado. Pero lo que veo yo es que indican esta licencia, que no sé yo si es compatible con la CC Atribución 3.0 que tú señalas; salvo que me equivoque, en principio bajo la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España a Wikimedia Commons no se puede subir casi nada de IAPH. Por ejemplo, esta imagen tiene Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España. Sin embargo, hay casos como estas imágenes de Nerva que no tengo claro qué licencia debería emplearse.

Dicho sea de paso, esta cuestión la he tratado con anterioridad con Olea (disc. · contr. · bloq.) e Hispalois (disc. · contr. · bloq.). Me da que habría que ponerse en contacto con el IAPH, aunque de momento no se ha avanzado mucho en esta cuestión. Saludos. CFA1877 (discusión) 13:03 17 dic 2021 (UTC)

@Señor Aluminio : No, en general no podemos reutilizar las imágenes del IAPH porque están licenciadas (al menos todas las que he encontrado) con CC BY-NC-SA 3.0 (Q15643954) que es incompatible con Commons. Así que el apunte de @CFA1877 es totalmente correcto. En el instituto ya se habla de trabajar de otra manera más abierta, pero por cuestiones contractuales les será imposible relicenciar muchísimo material. —Ismael Olea (discusión) 13:29 17 dic 2021 (UTC)

Ah, vale, vale. Vaya lío. Confundí CC BY-NC-SA 3.0 con CC BY-SA 3.0. Un saludo y gracias!-- Alu (discusión) 12:02 19 dic 2021 (UTC)