Usuario discusión:Zapatancas~eswiki

Zapatancas~eswiki, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos, y que aprendas tanto de la wikipedia como nosotros esperamos aprender de ti. Si tienes alguna duda, pregunta, que aquí estamos para ayudar. --Desatonao, α 18:45 5 may, 2005 (CEST)

Aznar

Yo no he revertido los cambios por nada referente a su abuelo. Los he revertido siempre por toda la no neutralidad de que haces gala cuando incluyes los aspectos sobre las críticas al gobierno donde personalizas en Zapatero que fue quien menos critico al PP porque casi le daba jabón. Las críticas venína de la calle y la gente común que por fortuna no esta gobernada por ningún partido político en concreto. También tus continuas referencias a la SER a la duda sobre la autoría de los atentados y la sombra de ETA ... en fin toda esa letanía conspiranoica de la que hacen gala ultimamente ciertos sectores extremistas no tiene cabida en la wikipedia. Será eso que dicen de que la intelectualidad solo está en la izquierda por lo que no veo a nadie con argumentos de peso defender semejantes barbaridades que solo una organización subvencionada como la FAES puede argumentar. No se porque sacas lo del abuelo si es en lo que menos me he fijado las veces que he revertido. --Xenoforme 13:06 12 may, 2005 (CEST)

A ver, nunca revierto nada sin leer. En cualquier caso si algo de lo que pusistes era adecuado debía ser algo muy minoritario. Recuerda también que no fui el unico que te lo revirtió. Si el grueso de lo que pones no se considera neutral a veces no nos molestamos en dejar lo poco qu haya neutra. Se considera el cambio no neutral y se revierte todo. Así funciona esto. Si luego tu quieres hacer algun pequeño cambio que consideres neutral es cosa tuya pero aquel desde luego no lo era. De todas maneras creo que en el artículo unas frases sobre sus antepasados sí son pertinentes. Evidentemente en sus biografías respectivas se debe ahondar más pero no hay porqué quitar cosas que no son superfluas.

Lo de que todos pensábamos que era ETA no me vengas con tonterías porque el PP y sus medios de propaganda se quedaron solos ya la misma tarde del jueves!! Cuando casi todo el mundo pensó que era ETA y digo casi todo el mundo porque muchos entre los que yo me cuento en la misma mañana y viendo como eran los atentados ya nos olíamos que aquello era otra cosa, pero cuando casi todos pensaron que era ETA fue en las primeras horas de confusión. Cuando no se sabía era logico decir pues debe ser ETA, yo mismo incluso llegué a pensarlo cuando solo se hablaba de 20 muertos. Pero una vez se empezaron a tener datos de la verdadera magnitud del atentado ya bien entrada la mañana hubo unos que se empecinaron en dicha tésis y una gran mayoría de gente que empezó a decir cuidao que esto no suena a ETA sino otra cosa peor. Por tanto sí es licito decir que fue el gobierno y sus acólitos los que sostuvieron dicha tésis. Esa es la pura realidad y decir es que ibarretxe tambien lo dijo no es excusa porque él lo dijo en los primeros instantes despues de la tragedia horas despues ya estaba desdiciendose porque aquello olía bien poco a ETA a pocas luces que uno tuviera. Así fue como la policía practicamente solo buscaba marroquíes ya. Los únicos que siguieron pensando en ETA fueron aquellos que quisieron utilizar el atentado en su favor los demás nos regimos por la pura lógica y por las pruebas que había, nada más. Y lo que se le criticó al gobierno fue justamente eso no haber reconocido ya el mismo jueves ostia pues han sido islamistas lo más probable esperamos una pronta actuación policial contra ellos. Esto no les costaba nada y eso era NO MENTIR. Seguir diciendo hasta el mismo sabado que en principio es ETA pero no se descartan otras cosas es patético desde un punto de vista racional pero bueno esto no es lo que discutíamos y es una historia demasiado larga para ser contada ya nos dimos cuenta todos de la mentira. --Xenoforme 12:10 14 may, 2005 (CEST)

Por si te interesa

Como veo que no soy el único que tiene problemas con algún administrador (con alguno hasta se puede hablar tras machacar mucho) y por si te interesa: Image:200px-Flag of the Soviet Union-new.png --Jariego 23:18 15 jul, 2005 (CEST)

Santiago Carrillo

Por favor lea Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Wikietiqueta. Saludos. --Edub (discusión) 15:00 21 oct, 2005 (CEST)

Hola

Hagamos de la Wiki un lugar donde quepamos todos, no sólo la izquierda radical. Gracias. --El Rei 16:15 21 oct, 2005 (CEST)

No debería, pero lo hago

No suelo mantener discusiones sin sentido, y menos con revisionistas históricos. El artículo de Santiago Carrillo se encuentra dentro de las normas de lo que es wikipedia y tus aportaciones no son más que puntos de vista personales trasladando la opinión de dudosos historiadores que publican cuadernillos últimamente en periódicos de segunda. Esto no funciona así. Y por favor, evita molestarme. --petronas 09:18 24 oct, 2005 (CEST)

Insisto, evita molestarme. Gracias.--petronas 17:38 28 oct, 2005 (CEST)

Ver Revisionismo histórico. --petronas 19:06 2 nov, 2005 (CET)

Soy "otra parte". En efecto. Deposito las flores en recuerdo de los míos en lugares anónimos de Teruel, Montpellier, Dachau, ... Somos "los otros". En fin, no esta mal saber quien se es. Déjalo ya. Me aburro. Gracias. --petronas 10:49 4 nov, 2005 (CET)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Zapatancas. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Zapatancas~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:48 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

12:12 21 abr 2015 (UTC)