Usuario discusión:Valhest
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:00 15 abr 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «Cultura Ciclista»[editar]
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Cultura Ciclista» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 15:42 5 mar 2013 (UTC)
Re:[editar]
El borrado atiende a que, la redacción del artículo era promocional. Saludos y a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:00 15 abr 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Carlos arribas»[editar]
Hola, Valhest. Se ha revisado la página «Carlos arribas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- «Carlos Arribas».
- A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 13:58 15 jun 2014 (UTC)
Re: Mariano Cañardo tiene biografía[editar]
Hola Valhest:
Antes que nada, me gustaría decirte que cualquier edición honesta de Wikipedia merece todos mis respetos. Este es un proyecto colaborativo y la inmensa mayoría de sus editores no recibe más recompensa que la del trabajo callado y bien hecho. Tal y como yo confío que traten mis ediciones es como yo espero tratar las ediciones de los demás, incluidas las tuyas, faltaría más.
Digo esto por tratar de eliminar cualquier atisbo de conflicto o discusión personal que vaya más allá de lo único en que estamos manifestando nuestra discrepancia: una edición concreta sobre un artículo de Wikipedia. Desde este punto de vista, convendrás conmigo en que no es de recibo que me grites (ese «nadie» con mayúsculas) en mi página de discusión.
En primer lugar, he de recomendarte, en general, la lectura de aspectos básicos a la hora de crear y editar artículos en Wikipedia. Desde los cinco pilares de Wikipedia, pasando por las funciones de las principales secciones y estructuras de un artículo, el manual de estilo y las particularidades sobre los artículos biográficos hasta aquellos aspectos que se han de evitar, como contenidos no referenciados, promocionales, etc., que pueden causar el borrado de los artículos o de ediciones parciales por no ajustarse a las normas habituales que rigen en Wikipedia.
En cuanto al artículo de Mariano Cañardo y tu añadido persistente en la sección de Bibliografía, tenía dos motivos principales para deshacer o revertir tu edición, que paso a comentar y que creo haber expuesto en mis resúmenes de edición:
- Como se dice en Bibliografía utilizada, en esta sección deben aparecer aquellas obras cuya consulta ha servido para redactar el artículo en cuestión. No habiendo sido así en este caso me parece fuera de lugar citar tu obra como bibliografía principal.
- La propia redacción de tu edición, haciendo casi más hincapié en el autor de la biografía («el periodista Iván García es el autor...») que en el propio biografiado, revelaba, a mi entender, una intención más promocional que bibliográfica.
He advertido que tu último añadido se ajusta mejor a lo que se utiliza en Wikipedia, aunque no me parece adecuado que figure en esa sección, sino en la de Bibliografía adicional, por la razón que te he explicado antes. También me he dado cuenta de que has sido el principal artífice del artículo sobre Iván Vega, artículo que presenta carencias importantes. También te recomiendo que mejores aspectos sustanciales de ese artículo porque, tal y como está, creo que también cumple criterios de borrado rápido.
Confiando en haber satisfecho tus dudas y sin otro particular, recibe un cordial saludo de Novellón (discusión) 16:06 4 may 2015 (UTC)
- Me he limitado a explicarle las razones por las que revertí sus ediciones y a recomendarle algunas lecturas para que su experiencia como editor de Wikipedia sea más satisfactoria. Está en su mano, faltaría más, seguir o no mi consejo. Ni usted me ha hecho nada ni yo tengo nada en contra de la figura de Mariano Cañardo.
- Aunque le parezca extraño, que usted "conozca" o no mucho "del tema" de ciclismo resulta totalmente irrelevante para la Wikipedia y sus editores. Aquí se funciona con arreglo a otras normas, muy similares a las que rigen en el ámbito científico. Normas y costumbres que permiten garantizar la fiabilidad del contenido del artículo gracias a las referencias realizadas sobre fuentes verificables. Es un buen método, sencillo y asequible, que nos permite asegurarnos de que el artículo es objetivo y no representa la única opinión personal del editor. Me llama la atención que, habiéndose leído "los pilares y todo esto", me haya planteado en su último mensaje objeciones tan básicas.
- En cuanto a por qué pude considerar sus ediciones promocionales, me permito volver a recomendarle la lectura de esta política oficial de Wikipedia. Y en cuanto a por qué las mayúsculas en Internet equivalen a gritos, creo que esta página lo explica mejor de lo que yo pueda hacerlo. Hay otras formas de enfatizar un texto sin utilizar las letras mayúsculas. Un saludo, --Novellón (discusión) 19:06 4 may 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Sergi López-Egea[editar]
Hola, Valhest. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sergi López-Egea. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sergi López-Egea. Gracias.
Lo siento mucho, no me gusta hacer estas cosas pero quisiera que defendieras la permanencia de esos artículos porque en principio los veo poco relevantes y autopromocionales. Yo los conozco y soy muy defensor de mantener artículos sobre temática ciclista, con argumentos, pero que esos tengan artículos no lo veo. Prefiero nominarlos yo antes que alguien que no los conozca y pueda hasta borrarlos automaticamente. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 20:33 14 dic 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Valhest. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jaime Mir Ferri en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 00:33 11 ene 2019 (UTC)