Usuario discusión:Tomassino
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hola Tomassino. He visto que has creado el artículo Pulsorreactor pero lo has dejado a medias. En estos casos se suele poner en el artículo {{enobras}} para avisar a los demás de que se está trabajando. Vamos, lo mismo que hiciste tú avisando en la discusión, pero un poco más guapo xD. ya te lo pongo yo el cartel. Saludos. --rsg (mensajes) 16:42 22 sep, 2005 (CEST)
Imagen retirada[editar]
Hola, Tomassino.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Taragüí @ 16:19 21 sep, 2005 (CEST)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Wikipe-tan[editar]
A ver mi amigo, lea ja:OSたん, en serio esto no es invento de los gringos, los japoneses usan en casos informalísimos el "tan", en vez de "chan". 利用者:Taichi - (会話) 16:45 8 ago 2006 (CEST)
- En realidad el tan no es por mera autoría, sino viene derivado de la antropomorfización moé, los japoneses llaman a sus mascotas bishoujo como tan, bincho-tan, OS-tan, FASTECH-tan, etc. Mas que idioma es la cultura otaku japonesa. 利用者:Taichi - (会話) 02:11 9 ago 2006 (CEST)
Referencias en Star Wars Manual Revisado D20[editar]
Hola, Tomassino. El artículo Star Wars Manual Revisado D20 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Star Wars Manual Revisado D20 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, ElmerHomero (discusión) 18:17 7 sep 2008 (UTC)
- Hola colega: Si pudieras poner referencias que indiquen que ambos juegos son diferentes, sobre todo en el artículo de Star Wars RPG no cabría confución de que se tratan de juegos diferentes. Ambos juegos mensionan clases similares, usan el sistema d20 y por lo menos el de Star Wars RPG ni siquiera mensiona la editorial que lo publica, lo que ocasiona confución. Si sabes que se trata de juegos diferentes, entonces te pido por favor, y por el bien de la humanidad, que ayudes agregando el material que hace falta para diferenciarlos. En lo personal no puedo hacer dicha labor, pues no conosco ninguno de los dos juegos (y sinceramente pensé que eran uno mismo) ElmerHomero (discusión) 20:32 7 sep 2008 (UTC)
- Hola colega: Gracias por ayudar con ese artículo, en verdad es malo que no tenga los datos mínimos para hacer una diferencia de otros juegos de similar temática. Si crees que es muy complicado hacer los ajustes necesarios, podríamos nominar el artículo de Star Wars RPG para que sea borrado, por incumplir las políticas básicas de la wikipedia, pero si puedes corregirlo, todo el mundo te lo agradecerá (bueno, tal vez sólo yo, pero sin duda, cualquiera que lo consulte, agradecerá su existencia) ElmerHomero (discusión) 21:27 8 sep 2008 (UTC)
Star Wars, juegos de rol[editar]
Hola Tomassino, ¿Puedes firmar tus mensajes, por favor? Gracias por adelantado. El que ha introducido el error he sido yo, y pido disculpas pues no sabía que hubiese habido una edición de Wizards of the Coast anterior a la "rule book revised". Pero tu error de separar una revisión de edición y crear de este modo dos artículos separados es aún mayor. No hay que arreglar nada de pies a cabeza, el "revised core rulebook" no es más que una revisión de la primera edición del juego de Wizards of the Coast, y nada más. No se crean artículos nuevos ni para ediciones diferentes... ¿cómo quieres crear uno nuevo para cada revisión? siguiendo ese principio tendríamos que crear uno para la Saga Edition... y tres direrentes para el juego de West End Games (que en paz descanse). No, Tomassino, no, de momento sólo ha habido dos juegos de rol de Star Wars, así que tiene que haber tres artículos, los tres que hay ya hechos:
- Uno de homonimia para todos los juegos de rol de Star Wars, videojuegos de rol incluidos (HECHO, clic aquí)
- Uno para el juego de rol descatalogado de West End Games (HECHO, clic aquí), con sus ediciones y revisiones:
- Primera edición (1987)
- Segunda edición (1992)
- Segunda edición (revisada y completada) (1996)
- Y finalmente uno para el juego actual de Wizards of the Coast (HECHO, clic aquí), con sus ediciones y revisiones:
- Primera edición (Star Wars Roleplaying Game, Core Rulebook, 2000) (http://demolitioncomics.com/itempics/3710.jpg)
- Primera edición revisada (Star Wars Roleplaying game, Revised Core Rulebook, 2002) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/aa/StarWarsRPG_Revised.jpg)
- Segunda edición (Star Wars Roleplaying Game, Saga Edition Core Rulebook, 2007) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c6/Star_Wars_Saga_Edition_Cover.JPG)
Hay pues dos artículos diferentes para dos juegos diferentes creados por dos editoriales diferentes, pero en cada uno de ellos sus respectivas ediciones no deben, EN NINGUN CASO, tener sus propios artículos, faltaría más. No tienes más que leer los artículos originales en inglés, y ya verás como están hechos (y que conste que yo no los he traducido, sólo digo que el número de artículos está correcto en la wiki en inglés). Ahora mismo voy a reparar en el artículo del juego de Wizards el error que he introducido sobre la revisión de su primera edición (y por favor, si quieres debatir intenta acordarte de firmar, gracias). Un saludo, 343KKT Kintaro (discusión) 06:22 20 ene 2009 (UTC)
- Hola de nuevo Tomassino, acabo de darme cuenta que crees que he fusionado en uno sólo los dos artículos de los dos juegos de rol de Star Wars (El de West End y el de Wizards...) pero eso no es así de ningún modo, cada artículo conserva su identidad y no se fusiona con el otro... Habría pues que borrar las plantillas que has puesto, pues en realidad no hay ningún problema. He aportado algunos elementos al artículo del juego de Wizards. La segunda parte de la introducción la he puesto en el cuerpo principal del artículo, si no la introducción se hace demasiado larga. Una introducción debe ser definitoria, corta y resumida, declarando lo esencial. El resto de detalles debe ir en los parágrafos del cuerpo de texto del artículo. También he hecho unos pocos otros cambios, para mayor claridad, pero sólo unos pocos de nada, ya los verás. No he borrado absolutamente nada del trabajo que has hecho, faltaría más. Un abrazo, 343KKT Kintaro (discusión) 12:43 20 ene 2009 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Tomassino, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Tomassino, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.