Usuario discusión:Tirithel/Archivo10

Telecomunicaciones

Buenas tardes, mi nombre es Mai. Y no quiero hacer Spam. Lo que quiero es que se refleje en algun sitio de la WikiPedia la Telefonía o Telecomunicaciones Virtuales. Al igual que sale ONO, u otras operadoras de telefonía desarrollando sus productos como si fuesen únicos. Con la gran diferencia de que yo sí puedo hablar de desarrollos propios y que se visten con el nombre de Telefácil. Quiero dejar constancia de la evolución de las Telecomunicaciones Virtuales, evidentemente las que nosotros desarrollamos, y como puede comprobar tenemos nuestro propio WIKI también, pero no sé muy bien como.... ya que lo tienen todo como desperdigado, por un lado Fax, por otro Centralita, por otro Telefonía. No entiendo como puedo hacer para dar a conocer las Telecomunicaciones Virtuales... si tiene alguna idea acepto sugerencias. Quizá lo mejor es que ustedes mismos desarrollen un nuevo tema como Telecomunicaciones Virtuales. Y luego den la opción de enlaces externos para empresas o algo así... no lo sé. Por ejemplo nosotros hemos participado en otros WIKIS pero no hemos tenido estos problemas ya que ha sido mucho más fácil ubicar la información realmente importante, y no la mera publicidad. Espero noticias suyas pronto. Saludos! Mai G. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.153.69.56 (disc. • contribs • bloq). 17:58 1 abr 2009

Obrigado

Ya te pescaré por el IRC :D Cuidate, enfermito. Ensada ! ¿Digamelón? 21:20 1 abr 2009 (UTC)

¡No, hombre!

No era una indirecta. Es solo que yo tengo mis preferencias en català y a veces me gusta hacerlo notar, no iba para ti :-D. ¡Un saludo! --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:40 2 abr 2009 (UTC)

"Mi blog no es spam"

hola, veo que has eliminado el enlace a nuestro blog de Recursos Humanos. Quería decirte que de ninguna manera es SPAM, es un blog donde cualquier persona de la organización o externas pueden publicar artículos o comentarios, igual que en el artículo ya hay otros blogs con la misma temática y objetivos. Entiendo que si hubiera enlazado la página corporativa hubiera sido SPAM, pero no el blog. Te agradecería reconsideraras tu opinión. Gracias. Sergi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sparisi (disc. • contribs • bloq). 18:13 4 abr 2009

guadalest

Hola Tirithel. No sé si te ha llegado mi mensaje. Si es que no antes de nada quisiera pedirte disculpas. Mi intención no es fastidiar, sino ampliar información. Al parecer no estoy procediendo adecuadamente y es que si te digo la verdad no entiendo bien el funcionamiento de wiki. ¿Me podrías ayudar un poco?, ¿qué debo hacer para editar o para que simplemente se me de una oportunidad de mejorar información? Espero tus noticias. Gracias de antemano y de verdad mil perdones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guaceg1 (disc. • contribs • bloq). 19:53 4 abr 2009

Pruebas de paternidad

Hola amigos de Wikipedia, encontre mucha información y apoyo por parte del sitio www.analisisadn.com, ellos tienen chat en vivo y respondieron todas las dudas que tenia sobre las pruebas de paternidad, no lo considero spam sino que un link útil para otras personas que buscan información sobre pruebas de paternidad y necesitan información en español. Saludos. Francis Duarte. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.225.140.82 (disc. • contribs • bloq). 22:13 6 abr 2009

Por favor borra tu comentario...

Borré el cometario de Bart debido a que ya no tenía vigencia, ni sentido que se mostrara, ya que yo mismo deshice el borrado previo (a pesar de que se trataba de una cuestión zanjada y aclarada), recuerda que las mismas políticas de Wikipedia dicen: "deben evitarse los pormenores burocráticos". No te vayas a ofender, pero francamente me parece una pérdida de tiempo que un wikipedista esté vigilando lo que pasa en las páginas de discusión de otros usuarios, cuando los cambios que se realizan son irrelevantes, pues en este caso no esta en discusión ningún tema, ¿No crees?. Y sí, está muy bien eso de sujetarse a las reglas, pero también debe uno mostrar a veces el criterio suficiente para discernir cuando esas reglas tienen o no sentido, ¿no crees?. Asi que te invito a que nos preocupemos por lo que es verdaderamente importante aquí, que es el contenido de la Wikipedia, su objetividad, la veracidad de la información y todo lo demás que implica el fondo del asunto; dejemos de lado las formas, creéme no vale la pena, pues al fin y al cabo no he ofendido a nadie al borrar unas palabritas que me parecían sin vigencia, ¿o no acaso reconocí implícitamente la recomendación de Bart al deshacer la edición yo mismo?. Entonces ¿qué caso tiene recuperar el mensaje alusivo a ello?. Por favor querido compañero, no deseo ser grosero, pero te agradecería que retiraras tu comentario por improcedente. Por otra parte, ya tengo una liga sobre las políticas de Wikipedia, no es necesario que me pongas otra, ¿querrías retirarla también?. Gracias.--Rammegon (discusión) 20:24 6 abr 2009 (UTC)

El punte de La Pepa

El nombre de este puente es La Pepa. Un ayuntamiento no tiene capacidad legal para cambiar el nombre a una infraestructura estatal que conecta a dos municipios diferentes. Lo siento por el que no le guste pero la ley es la ley. Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Puente_de_La_Pepa" — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.89.228 (disc. • contribs • bloq). 20:07 7 abr 2009

aclaración...

A ver compañerito, permítame aclararle algunos puntos respecto a su comentario: 1) “te ruego que no blanquees las discusiones”: ¿Según usted qué está blanqueado en mi página de discusión? ¿Acaso no está ya en dicha página el contenido íntegro, incluso el brevísimo e intrascendente comentario que usted tuvo a bien recuperarme?. 2) NO está a discusión si debo o no dejarlo allí (pues es claro que no voy a borrarlo ya, o ya lo hubiera hecho, ¿no cree?), sino el hecho de que me esté usted molestando con algo que a mi criterio es absolutamente intrascendente (y creer lo contrario me parece francamente ocioso, y patológicamente apegado a las reglas, que por cierto le recuerdo que son de simple etiqueta y no normas infalibles o incuestionables, por favor, aplique usted su criterio). 3) “Deja que los demás interpreten si lo que leen tiene vigencia o no”: ¿Y quién carambas va a andar interesándose en nimiedades como ésa. Por favor, céntrese en el fondo, no en la forma. Preocúpese por el contenido de la enciclopedia, no por lo que los usuarios hacen o no con sus propias páginas. ¿o ahora resulta que eso será más importante que la Wikipedia en sí? 4) “Permíteme la observación: creo que estás elucubrando demasiado al esgrimir como defensa que —según tú interpretación (sesgada) de las políticas wikipédicas— "deben evitarse los pormenores burocráticos"... y, sobre todo, creo que te equivocas al aplicarlo de esa manera tan, casualmente, adecuada a tus propósitos...”: No se enoje, pero esto francamente me parece un sinsentido. ¡Lo único que quiero es que me deje usted en paz!¡Por favor!, ¿elucubraciones, propósitos, a qué se refiere?. No le entiendo. En fin, espero que ya no me agregue más comentarios, sobre el mismo tema, pues es tedioso y una pérdida de tiempo, ah, y lo invito a que se preocupe usted más por mejorar y crear buenos artículos, que por andar vigilando a los demás. Gracias.--Rammegon (discusión) 21:37 7 abr 2009 (UTC)

Beethoven en SAB

Hola Tirithel. Cuánto tiempo sin hablar contigo. Hace unos días nominé en WP:SAB el artículo de Ludwig van Beethoven. Lo ha estado revisando OboeCrack (disc. · contr. · bloq.) pero me ha pedido que si sé de alguien que pueda estar interesado en el tema y le eche un ojo sería muy bueno. Es un artículo muy grande y uno de los más visitados de Wikipedia y estaría bien poder contar con tu opinión. Si puedes o estás interesados, te agradeceríamos mucho las posibles correcciones que puedas hacer al artículo (si no puedes, no pasa nada, jeje). Saludos y mil gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:51 8 abr 2009 (UTC)

José Manuel Moya

He creado una página sobre el compositor sevillano José Manuel Moya, y he añadido más información a otra sobre su grupo, Los Romeros de la Puebla que estaba muy vacía. Añadí en los enlaces una página web del grupo.

Pero desgraciadamente, alguien se introduce repetidamente y modifica los contenidos, cambiando el enlace hacia otra web, que supongo que le interesará promocionar.

Finalmente he optado por borrar la información que añadí, por impotencia. ¿Puedo hacer algo para evitar eso?

Gracias.

Usuario LosRomerosDeLaPuebla --LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 20:57 8 abr 2009 (UTC)

Sobre el espacio Los Romeros de la Puebla

He recibido un comentario rechazando el enlace que he aportado, aludiendo que es spam, y no lo es. No entiendo por qué unas personas pueden modificar libremente artículos en wikipedia y otros no podemos, cuando solo queremos hacer el espacio más completo.

He visto que este artículo ha sido modificado al antojo de alguno, cambiando y eliminando partes que yo introduje, ¿y yo no puedo simplemente añadir un enlace que no es spam (es una web de extensión .tk)? No me parece justo.

--LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 22:34 8 abr 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta, pero de todas formas, aparte del tema de los enlaces, creo que con mi contribución a Wikipedia estoy benefiaciando a unos señores que no deseo beneficiar (administradores de la web oficial), pero esto es una historia que viene de lejos.

Antes de entrar yo en Wikipedia, el contenido "Los Romeros de la Puebla" estaba casi vacío, y el de "José Manuel Moya" no existía, lo creé yo. Y ahora por hache o por be aparecen ellos como enlace. No es justo que unas personas que se han dedicado a tirar por tierra mi trabajo y a censurar mis opiniones en su foro, porque no quieren que exista otra web ni otra opinión que la suya, ahora se atribuyan mi aportación, por decirlo de alguna manera. Sé que igual no podéis hacer nada al respecto, pero al menos os informo de ello.

Por tanto, me gustaría, si es posible que retirárais esas aportaciones mías, hechas a partir de enero de 2009. Todas las añadiduras desde esa fecha en "Los Romeros" son mías, y el contenido "José Manuel Moya" lo creé yo. A veces he entrado sin estar logueado, pero os puedo informar de todas y cada una de las modificaciones.

Muchas gracias. --LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 09:46 9 abr 2009 (UTC)

respuesta

Hola de nuevo Tirithel.

Si que había visto esta sección de Wiki, pero te paso a comentar una cosilla a ver como la ves tú. El enlace externo que te puse, me gustaría que le echaras un vistazo. Si conoces el valle de Guadalest, éste está formado por seis pueblos de interior, como comprenderás son pueblos muy pequeños que, en su mayoría dependen de Guadalest, el centro "digamos" turístico de la zona. Por cuestiones políticas, los pueblos que forman el valle no se ponen de acuerdo en unificar criterios para promocionar la zona. Por la proximidad a Benidorm, el valle de Guadalest no se contempla como destino turístico. Te cuento todo este rollo porque todos los comercios y empresarios del valle se han unido y han creado esta plataforma para dar a conocer nuestros pueblos, y todas las posibilidades que ofrecen. De hecho, si miras las webs de los ayuntamientos, no se actualizan y no informan a la gente de las fiestas o actos que se realizan por aquí.

En definitiva, www.destinoguadalest.com ofrece al internauta toda la información de los pueblos del valle de Guadalest, las noticias que van ocurriendo en los distintos pueblos, además sé que hay historiadores que quieren aportar "artículos" referentes a la historia del Valle, por ejemplo, se está reconstruyendo la ruta que hizo Cavanilles desde Confrides a Altea, o se están buscando más datos sobre el trinquet del Abdet, uno de los más antiguos de la provincia de Alicante,... todo esto se irá incluyendo en el portal

Por tanto, me gustaría que contemplases la posibilidad de incluir este enlace en wiki. Un saludo Atentamente,--Guaceg1 (discusión) 07:25 10 abr 2009 (UTC)

Enlaces a Los Romeros de la Puebla

¿Me podráis decir por qué en los contenidos Wikipedia de Raphael o Isabel Pantoja, por poner dos ejemplos, aparecen en enlaces, además de sus páginas oficiales otra que no lo son?

Os digo esto porque no permitís que se enlace la web no oficial de Los Romeros de la Puebla: www.losromerosdelapuebla.tk, alegando que las normas de Wikipedia no lo permiten. ¿Dónde está la diferencia entre esas páginas y ésta?

Muchas gracias. LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 15:08 10 abr 2009 (UTC)

No quiero decir que los enlaces que os comento deban ser eliminados, al contrario.

He estado leyendo las normas sobre enlaces externos (LO QUE NO SE DEBE ENLAZAR), y no veo en ningún sitio que prohíba enlazar web no oficiales, siempre y cuando no vendan productos, o contengan material inapropiado. ¿Cuál es el problema para que yo no pueda enlazar la que deseo?

Gracias. LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 17:55 10 abr 2009 (UTC)

Esto fue lo que me resaltásteis en su momento de las normas de enlaces:

Qué debería ser enlazado

1. Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.[...]

Si continúas leyendo, podrás observar que también de indica:

Qué no debe ser enlazado

[...]

6. Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor.

[...]

8. No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros [...]

El apartado "Qué debería ser enlazado", recomienda enlazar web oficiales, de acuerdo, pero no excluye otros enlaces a parte de los oficiales.

Me voy entonces a "Qué no debería ser enlazado", ¿queréis decir que mi web viola derechos de autor? Porque no la identifico con ninguna de las siguientes indicaciones del punto 8. A no ser que tengáis una definición para web autopublicada que yo desconozca.

Si la respuesta que me vais a dar es igual de poco aclaratoria, al menos para mí, os agradecería que me dijérais dónde puedo dirigirme para mostrar mi inconformidad, y de una manera más personal y directa, y no a través de este sistema.

Muchas gracias. LosRomerosDeLaPuebla (discusión) 18:32 10 abr 2009 (UTC)

Respuesta de Sergio respecto a Falange Socialista Boliviana.

Querido Tirithel, quiero agradecerte por la información respecto a no poner enlaces con algún blog. Por mi parte, no sabía que esto no era permitido, ya que vi otros enlaces en algunas páginas. Perdón por la equivocación. Aunque debo aclarar que hay personas que suelen insertar añadidos o etiquetas desinformantes, para causar confusión; por lo cual he procedido a borrarlas, ya que no contribuían al esclarecimiento del tema tratado en el artículo sobre FSB. Gracias por la orientación.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:52 11 abr 2009 (UTC)

Respuesta al mensaje del tema "Alemania Nazi"

Hola a ti! Yo soy la persona que edito el artículo de la "Alemania Nazi". Si, es un acto vandalico, pero que mejor forma de protestar contra la información poco parcial, denigrante y pedante , que se escribe en muchos artículos de la Wikipedia. ¿Desea eliminarme? Bien, pero no me detendré al tratar de darle al mundo , una visión parcial de los hechos. Adefesios como decir "En la Alemania Nazi" se persiguieron "negros". ¿Que negros?, durante esa época no había inmigración africana a la Europa oriental...La ignorancia nos consume amigo, y la única forma de combatirla es radicalmente. Sin embargo, un aplauso para ti por tu rápida y eficiente acción. Saludos.

--WolfTiger (discusión) 04:58 11 abr 2009 (UTC)WolfTiger

Respecto a Napoleón Bonaparte

No se por qué, pero siempre omito, por falta de costumbre, esa parte de dejarlo a discusión del resto de los wikipedistas. Ahora, yo trasladé la página solo porque observé que en la mayoría de las wikipedias, el título del artículo es "Napoleón I de Francia" (en sus respectivos idiomas, claro está). --Charlie (discusión) 17:49 11 abr 2009 (UTC)

Más cuidado por favor

En un ítem del artículo Copa Libertadores 2008 revertiste un dato que era correcto: Edder Vaca. Aunque no es nada de suma importancia, te ruego un poco más de cuidado, ya que así no estás cumpliendo acabadamente con tu función, considerando lo que dice textualmente el artículo sobre los reversores: No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam y -agregaría yo- mucho menos cuando se revierte un dato cierto. Saludos. --Butoro (discusión) 04:57 12 abr 2009 (UTC)

Respuesta de Tirithel (disc. · contr. · bloq.) a Butoro (disc. · contr. · bloq.): Disculpe pues. Pero ese cambio lo realizó un usuario sin dejar resumen de edición alguno. Tras comprobarlo en google, dicho nombre aparece con la versión a la que yo revertí (Eder Vaca) 58800 veces, sin embargo el nombre que aparece en la edición que usted me aclaró que era la correcta (Edder Vaca) tan sólo aparece 14200 veces. Si el dato que usted (o quien fuera) puso era cierto, no menos cierto parecía el que yo puse, o mejor dicho, mantuve, y que aparentaba estar referenciado en miles de publicaciones deportivas. Este hecho, unido a que el nombre existente en español es originalmente Eder y no el otro, quizás me hizo confundirlo, errare humanum est. Respecto al comentario quizás sólo con volver a ponerlo bien hubiera sido suficiente, pues ello no creo que comprometa el resto de mi trabajo. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 11:06 12 abr 2009 (UTC)

Está usted disculpado. Lo que sí, pienso que la frecuencia con que aparezca un dato publicado, y mucho menos en internet, no es indicación para nada en absoluto de que sea o no correcto. En cuanto al resto de su trabajo no puedo dar mi opinión, porque no lo conozco, yo sólo cuestioné este caso puntual, y seguramente con ponerlo bien hubiera sido suficiente si usted fuera un usuario común. Saludos. --Butoro (discusión) 23:29 12 abr 2009 (UTC)

Gracias a vos por entender el sentido de mi comentario. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 23:40 12 abr 2009 (UTC)

Respuesta de Tirithel (disc. · contr. · bloq.) a Butoro (disc. · contr. · bloq.): A veces, en la vorágine vandálica, los usuarios que nos esforzamos por contenerla podemos cometer pequeños errores menores como esos, quizás porque lo vemos claro basándonos en determinados indicadores, otras porque queda camuflado entre otros vandalismos. En el que usted tuvo la deferencia de indicarme, esa misma IP anónima había realizado vandalismos muy graves posteriores a ese cambio que, una vez revisado tranquilamente, quedó claro que estaba correcto (según observo, hace muy pocos días ya se procedió al borrado de la redirección existente con una sola "d"). Evidentemente, no se trataba de la misma persona, pero al ser un cambio tan nimio y que estuvo de esa forma durante algún tiempo, logró colarse entre los revertidos. De todos modos, esta labor es completamente voluntaria, es más, le invito a que nos acompañe en las tareas de mantenimiento (si ud. quiere/puede por supuesto) durante una noche vandálica para que aprecie la magnitud del trabajo que tanto yo como otros usuarios tenemos que afrontar. Le aseguro que entre las más de 18000 ediciones (y algunos muchas más) con las que solemos contar muchos de los que lo hacemos, los errores que cometemos podrían contarse con los dedos de una mano, y son francamente poco significantes y completamente solucionables. De ahí que le pidiera que fuera comprensivo tanto con los bibliotecarios como con el resto de compañeros que llevan a cabo esa labor, pues grande es su tesón y compromiso con este proyecto, y conocen muy bien las políticas y la labor que realizan. Eso era todo, Butoro, le reitero mi agradecimiento y le ruego que sea muy comprensivo con los errores de esta índole que en un futuro pudiera encontrar. De nuevo, le envío un afectuoso saludo. ¡Hasta pronto! Tirithel (tú dirás...) 00:37 13 abr 2009 (UTC) P.S.: Créame, no es necesario notificarlos todos...;) . Saludos cordiales

Bueno, antes que nada quiero decirte que nunca son demasiadas las sonrisas :). Después, que aprecio y valoro grandemente el esfuerzo de quienes como vos se dedican a revertir los permanentes errores y horrores de edición. Por mi parte, te aseguro que colaboro todo lo que puedo, dentro del poco tiempo que le dedico a este hermoso proyecto, sobre todo en los artículos de los que hago un permanente seguimiento, que son menos de los que me gustaría, pero, bueno, cada uno aporta en la medida de sus posibilidades. Y me ha sucedido, cuando he planteado alguna controversia, que he encontrado la mejor de las disposiciones en mis interlocutores, como ha ocurrido en este caso. Tal vez he sido demasiado quisquilloso en mi planteo, por lo que te ruego que me sepas disculpar si te molestó en algún momento. Quedo a tus gratas órdenes y te prometo hacer eventuales intervenciones sin notificarlas. Un afectuoso saludo. Nos estamos encontrando. --Butoro (discusión) 02:52 15 abr 2009 (UTC)

Inclusión de un comentario personal dentro del cuerpo del artículo

¿Tu me enviaste el siguiente mensaje?

"Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Tirithel (tú dirás...) 22:55 12 abr 2009 (UTC)"

Si es asi, y te refieres a un articulo de propaganda negra sobre una llamada Operacion Pantomina, debo afirmar que me he limitado a señalar la calidad de articulo de propaganda, sin fuentes responsables de ningun tipo. No he realizado modificacion alguna a dicha propaganda politica, sino solo mencione su calidad de tal.

Veo que ha vuelto a desaparecer dicha advertencia, y no me parece correcto mantener una informacion tan sesgada en la Wiki sin advertir al menos su caracter controversial.

201.246.222.84 (discusión) 23:40 12 abr 2009 (UTC)

Hola

No pasa nada ;-), de vez en cuando a todos se nos va el ratón hacia el botón menos pensado jejeje. Un cordial saludo. Marvelshine (discusión) 19:52 13 abr 2009 (UTC)

CAB

Que le parecería una CAB. Lo veo a cada rato en los CRs, hasta eres el usuario más activo de la wiki. Si me dices que no, no hay problema. A cabo de ver que se la estan haciendo a Nicop, y cuando lo vi se me ocurrió preguntarte. Saludos. Bucho Dis Mail 01:48 14 abr 2009 (UTC)

Bueno, si quieres esperar, pero cuando quieras serlo me dices. Bucho Dis Mail 20:16 14 abr 2009 (UTC)

Estimado Tirithel...

Espero te encuentres bien. Por gentileza, ten a bien decirme por qué consideras que EL PUNTO DE VISTA PRIMIGENIO (el subyacente al momento de yo intervenir) podría considerarse como "neutral". Hasta tanto no se fundamente mi requisitoria, continuaré CORRIGIENDO los tremendos ERRORES existentes (y recurrentes). "TODO SEA EN POS DE LA OBJETIVIDAD, LA NEUTRALIDAD -tal como indican las reglas de Wikipedia-". Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.24.143 (disc. • contribs • bloq). 19:28, 15 April 2009

Bromeaba

oye disculpame solo estba bromeando — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.26.43.212 (disc. • contribs • bloq). 23:29, 15 April 2009

perfecto te lo prometo que no lo boy a volver a hacer la proxima vez seran aportes productivos y bueno muchas gracias un beso — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.26.43.212 (disc. • contribs • bloq). 23:45, 15 April 2009

TEPJF

Estimado Tirithel:

La información que he actualizado en lo referente a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación (México) ha sido autorizada y validada por los mismos Magistrados, situación que no ocurre con la información que se venía publicando anteriormente en Wikipedia, adicionalmente y de acuerdo a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental vigente en México, la curricula de los servidores públicos es "de dominio público" y debe ser publicada de manera abierta y sin restricciones, respetando la información que pudiera ser privada o restringida.

Asimismo me permito comentarte que soy funcionario del TEPJF, desempeño mis labores como Coordinador de Información, Documentación y Transparencia y, entre otras funciones, estoy a cargo de la información publicada en el sitio web del Tribunal y, al ver que la información publicada en Wikipedia no es adecuada y correcta, se tomó la iniciativa de cambiarla, por tal motivo solicito que las nuevas versiones que hemos actualizado desde archivos de texto sean respetadas para que Wikipedia cuente con información actualizada y veráz.

--Jorge.Tlatelpa (discusión) 03:33 16 abr 2009 (UTC)

aun espero tu respuesta

Hola Tirithel:

Ya han pasado unos días desde que te mandé la respuesta referente a Guadalest y aun no has contestado. Espero tus noticias.--Guaceg1 (discusión) 07:51 16 abr 2009 (UTC)

Re:Magistrados del TEPJF

Hola {{PAGENAME}}, uis digo hola Tirithel ;-), a ver si el usuario en cuestión, si dice que tiene los permisos, los presenta como tales porque sino, si sigue añadiendo plagios, habrá que seguir revirtiendole, un abrazo Luis1970 (discusión) 15:30 16 abr 2009 (UTC)

que decis?

Hola tiri, ¿podrias leer la ultima seccion (despues de la linea) de mi pagina de discusion y responderle a Proudvalue (disc. · contr. · bloq.), la verdad es que hoy no tengo cabeza (ni tiempo) para contestar bien. Grax y disculpa las molestias by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:51 16 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias hombre, sabia que podia confiar en ti by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 16:10 17 abr 2009 (UTC)

Uff, suerte que he leido el hilo de bucho antes de preguntartelo... (aunque me imagino que debes recibir esta propuesta a menudo), anda hombre! solo son unos botones mas, te serviran, vamos, di que si, ¿vale? solo una CAB pequeñita, solo una, dale, ¿si? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:28 17 abr 2009 (UTC)

tino-nino, tino-nino

Estaba cotilleando y he visto este mensaje tuyo a Drini.

Que "yuyo" da esto. (Lo de tino-nino, tino-nino es onomatopeyico de la banda sonora de una película de miedo ;)).

Saludos.Archivo:Cruz Peñalba.png FCPB(Discusión) 18:32 17 abr 2009 (UTC)

Escudo de Alcalá de Xivert

Hola,

Las modificaciones son debidas a una nueva publicación sobre el escudo donde se aportan importantes novedades que han hecho necesarios los cambios en el artículo. El que algunas palabras se hayan mantenido en catalán es debido a que los cambios los realicé primero en la wiquipedia en catalán y al pasar el artículo me han pasado desapercibidas. Gracias por informarme. No he propuesto los cambios en la página de discusión por no haberse producido anteriormente una discusión respecto a los conceptos del artículo.--Columbusalbus (discusión) 09:26 18 abr 2009 (UTC)

Cita requerida

En esta wikipedia es posible quitar {{cita requerida}} sin poner ninguna referencia?--Lohen11 (discusión) 14:53 18 abr 2009 (UTC)

guadalest

o.K. me parece bien que lo comentes, vosotros teneis la última palabra. De todos modos, se podría añadir de algun modo?? La verdad es que desde el grupo de comerciantes, asociaciones y empresarios del Valle de Guadalest nos gustaría que apareciese de alguna manera. No sé si se puede crear una página o qué... Tu ya me dices.--Guaceg1 (discusión) 18:57 18 abr 2009 (UTC)

Copia del mensaje enviado a Baiji (disc. · contr. · bloq.): Hola Baiji. Tenéis razón. Pero perdonad que sea insistente, ya que estaréis conmigo que existen páginas de wiki como la de telefónica donde se da información de la empresa con enlaces externos y no externos a su web oficial, por ejemplo. Nuestra web si es comercial puesto que la pagan los que están apuntados, pero por ejemplo, la informacion del museo el belen, está más completa que incluso lo que aparece en wiki. Sobre la historia de los pueblos ocurre lo mismo y sobre las costumbres y actos que se van sucediendo idem. Y si miras cualquier información de cualquier restaurante, como por ejemplo el restaurante Venta la Montaña, veréis que se hace incapié en el aspecto histórico. Además como le comenté a Tirithel hay gente que está interesada en escribir sobre el valle, como un artículo referente a la iglesia de Guadalest, que en breve lo publicaremos. Se que soy muy pesado, pero tengo que seguir intentandolo. Mis más sinceras disculpas de antemano Atentamente. Guaceg1 (discusión) 16:15 19 abr 2009 (UTC). Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Baiji

Teddy Drini

A ti Tirithel hago entrega del Teddy Drini, el steward que todos quieren... -- nixón^？ 01:12 19 abr 2009 (UTC)

Hola Tirithel. Ya que tanto lo querías, para que te haga compañía en el mantenimiento ;)... saludos y un abrazo... nixón^？ 01:12 19 abr 2009 (UTC)

Almiruete

Hola soy Neoabuelo, o si lo prefieres Paco Martín Macías. Soy autor de este articulo que has borrado sobre Almiruete. Forma parte de un proyecto de libro "LA GUIA BREVE DE LA RIBERA" que no ha sido publicado y que estoy divulgando en la Red para que se conozca mi tierra.

Puedes comprobarlo accediendo a la página web de mi casa rural www.laveredadepuebla.com (sección rutas). Podrás comprobar que todas las excursiones están en esta web, detalladas y con fotografias.

No conozco al personaje que firma el articulo, desde luego no soy yo y si alguien plagia es él. Más datos: soy autor de la guia de Senderismo Veredas y Caminos de La Ribera, lo que puedes comprobar facilmente y de algun otro texto sobre la comarca, asi como del video de La Ribera publicado en youtube en este enlace http://es.youtube.com/watch?v=7GW8Ykv6Z9s.

Además, quien me conozca(y hay muchos) podrán ratificar aun más lo que digo.

Pero no voy a entrar en polémica con nadie, no me merece la pena.

Tengo articulos parecidos sobre los otros 11 pueblos de la comarca, La Ribera.Me pareció que podía ser interesante que esta informacion estuviera publicada en Wikipedia. Si ves alguna opción, ya me lo dirás. Saludos

--Neoabuelo (discusión) 11:57 19 abr 2009 (UTC)Neoabuelo, 13,55 19 de abril

Sí te agradeceré que me eches una mano. Yo tambien soy andaluz, aunque reciclado en Guadalajara desde hace ya unos años y un enamorado de esta tierra.

No tengo problema alguno en ceder los derechos sobre los articulos que figuran en la Guia Breve, de hecho circulan libremente en la Red. Incluso el libro está registrado en la delegacion de cultura de la Junta en Guadalajara. Puedo suministrarte una copia escaneada.

Por cierto ¿como estamos en contacto? A traves de la discusión en mi página de wiki? Por correo electronico a mi cuenta.

¡Que complicados son los priemros pasos en Wikipedia! Gracias y saludos. --Neoabuelo (discusión) 12:19 19 abr 2009 (UTC)Neoabuelo 14,20 19 abril

Premio p'al caballero

Plaga de champiñones concedida a Tirithel (disc. · contr. · bloq.) por razones evidentes Ensada ! ¿Digamelón? 01:54 20 abr 2009 (UTC)

Creo que de esta te lo mereces. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:54 20 abr 2009 (UTC)

Esta es mas bien una Amanita muscaria que muy buenas no están, puestos a escoger prefiero Boletus edulis XD Un abrazote. Ensada ! ¿Digamelón? 23:58 20 abr 2009 (UTC)

¡¡¡Eran mias!!!! y no me has dejado ni una XDXDXDXD Ensada ! ¿Digamelón? 00:50 21 abr 2009 (UTC)

Problemas Artículo Javier Maroto

Hola Tirithel. En el Artículo Javier Maroto, hemos visto que hay un usuario que nos elimina constantemente la foto del artículo y algunas de nuestras referencias. ¿Puedes ayudarnos?--Grupomunicipalpp (discusión) 11:52 20 abr 2009 (UTC)

Gracias Tirithel por tus comentarios sobre nuestro artículo y por tu ayuda y consejos. Ya me he puesto en contacto con Will vm. No entendíamos bien por qué se nos borraba todo lo nuevo que añadíamos. Gracias y un saludo. --Grupomunicipalpp (discusión) 12:30 21 abr 2009 (UTC)

Spam

comentame que es lo inapropiado del enlace — El comentario anterior sin firmar es obra de Portugues-cj (disc. • contribs • bloq). 13:58, 20 April 2009

comentame que es lo inapropiado del enlace--Portugues-cj (discusión) 11:58 20 abr 2009 (UTC)

no es spam. te repito que el blog no es spam. Dame las razones por las cuales las considerás spam — El comentario anterior sin firmar es obra de Portugues-cj (disc. • contribs • bloq). 14:23, 20 April 2009

Colegio salesiano

le agradeceré me explique claramente, como es que los cambios que he realizado en la página wikipedia del colegio salesiano de breña, colegio en el que yo he estudiado y usted no, son arbitrarios, le pediría me detalle cada uno de los puntos que no son ciertos o califican como "arbitrarios" Atte. Padre Hubaldo Chueca. SDSB — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.72.18 (disc. • contribs • bloq). 22:20, 21 April 2009

Blog de la J-League

solamente quiero enlazar la parte de la j-league con una pagina que tengo creada en blogspot. Aporta mucha información sobre la liga, no se por qué me la rechazais. Podeis entrar y comprobar que no estoy metiendo nada raro . No se a que os referiis con spam — El comentario anterior sin firmar es obra de Lediakhov10 (disc. • contribs • bloq). 03:21, 22 April 2009

Artículo Trombón

Gracias por el recibimiento. A ver como va esto. Me gustaria hacerte un comentario. El artículo trombón tiene un enlace que no me parece adecuado. Estoy en prácticas con todo esto así que necesito que le echaras un vistazo. Gracias. --Trombonino (discusión) 11:34 22 abr 2009 (UTC)

Consuelo Sáizar

Hola Tirithel, estoy de acuerdo contigo en cuanto a mover a discusión la parte de Gestión en el Consejo... de la semblanza de Consuelo Sáizar. Te comento solamente que ella tiene sólo un mes en su cargo por lo cual es muy díficil hacer un juicio de valor sobre su desempeño y en el caso de la entrada que moviste había ya un juicio de valor cuando aún faltan cosas por ver en su administración. Por otra parte, tal vez lo único que pudiera ser de verdadera utilidad es la fecha cuándo asumió el cargo y a la larga se agregará lo demás. Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Nuitaile (disc. • contribs • bloq). 17:55, 22 April 2009

Estimada Estimado Tirithel, ruego disculpes que haya borrado todo de forma que parece muy arbitraria. Sin embargo, a penas estoy aprendiendo a utilizar la wikipedia. Todavía me cuesta trabajo ver cómo funcionan algunas cosas, sin embargo como te comenté en el mensaje anterior concuerdo con tu punto de vista pasar esa parte a discusión. Debí sólo editar la parte que me parecía poco objetiva y dejar los datos duros como la fecha en que tomó cargo y quién fue el anterior Presidente del Conaculta. Espero puedas disculparlo y tratare de apegarme más a las políticas de wikipedia. Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Nuitaile (disc. • contribs • bloq). 18:01, 22 April 2009. Nota: El usuario Tirithel (disc. · contr. · bloq.) es varón. Cambio género en el mensaje de Nuitaile (disc. · contr. · bloq.) para evitar el mismo error en las subsiguientes aportaciones a esta página de discusión. Tirithel (tú dirás...) 17:05 22 abr 2009 (UTC)

Hola Tirithel, de nuevo Nuitaile. Volví a revisar la entrada de Consuelo Sáizar y la misma cuenta IP volvió a agregar la información que habías sometido a discusión. Esta vez, siguiendo tus consejos sólo dejé las cosas que se justifican incluso con referencia hemerográfica. Espero tu consejo y comentarios. Saludos y mis mejores deseos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Nuitaile (disc. • contribs • bloq). 19:02, 23 April 2009

Publicar mediante licencia

Hola amigo, soy nuevo en Wikipedia y para mi un mundo desconocido y complejo. He visto tu mensaje pero no se como actuar. ¿que nombre pongo de Obra? y ¿enlace? Te cuento:

1.- He escrito y registrado en el Registro de La Propiedad Intelectual de Castilla La Mancha "LA RIBERA. GUIA BREVE" con el numero GU-29/08. Este libro no se ha publicado en papel ni se publicara.

2.- La informacion se ha estructurado en arbol y se ha colgado de la web de mi casa rural (www.laveredadepuebla.com) de la siguiente forma: - Hay una pestaña, rutas que lleva a una página con una breve semblanza de La Ribera. - Si pinchas La Ribera te lleva a un pdf con informacion detallada de la comarca. Si pinchas en un pueblo, te lleva a un pdf con informacion del pueblo. Si dentro del pueblo pinchas en una excursion te lleva a un pdf con informaion detallada de la rutab y fotos.

3.- Esta informacion y fotos, a nivel parcial la he ha colgado en difentes web de senderismo, pueblos, turismo rural,..

4.- Se que otra gente la ha colgado de otras web. No solo no me importa, sino que me alegro de ello.

Una vez resolvamos esto, ya me contarás como puedo meter ésta información en wikipedia. Gracias por tu ayuda. Saludos. Neoabuelo (discusión) 18:05 22 abr 2009 (UTC)

no entiendo

eres de espana y me escribes por cambiar informacvion de otra ciudad y aun me amenazas con bloquierame? que es esto? es correcto? estoy colocando informacion veridica — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.116.237 (disc. • contribs • bloq). 00:13, 23 April 2009

(De Usuario Discusión:190.42.116.237) Mi aviso hace referencia a esta edición en la que usted eliminaba un mensaje de otro usuario de una discusión, práctica contraindicada en Wikipedia. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 22:27 22 abr 2009 (UTC)

P.D.: Por otro lado, veo que está ud. añadiendo reiteradamente enlaces externos no apropiados. Contrarios a las políticas de WP:EE y WP:NO, hecho que el usuario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) (bibliotecario de la Wikipedia en español) está viendose obligado a corregir repetidamente. Si continúa con ello problablemente sí que sea bloqueado. Le ruego encarecidamente que desista de volver a añadirlos hasta que haya leído las indicaciones de la política de enlaces externos de Wikipedia. De nuevo, saludos. Tirithel (tú dirás...) 08:00 23 abr 2009 (UTC)

Publicidad Bancotel

Tirithel, ¿me preguntas que por qué es publicidad la página de Bancotel? Si lo lees, está muy claro. Además de hablar de la empresa, menciona su producto de pago mediante bonos de hotel, poniendo incluso el precio de los mismos... "Este medio de pago puede ser adquirido en agencias de viajes en formato de 150 € que consta de 2 talones de 50 € y 5 talones de 10€ y/o de 250€ con 4 talones de 50€ y 5 talones de 10€." — El comentario anterior sin firmar es obra de Jvivo (disc. • contribs • bloq). 13:42, 23 April 2009

Perdón

aa perdon — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.236.148.183 (disc. • contribs • bloq). 00:55, 24 April 2009

perdon sorry — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.236.148.183 (disc. • contribs • bloq). 00:58, 24 April 2009

Bancotel vs Grupo Transhotel

Hola, Tirithel. Intenté crear una página nueva referente a Grupo Transhotel y me fue borrada a los dos minutos. Vamos, que no tuve ni tiempo de ir añadiendo la información relevante. Como bien has apreciado, soy nueva en esto, y quise ir haciendo las cosas poco a poco. Para tu información, Grupo Transhotel es una empresa española que lleva 15 años en funcionamiento. Fueron los primeros en ofrecer confirmación online a las reservas hoteleras mediante herramientas como Bonofax y, posteriormente, Bonomail. Hasta que revolucionaron el sector turístico con la creación de TOR System, un sistema de reservas online que en la actualidad usan más de 75.000 agencias de viajes en todo el mundo y que ofrece un portfolio de más de 50.000 hoteles. Creo que estos son datos susceptibles de aparecer en Wikipedia, por lo que intentaré preparar mejor el texto y volveré a editar la página lo mejor que pueda. Espero que Snakeyes esta vez me dé el tiempo suficiente como para ver una prueba... — El comentario anterior sin firmar es obra de Jvivo (disc. • contribs • bloq). 16:01, 24 April 2009

Re:Reversor revertido

Pues un placer presentarme por aquí también, pero ya te conocía porque eres un habitual de mi lista de seguimiento :) No soy de los tuyos (biólogo) sino de estos, pero lanzado por esta rama, por ello el interés. Muchas gracias por los halagos, y en cuanto a lo de colaborar para un artículo, donde, cuando y como quieras jejeje. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 17:46 24 abr 2009 (UTC)

CAB

Hola, Tirithel. No nos conocemos mucho pero te veo a menudo realizando mantenimiento de forma correctísima, así que se me ha ocurrido venir a sugerirte una candidatura a bibliotecario. Ya sabes en qué consiste esto: unas semanas de vigilancia a una página de discusión más y, si la comunidad lo quiere, la posibilidad de atajar el vandalismo sin necesidad de acudir a VEC, amén de otras cosas (incluido un poco más de tensión). Si lo deseas, me sentiría muy orgullosa de intervenir como proponente. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:26 24 abr 2009 (UTC)

Anda Tirithel, di que sí ;)... sabes que gozas de toda mi confianza... saludos y abrazos :)... -- nixón^？ 20:37 24 abr 2009 (UTC)

Tirithel, no lo dudes estas capacitado para ser un muy buen biblio, aparte si llegas a ganar te artaré en el IRC para que me bloquees a los vándalos XD. Saludos amigo y quiero que sepas que estoy seguro que mi confianza si la deposito no me equivocaré ;) -- Bart...! ^¿? 20:43 24 abr 2009 (UTC)

Zeus me libre de volver a animar a nadie en este masoquismo, pero cuentas con mi voto, estate seguro de que tú lo harás bien. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:02 24 abr 2009 (UTC)

(Nota: Texto de la respuesta de Tirithel (disc. · contr. · bloq.) a Retama (disc. · contr. · bloq.) editado aquí)

Te agradezco la meditada respuesta. Me dices que aún necesitas más tiempo para mostrarnos tu trabajo y aprender cosas nuevas. Efectivamente, ser bibliotecario implica tener experiencia y realizar nuevas funciones; claro que se aprende a efectuar éstas cuando ya se tienen los botones y mediante la práctica. Como en casi todo lo que atañe a la wiki, todo tiene arreglo. En realidad, lo más importante para un wikidista, bibliotecario o no, es no errar en el trato con otros wikipedistas. Con esto quiero decirte que las cualidades que vemos en ti como posible futuro bibliotecario son el conocimiento de las políticas actuales, la capacidad para aprender nuevas cosas y tu modo de interactuar con otros. ¿Que hay tareas en que no has probado tu calidad como usuario? Ya lo harás, especialmente porque necesitarías los botones para enfrentarte a algunas de ellas.

Ahora que te he soltado el sermón, voy a confesarte una cosa, jeje. Creo que la mayoría rechazamos las primeras ofertas de CAB, y es algo que en mi opinión es una buena señal. Por eso sospechaba tu respuesta: estoy muy satisfecha con la demora que propones y estoy segura de que las adhesiones de ahí arriba y las futuras propuestas (que te las harán :) ) contribuirán a que te des cuenta de la confianza que se tiene en ti.

Lo dicho: cuando lo decidas estaré encantada de respaldar tu CAB. Saludos de Retama (discusión) 15:12 25 abr 2009 (UTC)

Yo tuve esa idea hace poco tiempo, aquí te esperaremos acá trabajando como siempre. Igual y no importa el que te proponga. Bucho Dis Mail 13:09 27 abr 2009 (UTC)

Revisión de páginas nuevas

Hola. Tenemos un problema: la revisión de páginas nuevas está muy atrasada, ¿puedes colaborar? Si tienes tiempo y ganas podrías revisar algunas, indicándolo primero aquí. Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 19 abr 2009 (UTC)

Wikificando y revisando el artículo Falange Socialista Boliviana

Estimado Tirithel, un abrazo desde aquí. Quiero decirte que me estoy encargando de solucionar las observaciones indicadas en las plantillas colocadas en el artículo de Falange Socialista Boliviana. Aunque ya estoy dos años colaborando con el sistema de Wikimedia, no conocía la manera de wikificar. También el cuidar de la neutralidad del artículo, ya que me hacen dar cuenta que me entusiasmé al escribirlo, descuidando la política de Wikipedia al respecto. En fin, todas las observaciones hechas. En el tema de la wikificación, también me estoy encargando de incorporar la imagen del escudo de FSB, según se necesita en ello; aunque te pido un poco de paciencia para cumplir lo descrito. Que te vaya muy bien en todas tua actividades wikipédicas y personales. Gracias--Sergio Portugal Joffre (discusión) 01:59 25 abr 2009 (UTC)

A la sombra de las muchachas en flor

No sé si es éste el lugar adecuado para responder tu mensaje, Tirithel; pero aquí te respondo: El artículo En busca del tiempo perdido lo blanqueé por error (lo que quería era blanquear A la sombra de las muchachas en flor, que a aquél redirige, a mi entender, erróneamente); pero deshice ese cambio inmediatamente. En cuanto a A la sombra de las muchachas en flor: lo blanqueé porque no pude eliminarlo (ya había pedido su eliminación). Basta compararlo con el artículo Por el camino de Swann para ver que se trata de un error: es como si el artículo correspondiente a una ciudad nos remitiera al de la provincia que la contiene; más vale que esté en blanco para que el que ingrese en él sepa que está vacío y talvez comience a escribirlo.--Rigatt (discusión) 22:29 25 abr 2009 (UTC)

Pedido de explicación

Hola, me ha llegado un mensaje de tu parte diciendome que he hecho una modificacion en el artículo de Nicolas Maquiavelo. Me gustaría saber a que te refieres, porque no recuerdo haber ingresado en ese articulo ni mucho menos haber realizado una modificación. Saludos.--190.50.197.128 (discusión) 00:43 26 abr 2009 (UTC)

Asteriidae

Hola! Me ha recomendado Esteban/Ezarate que te pregunte sobre este artículo. Aunque tiene una lista con los géneros y el infobox de taxones, el contenido del artículo no llega a una línea. No es la primera vez que me encuentro alguna cosita así, pero no patrullando. Y ya que no existen los esbozos, pensaba ponerle la plantilla de infraesbozo. Pero siendo una de destruir, prefiero preguntar antes... Saludos. wikisilki·iklisikiw 22:53 29 abr 2009 (UTC) PD: El mismo o similar caso se da en Susan Mallery, una línea para decir que es escritora de novelas románticas y un laaaargo listado de obras :(