Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Junto con saludarle, quisiera por este medio pedirle disculpas si es que le ofendí, jamás fue mi intención hacer algo así, quizás no supe explicar lo que entendí de sus palabras, pero de todas formas gracias por hacerme ver este error. (Disculpas por no responder antes, Fuera de Santiago).
De un hecho real, una interpretación alejada de la realidad[editar]
Hola Saloca, es un gusto saludarte.
Como, entre otras, hago el seguimiento de la página de discusión de Roy, leí tu mensaje en el que preguntas si esto es real. Sin mencionarlo, se refiere al Sínodo extraordinario de obispos sobre la familia. Para elaborar el Documento preparatorio del sínodo, la Santa Sede envió un cuestionario a las conferencias episcopales, cuyas preguntas se harán llegar a los fieles. Eso no significa ni por mucho que sea un plebiscito (término que no leí en ninguna publicación), porque no se trata en modo alguno de resoluciones que toma el pueblo por pluralidad de votos. Dicho en otras palabras, no involucra un voto popular directo para aprobar o rechazar una propuesta. Se trata de una consulta informal de tono pastoral, cuyas respuestas serán evaluadas por cada conferencia episcopal. Lo que se remitirá a la Santa Sede es la elaboración que se hará a partir de las respuestas de los fieles y de la propia reflexión de cada conferencia episcopal. Por ello, interpreto que el artículo que motiva tu consulta tiene un sesgo notorio, por presentar como hecho histórico una interpretación que solo existe en la imaginación del autor, totalmente alejada de la realidad desde el propio título. Ese sesgo, junto con otras características tales como ser un ensayo de opinión, realizar investigación original (tiene un par de citas web que en modo alguno se pueden calificar de fuentes fiables), ser un infraesbozo (el tema central apenas si es tratado), hacen de ese artículo —en mi humilde opinión— un candidato calificado para el borrado rápido.
Hola, ¿podrías explicar porqué has borrado la entrada en wikipedia titulada "Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual" si la página http://www.aleasiu.org/p/historia.html ya cuenta con CC 3.0? Un saludo.
Hola, he visto tu respuesta en el TAB, la última, en la que me mencionás, y querría comentarte que es inexacto que Ketamino o yo tengamos señalado no interactuar: la resolución lo que decía era que no debíamos interactuar si no era estrictamente necesario (las palabras exactas no las recuerdo, pero la idea era esa). En fin, te lo comento para que no siga extendiéndose un equívoco que podría llegar a perjudicarme. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:58 10 dic 2013 (UTC) PD) te lo comento acá para no extender innecesariamente el hilo del TAB.
El Club de Deportes Quintero Unido jugó en segunda división (una de las dos divisiones profesionales del país), incluso a punto de llegar a primera, por lo que es un equipo relevante. Al artículo le podrán faltar muchas cosas, pero irrelevante no es. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 01:12 11 dic 2013 (UTC)
Ante todo, gracias por sus esfuerzos que contribuyen a hacer grande un proyecto como la wikipedia.
Recientemente ha sido borrado por usted el artículo correspondiente a Enrique Velasco Soria-Galvarro [1].
El artículo había sido advertido de su eventual borrado con fecha 3 de noviembre, si no me equivoco, por "constituir una fuente primaria" y por su insuficiente "relevancia". La segunda objeción creo que queda de sobras contestada al constatar que el magistrado Velasco Soria-Galvarro es citado por la propia wikipedia en la entrada concerniente al apellido Velasco [2] o por el hecho de que la ciudad de Oruro cuente con una importante avenida dedicada a la memoria del ilustre jurista -hecho referenciado y geolocalizado en las correcciones que introdujimos al artículo que les proponíamos-.
Con respecto a que se tratara de una fuente primaria, intentamos corregir la sensación -a nuestro juicio errónea- introduciendo un buen número de referencias a publicaciones solventes, eso sí, de su ámbito geográfico, Bolivia y Chile, y normalizando el aspecto general de la entrada. Así lo hicimos constar en la discusión [3] como nos fue requerido.
Vemos ahora que la página ha sido borrada sin aportar nuevos argumentos (se hace referencia al 3 de noviembre {{fuente primaria|3|noviembre}}, cuando nuestras correcciones se cierran el 28 de noviembre) y sin que nuestra anotación en la discusión [4] haya sido contestada. Sinceramente, no entendemos por qué, a no ser que no hayan sido consideradas nuestras correcciones ni nuestras observaciones.
Le agradeceríamos que reconsiderara su decisión a la luz de nuestros argumentos o, en caso contrario, nos fueran por este medio expuestas sus razones. Que cuestionemos esta decisión concreta no implica que pongamos en duda su labor; muy al contrario: la fe en este proyecto es la que nos hace creer que el artículo sea pertinente en un apartado en el que esta enciclopedia muestra alguna debilidad.
Buenos días. Te escribo aquí para no alargar innecesariamente el tablón. A mi historial me remito para asegurar que yo habría sido revertido sin cesar de haber cambiado algo en los artículos en cuestión. Por otra parte, fui bloqueado sin previo aviso por algo parecido por Petronas, de modo que no me creo lo que dices, sinceramente, no por ti, sino por ellos, porque los conozco ya bastante. Que lo justifiquen como quieran, la cosa se lleva viendo clara desde hace mucho tiempo. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión09:30 13 dic 2013 (UTC)
Hola Saloca. He visto con sorpresa que habías retirado estas plantillas [5] y digo con sorpresa ya que en la página de discusión indiqué los motivos por los que las coloqué, a la vista de los mismos el propio redactor (una IP) solicitó la destrucción del anexo [6][7] A la vista del comportamiento de la IP, fue bloqueada por Taichi y revertido y las plantillas han estado allí durante sus correspondientes días, sin que en ningún momento aparecieran nuevos comentarios justificando la relevancia y que los criterios no están basados en concepciones particulares, por lo que no entiendo la retirada de las plantillas no exisiendo nada que justifique la relevancia. Saludos. Trasamundo (discusión) 17:31 14 dic 2013 (UTC)
Si te das cuenta estoy dando mis argumentos porque debe de ponerse algo y porque tenemos creo que debemos utilizar las definiciones oficiales y otra persona me respondió y yo le conteste. La gente tiene derecho de expresarse.--Wendyone (discusión) 20:59 16 dic 2013 (UTC)
sobre relevancia articulo de Carlos A. Cifuentes[editar]
Hola, me gustaría saber la razón por la que consideras sin relevancia el articulo de Carlos A. Cifuentes, y agradecería se pusieran los argumentos en la pagina de Discusión del mismo articulo Discusión:Carlos A. Cifuentes para una mayor comprensión de tu punto de vista y mantener la calidad de los artículos de wikipedia.
Señor Saloca. Sí, en efecto soy esa persona, como usted bien dice, recuerdo perfectamente esa conversación en la cual también solicité su discreción. Independientemente que sea o no pariente del sujeto en cuestión, he tratado de ser lo más transparente posible con usted, y jamás, insisto, he actuado de mala fe. Es cuestión, creo de ignorancia en ciertos aspectos en el arte de la edición. Como novato aquí en Wikipedia. Quiero hacerle comprender, que entiendo verdaderamente su malestar, y como usted bien dice, por algo que no tiene quizás ninguna relevancia para la Fundación. No quiero de verdad apropiarme más de su tiempo en cosas de este tipo, pues como está tipificado, los Bibliotecarios están para otras cosas más relevantes. (Espero no haber proferido ningún ataque en su contra Señor Saloca).
Hola Saloca, pues yo no hice el artículo, cambié el título para que allí se coloque que el escudo municipal, bandera, himno, corrido, animal, planta o todo lo que sea símbolo de ese municipio, como el caso siguiente; Símbolos de Guadalajara (Jalisco), y no abrir un artículo de cada símbolo municipal. Saludos.--Marrovi (discusión) 19:01 17 dic 2013 (UTC)
Saloca te doy las gracias por la protección que has hecho al artículo de MYHYV debido ha sus continuas ediciones vandálicas y a las guerras de ediciones que tenía diariamente, da gusto que haya gente tan rigurosa y parcial como tu!! Alfonsoblasinfante (discusión) 18 dic 19:07
Buenas noches, Saloca. No me parecería que estuviera de más si pronunciaras, cuando puedas, sobre las solicitudes que te he formulado respecto a tu determinante intervención en el art. sobre Pío Moa. Muachas gracias y un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión00:27 19 dic 2013 (UTC)
Buenos días, Saloca. Después de unos días sin poder contestar, por fin puedo volver al tajo. A mí sí me parece determinante tu intervención, pero bueno. Lo que creo necesario es devolverlo a como estaba antes de que comenzara realmente la guerra de ediciones, cuando un usuario sin más ediciones le retiró el calificativo veinte veces, violando claramente la regla de 3RR. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión14:38 23 dic 2013 (UTC)
Hola. Primero que todo, me disculpo por quitar la plantilla sin consultar, sin embargo, considero inapropiado, por no decir ofensivo considerar sin relevancia una de las obras literarias más importantes de mi país, que todos los costarricenses hemos leído, de uno de los autores más respetados. Es como una bofetada a la identidad nacional. Un saludo.- Rodtico21 (discusión) 18:06 19 dic 2013 (UTC)
En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Felices fiestas!!--MarisaLR (discusión) 17:48 22 dic 2013 (UTC)
¡Feliz Navidad, Saloca! Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫
Que la alegría que trae esta Navidad perdure en vuestros corazones durante todo el año. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!
Es mas sincero deseo de corazón -- O.o°• мαя •°o.O...Dime!!!*21:59 22 dic 2013 (UTC)
Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa13:06 23 dic 2013 (UTC)
Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos. ¡Feliz Navidad! te desea --Chico51213:20 24 dic 2013 (UTC)Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)
Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 20:54 24 dic 2013 (UTC)
Hola Saloca, te mando un fuerte abrazo por este lamentable incidente que era acoso a todas luces, y me cuesta creer que hay gente que no entienden ciertas cosas, pero que te hayan dicho vándalo varias veces por tantos medios incluyendo el Café, no tiene nombre. Mi apoyo total e incondicional, saludos y un abrazo. Taichi〒00:42 27 dic 2013 (UTC)
Pero si es que eres un vándalo :D ¡Te mando un fuerte abrazo, Sally! Sé que debes estar disfrutando mucho estas fiestas, ¡te deseo éxitos y alegrías! Un muy feliz año nuevo. Nixón (თ) 18:49 27 dic 2013 (UTC)
.svg){kind=small}
(mensajes) 01:12 11 dic 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 18:06 16 dic 2013 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:59 22 dic 2013 (UTC)
Dime
13:06 23 dic 2013 (UTC)
13:20 24 dic 2013 (UTC)
.jpg)