Usuario discusión:POLVORA C

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, POLVORA C. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:51 5 dic 2007 (CET)

Fans club[editar]

Hola POLVORA C, retiré tu enlace al fan club de Higurashi no naku koro ni, debido a que es sólo un topic. Sugeriría que esperes a que el fan club tenga su propio foro o su propia página web para colocarlo. Consulta la política sobre enlaces externos (Sección ¿Qué podría ser enlazado?, punto 3). Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:42 16 dic 2007 (CET)

Varias mejoras necesarias en Keiichi Maebara[editar]

Hola, POLVORA C. El artículo Keiichi Maebara en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Montgomery (Do It Yourself) 22:50 2 ago 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo. No estaría mal ir creando enlaces internos en el caso de que sea posible, hay párrafos enteros sin ninguno. Proura también hacer utilizar las notas al pie para referenciar, ayudan bastante al lector. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 18:09 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Ortografía[editar]

Fue es una palabra monosílaba, por lo que no se ha de tildar (o dicho de otra manera, no se ha de acentuar gráficamente); tampoco se la puede confundir con otra palabra de la misma y exacta escritura, así que tampoco debe llevar tilde diactrítica. Una de sus ediciones ha sido deshecha por cometer ese error y no aportar nada al artículo. Le aconsejo que se mire, aprenda o memorice las normas ortográficas y gramaticales de una lengua antes de escribir nada con ella. Para la lengua castellana o español, consulte la página de la Real Academia Española, donde puede encontrar la mayoría de las normas actuales y oficiales. Saludos. Sermed (discusión) 18:51 22 jun 2010 (UTC)[responder]

¿La imagen que agregaste (y subiste a commons) es una imagen original de la empresa, o es un diseño tuyo? A mi me parece que lo que hiciste fue copiarla de internet y la subiste a commons ignorando que la imagen tiene derechos de autor, y cometiste una violacion a esos derechos de autor y a la normativa de wikimedia commons, porque en commons no se pueden subir imagenes con derechos de autor.

Más información en Wikipedia:Política de uso de imágenes y commons:Commons:Sobre las licencias

Y esto me parece subjetivo y expresa una opinión personal que no corresponde en Wikipedia:

Actualmente ZombiU es uno de los mejores Survival Horror.

Tal vez para tí fue un videojuego excepcional y el mejor, pero capaz que a otras personas les pareció desastroso, y verían de mala manera que Wikipedia fuera parcial hacia una posición y no neutral como se espera. Sin embargo, si te referías a que era uno de los mejores juegos debido a las críticas positivas, número de ventas o cantidad de personas que lo elogian, el contenido puede permanecer, pero deberá añadirse una referencia.

Más información en Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Yo quitaré los contenidos que no corresponden, pero si quieres aportar, siéntete libre de hacerlo, pero toma en cuenta las políticas de Wikipedia a la hora de agregar contenido.

Cualquier consulta no dudes en escribirme. --Zerabat (討議01:13 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Respuesta a Usuario discusión:Zerabat#Errores en Survival Horror de POLVORA C:
Que nadie haya reclamado no significa que se haya hecho un uso legítimo de la imagen, que su creador sepa que se usó su imagen o que sea de licencia libre. ¿Te animas a pasarme el link de donde bajaste la imagen?
Sobre lo segundo, puedes volver a poner ese comentario sobre ZombieU e insto a que lo hagas aclarando eso que me comentaste, pero también agrega una referencia fiable (un blog o un foro —en principio— no son fuentes fiables). Aunque más que «mejores», en ese caso podrías usar otro término, como «exitoso» (este me suena a exitoso en ventas), «notorio» (la prensa se refirió a éste en varias occasiones), etc.
--Zerabat (討議03:49 21 abr 2013 (UTC)[responder]
Respuesta a Usuario discusión:Zerabat#Imagen de POLVORA C:
La imagen viene de Game Freak, la cual hizo unas impresiones de ZombiU. Solemos traducir algunas de sus noticias, aunque en esta ocasión elegimos su imagen de forma casual, si te fijas bien, el logo de ZombiU aparece en la mayoría de las webs. De hecho, esa y otras imágenes son distribuidas por Ubisoft para promocionar el juego, así que podríamos decir que son de licencia libre.
Que una imagen sea gratuita NO significa que sea de distribución libre, es decir, que su autor consienta su uso, redistribución, obras derivadas y redistribuir las derivadas, incluso comercialmente. Que una imagen sea muy popular y usada en internet no significa que sea libre, sólo que dichas webs pidieron (o debieron pedir) el permiso a su creador para usarla en sus webs, pero no implica que el autor les haya permitido crear obras derivadas. Por otra parte, como esa imagen contiene un logo de un producto de una empresa, esto podría tener cuestiones de copyright implicadas. Como sabes (si no lo sabes, puedes buscar en internet) los logotipos y marcas comerciales están protegidos por leyes de propiedad intelectual en casi todo (sino todo) el mundo.
La imagen proviene de Flickr. En una sección de licencia dice esto:
Licencia
Todos los derechos reservados
A pesar de todo lo que dije, puedes intentar pedir permiso al creador de la imagen para incluirla en Wikimedia Commons, le explicas que es para un artículo de Wikipedia en español, que a diferencia de Wikipedia en inglés, nuestra wiki no permite el fair use de contenido no libre, por lo que al subir su imagen a Commons, estará bajo una licencia libre, probablemente CC-BY-SA 3.0, GFDL u otra similar.
Lee Creative Commons, Licencias Creative Commons, commons:Commons:Sobre las licencias y Licencia de documentación libre de GNU para informarte más.
Dijiste «solemos traducir algunas de sus noticias». Sólo por curiosidad, ¿para quién haces esas traducciones? ¿Estas en un equipo de trabajo?
Actualmente ZombiU es uno de los juegos mas notorios del género Survival Horror" ¿Qué opinas? Sobre las referencias, estoy viendo eso, pero esas irán directamente al artículo de ZombiU, el cual pretendo víncular para que la gente confirme sus dudas.
Sobre las referencias, así como sugieres pienso que está bien. Sobre la frase, algo no me convence. Podría ser mejor algo como «ZombieU es uno de los juegos más aclamados del género Survival Horror» o similar. El «actualmente» personalmente a mí no me molesta, pero como podrás ver en Wikipedia:Manual de estilo#Tiempos verbales y expresiones temporales no es lo recomendado.
Estoy a las órdenes. --Zerabat (討議16:27 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Las Armas de la Perdición»[editar]

Hola, POLVORA C. Se ha revisado la página «Las Armas de la Perdición» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:13 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Las armas de la perdición»[editar]

Hola, POLVORA C, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Las armas de la perdición en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Kadellar Tescucho 22:39 24 feb 2016 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Las armas de la perdición»[editar]

Hola, POLVORA C. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Las armas de la perdición» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Kadellar Tescucho 22:39 24 feb 2016 (UTC)[responder]

Re:Trabajo borrado[editar]

Artículo sin mejoras en aprox. 30 días, sin referencias y claramente no relevante. Lo que habla mal de la Wikipedia es tener material no sustentado por fuentes. Alelapenya (discusión) 20:48 25 mar 2016 (UTC)[responder]