Usuario discusión:NuevaCordoba

Referencias en «Leonardo Limia»

Hola, NuevaCordoba. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Leonardo Limia en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:33 29 ene 2024 (UTC)

Leonardo Limia

Hola, NuevaCordoba. Este mensaje es una continuación del mensaje que publiqué en su página de discusión de Wikimedia Commons. Mi objetivo era preparar y enviar este mensaje a un ritmo más rápido, pero si bien pude editar Wikipedia y Wikimedia Commons, no tuve la oportunidad de redactar un mensaje extenso. Respecto al mensaje «estimado Nicolás, la fotografía es propia de la persona pública que le estamos trabajando su "biografía", por tanto es más que legítimo su uso en un artículo que referencia a su propia figura», me gustaría preguntar algunas preguntas para evitar confusiones.

Tengo curiosidad por saber si usted tiene algún contacto directo o indirecto con Leonardo Limia, ya que usted describió la participación en la redacción de su biografía como un «trabajo». ¿O es esto un malentendido por mi parte? También me di cuenta de que en su mensaje anterior usted menciona «le estamos trabajando», en lugar de referirse a usted mismo de manera singular. Esto despertó mi curiosidad y no pude evitar preguntarme si su cuenta está administrada por varias personas.

Estas preguntas pueden parecer básicas a primera vista, pero le aseguro que son esenciales para comprender mejor su punto de vista y brindarle una respuesta precisa y útil. Según su respuesta, es posible que haga un seguimiento con preguntas adicionales en el futuro, por lo que le agradecería que pudiera ser lo más detallado posible en su respuesta. Saludos cordiales. ―DiscusiónNicolás 23:56 29 ene 2024 (UTC)

Estimado, buenos días.

Efectivamente, desde el equipo de prensa del Legislador Leonardo Limia estamos trabajando en su biografía en esta plataforma ya que creemos es donde mejor puede expresarse una síntesis de la vida y obra del Legislador; si bien las fuentes primarias y secundarias donde refieren a Leonardo Limia son innumerables (periódicos centenarios y de gran tirada, con millones de suscriptores, sitios de gobierno, demás medios de comunicación, organismos descentralizados, mismo sitio web del Poder Legislativo, etc. etc. creemos de significativa importancia -dada la relevancia de su obra y gestión- su presencia en Wikipedia.

Por tanto Nicolás, ante todo agradecemos vuestra disposición y su tiempo para colaborar como lo está haciendo.

Quedamos a su entera disposición, enviamos un fraterno abrazo. NuevaCordoba (discusión) 11:44 30 ene 2024 (UTC)

Hola, NuevaCordoba. Se valora y aprecia enormemente su compromiso de contribuir a Wikipedia; sin embargo, su cuenta esta involucrada en un conflicto de interés, que se define como contribuir a Wikipedia con el objetivo de promover los intereses de determinadas personas, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. En este caso, el individuo en cuestión es Leonardo Limia. Debido a esto, he solicitado que el artículo sea eliminado utilizando el criterio G3 (páginas promocionales). Al revisar el artículo en cuestión, me di cuenta de que hay algunos aspectos que me llevaron a creer que podría haber sido escrito con la intención de promover el tema de una manera no objetiva. Por un lado, el lenguaje utilizado parecía estar sesgado hacia mostrar el individuo desde una perspectiva positiva (p. ej: «estos proyectos, entre otros de su autoría, reflejan su compromiso con el desarrollo, la identidad y el bienestar de la provincia de Córdoba y sus habitantes» y «subrayando así su capacidad para liderar y coordinar esfuerzos en el ámbito legislativo»). Además, el uso de términos y frases en plural también contribuyó a mis sospechas, ya que parecía implicar un sentido de participación laboral en la creación del artículo en discusión. Por lo tanto, pensé que sería prudente mencionar que podría hacer un seguimiento con preguntas adicionales para obtener más información y claridad sobre el tema y garantizar que la información proporcionada sea precisa y no una acusación hacia usted. Y, si bien no tengo problemas para determinar la relevancia del artículo o sus referencias, ha quedado claro que el artículo antes mencionado fue escrito con intenciones promocionales. Como tal, tomaré las medidas necesarias para eliminar el artículo en cuestión. Le pido amablemente su atención en este asunto y le sugiero que se abstenga de recrear el artículo o intentar promocionar individuos en el futuro. Si tiene alguna duda, escríbame y intentare responder lo más rápido posible. Saludos.

Lo siguiente es un texto genérico que explica por qué el artículo fue etiquetado de esta manera y qué puede hacer usted al respecto:

Se ha revisado la página «Leonardo Limia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• WP:CDI; creado y editado de forma masiva por el usuario NuevaCordoba, el cual está conformado por varias personas que forman parte del equipo de prensa de Leonardo Limia. Especial:Diferencia/157861611

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. ―DiscusiónNicolás 21:17 30 ene 2024 (UTC)

Estimado, me parece que hubiera sido más oportuno me indicara lo que se debe suprimir o eliminar pero de ningún modo eliminar arbitrariamente un artículo que ha demandado tiempo escribir, el cual imaginará ni a usted ni a mi no nos regalan, por el contrario es tiempo perdido.

Luego, usted no da derecho a defensa siquiera a resolver o adecuar lo que acusa como información sesgada (de ningún modo lo es, todo se ajusta a la realidad), se podría notificar respecto a la adecuación pero eliminar así? y encima sugerir me abstenga de publicar artículos a futuro como si usted por el solo hecho de apelar a su perspectiva fuese el dueño absoluto de la razón y de la verdad? no me parece el modo ni la manera, yo también le pido amablemente revea su actitud porque la verdad restringir o actuar como voz única sin derecho a una apelación o defensa y ser tan inflexible me parece un sin sentido...

Quedo atento me de la posibilidad de modificar el artículo dado anteriormente y me sea restituido con la posibilidad de volverlo a poner en circulación, eso si, con toda la adaptación que usted indique y ajuste respecto a las políticas de wikipedia.

Quedo atento, muchas gracias NuevaCordoba (discusión) 00:18 31 ene 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, NuevaCordoba. En primer lugar, me gustaría que usted siguiera escribiendo como lo hacía hasta ahora. Hay múltiples errores en su mensaje en términos de respeto. El tono es agresivo e implica malas intenciones por parte de la persona a quien va dirigido, que en este caso soy yo, ésta no es una forma productiva de resolver un desacuerdo y puede dar lugar a otros conflictos. El texto emite juicios sobre las motivaciones de la otra persona, como asumir que está siendo arbitraria o tiene un propósito malicioso, esto revela una falta de confianza subyacente en el lado contrario. El lenguaje no proporciona una solución clara ni los próximos pasos para mencionar el desacuerdo, más bien, se concentra en expresar insatisfacción y crítica. Usted es parte del equipo de prensa de Limia, por lo que le pido que actúe con el máximo respeto, incluso ante la adversidad, este tipo de mensajes sólo le perjudican a usted y al individuo que usted representa. La etiqueta es algo básico en Wikipedia, por eso le pido que usted se adhiera a ella.

En segundo lugar, ya le he explicado el motivo por el que fue etiquetado para su borrado. Si bien en algunos casos se puede simplemente realizar algunas modificaciones para corregir texto no neutral, este no es el caso aquí. Pues 3 personas, incluido yo, el bibliotecario que lo eliminó y el bibliotecario que atendió su solicitud de restauración, revisamos el artículo y determinamos que infringía las políticas de Wikipedia. Además, me gustaría reiterar que no le he prohibido redactar un artículo en Wikipedia como usted menciona. Lo que he dicho es que no se debe recrear el artículo de Leonardo Limia por usted porque podría resultar en una violación de las políticas de Wikipedia. También le he solicitado que se abstenga de promocionar a otras personas. No le he impedido contribuir, más bien, simplemente le he instado a que tenga cuidado y evite infringir las políticas de Wikipedia.

Vale la pena señalar que un bibliotecario responsable de la solicitud de restauración en cuestión ya dictaminó que el artículo no será restaurado a su estado original. Por lo tanto, es muy poco probable que cualquier intento de recrear el artículo en su forma anterior tenga éxito. Por lo que le recomiendo que empiece a editar otros artículos. Si usted no sigue mis consejos y los del bibliotecario y continúa recreando el artículo o viola otras políticas de Wikipedia, solicitare un bloqueo indefinido en el tablón del bibliotecarios. Asimismo, no tome todo esto como una forma de reprocharle, es sólo una recomendación en buena fe. Saludos cordiales. ―DiscusiónNicolás 03:37 31 ene 2024 (UTC)

Estimado, me parece totalmente inadecuado la manera en que se sigue dirigiendo hacia mi persona, incluso en tono intimidante, pero bueno, tengo derecho a discrepar porque la verdad no coincido en nada con lo que me recrimina, simplemente desafortunada su apreciación.

Por demás, gracias por su tiempo. NuevaCordoba (discusión) 01:02 2 feb 2024 (UTC)